Lue keskustelun säännöt.
Mua vähän ihmetyttää tuolla fb vähävaraisten ryhmässä...
09.09.2016 |
Ensinnäkin se, että nää perheet on siis niin vähävaraisia että pyydetään ruoka-apua kaiken muun lisäksi, silloin ollaan jo mun käsityksen mukaan todella vähissä varoissa jos joutuu ruokaa pyytämään. No, kuitenkin melkein poikkeuksetta kun katsoo näitä ilmoituksia niin perheen aikuisten vaatekoot on XL tai XXL, ei silloin ihan peeaa ole oltu kun on syöty itsensä tuon kokoseksi. Saan varmaan paskaa niskaan tästä, mutta menköön. Ja ei, kenenkään en halua näkevän nälkää, mutta jos itselläni olisi rahat niin vähissä ettei ruokaan riittäisi kunnolla rahaa niin looginen seuraus siitä todennäköisesti olisi että paino tippuisi kun yrittäisin sitten pärjätä niin vähällä kuin mahdollista.
Ja vielä toinen asia, ylläpito kirjoitti tuolla että nämä apua hakevat perheet EI KIITÄ. Siis mitä helvettiä? Tuntematon ihminen hyvää hyvyyttään antaa sulle omistaan ja sä et kiitä? En voi uskoa että näin kiittämättömiä ja huonotapaisia ihmisiä edes on olemassa. Mikä siinä kiitoksessa on niin vaikeaa? Kiitättekö yleensä mistään muustakaan? Meillä esimerkiksi kiitetään joka kerta kun noustaan pöydästä, ihan oman perheen keskenkin. Se tapa on itseasiassa niin juurtunut että joskus huomaan sanovani "kiitos" vaikka söisin yksin :D
No eipä muuta. Miettikää nyt vähän.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää kun kaalia, juureksia ja palkokasveja tuputetaan ratkaisuksi kaikille köyhille. Onhan ne halpoja, mutta moni saa niistä vatsansa kipeäksi ja/tai pahoja ilmavaivoja. Kiva siinä sitten mennä töihin päästelemään äänekkäitä löyhkäpieruja, etenkin jos on nollasopimuksella töissä eikä tulevista tunneista ole mitään takeita.
Useimmilla suolisto tottuu puolessa vuodessa ruokavalion muutoksiin. Lyhyemmässäkin ajassa, jos ruokavalion muutoksen tekee vähitellen. Ilmavaivat on toki kiusallinen juttu, mutta ei kuitenkaan niin terveydelle haitallista kuin ylipaino.
Nykymaailmassa puoli vuotta ilman töitä voi johtaa loppuelämän työttömyyteen. Kannattaako ottaa riski?
Vai kannattaako ostaa apteekista Cuplatonia?
Cuplaton vähentää ilmavaivoja, muttei poista niitä kokonaan. Joillain se toimii tarpeeksi hyvin, muttei todellakaan kaikilla. Sitä paitsi ohjeen mukaiset 4 tablettia päivässä maksaa 68 senttiä, ja köyhällä nekin rahat on suoraan ruuasta pois.
Cuplaton on reseptivapaa valmiste, joten sitä voi pyytää vaikka lahjoituksena noissa avustusryhmissä. Voisi edes kokeilla. Näissä FB:n avustusryhmissä kuitenkin suurin osa avustettavista on sellaisia, joita ei ihan oikeasti voi auttaa yhtään millään tavalla pääsemään pois köyhyydestä tai saada rahansa riittämään edes jollain tasolla. Jos jotain ehdottaa, on aina 100 syytä, miksi ei voi tai ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää kun kaalia, juureksia ja palkokasveja tuputetaan ratkaisuksi kaikille köyhille. Onhan ne halpoja, mutta moni saa niistä vatsansa kipeäksi ja/tai pahoja ilmavaivoja. Kiva siinä sitten mennä töihin päästelemään äänekkäitä löyhkäpieruja, etenkin jos on nollasopimuksella töissä eikä tulevista tunneista ole mitään takeita.
Useimmilla suolisto tottuu puolessa vuodessa ruokavalion muutoksiin. Lyhyemmässäkin ajassa, jos ruokavalion muutoksen tekee vähitellen. Ilmavaivat on toki kiusallinen juttu, mutta ei kuitenkaan niin terveydelle haitallista kuin ylipaino.
Nykymaailmassa puoli vuotta ilman töitä voi johtaa loppuelämän työttömyyteen. Kannattaako ottaa riski?
Vai kannattaako ostaa apteekista Cuplatonia?
Ei voi ostaa, oon kato skint, niinku. Meni kato rahat viinanhakureissulla Talinnaan niinku. Ne tarpeet pitää laittaa niinku tärkeysjärjestykseen kato.
Onpa kummallista köyhien syyllistämistä täynnä taas tämäkin ketju.
Yksi kaverini on AMK:n käynyt yh-äiti, joka tekee kahta osa-aikatyötä. Ongelmana huono itsetunto ja taustalla reilusti henkisiä arpia jättänyt parisuhde väkivaltaisen narsistin kanssa. Kaksi lapsista on alle kouluikäisiä, joten töiden päälle tulee vielä matkat päiväkotiin ja takaisin. Bussit kulkee välillä huonosti ja päivistä tulee pitkiä. Bonuksena kaverillani on epäonnistuneen yrittäjyyden jäljiltä velkaa. Ulosotto vie tuloista osansa, mutta sitä ei tietenkään huomioida päivähoitomaksuissa, asumistuessa tai missään muussakaan. Rahat on tosi tiukilla, koska kummastakin työstä saatava palkka on alle 10 €/h (paitsi öisin ja sunnuntaisin, mutta niitä vuoroja saa vain harvoin). Alkoholiin, tupakkaan ja vastaaviin ei kulu senttiäkään.
Kaverini saisi olla melkoinen superäiti, jos jaksaisi leipoa vielä leivätkin itse, kun ei viihdy yhtään keittiössä. Lapsille koittaa toki tehdä terveellistä ruokaa, mutta aina ei jaksa sitäkään. Oman ruuan terveellisyydestä se joutuu nipistämään paljon enemmän. Ulkopuolisten on helppo tuomita, mutta itse kyllä ymmärrän hyvin kaveriani. Kaikkeen ei vaan pysty venymään.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kummallista köyhien syyllistämistä täynnä taas tämäkin ketju.
Yksi kaverini on AMK:n käynyt yh-äiti, joka tekee kahta osa-aikatyötä. Ongelmana huono itsetunto ja taustalla reilusti henkisiä arpia jättänyt parisuhde väkivaltaisen narsistin kanssa. Kaksi lapsista on alle kouluikäisiä, joten töiden päälle tulee vielä matkat päiväkotiin ja takaisin. Bussit kulkee välillä huonosti ja päivistä tulee pitkiä. Bonuksena kaverillani on epäonnistuneen yrittäjyyden jäljiltä velkaa. Ulosotto vie tuloista osansa, mutta sitä ei tietenkään huomioida päivähoitomaksuissa, asumistuessa tai missään muussakaan. Rahat on tosi tiukilla, koska kummastakin työstä saatava palkka on alle 10 €/h (paitsi öisin ja sunnuntaisin, mutta niitä vuoroja saa vain harvoin). Alkoholiin, tupakkaan ja vastaaviin ei kulu senttiäkään.
Kaverini saisi olla melkoinen superäiti, jos jaksaisi leipoa vielä leivätkin itse, kun ei viihdy yhtään keittiössä. Lapsille koittaa toki tehdä terveellistä ruokaa, mutta aina ei jaksa sitäkään. Oman ruuan terveellisyydestä se joutuu nipistämään paljon enemmän. Ulkopuolisten on helppo tuomita, mutta itse kyllä ymmärrän hyvin kaveriani. Kaikkeen ei vaan pysty venymään.
Aika monet avunkerjääjät ovat kuitenkin työttömiä. Ja saavat sossusta rahaa elämiseen. Ei monilla pienituloisilla työssäkäyvillä jää käteen sen enempää, mutta silti pärjäävät ihan hyvin (tiedän, koska itsekin lukeudun heihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kummallista köyhien syyllistämistä täynnä taas tämäkin ketju.
Yksi kaverini on AMK:n käynyt yh-äiti, joka tekee kahta osa-aikatyötä. Ongelmana huono itsetunto ja taustalla reilusti henkisiä arpia jättänyt parisuhde väkivaltaisen narsistin kanssa. Kaksi lapsista on alle kouluikäisiä, joten töiden päälle tulee vielä matkat päiväkotiin ja takaisin. Bussit kulkee välillä huonosti ja päivistä tulee pitkiä. Bonuksena kaverillani on epäonnistuneen yrittäjyyden jäljiltä velkaa. Ulosotto vie tuloista osansa, mutta sitä ei tietenkään huomioida päivähoitomaksuissa, asumistuessa tai missään muussakaan. Rahat on tosi tiukilla, koska kummastakin työstä saatava palkka on alle 10 €/h (paitsi öisin ja sunnuntaisin, mutta niitä vuoroja saa vain harvoin). Alkoholiin, tupakkaan ja vastaaviin ei kulu senttiäkään.
Kaverini saisi olla melkoinen superäiti, jos jaksaisi leipoa vielä leivätkin itse, kun ei viihdy yhtään keittiössä. Lapsille koittaa toki tehdä terveellistä ruokaa, mutta aina ei jaksa sitäkään. Oman ruuan terveellisyydestä se joutuu nipistämään paljon enemmän. Ulkopuolisten on helppo tuomita, mutta itse kyllä ymmärrän hyvin kaveriani. Kaikkeen ei vaan pysty venymään.
Niin? Kaverisi on tehnyt liudan huonoja valintoja selvästikin hyvin lyhyessä ajassa. Ei se ole syyllistämistä jos odotan, että hän kantaa vastuun omista valinnoistaan itse, eikä sälytä niitä muiden harteille ja kustannettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa tehdä ruokaa, joten syövät huonosti kaloripitoista, jolloin paino nousee. Meidänkään perheellä ei paljon rahaa ole, mutta tekemällä itse ruuan saa terveellistä ruokaa suht halvalla.
En jotenkin käsitä miten nykyään on niin paljon ihmisiä, jotka ei osaa tehdä ruokaa. Kaverini on jo kolmekymppinen (sinkku joten ei tarvitse perheelleen ruokaa laittaa) eikä syö kuin leipää ja jogurttia, joskus harvoin laittaa jotain makaroni ruokaa. Ja ihmettelee miksi joskus valitan kun haluaisin itse syödä monipuolisemmin, mutta usean ruokarajoitteen takia en voi. Silti nytkin syön paljon monipuolisemmin kuin hän. .
Hyvä huomio, tuo osaamattomuus. Muiden kuin liikalihavien huonoon ruokavalioon ei kiinnitetä huomiota samassa mitassa. Kuvitellaan, että on peräti oikeus syödä epäterveellisesti niin kauan kuin ei liho - muusta terveydestä viis. Luulenpa, että televisio-ohjelmiin poimiutuu samalla tavalla herkemmin lihava, huonosti syödvä ihminen kuin esim. heikosti ja satunnaisesti syövä laiha ketjupolttaja. Moni ihminen on elämänsä aikana sekä laiha että lihava, ja ruokavalion ongelmat saattavat olla koko elämän ne samat: osaamattomuus, viitsimättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä lihavien arvostelua taas ihmettelen. Mitä jos paino salakavalasti kertynyt vuosien mittaan hyvässä työssä ja sitten loppuu rahat työttömyyden tullen? Ei siitä noin vaan stressin ja lapsikatraan kanssa laihdutella yhtäkkiä kymmeniä kiloja. Saako apua pyytää vasta kun kilot on kulutettu? Voi mennä vuosia vaikka söisi vain minimin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä lihavien arvostelua taas ihmettelen. Mitä jos paino salakavalasti kertynyt vuosien mittaan hyvässä työssä ja sitten loppuu rahat työttömyyden tullen? Ei siitä noin vaan stressin ja lapsikatraan kanssa laihdutella yhtäkkiä kymmeniä kiloja. Saako apua pyytää vasta kun kilot on kulutettu? Voi mennä vuosia vaikka söisi vain minimin.
Tietenkin saa pyytää apua, mutta ei pidä ihmetellä, jos kenelläkään ei ole lahjoittaa kauniita ja muodikkaita vaatteita koossa XXXL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintaa pitäisi kyllä opetella jo peruskoulussa. Kummallinen oletus, että kaikki vanhemma pystyisivät opettamaan lapsille tällaiset asiat tarpeeksi hyvin.
Peruskoulussa opetetaan kotitaloutta, joka pitää sisällään mm. ruuanlaiton, siivouksen ja oman talouden hallinnan opettamista. Siellä opetetaan myös yhteiskuntaoppia, joka niin ikään sisältää taloustietoa niin yleisesti kuin omasta taloudestakin. Valitettavasti malli elämiseen tulee niin vahvasti kotoa, ettei sitä sisäistä mallia pystytä perusopetuksen tuntimäärillä muuttamaan. Ei kasvatuksessakaan voi kaikkea vastuuta sysätä yhteiskunnan ja opettajien harteille. Tuskin löytyy opettajia, jotka ovat valmiita adoptoimaan kaikkia näitä lapsia...
Kotitalous on pakollinen aine vain peruskoulun seiskaluokalla. Suomalaiset muuttaa omilleen keskimäärin 21-vuotiaina. Luuletko, että niistä 13-vuotiaana koulussa kertaalleen läpikäydyistä asioista on paljonkin muistissa vielä silloin, kun on saanut asua 9 vuotta vanhempien hoivissa?
Niin no minä ainakin tein kotonakin asioita, vaikea ymmärtää näitä uusavuttomia. Kannattaisko joskus yrittää itse? Ei, syytetään koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kiittämättömyys pistää aina minunkin silmään/korvaan. Eri kautta olemme antaneet niin omia vanhoja lastentarvikkeita kuin ruokalahjakortteja tmv ja olen täysin kyllästynyt siihen, että minulle jää aina se fiilis, että vastaanottaja on sitä mieltä että nyt tapahtui vain oikeus ja kohtuus eikä ikinä kukaan ole pienen pientä kiitosta sanonut/kirjoittanut :(
Enkä nyt tarkoita, että pitäisi olla aivan yltiöekstaasissa jostain 50€ S-lahjakortista mutta PERUS käytöstapoihin kuitenkin tuo kiitoksen huikkaaminen tavalla tai toisella kuuluu !
Todellakin. Kyllä vie itseltäkin auttamishaluja kun suhtautuminen on tällaista. Kerran jäi ihan suu auki kun kävin lahjoittamassa lapsilleni pieneksi jääneitä ulkovaatteita eräälle pyytäneelle. Vaatteet oli toki käytettyjä, mutta ei rikkinäisiä ja olivat puhtaita. Vastaanottaja levitteli ulkohaalareita edessään ja katseli tympeästi että "no ei nää kyllä uusia ole".
Mulle tulee tästä vaan se ajatus mieleen että tällaisen ihmisen tarkoitus ei olekaan käyttää noita vaatteita omilla lapsilla vaan myydä ne hyvään hintaan torissa. Ei varmaan tarvitse sanoa mitä mieltä olen tällaisesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää kun kaalia, juureksia ja palkokasveja tuputetaan ratkaisuksi kaikille köyhille. Onhan ne halpoja, mutta moni saa niistä vatsansa kipeäksi ja/tai pahoja ilmavaivoja. Kiva siinä sitten mennä töihin päästelemään äänekkäitä löyhkäpieruja, etenkin jos on nollasopimuksella töissä eikä tulevista tunneista ole mitään takeita.
Useimmilla suolisto tottuu puolessa vuodessa ruokavalion muutoksiin. Lyhyemmässäkin ajassa, jos ruokavalion muutoksen tekee vähitellen. Ilmavaivat on toki kiusallinen juttu, mutta ei kuitenkaan niin terveydelle haitallista kuin ylipaino.
Nykymaailmassa puoli vuotta ilman töitä voi johtaa loppuelämän työttömyyteen. Kannattaako ottaa riski?
Nyt on kyllä jo niin naurettavia tekosyitä, että enpä tiedä mitä sanoisi. Pakko syödä epäterveellistä kakkaa, kun pavut pierettää niin paljon ettei saa töitä sen takia. VMP. Veikkaan että nämä valittajat eivät ole koskaan papuihin koskeneetkaan, kun eivät viitsi edes kokeilla. Aika harvalle ne mitään vatsavaivoja aiheuttavat, se on urbaani legenda. Helpompi uhriutua kuten aina ennenkin kuin viitsia edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48 köyhien lapset on yhtä isoja, huomaa toivotuista lastenvaatekoosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää kun kaalia, juureksia ja palkokasveja tuputetaan ratkaisuksi kaikille köyhille. Onhan ne halpoja, mutta moni saa niistä vatsansa kipeäksi ja/tai pahoja ilmavaivoja. Kiva siinä sitten mennä töihin päästelemään äänekkäitä löyhkäpieruja, etenkin jos on nollasopimuksella töissä eikä tulevista tunneista ole mitään takeita.
Useimmilla suolisto tottuu puolessa vuodessa ruokavalion muutoksiin. Lyhyemmässäkin ajassa, jos ruokavalion muutoksen tekee vähitellen. Ilmavaivat on toki kiusallinen juttu, mutta ei kuitenkaan niin terveydelle haitallista kuin ylipaino.
Nykymaailmassa puoli vuotta ilman töitä voi johtaa loppuelämän työttömyyteen. Kannattaako ottaa riski?
Nyt on kyllä jo niin naurettavia tekosyitä, että enpä tiedä mitä sanoisi. Pakko syödä epäterveellistä kakkaa, kun pavut pierettää niin paljon ettei saa töitä sen takia. VMP. Veikkaan että nämä valittajat eivät ole koskaan papuihin koskeneetkaan, kun eivät viitsi edes kokeilla. Aika harvalle ne mitään vatsavaivoja aiheuttavat, se on urbaani legenda. Helpompi uhriutua kuten aina ennenkin kuin viitsia edes yrittää.
Tai sitten on helpompi syyttää muita urbaaniin legendoihin vetoamisesta kuin ottaa asioista selvää. Jos kuitenkin tahdot päivittää tietojasi, sen voi aloittaa vaikka tämän Terveyskirjaston artikkelin avulla: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Tässä vielä laiskoille valikoituja paloja ko. artikkelista (lihavoinnit omiani):
"Ärtyvän suolen oireyhtymä on yleinen vaiva, suomalaisilla sitä esiintyy ainakin yhdellä kymmenestä."
"Ärtyvä suoli on pikemminkin ominaisuus kuin sairaus, siihen ei ole parantavaa hoitoa. Hoidon tavoitteena on vähentää vaivoja siinä määrin, että elämä tulee siedettävämmäksi. Omin konstein on mahdollista vaikuttaa paljon oireisiin. Hoidon kulmakivi on itselle sopivan ruokavalion etsiminen."
"Aivan viime vuosina ärtyvän suolen oireyhtymään liittyvien ilmavaivojen on todettu olevan yhteydessä ravinnon tiettyihin imeytymättömiin hiilihydraatteihin, jotka kulkeutuvat ohutsuolesta paksusuoleen. Siellä suolibakteerit käyttävät niitä ravinnokseen, jolloin syntyy runsaasti suolikaasuja. Oireita aiheuttavia hiilihydraatteja ovat etenkin muutaman sokeriyksikön kokoiset fruktaanit, raffinoosi ja monet sokerialkoholit (ksylitoli, laktiloli, sorbitoli, mannitoli jne.). Näitä hiilihydraatteja kutsutaan yhteisellä nimellä FODMAP-hiilihydraateiksi."
"Yksinkertainen keino vähentää FODMAP-hiilihydraatteja on välttää seuraavia elintarvikkeita:
Palkokasveja (linssit, pavut, herneet)"
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se, että nää perheet on siis niin vähävaraisia että pyydetään ruoka-apua kaiken muun lisäksi, silloin ollaan jo mun käsityksen mukaan todella vähissä varoissa jos joutuu ruokaa pyytämään.
Olen eri mieltä. Moni pyytää varmasti ruokaa sillä mielellä, että uskoo saavansa sitä helpommin kuin jotain muuta. Ruokalaskusta säästyneet rahat käytetään sitten siihen kivaan extraan, jota ruuan lahjoittaja ei olisi välttämättä halunnut antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintaa pitäisi kyllä opetella jo peruskoulussa. Kummallinen oletus, että kaikki vanhemma pystyisivät opettamaan lapsille tällaiset asiat tarpeeksi hyvin.
Peruskoulussa opetetaan kotitaloutta, joka pitää sisällään mm. ruuanlaiton, siivouksen ja oman talouden hallinnan opettamista. Siellä opetetaan myös yhteiskuntaoppia, joka niin ikään sisältää taloustietoa niin yleisesti kuin omasta taloudestakin. Valitettavasti malli elämiseen tulee niin vahvasti kotoa, ettei sitä sisäistä mallia pystytä perusopetuksen tuntimäärillä muuttamaan. Ei kasvatuksessakaan voi kaikkea vastuuta sysätä yhteiskunnan ja opettajien harteille. Tuskin löytyy opettajia, jotka ovat valmiita adoptoimaan kaikkia näitä lapsia...
Kotitalous on pakollinen aine vain peruskoulun seiskaluokalla. Suomalaiset muuttaa omilleen keskimäärin 21-vuotiaina. Luuletko, että niistä 13-vuotiaana koulussa kertaalleen läpikäydyistä asioista on paljonkin muistissa vielä silloin, kun on saanut asua 9 vuotta vanhempien hoivissa?
Niin no minä ainakin tein kotonakin asioita, vaikea ymmärtää näitä uusavuttomia. Kannattaisko joskus yrittää itse? Ei, syytetään koulua.
Ihanko tosissasi luulet, että 13-vuotiaat lapset saa päättää miten kotona hoidetaan ruokailut ja muut? Jos vanhemmat ostaa kaupasta pelkkiä roiskeläppiä, paha siinä on ruveta laittamaan mitään kasvissosekeittoja ja leipomaan karjalanpiirakoita vaikka kuinka mieli tekisi. Monia asioita on vaikea opetella, jos niihin ei tarjota kunnollista mahdollisuuta. Eikä monikaan 13-vuotias ymmärrä sellaisten asioiden merkitystä, kun koulu on niistä seiskaluokkaa lukuunottamatta ihan hiljaa eikä vanhempia kiinnosta senkään vertaa.
Vanhemmilla on toki vastuunsa, mutta kun niin moni vanhemmista ei joko viitsi tai osaa/pysty antamaan lapsilleen kunnollisia eväitä elämään, koulun pitäisi ottaa todellisuus paremmin huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä lihavien arvostelua taas ihmettelen. Mitä jos paino salakavalasti kertynyt vuosien mittaan hyvässä työssä ja sitten loppuu rahat työttömyyden tullen? Ei siitä noin vaan stressin ja lapsikatraan kanssa laihdutella yhtäkkiä kymmeniä kiloja. Saako apua pyytää vasta kun kilot on kulutettu? Voi mennä vuosia vaikka söisi vain minimin.
Tietenkin saa pyytää apua, mutta ei pidä ihmetellä, jos kenelläkään ei ole lahjoittaa kauniita ja muodikkaita vaatteita koossa XXXL.
On ihan eri asia olla saamatta sitä mitä pyytää kuin saada osakseen arvostelua ja halveksuntaa siksi että pyytää jotain. Ymmärrätkö eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se, että nää perheet on siis niin vähävaraisia että pyydetään ruoka-apua kaiken muun lisäksi, silloin ollaan jo mun käsityksen mukaan todella vähissä varoissa jos joutuu ruokaa pyytämään.
Olen eri mieltä. Moni pyytää varmasti ruokaa sillä mielellä, että uskoo saavansa sitä helpommin kuin jotain muuta. Ruokalaskusta säästyneet rahat käytetään sitten siihen kivaan extraan, jota ruuan lahjoittaja ei olisi välttämättä halunnut antaa.
Näin. Ja ehkä joku heltyy lahjoittamaan myös jotain kalliimpaa jos ajattelee, että kyse on perheestä jolla ei riitä rahat edes ruokaan mistään vähääkään ylimääräisestä puhumattakaan. Harva tahtoo lahjoittaa mitään kallista vieraalle lapselle jolla on jo kymmeniä kivoja leluja, jos sillä voisi ilahduttaa toista lasta joka leikkii pelkillä käpylehmillä.
Cuplaton vähentää ilmavaivoja, muttei poista niitä kokonaan. Joillain se toimii tarpeeksi hyvin, muttei todellakaan kaikilla. Sitä paitsi ohjeen mukaiset 4 tablettia päivässä maksaa 68 senttiä, ja köyhällä nekin rahat on suoraan ruuasta pois.