Meneekö ihan oikein? - Elatusmaksuista

Menee oikein.

Kyllähän tuo on tarkastettava elatusvelvollisen elatuskykyä vastaavaksi.

Kyllä menee oikein, jos tulot pienenevät, tehdään uudet laskelmat. Vastaavasti, jos tulot nousevat, voidaan tehdä uudet laskelmat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä menee oikein, jos tulot pienenevät, tehdään uudet laskelmat. Vastaavasti, jos tulot nousevat, voidaan tehdä uudet laskelmat.

Ja itseasiassa, kyllähän ne lapsen kulutkin voivat pienetä, pakosta. Kuten aikuisellakin, jos tulot tippuvat.

Riippuu monesta asiasta, mutta kyllähän se ydinperheissäkin niin menee, että jos vanhempien tulot tippuvat, myös lasten elintaso laskee.

Miksi tulot tippuvat? Mikäli mies "vapaaehtoisesti" pienensi tulojaan, sitä ei oteta huomioon.

Paljonko elatusmaksut ovat nyt? Jos ne ovat kohtuulliset tai pienet, ei tulojen tippuminen vaikuta kuin korkeintaan niin, että Kela maksaa osan.

Paljonko elatusmaksut tippuvat, eli mitä mies ehdottaa uudeksi summaksi?

Sinun uudet lapsesi eivät vaikuta asiaan, ex-miehen ei kuulu elättää uutta perhettäsi, vaan ainoastaan teidän yhteistä lasta. Uudet puolisot vaikuttavat niin, että heidän katsotaan osallistuvan osaltaan elinkustannusten jakamiseen (eli asuntolainasta, sähkölaskusta jne. puolet katsotaan kuuluvan puolisolle jos asutaan yhdessä).

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on se että lapsen isällä tulot tippuneet, nyt nettotulot vain noin 1500€/kk. Hän haluaa mennä korjaamaan elatusmaksun määrän lastenvalvojalle, aikakin jo ilmeisesti varattuna.

Se, että exän tulot ovat tippuneet, ei vaikuta mitenkään siihen että lapsen elatustarve olisi pienentynyt. Aivan samalla lailla lapsi kuluttaa kuin aikaisemminkin, joten elatusmaksun tulisi pysyä ennallaan. Meneekö tämä nyt ihan oikein?

Ja jos joku tietää elatusmaksuista enemmänkin; Kuinkakohan paljon lastenvalvojan mukaan 1500 euron nettotuloilla sitten pitäisi maksaa elatusmaksuja? Minulla ja exällä tulot ja menot samaa luokkaa ja molemmat ollaan uusissa avoliitoissa, itselläni lisäksi toinen lapsi elätettävä nykyisen kumppanin kanssa.

Täytyyhän jokaisen ydinperheenkin pienentää kulutusta ja menoja, jos tulot tippuvat. Ei voi ylläpitää tiettyä kulutustasoa, jos tulot tippuvat -paitsi velalla.

Kyllä lapsen kulutuksestakin voi säästää vähentämällä sitä. Ei osteta kokoajan kaikkea, jätetään joku tapahtuma väliin, ostetaan tarjouksesta tai käytettyä jos on pakko. Katsotaan mihin rahaa oikeasti laitetaan.

Mene loinen töihin.

Menee oikein. Niinhän se menee normaalissakin perheessä. Että jos tulot tippuu, menotkin tippuu.

Lapsi ei tuonutkaan leipää, vai?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta, mutta kyllähän se ydinperheissäkin niin menee, että jos vanhempien tulot tippuvat, myös lasten elintaso laskee.

Miksi tulot tippuvat? Mikäli mies "vapaaehtoisesti" pienensi tulojaan, sitä ei oteta huomioon.

Paljonko elatusmaksut ovat nyt? Jos ne ovat kohtuulliset tai pienet, ei tulojen tippuminen vaikuta kuin korkeintaan niin, että Kela maksaa osan.

Paljonko elatusmaksut tippuvat, eli mitä mies ehdottaa uudeksi summaksi?

Sinun uudet lapsesi eivät vaikuta asiaan, ex-miehen ei kuulu elättää uutta perhettäsi, vaan ainoastaan teidän yhteistä lasta. Uudet puolisot vaikuttavat niin, että heidän katsotaan osallistuvan osaltaan elinkustannusten jakamiseen (eli asuntolainasta, sähkölaskusta jne. puolet katsotaan kuuluvan puolisolle jos asutaan yhdessä).

Exä aloitti opiskelun ja saa aikuiskoulutustukea siihen. Koska opiskelu ei ole pakollista, katsotaankohan se vapaaehtoiseksi? Tällön tulojen pieneminen ei vaikuttaisi elatsmaksun suuruuteen.

Ei ole ehdottanut vielä mitään uutta summaa, sanoo että antaa lastenvalvojan laskea se. Nyt tähän asti on maksanut noin 250€ + lapsen vakuutuksen ja puhelinlaskun.

Mielestäni minun uusi lapseni vaikuttaa siinä määrin asiaan että minulla ei ole mahdollisuutta elättää ensimmäistä lasta yhtä hyvin niinkuin exän, meneehän rahaa siihen toisenkin lapsen elättämiseen.

Se on ihan normaalia että menot pitää olla tulojen mukaisia, myös muilla kuin eronneilla ihmisillä. Ei elatusvelvollinen voi määrättömästi maksaa jos tulot putoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta, mutta kyllähän se ydinperheissäkin niin menee, että jos vanhempien tulot tippuvat, myös lasten elintaso laskee.

Miksi tulot tippuvat? Mikäli mies "vapaaehtoisesti" pienensi tulojaan, sitä ei oteta huomioon.

Paljonko elatusmaksut ovat nyt? Jos ne ovat kohtuulliset tai pienet, ei tulojen tippuminen vaikuta kuin korkeintaan niin, että Kela maksaa osan.

Paljonko elatusmaksut tippuvat, eli mitä mies ehdottaa uudeksi summaksi?

Sinun uudet lapsesi eivät vaikuta asiaan, ex-miehen ei kuulu elättää uutta perhettäsi, vaan ainoastaan teidän yhteistä lasta. Uudet puolisot vaikuttavat niin, että heidän katsotaan osallistuvan osaltaan elinkustannusten jakamiseen (eli asuntolainasta, sähkölaskusta jne. puolet katsotaan kuuluvan puolisolle jos asutaan yhdessä).

Exä aloitti opiskelun ja saa aikuiskoulutustukea siihen. Koska opiskelu ei ole pakollista, katsotaankohan se vapaaehtoiseksi? Tällön tulojen pieneminen ei vaikuttaisi elatsmaksun suuruuteen.

Ei ole ehdottanut vielä mitään uutta summaa, sanoo että antaa lastenvalvojan laskea se. Nyt tähän asti on maksanut noin 250€ + lapsen vakuutuksen ja puhelinlaskun.

Mielestäni minun uusi lapseni vaikuttaa siinä määrin asiaan että minulla ei ole mahdollisuutta elättää ensimmäistä lasta yhtä hyvin niinkuin exän, meneehän rahaa siihen toisenkin lapsen elättämiseen.

Öh. Lapsia ei pidä hankkia jos ei niihin ole varaa.

Öh. Lapsia ei pidä hankkia jos ei niihin ole varaa.

Oh, viittaat ilmeisesti viimeiseen virkkeeseeni. Kyllä on varaa, mutta itsestään selväähän se on että kun minulla on kaksi lasta niin enemmän menee rahaa kuin vain yhteen, niinkuin exällä. Eli minun elatuskykyni on heikempi, koska minulla ja exällä saman suuruiset tulot.

Menkää nyt vaan sinne lastenvalvojalle, niin siellä asia katsotaan ja selitetään niin, että kumpikin ymmärtää.

Sun pitää maksaa puolet lapsen kuluista. Minkä ikäinen lapsi ja paljon siitä koituvia kuluja kuussa? Ehkä max. 300 eli miehen maksettavaksi tulisi 150. Jos ei pysty sitä maksamaan, niin Kela maksaa. Saathan sinäkin lapsilisää, luultavasti myös asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea, sillä tässä maassa ei jätetä lapsiperheitä oman onnensa nojaan. Haluatko, että ex-miehesi elää köyhyydessä ja veloissa? Oletko niin lapsellinen ja katkera? Yritätkö kostaa jotain? Älä viitsi käyttää lasta välillisesti aseena ex-miestäsi vastaan, vaan koita pysyä hänen kanssaan mahdollisimman hyvissä väleissä. 1500€ palkka on kuitenkin aika surkea. Jos siitä pitää maksaa esim. asumiskustannuksia 600€, muita laskuja ja auton kulut 300€, ruuat ja jokapäiväiset omat kulut 500€ niin eipä siitä jää paljon elareihin tai mihinkään muuhunkaan.

Että ex:n pitäisi maksaa enemmän kun sinulla toinen lapsi? Mistä näitä älykääpiöitä sikiää ja vielä synnyttävät lisää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Öh. Lapsia ei pidä hankkia jos ei niihin ole varaa.

Oh, viittaat ilmeisesti viimeiseen virkkeeseeni. Kyllä on varaa, mutta itsestään selväähän se on että kun minulla on kaksi lasta niin enemmän menee rahaa kuin vain yhteen, niinkuin exällä. Eli minun elatuskykyni on heikempi, koska minulla ja exällä saman suuruiset tulot.

No eihän se noin mene. Sinun ja eksän lapsi on teidän puoliksi. Tietenkin sinun pitää lapsesta maksaa sama kuin hänkin. Se toka lapsesi on ihan oma mokasi, eikä kuulu eksälle.

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt vaan sinne lastenvalvojalle, niin siellä asia katsotaan ja selitetään niin, että kumpikin ymmärtää.

Niin näköjään pitää mennä. Mielestäni tämä on kuitenkin väärin, ei lapsen pitäisi joutua kärsimään siitä että isän tulot tippuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt vaan sinne lastenvalvojalle, niin siellä asia katsotaan ja selitetään niin, että kumpikin ymmärtää.

Niin näköjään pitää mennä. Mielestäni tämä on kuitenkin väärin, ei lapsen pitäisi joutua kärsimään siitä että isän tulot tippuvat.

Olet ymmärtänyt asian väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt vaan sinne lastenvalvojalle, niin siellä asia katsotaan ja selitetään niin, että kumpikin ymmärtää.

Niin näköjään pitää mennä. Mielestäni tämä on kuitenkin väärin, ei lapsen pitäisi joutua kärsimään siitä että isän tulot tippuvat.

Tänä on pakko olla provo. Noinnhan se menee ihan kaikissa perheissä!