Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö ihan oikein? - Elatusmaksuista
08.09.2016 |
Tilanne on se että lapsen isällä tulot tippuneet, nyt nettotulot vain noin 1500€/kk. Hän haluaa mennä korjaamaan elatusmaksun määrän lastenvalvojalle, aikakin jo ilmeisesti varattuna.
Se, että exän tulot ovat tippuneet, ei vaikuta mitenkään siihen että lapsen elatustarve olisi pienentynyt. Aivan samalla lailla lapsi kuluttaa kuin aikaisemminkin, joten elatusmaksun tulisi pysyä ennallaan. Meneekö tämä nyt ihan oikein?
Ja jos joku tietää elatusmaksuista enemmänkin; Kuinkakohan paljon lastenvalvojan mukaan 1500 euron nettotuloilla sitten pitäisi maksaa elatusmaksuja? Minulla ja exällä tulot ja menot samaa luokkaa ja molemmat ollaan uusissa avoliitoissa, itselläni lisäksi toinen lapsi elätettävä nykyisen kumppanin kanssa.
Kommentit (57)
Jos oisitte, niin laskishan teijän tulotaso sillonkin ja joutusitte varmaan alkaan tinkiin joistain asioista. Eli eikö toi oo siten ihan loogista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mene fifty-fifty, vaan kummankin osapuolen elatuskyvyn suhteessa. Jos kummallakin on suunnilleen yhtä pienet tulot, niin kuin AP sanoo, elatuskyky on molemmilla aika samanlainen periaatteessa. AP:n toinen lapsi kuitenkin pienentää hänen elatuskykyään, eli sikäli hän on tässä oikeassa.
.
Juuri tätä tarkoitin, kiitos!
Eli sinun elatuskykysi voi aleta mutta isänkö ei? Millä perusteella?
Ei minua aikaisemmin kiinnostanut käydä sopimassa uusia elatusmaksuja, tyytyväisenä sinnittelin ihan vain vanhempainrahoilla, mutta korjataan sekin nyt sitten samalla kertaa takautuvasti kerta exä tälle tiette halusi lähteä.
No ei kai kun eksäsi on maksanut 576 eurosta 250 plus vakuutuksen plus puhelimen eli sinä olet jo maksanut vähemmän kuin hän, jo ennen sitä toista lastasi.
Mikä on muuten ollut ihan kohtuullinen summa kun ottaa huomioon tuolloiset nettotulot (exällä satoja euroja enemmän per kk). Ei se elatus mene aina tasan puoliksi, vaan siihen vaikuttaa kummankin tulot, asumiskulut ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäsi maksaa sinulle tulevaisuudessa enintään sen minimin eli n.150.
Mutta jos lapsen elatustarve on tuo 576,32€, minkä juuri mainitsin, siitä miinus lapsilisä, niin molemmille jää maksettavaa 238,16€. Jos exä maksaisi vain 150€, minulle jäisi maksettavaa 326,32€.
Meillä on samanlaiset tulot ja menot, joten miksi minun pitäisi maksaa enemmän yhteisen lapsemme elatuksesta kuin exän?
Näin se vaan menee, vaikka elareita maksavat usein marisevatkin kohtuuttomista maksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäsi maksaa sinulle tulevaisuudessa enintään sen minimin eli n.150.
Mutta jos lapsen elatustarve on tuo 576,32€, minkä juuri mainitsin, siitä miinus lapsilisä, niin molemmille jää maksettavaa 238,16€. Jos exä maksaisi vain 150€, minulle jäisi maksettavaa 326,32€.
Meillä on samanlaiset tulot ja menot, joten miksi minun pitäisi maksaa enemmän yhteisen lapsemme elatuksesta kuin exän?
Näin se vaan menee, vaikka elareita maksavat usein marisevatkin kohtuuttomista maksuista.
En siltikään ymmärrä miksi menee noin. Toivon todella että lastenvalvojana on joku fiksu tyyppi ja ymmärtää asian epäoikeudenmukaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku katkera ämmä yrittäisi nyhtää minulta rahat vielä puhkottuaan kumit ja jätettyään pillerit syömättä ja synnytettyään lapsen, jota en halua, niin kostoksi ottaisin 18 vuoden työttömyysputken, jotta joutuisin maksaa tuolle limakasalle mahdollisimman vähän rahaa.
Periaatteet ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pyhä tyhmyys! Elatusmaksu määrätään tulojen mukaan, ja huomioidaan vain maksuvelvollisen muut elätettävät. Ei sun tulot, uudet lapset, äitiyslomat tai mikään vastaava vaikuta pätkääkään!
Jos teidän yhteinen lapsi olisikin eksällä, paljosta vetoa että tää systeemi olisikin äkkiä ihan ok? Fakta on, että jos sun nykyisen tulot tippuu, myös teidän yhteisen lapsen elatukseen menee vähemmän rahaa. Koska on PAKKO. Ei täällä kukaan muukaan kasvata lapsiaan jonkun virallisen menotaulukon mukaan, vaan omien tulojen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Nämä tilanteet on usein epäoikeudenmukaisia. Esim. vaikka molempien vanhempien luona olisi lapsella oma huone, silti lapsen elatus lasketaan niin, että etävanhempi osallistuu asuinkuluihin myös lähivanhemman luona.
Teidän tapauksessanne maksu ei varmaan monella kympillä laske. Isällä kun on maksukykyä (tulot miinus hyväksyttävät asuinkulut ja n. 500 elämiseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä tyhmyys! Elatusmaksu määrätään tulojen mukaan, ja huomioidaan vain maksuvelvollisen muut elätettävät. Ei sun tulot, uudet lapset, äitiyslomat tai mikään vastaava vaikuta pätkääkään!
Jos teidän yhteinen lapsi olisikin eksällä, paljosta vetoa että tää systeemi olisikin äkkiä ihan ok? Fakta on, että jos sun nykyisen tulot tippuu, myös teidän yhteisen lapsen elatukseen menee vähemmän rahaa. Koska on PAKKO. Ei täällä kukaan muukaan kasvata lapsiaan jonkun virallisen menotaulukon mukaan, vaan omien tulojen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Tietysti molempien tulot vaikuttavat. Ensin lasketaan lapsen elatuksen tarve, sitten molempien vanhempien maksukyky. Elatuksentarpeesta vähennetään lapsilisät ja loppu jaetaan vanhemmille maksukykyjen suhteessa. Se jos toinen jää vapaaehtoisesti hoitovapaalle, ei välttämättä vaikuta. Eihän se ole sen toisen vika. Palkan pienenemiselle taas ei useinkaan itse mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on se että lapsen isällä tulot tippuneet, nyt nettotulot vain noin 1500€/kk. Hän haluaa mennä korjaamaan elatusmaksun määrän lastenvalvojalle, aikakin jo ilmeisesti varattuna.
Se, että exän tulot ovat tippuneet, ei vaikuta mitenkään siihen että lapsen elatustarve olisi pienentynyt. Aivan samalla lailla lapsi kuluttaa kuin aikaisemminkin, joten elatusmaksun tulisi pysyä ennallaan. Meneekö tämä nyt ihan oikein?
Ja jos joku tietää elatusmaksuista enemmänkin; Kuinkakohan paljon lastenvalvojan mukaan 1500 euron nettotuloilla sitten pitäisi maksaa elatusmaksuja? Minulla ja exällä tulot ja menot samaa luokkaa ja molemmat ollaan uusissa avoliitoissa, itselläni lisäksi toinen lapsi elätettävä nykyisen kumppanin kanssa.
Miten se uuden kumppanin kanssa hankittu lapsi vaikuttaa exän kanssa hankitun lapsen elatukseen? Onhan sillä toisella oma isä, joka huolehtii elatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskennallista nuo kulutukset. Minulla on 17- vuotias tytär. Saan 1200 nettona aikuiskoulutustukea ja ex on myös opiskelemassa ja saa sen 1500 tukea. Hän maksaa 100 euroa ja kela loput n.54 euroa. Saan lapsilisät. Mielestäni tämä on ok. Pitäähän isälläkin olla mahdollisuus opiskella.
Olisi typerää, että sossu katsoisi tuossa tilanteessa, että tuloja on tahallaan alennettu.
Vierailija kirjoitti:
Laskennallista nuo kulutukset. Minulla on 17- vuotias tytär. Saan 1200 nettona aikuiskoulutustukea ja ex on myös opiskelemassa ja saa sen 1500 tukea. Hän maksaa 100 euroa ja kela loput n.54 euroa. Saan lapsilisät. Mielestäni tämä on ok. Pitäähän isälläkin olla mahdollisuus opiskella.
Olisi typerää, että sossu katsoisi tuossa tilanteessa, että tuloja on tahallaan alennettu.
Ja jos molemmat vanhemmat on pienituloisia elatusmaksut on max sen 154 euroa, vaikka äiti olisi tuloton. Silloin haetaan tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on se että lapsen isällä tulot tippuneet, nyt nettotulot vain noin 1500€/kk. Hän haluaa mennä korjaamaan elatusmaksun määrän lastenvalvojalle, aikakin jo ilmeisesti varattuna.
Se, että exän tulot ovat tippuneet, ei vaikuta mitenkään siihen että lapsen elatustarve olisi pienentynyt. Aivan samalla lailla lapsi kuluttaa kuin aikaisemminkin, joten elatusmaksun tulisi pysyä ennallaan. Meneekö tämä nyt ihan oikein?
Ja jos joku tietää elatusmaksuista enemmänkin; Kuinkakohan paljon lastenvalvojan mukaan 1500 euron nettotuloilla sitten pitäisi maksaa elatusmaksuja? Minulla ja exällä tulot ja menot samaa luokkaa ja molemmat ollaan uusissa avoliitoissa, itselläni lisäksi toinen lapsi elätettävä nykyisen kumppanin kanssa.
Miten se uuden kumppanin kanssa hankittu lapsi vaikuttaa exän kanssa hankitun lapsen elatukseen? Onhan sillä toisella oma isä, joka huolehtii elatuksesta.
Tämä oli jo käsitelty tässä keskustelussa. Vaikuttaa äidin maksukykyyn (elatusmaksun määrä määritellaan lapsen elatuksentarve suhteutettuna vanhempien tulojen mukaan).
Opiskeluasiassa katsotaan käsittääkseni vähän sitäkin, että mitä opiskelee ja miksi. Jos hyväpalkkainen mies päättää jättää työnsä ja alkaa opiskella meditointia ja japanilaista kävynasettelua, hänen katsotaan alentaneen elintasoaan tarkoituksella, eikä sitä oteta huomioon elatusmaksussa. Jos taas pienituloinen mies menettää vähätkin tulonsa määräajaksi opiskellessaan lääkäriksi voidakseen taata lapselleen paremman tulevaisuuden, se on luonnollisestikin hyväksyttävä syy.
Toisin kuin monet tuntuvat kuvittelevan, elatusmaksut eivät mene 50/50. Lapsen kuluja ei siis jaeta puoliksi, vaan lapsen elatustarve selvitetään, ja sitten jaetaan suhteessa vanhempien tuloihin. Eli parempituloinen maksaa enemmän, pienempituloinen vähemmän.
Ap, teillä elatusmaksut ovat olleet aika isot, joten luultavasti ne laskevat nyt. Riippuu toki paljon siitäkin, mitä juuri teidän lapsenne elatukseen sisältyy. Jokainen tapaus on yksilöllinen, eikä mitään suoraa valmista kaavaa ole eivätkä laskurit anna todenmukaista tulosta. Jollakin lapsella on sairauksia jotka vaativat esim. lähivanhemman jatkuvaa kotonaoloa, joillakin on taas vanhempien yhdessä valitsema kallis harrastus tai yksityiskoulu jne.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka talouden tiukentuminen harmittaa varmasti sekä äitiä että lasta, välit kannattaa pyrkiä pitämään hyvinä. Läheinen isä pienemmillä elatusmaksuilla on huomattavasti parempi, kuin etäinen ja riitainen isä isoilla elatusmaksuilla.
Toivottavasti saatte asiat sovittua hyvässä hengessä ja pystytte molemmat täysipainoisesti tukemaan ja kasvattamaan yhteistä lastanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskennallista nuo kulutukset. Minulla on 17- vuotias tytär. Saan 1200 nettona aikuiskoulutustukea ja ex on myös opiskelemassa ja saa sen 1500 tukea. Hän maksaa 100 euroa ja kela loput n.54 euroa. Saan lapsilisät. Mielestäni tämä on ok. Pitäähän isälläkin olla mahdollisuus opiskella.
Olisi typerää, että sossu katsoisi tuossa tilanteessa, että tuloja on tahallaan alennettu.
Tytär saa nyt opintotukea. Lapsilisät loppui nyt, kun tytär täytti 17 viime kuussa. Sorry 😊
Miten tällä palstalla ihmisillä on noin vääriä luuloja! Lapsen isällä on velvollisuus elättää kykynsä mukaisesti , jos ei huvita käydä töissä ni se ei maksua alenna. Anna viedä juttu oikeuteen, lastenvalvojat ovat yleensä näiden luuseri-isien puolella eivätkä mistään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mene fifty-fifty, vaan kummankin osapuolen elatuskyvyn suhteessa. Jos kummallakin on suunnilleen yhtä pienet tulot, niin kuin AP sanoo, elatuskyky on molemmilla aika samanlainen periaatteessa. AP:n toinen lapsi kuitenkin pienentää hänen elatuskykyään, eli sikäli hän on tässä oikeassa.
.
Juuri tätä tarkoitin, kiitos!
Eli sinun elatuskykysi voi aleta mutta isänkö ei? Millä perusteella?
Ei minua aikaisemmin kiinnostanut käydä sopimassa uusia elatusmaksuja, tyytyväisenä sinnittelin ihan vain vanhempainrahoilla, mutta korjataan sekin nyt sitten samalla kertaa takautuvasti kerta exä tälle tiette halusi lähteä.
Tälle tielle? Hänen tulonsa laskevat, koska hän lähtee opiskelemaan. Sehän on kunnioitettavaa! Olisiko hänen sinun uuden perhekuviosi takia pitänyt jäädä entisille sijoilleen, vaikka haluaa pätevöityä jlisää tai ehkä vaihtaa alaa? Kauanko opiskelun arvioidaan kestävän?
Aiotko iskostaa lapsillesi saman asenteen: älä yritä mitään, älä muuta mitään, älä toteuta haaveita/ suunnitelmia; pysy paikoillasi kunnes kuolet?
Olet ollut nyt kaksi vuotta kotona, mene töihin takaisin. Kyllä sinä, uusi miehesi ja lapsenne tulette ihan hyvin toimeen vaikka ekan lapsen elarit vähän laskisivatkin.
Alue: Aihe vapaa
No ei kai kun eksäsi on maksanut 576 eurosta 250 plus vakuutuksen plus puhelimen eli sinä olet jo maksanut vähemmän kuin hän, jo ennen sitä toista lastasi.