Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menipä valtamedia hiljaiseksi kun Clintonin varma voitto kääntyykin Trumpin voitoksi ;-)
07.09.2016 |
Trip trap Trump. Se kelmeistä rehellisempi.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin leipää syövä ja lauluja laulava "vaihtoehtomedia" riemuitsee.
Sä olet näköjään niellyt jenkkien Putin-on-peikko -propagandan karvoineen kaikkineen.
No voi ny jmlauta vttu. Tossa se on rajan takana kuten koko hlvetin muukin Venäjän-peikko ollut koko itsenäisyytemme ajan. Ei siinä mitään "jenkkien propagandaa" tarvita. Riittää kun osaa lukea historian kirjan, jossa kerrotaan 1900-luvun tapahtumista. Mikä vaan kirja kelpaa (paitsi Venäläinen vaihtoehtohistoria). AINOA toteutunut uhka AINA meille on tullut sieltä. Ja tulee vastakin. Mene desantti sinne asumaan. Häpeäisit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Trump tulee valituksi. Kannattajansa saavat mitä tilaavat, mutta saa nyt sitten nähdä huomaatko todella halunneensa mitä tilasivat tai tienneensä mitä tilasivat. Valtava kaaos ja myllerrys on edessä, erittäin vaikeita aikoja, ehkä kohtalokkaimpia ihmiskunnan historiassa.
Juu juu, niin aina, raamatullisen mittakaavan vitsauksia tulossa jos Trump valitaan preseidentiksi.
Trumpin ja Putinin liitto tarkoittaa Euroopan loppua. Ei siis pelkästään EUn vaan eurooppalaisten kansallisvaltioiden. Palaamme IIms jälkeiseen aikaan sillä erotuksella, että rautaesiripun molemmilla puolilla on pakkovalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Muuten hyvä, mutta toisin kuin reagan, Trump on jo ennen valintaansa polttanut sillat niin moneen suuntaan jenkeissä, että mitään rauhaisaa kehitystä siellä ei tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001255590.html
Valtamedia strikes back.
Ei, vaan kyse on monipuolisesta tiedonvälityksestä jolla ei ole agendaa. Vaihtoehtomediahan kertoo aina vain yhtä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Jos ne ovat laskelmoitua mainosta, niin miksi joutuu koko ajan vetämään sanojaan takaisin? Nämä möläytykset vetoavat niihin, jotka joka tapauksessa Trumpia äänestäisivät. Ja se ei tule riittämään.
Luulen, että melkeinpä kuka tahansa demokraattien ehdokas Trumpin voittaisi
Se ei itseasiassa ole nyt enää mikään meriitti Trumpille, että tulee politiikan ulkopuolelta, koska se on jo selvinnyt, että Trumpia ei ole selvillä poliittisista asioista eikä häntä kiinnostakaan ottaa selvää. Clintonilla ei ole mitääb hätää,koska Clinton on vahvoilla nimenomaan vaa'ankieliosavaltioissa, Trumpilla on paljon kiinniotettavaa (se vaatii ettei möläyttele ja vielä Clintonin mokaamisen).
Debatithan alkanevat piakkoin, niin saa nähdä, miten Trump niistä selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin leipää syövä ja lauluja laulava "vaihtoehtomedia" riemuitsee.
Sä olet näköjään niellyt jenkkien Putin-on-peikko -propagandan karvoineen kaikkineen.
No voi ny jmlauta vttu. Tossa se on rajan takana kuten koko hlvetin muukin Venäjän-peikko ollut koko itsenäisyytemme ajan. Ei siinä mitään "jenkkien propagandaa" tarvita. Riittää kun osaa lukea historian kirjan, jossa kerrotaan 1900-luvun tapahtumista. Mikä vaan kirja kelpaa (paitsi Venäläinen vaihtoehtohistoria). AINOA toteutunut uhka AINA meille on tullut sieltä. Ja tulee vastakin. Mene desantti sinne asumaan. Häpeäisit!
Kuules kakara. Suomen asema suurvaltapolitiikassa on olla isompien kynnysmattona. Meitä ei todellakaan pelasta jenkit, vaan Nato haluaisi tehdä Suomesta sillanpääaseman hyökkäykselle Putinia vastaan. Varmaan tajuat, mitä 5-miljoonaiselle minikansalle käy niissä karkeloissa. Suomi voi pelastua ainoastaan säilyttämällä puolueettomuutensa ja turvaamalla vain omaan apuunsa. Jos olet yhtään itse lukenut historiaa, niin tiedät, että tositilanteessa meidät on aina jätetty yksin Venäjää vastaan. Silloin ei todellakaan kannata olla se, joka on ollut innokkaana Naton etulinjassa.
Tällä hetkellä merkit ovat selvät. Lähi-itä on pantu paskaksi, ja jenkkien sotateollisuus etsii uutta rahasampoa. On aivan mahdollista, että siellä on suunnitteilla sota Venäjää vastaan, ja sitä pohjustetaan demonisoimalla Putinia. Suomalaisten ei pidä mennä mukaan tähän mustamaalauskampanjaan! Me olemme Venäjän kainalossa, jenkit meren takana. Meille laiha sopu on aina parempi kuin lihava riita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä se, että miten valtamedia on ollut hiljaa, kun Yle Suomi (radiosta kuulin) iltis ja hesari asiasta ovat maininneet... Taas tätä, että valtamedia ei kerro kun minä en lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin leipää syövä ja lauluja laulava "vaihtoehtomedia" riemuitsee.
Sä olet näköjään niellyt jenkkien Putin-on-peikko -propagandan karvoineen kaikkineen.
http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/
Trump on visusti Venäjän vallanpitäjien taskussa, koska on lainannut paljon rahaa investoijilta ja pankeilta, joiden yhteydet ulottuvat Kremlin ytimiin saakka. Kun amerikkalaispankit lakkasivat rahoittamasta konkurssista toiseen taaplannutta Trumpia, hän kääntyi epämääräisempien rahoittajien puoleen.
Tuon Time-lehden artikkelin on kirjoittanut republikaanihallinnossa korkeassa olemassa, varapresidentti Dan Quaylen viestintäpäällikkönä ollut asiantuntija, kirjailija Jeff Nesbit. Turha yrittää esittää mitään 'liberaalimedian propaganda' -sönkötystä vastaukseksi tähän.
No ehkä se on vaan hyvä juttu jos USA:n presidentillä on hyvät suhteet Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin leipää syövä ja lauluja laulava "vaihtoehtomedia" riemuitsee.
Sä olet näköjään niellyt jenkkien Putin-on-peikko -propagandan karvoineen kaikkineen.
No voi ny jmlauta vttu. Tossa se on rajan takana kuten koko hlvetin muukin Venäjän-peikko ollut koko itsenäisyytemme ajan. Ei siinä mitään "jenkkien propagandaa" tarvita. Riittää kun osaa lukea historian kirjan, jossa kerrotaan 1900-luvun tapahtumista. Mikä vaan kirja kelpaa (paitsi Venäläinen vaihtoehtohistoria). AINOA toteutunut uhka AINA meille on tullut sieltä. Ja tulee vastakin. Mene desantti sinne asumaan. Häpeäisit!
Kuules kakara. Suomen asema suurvaltapolitiikassa on olla isompien kynnysmattona. Meitä ei todellakaan pelasta jenkit, vaan Nato haluaisi tehdä Suomesta sillanpääaseman hyökkäykselle Putinia vastaan. Varmaan tajuat, mitä 5-miljoonaiselle minikansalle käy niissä karkeloissa. Suomi voi pelastua ainoastaan säilyttämällä puolueettomuutensa ja turvaamalla vain omaan apuunsa. Jos olet yhtään itse lukenut historiaa, niin tiedät, että tositilanteessa meidät on aina jätetty yksin Venäjää vastaan. Silloin ei todellakaan kannata olla se, joka on ollut innokkaana Naton etulinjassa.
Tällä hetkellä merkit ovat selvät. Lähi-itä on pantu paskaksi, ja jenkkien sotateollisuus etsii uutta rahasampoa. On aivan mahdollista, että siellä on suunnitteilla sota Venäjää vastaan, ja sitä pohjustetaan demonisoimalla Putinia. Suomalaisten ei pidä mennä mukaan tähän mustamaalauskampanjaan! Me olemme Venäjän kainalossa, jenkit meren takana. Meille laiha sopu on aina parempi kuin lihava riita.
Voi jeesus sentään. Sokea reettakin näkee mitä on "demokratia", "laki" ja "oikeus" Venäjällä. Ja ruorissa istuu ikuisesti "demokraattisilla vaaleilla" valittu Putin. Jenkit on perseestä myös, mutta taivaan kiitos tuossa on valtameri välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Jos ne ovat laskelmoitua mainosta, niin miksi joutuu koko ajan vetämään sanojaan takaisin? Nämä möläytykset vetoavat niihin, jotka joka tapauksessa Trumpia äänestäisivät. Ja se ei tule riittämään.
Luulen, että melkeinpä kuka tahansa demokraattien ehdokas Trumpin voittaisi
Se ei itseasiassa ole nyt enää mikään meriitti Trumpille, että tulee politiikan ulkopuolelta, koska se on jo selvinnyt, että Trumpia ei ole selvillä poliittisista asioista eikä häntä kiinnostakaan ottaa selvää. Clintonilla ei ole mitääb hätää,koska Clinton on vahvoilla nimenomaan vaa'ankieliosavaltioissa, Trumpilla on paljon kiinniotettavaa (se vaatii ettei möläyttele ja vielä Clintonin mokaamisen).
Debatithan alkanevat piakkoin, niin saa nähdä, miten Trump niistä selviää.
Kuviohan nimenomaan menee niin, että a) möläytys, b) medianäkyvyys, c) sanojen takaisin veto, koska ei hän oikeasti ole mikään idiootti mielipiteiltään.
Debatit tulevat olemaan mielenkiintoinen juttu. Ennustan, että Trumpin julkisuuskuva tulee muuttumaan asiapitoisemmaksi niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Muuten hyvä, mutta toisin kuin reagan, Trump on jo ennen valintaansa polttanut sillat niin moneen suuntaan jenkeissä, että mitään rauhaisaa kehitystä siellä ei tule olemaan.
Heh, olen vähän vanhempaa vuosikertaa, että jotain tiedän RRsta.
Trumpiin verratuna Ronald Reagon on todellinen valtiomies, vaikka hoiti puolet toisesta presidenttikaudesta dementikkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin leipää syövä ja lauluja laulava "vaihtoehtomedia" riemuitsee.
Sä olet näköjään niellyt jenkkien Putin-on-peikko -propagandan karvoineen kaikkineen.
No voi ny jmlauta vttu. Tossa se on rajan takana kuten koko hlvetin muukin Venäjän-peikko ollut koko itsenäisyytemme ajan. Ei siinä mitään "jenkkien propagandaa" tarvita. Riittää kun osaa lukea historian kirjan, jossa kerrotaan 1900-luvun tapahtumista. Mikä vaan kirja kelpaa (paitsi Venäläinen vaihtoehtohistoria). AINOA toteutunut uhka AINA meille on tullut sieltä. Ja tulee vastakin. Mene desantti sinne asumaan. Häpeäisit!
Kuules kakara. Suomen asema suurvaltapolitiikassa on olla isompien kynnysmattona. Meitä ei todellakaan pelasta jenkit, vaan Nato haluaisi tehdä Suomesta sillanpääaseman hyökkäykselle Putinia vastaan. Varmaan tajuat, mitä 5-miljoonaiselle minikansalle käy niissä karkeloissa. Suomi voi pelastua ainoastaan säilyttämällä puolueettomuutensa ja turvaamalla vain omaan apuunsa. Jos olet yhtään itse lukenut historiaa, niin tiedät, että tositilanteessa meidät on aina jätetty yksin Venäjää vastaan. Silloin ei todellakaan kannata olla se, joka on ollut innokkaana Naton etulinjassa.
Tällä hetkellä merkit ovat selvät. Lähi-itä on pantu paskaksi, ja jenkkien sotateollisuus etsii uutta rahasampoa. On aivan mahdollista, että siellä on suunnitteilla sota Venäjää vastaan, ja sitä pohjustetaan demonisoimalla Putinia. Suomalaisten ei pidä mennä mukaan tähän mustamaalauskampanjaan! Me olemme Venäjän kainalossa, jenkit meren takana. Meille laiha sopu on aina parempi kuin lihava riita.
Voi jeesus sentään. Sokea reettakin näkee mitä on "demokratia", "laki" ja "oikeus" Venäjällä. Ja ruorissa istuu ikuisesti "demokraattisilla vaaleilla" valittu Putin. Jenkit on perseestä myös, mutta taivaan kiitos tuossa on valtameri välissä.
Millä tavalla kommenttisi liittyy minun kommenttiini? Kommentoinko yllä Venäjän järjestelmän demokraattisuutta jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Muuten hyvä, mutta toisin kuin reagan, Trump on jo ennen valintaansa polttanut sillat niin moneen suuntaan jenkeissä, että mitään rauhaisaa kehitystä siellä ei tule olemaan.
Heh, olen vähän vanhempaa vuosikertaa, että jotain tiedän RRsta.
Trumpiin verratuna Ronald Reagon on todellinen valtiomies, vaikka hoiti puolet toisesta presidenttikaudesta dementikkona.
Kommenttisi on ns. tyhjä käsi, koska Trump ei vielä ole ollut päivääkään pressana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Jos ne ovat laskelmoitua mainosta, niin miksi joutuu koko ajan vetämään sanojaan takaisin? Nämä möläytykset vetoavat niihin, jotka joka tapauksessa Trumpia äänestäisivät. Ja se ei tule riittämään.
Luulen, että melkeinpä kuka tahansa demokraattien ehdokas Trumpin voittaisi
Se ei itseasiassa ole nyt enää mikään meriitti Trumpille, että tulee politiikan ulkopuolelta, koska se on jo selvinnyt, että Trumpia ei ole selvillä poliittisista asioista eikä häntä kiinnostakaan ottaa selvää. Clintonilla ei ole mitääb hätää,koska Clinton on vahvoilla nimenomaan vaa'ankieliosavaltioissa, Trumpilla on paljon kiinniotettavaa (se vaatii ettei möläyttele ja vielä Clintonin mokaamisen).
Debatithan alkanevat piakkoin, niin saa nähdä, miten Trump niistä selviää.
Kuviohan nimenomaan menee niin, että a) möläytys, b) medianäkyvyys, c) sanojen takaisin veto, koska ei hän oikeasti ole mikään idiootti mielipiteiltään.
Debatit tulevat olemaan mielenkiintoinen juttu. Ennustan, että Trumpin julkisuuskuva tulee muuttumaan asiapitoisemmaksi niissä.
No tuohan vetoaa vain niihin idiootteihin, jotka Trumpia joka tapauksessa äänestäisivät ja joillee ei ole mitään merkitystä sillä, mitä Trump sanoo. Toisille taas tulee mieleen siitä, että Trumoia ei kiinnosta asiakysymykset eikä edes tiedetä, mikä Trumpin pointti näissä on.
Ja Trump pysyy asiallisena vain silloin kun ei lähde sooloilemaan ja improvisoimaan, vaan käyttää teleprompteria ja valmiita lappuja (eli kun hänen kampanjansa on mukana touhussa)
Trumpista todennäköisemmin saisi kiiltokuvapresidentin samalla kun varapresaa hoitaisi maan johtamisen.
Niin ja Trumphan on tehnyt no shown debatteihin, joissa ei olwkaan kuuntelemassa sokeasti seuraava ihailijajoukko, joille ei ole mitään merkitystä, mitä Trump sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää jaksa kommentoida koskien usan pressavaaleja, muuta kuin seuraava:
Vaalien kärkiehdokkaiden taso kuvaa hyvin jenkkien nykyistä sosioekonomista asemaa ja koulutuksen&sivistyksen puutetta. Valtaosa jenkeistä on niin sivistymättömiä, että eivät tajua politiikasta paskan vertaa. Juntti köyhä roskaväki äänestää samoja ehdokkaita, joita elitistiset rikkaat omaisuudenvarjelijatkin äänestävät. Kaikilla osapuolilla voi olla omat syynsä ja perustelunsa, mutta tosi asiassa he ovat vain vaalikampanjoinnin uhreja eivätkä ole missään vaiheessa mupdostaneet mitään omia mielipiteitä. Veikkaan, että jopa Osama Bin Ladenilla olis näissä vaaleissa ollut mahdollisuus voittaa, koska se on aivan sama ketä sinne asettuu ehdokkaaksi; tyhmien jenkkien aivopesu on tosi yksinkertaista nykyisen valtamedian avulla.
Minusta on surkuhupaisaa, että joskus aikoinaan Simpsoneissa eräässä jaksossa oli Trump presidenttinä. Se oli silloin(kin) huvittava ajatus, joka oli selkeästi vain läppä ja tuntui tosi epärealistiselta, koska kuka nyt sellaista urpoa äänestäisi - muuta kuin ehkä urpo Simpsonien kaltainen kansanryhmä. Jenkit ovat tosiaan tulleet tiensä päähän. Me eletään nyt aikoja, kun yhdenlainen, Rooman valtakuntaan verrattava imperium eli jenkkilä alkaa rapistumaan. Se voi tietää myös aika isoja muutoksia maailmanpolitiikkaankin ja muihin valtioihin ihan globaalisti. Jos ois oikeasti viisas, alkais tosissaan opiskelemaan kiinaa.
Miksi se alkaisi rapistumaan? Ei Trump ole millään sivistyksellä yrityksiäänkään saanut menestymään. Kun on kaikki aseet, taloudellinen valta eikä minkäänlaista moraalia tai sympatiaa muita maita kohtaan, niin eikö siinä ole jenkeillä ihan hyvät asetelmat.
Trump on epädiplomaattinen ja onnistunut suututtamaan puolet amerikkalaisista loukkauksillaan verisesti. Maa ajautuu Trumpin politiikalla yhä syvenmälle sisällissodan kaltaiseen tilaan jossa se jo on. Turha luulka että amerikkalaiset alistuisivat Kiinan ja Venäjän tapaan auktiriteettivaltaan eli niillä keinoin se kaaos eu Trumpilla ole korjattavissa. Eurooppa ajautuu tihoon myös, sillä Trump ei välitä eurooopasta paskan vertaa. Tämä antaa Venäjälle vapaat kädet rökittää itä-eurooppaa joka ajautuu kaaokseen. Venäjästä eu ole kuitenkaan talousveturiksi, koska se on siinä suhteessa kehitysmaa yrityskulttiurin kannalta kuitenkin. Vastaus on Kiina, autoritaarisesti poliittisesti johdettu, mutta koko politiikka pantu palvekemaan markkinaliberalismia. Ja kansalaisensa yritteliäitä ja innovatiivisia.
Trumpin möläytykset ovat laskelmoitua ilmaista mainosta. Hän on oikeasti huippuälykäs, ja tietää miten saada medianäkyvyyttä ilmaiseksi. Trumpilla ei ole käytettävissään sotateollisuuden rahoitusta (vrt. Clintonin 48 miljoonaa tukidollaria).
Demokraatit munasivat pahasti, kun nostivat ryvettyneen Clintonin vastapeluriksi politiikan ulkopuolelta tulevalle Trumpille. Sanders olisi todennäköisesti voittanut Trumpin, Clinton ei koskaan. Monet naisetkaan eivät halua äänestää Clintonia, koska hän katsoi läpi sormien Billin sikailua ja käytti sen hyväkseen päästäkseen itse vallankahvaan.
Presidenttinä Trump tulee todennäköisesti olemaan ihan keskinkertainen, ei mikään suuri pahis. Reaganiakin Suomen media haukkui päivät pääksytysten, silti Reaganin aikana USAn talous parani huomattavasti ja hän aloitti rauhanprosessin Neuvostoliiton kanssa, toisin kuin seuraajansa sotahullut Bushit.
Muuten hyvä, mutta toisin kuin reagan, Trump on jo ennen valintaansa polttanut sillat niin moneen suuntaan jenkeissä, että mitään rauhaisaa kehitystä siellä ei tule olemaan.
Heh, olen vähän vanhempaa vuosikertaa, että jotain tiedän RRsta.
Trumpiin verratuna Ronald Reagon on todellinen valtiomies, vaikka hoiti puolet toisesta presidenttikaudesta dementikkona.
Kommenttisi on ns. tyhjä käsi, koska Trump ei vielä ole ollut päivääkään pressana.
"Ns. tyhjä käsi" hah . Opettele kirjoittamaan suomea aluksi eikä käännöskukkasia. Mutta jos et tajunnut viestini ja sitä edellisen viestin ajatusta niin ei voi mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ihan oikein itse innokkaasti nukkehallitusten pystyttämistä harrastaneille jenkeille.