Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi polkee "rikollisten" oikeuksia - eikä kukaan halua tehdä asialle mitään
06.09.2016 |
Laittomia kotietsintöjä, laukkujen tutkimista ym. Lupia ei näytetä koska niitä ei ole, eikä niitä tarvita. Eihän näitä tavan ihmiselle tehdä: lähinnä henkilöille, jotka ovat taustaltaan "epäilyttäviä". Ja nämä henkilöt suostuvat oikeuksisa polkemise koska se on helpompaa: kun annat käydä läpi tavarasi, vältyt putkalta. Pahimmillaan poliisit voivat lyödä sinut rautoihin ja väittää että olet "venkoillut" - ja saat syytteen virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Poliisin tekemiä virheitä viitataan kinttaalla, koska kukapa pikkurikollista uskoisi. Tavallaan poliisin lainvastaista käytöstä voidaan perustella myös "hyvillä aikomuksilla". Eiväthän he pahaa oikeastikaan halua, päinvastoin hyvää. Kuitenkaan mielestäni oikeusvaltiossa lainvalvojien täytyy myös itsensä noudattaa lakia.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Eli ihmisten mielestä poliisin suorittaessa kotietsintää, tämä saa varastaa arvotavarat, koska on poliisi?
Ihan sama asia kun kiinniottotilanteessa poliisi hakkaa jonkun raudoissa olevan hengiltä.
Poliisi monesti hakkaa putkassakin olevat hengiltä, onko sekin oikein? Eikö poliisia voida tuomita koskaan taposta, koska on poliisi?Av-mammojen mielestä se poliisin toimesta raiskattu 16v oli varmaan rikollinen, koska oli joutunut poliisin huostaan. Eli ihan oikein sille. Varmaan oli vielä nistikin.
Kuinka monta kertaa tuollaista on tapahtunut Suomessa? Saisiko lähteitä näihin? Olikohna tuo 16-vuotiaan raiskaus tapahtunut poliisin huostassa, muistelen ettei. Nuo väitteet tuntuu ihan uskomattomilta siihen verrattuna ettei täällä saa poliisi ottaa asetta kotelosta ilman että jälkeenpäin pitää tehdä hirveät selvitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan
Alle 15 vuotiasta et voi mistään tuomita joten aivan oikeinhan he tekevät.
En käyttäisi kuvausta "oikein" mutta nistiporukoissa on tietysti erilainen moraalikäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan eroaakin poliisin ja kiinnitetun tulkinnat. Ensimmäisenähän se poliisi on myöntämässä että juu kolautin vähän kostoksi päätä. Ja kiinniotettua uskotaan kun hän näin kertoo.
Ja sinun mielestäsi (kuten myös usein epäillyn mielestä) ulkopuoliset todistajat on aivopesty tai lahjottu?
Luuletko että pää kolahtaa vahingossa seinään useampia kertoja silloin kun sille on todistajia?
Mistäpä sitä tietäisi kun on elänyt elämänsä suhteellisen lainmukaisesti eikä ole ikinä tarvinnut poliisin kanssa asioida muuta kuin passia hakiessa.
Teillä kohtaamisia kertyy varmasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se on, ei köyhimmällä ole tässä yhteiskunnassa mitään arvoa. Kuten tästäkin langasta alapeukuista ja kommenteista huomaa, "niitä vitun nistejä" saa retuuttaa ihan miten paljon haluaa. Sairasta touhua.
Kyllä on aikoihin eletty kun rikolliset eivät saa enää rauhassa harjoittaa ammattiaan.
Onko käynyt mielessä että näiden nistien ja varkaiden uhrit ovat ne joiden oikeuksia poliisi valvoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan eroaakin poliisin ja kiinnitetun tulkinnat. Ensimmäisenähän se poliisi on myöntämässä että juu kolautin vähän kostoksi päätä. Ja kiinniotettua uskotaan kun hän näin kertoo.
Ja sinun mielestäsi (kuten myös usein epäillyn mielestä) ulkopuoliset todistajat on aivopesty tai lahjottu?
Luuletko että pää kolahtaa vahingossa seinään useampia kertoja silloin kun sille on todistajia?
Mistäpä sitä tietäisi kun on elänyt elämänsä suhteellisen lainmukaisesti eikä ole ikinä tarvinnut poliisin kanssa asioida muuta kuin passia hakiessa.
Teillä kohtaamisia kertyy varmasti enemmän.
Minulla ei ole edes ylinopeussakkoja. Mutta näinhän tuo ex-nosti tuolla kertoi että pää kopsui seiniin sen jälkeen kun oli itse ensin potkaissut poliisia munille. Oikein tyytyväinen oli tuohon. Enkä minäkään sääli sitä munillepotkijaa ensisijaisesti vaan yhteiskuntaa jossa poliisi katsoo oikeudekseen tehdä rikoksia. Millä lailla poliisin selitykset tarpeettomalle väkivallalle on parempia kuin nistin syyt omille rikoksilleen? Poliisiunivormu päällä ei ihan riitä perusteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se on, ei köyhimmällä ole tässä yhteiskunnassa mitään arvoa. Kuten tästäkin langasta alapeukuista ja kommenteista huomaa, "niitä vitun nistejä" saa retuuttaa ihan miten paljon haluaa. Sairasta touhua.
Kyllä on aikoihin eletty kun rikolliset eivät saa enää rauhassa harjoittaa ammattiaan.
Onko käynyt mielessä että näiden nistien ja varkaiden uhrit ovat ne joiden oikeuksia poliisi valvoo?
Mulla ainakin on käynyt mielessä ja sekin vielä että poliisi valvoo myös nistien ja varkaiden oikeuksia. Samalla lailla narkki saa tuomion tapettuaan toisen narkin eikä varkaaltakaan saa noin vaan varastaa. Vaikka tuntuuhan se typerältä että varas valittaa asiasta jota itsekin tekee. Mutta laki on sama kaikille vaikka tulkinta vaihtelee. Ihmiset ovat oikeasti tasa-arvoisia vain kuollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan eroaakin poliisin ja kiinnitetun tulkinnat. Ensimmäisenähän se poliisi on myöntämässä että juu kolautin vähän kostoksi päätä. Ja kiinniotettua uskotaan kun hän näin kertoo.
Ja sinun mielestäsi (kuten myös usein epäillyn mielestä) ulkopuoliset todistajat on aivopesty tai lahjottu?
Luuletko että pää kolahtaa vahingossa seinään useampia kertoja silloin kun sille on todistajia?
Mistäpä sitä tietäisi kun on elänyt elämänsä suhteellisen lainmukaisesti eikä ole ikinä tarvinnut poliisin kanssa asioida muuta kuin passia hakiessa.
Teillä kohtaamisia kertyy varmasti enemmän.Minulla ei ole edes ylinopeussakkoja. Mutta näinhän tuo ex-nosti tuolla kertoi että pää kopsui seiniin sen jälkeen kun oli itse ensin potkaissut poliisia munille. Oikein tyytyväinen oli tuohon. Enkä minäkään sääli sitä munillepotkijaa ensisijaisesti vaan yhteiskuntaa jossa poliisi katsoo oikeudekseen tehdä rikoksia. Millä lailla poliisin selitykset tarpeettomalle väkivallalle on parempia kuin nistin syyt omille rikoksilleen? Poliisiunivormu päällä ei ihan riitä perusteluksi.
Joo, kaiva banderollit esiin vaan ja torilla tavataan.
Kaikki lähtee laeista ja siitä että ensimmäinen jonka täytyy lakia noudattaa on poliisi. Jos laki on pielessä muutetaan ensisijaisesti sitä eikä anneta poliiseille vapaakorttia. Jos suomalaiset on sitä mieltä että poliisilla on oikeus antaa ensimmäinen kostoväkivaltarangaistus kiinniottotilanteessa oman mielensä mukaan, niin sitten vain muuttamaan lakia. Sitä ennen se ei kuitenkaan ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?
Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Se riippuu täysin mitä ainetta vetää. Joku piri onkin yhtä paskaa ainetta kuin alkoholi, mutta puhdas MDMA, LSD, sienet ja kannabis ovat aineita, joihin ei tule koukkuja joista ei tule edes laskuja, vaan erittäin mukava jälkihehku.
MDMA:n(ekstaasin) suurin ongelma on nimenomaan se, että lattomuuden sitä jatketaan usein amfetamiinilla, metamfetaminiilla tai pahimmissa tapauksessa jollain muuntohuumeella. Mutta puhdas MDMA, johon ei ole sekoitettu mitään piriä, jäätä, tutkareita tai mielialalääkkeitä, on hyvin vaaraton päihde. Siihen ei kehity koukkua, ei pakonomaista himoa saada lisää eikä edes paskoja laskuja.
Jos edes puhut MDMA:sta samassa lauseessa alkoholin, pirin tai koksun kanssa, et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut. Samaa pätee kannabikseen, sieniin ja aitoon LSD:hen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Se riippuu täysin mitä ainetta vetää. Joku piri onkin yhtä paskaa ainetta kuin alkoholi, mutta puhdas MDMA, LSD, sienet ja kannabis ovat aineita, joihin ei tule koukkuja joista ei tule edes laskuja, vaan erittäin mukava jälkihehku.
MDMA:n(ekstaasin) suurin ongelma on nimenomaan se, että lattomuuden sitä jatketaan usein amfetamiinilla, metamfetaminiilla tai pahimmissa tapauksessa jollain muuntohuumeella. Mutta puhdas MDMA, johon ei ole sekoitettu mitään piriä, jäätä, tutkareita tai mielialalääkkeitä, on hyvin vaaraton päihde. Siihen ei kehity koukkua, ei pakonomaista himoa saada lisää eikä edes paskoja laskuja.
Jos edes puhut MDMA:sta samassa lauseessa alkoholin, pirin tai koksun kanssa, et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut. Samaa pätee kannabikseen, sieniin ja aitoon LSD:hen.
No onpa hyviä ja tolkun ihmisen aineita nämä, kun niitä ilman ei voi olla. Jos aineet loppuu niin pakkohan se on alkaa rötöstellä ja väkivaltaloimaan vaikka yhtään ei olla riippuvaisia, kun ei sellaista riippuvuutta näihin aineisiin synny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Se riippuu täysin mitä ainetta vetää. Joku piri onkin yhtä paskaa ainetta kuin alkoholi, mutta puhdas MDMA, LSD, sienet ja kannabis ovat aineita, joihin ei tule koukkuja joista ei tule edes laskuja, vaan erittäin mukava jälkihehku.
MDMA:n(ekstaasin) suurin ongelma on nimenomaan se, että lattomuuden sitä jatketaan usein amfetamiinilla, metamfetaminiilla tai pahimmissa tapauksessa jollain muuntohuumeella. Mutta puhdas MDMA, johon ei ole sekoitettu mitään piriä, jäätä, tutkareita tai mielialalääkkeitä, on hyvin vaaraton päihde. Siihen ei kehity koukkua, ei pakonomaista himoa saada lisää eikä edes paskoja laskuja.
Jos edes puhut MDMA:sta samassa lauseessa alkoholin, pirin tai koksun kanssa, et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut. Samaa pätee kannabikseen, sieniin ja aitoon LSD:hen.
Ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Se riippuu täysin mitä ainetta vetää. Joku piri onkin yhtä paskaa ainetta kuin alkoholi, mutta puhdas MDMA, LSD, sienet ja kannabis ovat aineita, joihin ei tule koukkuja joista ei tule edes laskuja, vaan erittäin mukava jälkihehku.
MDMA:n(ekstaasin) suurin ongelma on nimenomaan se, että lattomuuden sitä jatketaan usein amfetamiinilla, metamfetaminiilla tai pahimmissa tapauksessa jollain muuntohuumeella. Mutta puhdas MDMA, johon ei ole sekoitettu mitään piriä, jäätä, tutkareita tai mielialalääkkeitä, on hyvin vaaraton päihde. Siihen ei kehity koukkua, ei pakonomaista himoa saada lisää eikä edes paskoja laskuja.
Jos edes puhut MDMA:sta samassa lauseessa alkoholin, pirin tai koksun kanssa, et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut. Samaa pätee kannabikseen, sieniin ja aitoon LSD:hen.
Selitä ja sössötä narkki niin paljon kuin haluat. Miltä tuntuu olla alhaisinta sakkaa mitä löytyy? Onko hyvä sävärit ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.
Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.
Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?Ap
Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa
Väkivalta johtuu laittomuudesta, joka nosti hinnat varmaan kymmenkertaisiksi siitä mitä ne maksoivat laillisina. Jos alkoholi olisi laitonta, yhtä lailla siihenkin liittyisi samat väkivaltaiset pimeät markkinat.
Suurin osa huumeisiin liittyvistä ongelmista kehittyi vasta sitten kun ne olivat laittomia. Vielä 60-luvulla ne olivat laillisia ja silloin ne olivatkin paljon pienempi ongelma, kun hinnat eivät nousseet laittomuuden ja erimielisyydetkin pystyttiin ratkomaan oikeussalissa ilman pyssyjä.
Huumeisiin liittyvä väkivalta on 100% lainsäätäjien syytä.
Tämä on pitkään aikaan uskomattominta paskaa, jota täällä on suollettu.
Alkoholi päihteenä aiheuttaa laillisuudestaan huolimatta väkivaltaa ja vaikka niitä muita päihteitä kuinka ihannoidaan vaikutukset on kuitenkin samat. Jos ongelmia ja ikäviä tunteita pakenee päihteisiin niin keinot käsitellä näitä asioita vain heikkenee. Huumeet aiheuttavat hirveää tuskaa käyttäjälleen, eikä laillistaminen näitä ongelmia poista, että menettää kaiken päihteille. Alkoholi on niin ikään pilannut monta elämää?Jos ihmisellä on asiat hyvin hän ei tarvi päihteitä selvitäkseen. Jos asiat taas ei ole hyvin niin päihteillä ne saa varmasti vielä huonommalle tolalle
Se riippuu täysin mitä ainetta vetää. Joku piri onkin yhtä paskaa ainetta kuin alkoholi, mutta puhdas MDMA, LSD, sienet ja kannabis ovat aineita, joihin ei tule koukkuja joista ei tule edes laskuja, vaan erittäin mukava jälkihehku.
MDMA:n(ekstaasin) suurin ongelma on nimenomaan se, että lattomuuden sitä jatketaan usein amfetamiinilla, metamfetaminiilla tai pahimmissa tapauksessa jollain muuntohuumeella. Mutta puhdas MDMA, johon ei ole sekoitettu mitään piriä, jäätä, tutkareita tai mielialalääkkeitä, on hyvin vaaraton päihde. Siihen ei kehity koukkua, ei pakonomaista himoa saada lisää eikä edes paskoja laskuja.
Jos edes puhut MDMA:sta samassa lauseessa alkoholin, pirin tai koksun kanssa, et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut. Samaa pätee kannabikseen, sieniin ja aitoon LSD:hen.
Ap?
Nope. Mutta hauskaahan se on lukea moralistihihhuloiden räyhäämistä asioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Tässä eräs esimerkki, kyseessä Oulun poliisilaitos: http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak+877/2015
"[Poliisimiehet] D, E ja F ovat todenneet, että ostajilla on yleisesti tiedossa, että kirjelähetyksen voi vain käydä kiistämässä poliisilaitoksella ja mitään seuraamuksia ei tule. Näin samaa voidaan edelleen jatkaa. Heidän mukaansa linjauksena oli, että kaikkien huumausaineita sisältäneiden kirjeiden vastaanottajien kohdalla suoritetaan tarpeelliset tutkintatoimet mukaan lukien kotietsintä. Näin pyrittiin levittämään viestiä siitä, että poliisi puuttuu myös Tor-verkossa käytävään huumausainekauppaan."
"[E]dellä mainitun kaltainen ”viestin lähettäminen” ei ole laillinen kotietsinnän perustelu. D:n, E:n ja F:n esittämää voisi tulkita niinkin, että kotietsinnällä haluttiin antaa ainakin joku seuraamus, vaikka poliisikin piti ilmeisenä, ettei rikoksesta tulla saamaan näyttöä (kun heidän mukaansa riitti, että kirjelähetyksen käy kiistämässä). Tällainen ajatustapa ei ole hyväksyttävä. Kotietsintäpäätös ei saa perustua tällaisille pakkokeinon tarkoitukselle vieraille motiiveille. Saatan käsitykseni D:n, E:n ja F:n tietoon."
Mun puolesta rötösteleviä narkkeja ja muita yhteiskuntavammaisia saa poliisi pamputtaa ihan luvan kanssa.
Ihmisarvo on tietenkin jokaisella syntymähetkestä saakka. Se, että oma käyttäytyminen ei jollakin tapaa heijastuisi ympäristön reaktioissa, on kummallinen ajatus.
Muotoilisin näin: kaikilla on samanarvoiset ihmisoikeudet siihen asti, kunnes omalla toiminnallaan vähitellen luopuu niistä. Raiskaajat, murtomiehet, väkivaltarikolliset...mun mielestä eivät vaan ole normaaleja, kansalaisluottamusta nauttivia tapauksia.
On se nyt omituista, että rikollisten oikeudet ovat jollakin niin lähellä sydäntä. Aloittaja voisi mennä vaikka Kurviin pullakorin ja kahvitermoksen kanssa ja viettää rattoisia hetkiä sekakäyttäjien parissa. Koska niitähän siis niinku sorretaan, jos niitä estetään tekemästä rikoksia.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko että pää kolahtaa vahingossa seinään useampia kertoja silloin kun sille on todistajia?