Poliisi polkee "rikollisten" oikeuksia - eikä kukaan halua tehdä asialle mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.

Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.

Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?

Ap

lopettaakaa narkit ihmisten tavaroiden (polkupyörien yms.) vieminen ja toreilla hilluminen niin ihmisiltä voisi tulla vähän enemmän myötätuntoa

Miksi oletat minun olevan narkomaani? Siksikö, että puolustan niitä jotka eivät siihen itse kykene. Niitä, jotka eivät välttämättä edes tiedä oikeuksistaan!

Kyllä rikoksesta kuuluu saada rangaistus. Ei narkomaanilla ole oikeutta varastaa pyörää, mutta vaikka hän niin tekisikin ei se oikeuta poliisia, siis lainvalvojia, rikkomaan hänen oikeuksiaan.

Rikollisuus on yleistynyt, ja syy ei ole yksistään yksilössä. Koulutuksesta ja hyvinvoinnista leikataan, ja valitettavasti se lisää näitä ongelmia entisestään tulevaisuudessa. Mieti sitä ihmistä, joka on niin epätoivoisessa tilassa että joutuu tekemään rikoksia voidakseen jatkaa hidasta itsemurhaansa. Ihmistä, jolla on niin vähän arvoa että täälläkin peukutetaan hänen oikeuksiensa polkemisen puolesta. Hyvä vaan, ei niillä narkeilla ole mitään arvoa.

Vaan on heillä. Ja kun he itse huomaavat sen, osa varmasti muuttuu ylimielisiksi. Toisella osalla se voi olla ensiaskel parempaan elämään.

Ap

ymmärsin että et ole narkki vaan puolustelet heitä. ehkä poliisit tarvitsisi enemmän oikeuksia, etkö halua että että narkit joutuisivat istumaan ja mahdollisesti pääsisivät kuiville.  Toivottavasti sun pyöräsi tai autosi viedään eikä mun (saat maistaa omaa keitostasi) ;-)

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan oikein etta poliisi raudoittaa riehuvat ja kiljuvat yhteiskunnalle hyodyttomat otukset. Aina tavattaessa.

Entä jos tarvetta ei ole? Mitä, jos ihminen istuu kotonaan ja yht äkkiä oven takana on poliisi joka "haistoi asunnosta kannabiksen".

Hänellä ei ole esittää etsintälupaa, mutta silti hän silmäilee läpi asunnon ja tarkistaa sinun ja jopa mahd. vieraidesi tavarat. Mitään ei löydy.

Ja vaikka olisikin löytynyt (vaikkapa joltain vieraalta), mitä hän olisi tehnyt ansaitakseen tavaroidensa tutkimisen? Oli kaverinsa luona kylässä?

Ei sillä loppupeleissä ole väliä onko mitään vai ei - vaan sillä, että myös poliisi noudattaa lakia. Jos poliisin sallitaan rikkoa lakia hyvän nimessä, se mahdollistaa Jari Aarnion kaltaisen vyyhdin syntymisen. Kun virkaveljien rikkeitä katsotaan läpi sormien, voi omakin moraalia hämärtyä. Ei niin saisi käydä.

Ap

Kaverini käveli kadulla, poliisi tuli ja tenttasivat henkilöllisyyden, sitten ilmoittivat tekevänsä kotietsinnän. Ja tekivät. Epäilivät kannabiksen kotikasvatusta tai vähintäänkin kannabiksen hallussapitoa. No ei löytynyt mitään. Kaverini ei edes polta. Mutta hän on ns. hipin näköinen, rastatukka ja boheemi vaatetus.

Mä näytän mielelläni laukkuni eikä haittaa jos tulevat kotiinkin etsimään jos kerta on aihetta. Saavatpahan sulkea minut pois epäiltyjen listoilta. Miksi on niin hankalaa tehdä yhteistyötä jos ei ole mitään salattavaa? Nää on varmaan näitä idiootteja jotka kaupassa hälyyttimien soidessa eivät anna kassan tai vartijan katsoa laukkuun, koska oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.

Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.

Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?

Ap

Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa

Vierailija kirjoitti:

Rikollisilla ei ole oikeuksia.

Juuri näin, kun teet rikoksen, ylität sen rajan jonka jälkeen on turha vinkua minkään oikeuksiensa perään.

Vierailija kirjoitti:

Kerran potkaisin poliisia munille kiinniottotilanteessa, ja kun mua vietiin raudoissa putkaan, kolahti pääni "vahingossa" seinään pariinkin otteeseen. Se oli ihan oikein näin jälkikäteen ajatellen.

Milloin mihinkin luukkuun tuli poliisit törkeästi keskeyttämään meidän narkkaamisen ja riehumisen. En kanna tuostakaan kaunaa.

Yhden kerran mut pysäytettiin liikenteessä "ennestään tuttuna" tarkastettavaksi, ja sain kuudesta eri asiasta rikesakot yhdellä kerralla + lähti kilvet autosta. Törkeetä vainoomista - NOT.

Silloin kun riisuin vaatteeni putkassa ja sytytin koko kasan palamaan rintsikkoihin piilotetulla stendarilla, kehtasivat kuulustella MINUA epäiltynä vaaran aiheuttamisesta tjsp.

Törkeetä, tai sitten ei.

Näitä on vaikka kuinka paljon.

Usko pois, ap, ei poliisilla ole resursseja vainota viattomia kansalaisia. Joskus voi heilläkin mennä pieleen, mutta Suomessa harvemmin. Ja on syytä muistaa, että kuulemissasi kertomuksissa on aina vain toinen puoli koko totuudesta.

T. entinen luuseri

Olet pelkkä provo

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan oikein etta poliisi raudoittaa riehuvat ja kiljuvat yhteiskunnalle hyodyttomat otukset. Aina tavattaessa.

Eli kaikki tuilla elävät av mammat jotka ovat täysin hyödyttömiä yhteiskunnalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.

Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.

Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?

Ap

lopettaakaa narkit ihmisten tavaroiden (polkupyörien yms.) vieminen ja toreilla hilluminen niin ihmisiltä voisi tulla vähän enemmän myötätuntoa

Miksi oletat minun olevan narkomaani? Siksikö, että puolustan niitä jotka eivät siihen itse kykene. Niitä, jotka eivät välttämättä edes tiedä oikeuksistaan!

Kyllä rikoksesta kuuluu saada rangaistus. Ei narkomaanilla ole oikeutta varastaa pyörää, mutta vaikka hän niin tekisikin ei se oikeuta poliisia, siis lainvalvojia, rikkomaan hänen oikeuksiaan.

Rikollisuus on yleistynyt, ja syy ei ole yksistään yksilössä. Koulutuksesta ja hyvinvoinnista leikataan, ja valitettavasti se lisää näitä ongelmia entisestään tulevaisuudessa. Mieti sitä ihmistä, joka on niin epätoivoisessa tilassa että joutuu tekemään rikoksia voidakseen jatkaa hidasta itsemurhaansa. Ihmistä, jolla on niin vähän arvoa että täälläkin peukutetaan hänen oikeuksiensa polkemisen puolesta. Hyvä vaan, ei niillä narkeilla ole mitään arvoa.

Vaan on heillä. Ja kun he itse huomaavat sen, osa varmasti muuttuu ylimielisiksi. Toisella osalla se voi olla ensiaskel parempaan elämään.

Ap

ymmärsin että et ole narkki vaan puolustelet heitä. ehkä poliisit tarvitsisi enemmän oikeuksia, etkö halua että että narkit joutuisivat istumaan ja mahdollisesti pääsisivät kuiville.  Toivottavasti sun pyöräsi tai autosi viedään eikä mun (saat maistaa omaa keitostasi) ;-)

Suomessa poliisilla on liikaa oikeuksia. Esimerkiksi rajaton oikeus kotietsintöihin ilman minkäänlaista vastuuta kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisilla ei ole oikeuksia.

Juuri näin, kun teet rikoksen, ylität sen rajan jonka jälkeen on turha vinkua minkään oikeuksiensa perään.

Vähän sama kuin ylinopeudessa. Kun ajat kerran ylinopeutta niin poliisi saa ampua sinut. Ihan oikein sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliisi toimii erittäin hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Vertaa vaikka kaikki naapurimaat.

Totta turiset, mutta ei se tarkoita etteikö Suomen poliisin toiminnassa olisi ongelmia. Kyllä narkomaanilka tulee olla yhtäläiset oikeudet, ja lakien täytyy suojella myös häntä ja hänen yksityisyyttään. Ei ihmisiä saa mielivaltaisesti tutkia siksi että hän näyttää epäilyttävältä/hänellä on taystaa ym. Myös poliisin täytyy noudattaa lakeja.

Olen oikeasti todella pettynyt, että ketjua alapeukutetaan näinkin innokkaasti kun kyse on ihan oikeasta ongelmasta. Nyt se ei ehkä koske "teitä" - mutta mitä sitten jos se alkaa koskea myös sinua: onko sinulla enemmän arvoa kuin narkomaanilla? Vai saako sinunkin tavarat ja asunnon tutkia mielivaltaisesti?

Ap

Huumeet on aina oma valinta, ja kuka suojelee ulkopuolisia narkkien järjettömältä väkivallalta? Ihan hyvä vaan että tietyt henkilöt ovat hieman tarkemassa seurannassa

Tarkempi seuranta rikkoo Suomen lakia.

Ap on oikeassa. Hirveää lukea että kun kiinniotettava on väkivaltainen, hänen päänsä kolahtaa "vahingossa" seinään kaksi kertaa. Poliisi tietää minkälaiseen työhön lähtee kun hakee koulutukseen. Jos poliisi ei noudata itsekään lakia, se on tuhon tie.

Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan

sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä

Tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan

Alle 15 vuotiasta et voi mistään tuomita joten aivan oikeinhan he tekevät.

Varmaan eroaakin poliisin ja kiinnitetun tulkinnat. Ensimmäisenähän se poliisi on myöntämässä että juu kolautin vähän kostoksi päätä. Ja kiinniotettua uskotaan kun hän näin kertoo.

Eli ihmisten mielestä poliisin suorittaessa kotietsintää, tämä saa varastaa arvotavarat, koska on poliisi?

Ihan sama asia kun kiinniottotilanteessa poliisi hakkaa jonkun raudoissa olevan hengiltä.

Poliisi monesti hakkaa putkassakin olevat hengiltä, onko sekin oikein? Eikö poliisia voida tuomita koskaan taposta, koska on poliisi?

Av-mammojen mielestä se poliisin toimesta raiskattu 16v oli varmaan rikollinen, koska oli joutunut poliisin huostaan. Eli ihan oikein sille. Varmaan oli vielä nistikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan

sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä

Tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.

Toisin sanoen lievä pahoinpitely, virkavallan vastustaminen, alkoholipitoisten juomien näpistely hätätilaan vedoten jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä oikeuslaitoksen puolelta. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain lain tiukasti määräämissä tilanteissa. Kiinniotetun henkilön tulkinta tilanteesta saattaa poiketa merkittävästi poliisin ja todistajien näkemyksistä. Usein henkilöllä on vääristynyt kuva omista oikeuksistaan, rikoslain sisällöstä tai sosiaalisesti hyväksyttävästä kanssakäymisestä. Uusin trendi on alle 15-vuotiaiden tahalliset rikokset ja rikkomukset. Poliisin saapuessa paikalle liputetaan passi kourassa omaa alaikäisyyttä. Jotkut näistä ovat jo poliisin vanhoja tuttuja. Tuskin meno muuttuu vanhempanakaan

Alle 15 vuotiasta et voi mistään tuomita joten aivan oikeinhan he tekevät.

Poliisilla on oikeus ja velvollisuus poistaa henkilö ja turvata muiden ihmisten turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan eroaakin poliisin ja kiinnitetun tulkinnat. Ensimmäisenähän se poliisi on myöntämässä että juu kolautin vähän kostoksi päätä. Ja kiinniotettua uskotaan kun hän näin kertoo.

Ja sinun mielestäsi (kuten myös usein epäillyn mielestä) ulkopuoliset todistajat on aivopesty tai lahjottu?