Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Teiltä kuoli serkku kuutisen vuotta sitten. Missä osanottoviestinne viipyvät?

Vierailija
06.09.2016 |

?

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osanotto postitse on adressi, jotka kerätään kasaan ja luetaan muistotilaisuudessa. On ihan sama, kenelle sisarukselle sen lähettää, koska ne luetaan kuitenkin kaikki samassa paikassa.

Adressi lähetetään lähiomaiselle eli puolisolle, vanhemmalle tai lapselle. Jos näitä ei ole, se lähetetään sille henkilölle, joka kuolemasta ilmoitti ja kutsui hautajaisiin. Kutsujalle voi saman tien ilmaista osanottonsa. Osanoton voi ilmaista myös tulemalla hautajaisiin eikä silloin tarvitse edes lähetellä mitään adresseja, koska on itse paikalla.

Vierailija
42/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämän yhden sisaruksen numero oli ainut, jonka he Fonectasta löysivät. Ja kuten joku aiemmin jo ehdotti, on hyvin todennäköistä, että he tarkoittivat osanoton kaikille.

Eivät tarkoittaneet. Siinä olisi voinut lukea "voitko välittää tämän viestin myös X:lle", mutta ei lukenut. Numeroni he olisivat saaneet vaikka mummolta.

VierailijaOlet kyllä raivostuttavan ja yksinkertaisen oloinen ihminen viestiesi perusteella. En toisaalta ihmettele, miksi ihmiset saattavat välttää yhteydenpitoa kanssasi.[/quote kirjoitti:

Seurauksesta tulee loogiseen ajatteluun kykenemättömän mielessä syy.

Vähän kuulostaa siltä, että sinä olet kykenemätön loogiseen ajatteluun -- vaikutat melkoisen epätasapainoiselta. Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

Tai sitten viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, kuten tarkoitettiin, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä. Ajatteli siis, ettei tarvitse vääntää rautalangasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähetin mieheni tekemään katan serkkuni haudalle. Mies pyöräytti nurmikolle katat ja tuli kotiin.

Vierailija
44/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Vierailija
45/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Vierailija
46/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Miksi siis suutuit? Surunvalitteluhan tavoitti sinutkin, kuten oli tarkoitus.

Vierailija
48/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Miksi siis suutuit? Surunvalitteluhan tavoitti sinutkin, kuten oli tarkoitus.

Tahallasiko vääristelet? Surunvalitteluviestit oli osoitettu vain viestin vastaanottajalle, joka sitten näytti ne minulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Miksi siis suutuit? Surunvalitteluhan tavoitti sinutkin, kuten oli tarkoitus.

Tahallasiko vääristelet? Surunvalitteluviestit oli osoitettu vain viestin vastaanottajalle, joka sitten näytti ne minulle.

Kyllä, sillä selität niin huonosti. Kiellettiinkö viesteissä välittämään surunvalittelua teille muille?

Vierailija
50/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaiset viestit automaattisesti tarkoittavat koko perhettä, vaikkei niin erikseen kirjoittaisi. Ei kai kukaan tässä maailmassa lähettele osanottoviestejä pitkin sukua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Miksi siis suutuit? Surunvalitteluhan tavoitti sinutkin, kuten oli tarkoitus.

Tahallasiko vääristelet? Surunvalitteluviestit oli osoitettu vain viestin vastaanottajalle, joka sitten näytti ne minulle.

Kyllä, sillä selität niin huonosti. Kiellettiinkö viesteissä välittämään surunvalittelua teille muille?

Ei. Saamassani synttärionnittelukortissakaan ei kielletty välittämästä synttärionnitteluja muille päivänsankareille. Paavo Väyrynenkin täytti 70. Hän ei voi valittaa etteikö olisi onniteltu, sillä minähän sain kortin jossa ei kielletty välittämästä onnitteluja Väyryselle.

Vierailija
52/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tainnut todellakaan ymmärtää ongelman ydintä. Minulla serkkuja on vain kymmenen, joista kolme jo kuolleet ja kaikki läheisiä, toki lähimpänä omaa ikääni olevat kaikkein läheisimpiä. Ja lukuisia muitakin sukulaisia on kuollut. Adressin kuoreen olen aina kirjoittanut 'XX:n omaiset' .,ja lähettänyt puolisolle/vainajan jollekin lapselle/vainajan elossa olevalle vanhemmalle/vainajan sisarukselle. Samoin kuolleiden ystävieni kohdalla. Hautajaisissahan adressit ja kortit luetaan sitten ääneen. Aina en itse valitettavasti ole päässyt paikalle, kun vainaja on haluttu haudata sukuhautaan ja matka pitkä eikä aikataulu anna myöten. Jos et tuntenut vainajaa, niin surethan vainajan läheisten menetystä. Lähetän suruvalittelukortin ystäville myös silloin,kun heiltä on kuollut rakas ihminen,jota itse en tuntenut. Se on henkilökohtaiseksi tarkoitettu, ei muistotilaisuudessa luettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
09.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehkä se asia on vain sitten niin, ettei sinusta ja/tai näistä muista viestiä odottaneista pidetä.

No, enpä minäkään pidä niistä vitun sioista.

Ja sitä heidän temppuaan en tule unohtamaan ikinä.

Miksi pidät heitä sikoina, jos viestin lähettäjä piti itsestäänselvänä, että surunvalittelu välitetään koko perheelle, mutta viestin vastaanottaja ei ymmärtänyt tätä? Kyseessähän on väärinkäsitys.

Näin ne viestit.

Miksi siis suutuit? Surunvalitteluhan tavoitti sinutkin, kuten oli tarkoitus.

Tahallasiko vääristelet? Surunvalitteluviestit oli osoitettu vain viestin vastaanottajalle, joka sitten näytti ne minulle.

Kyllä, sillä selität niin huonosti. Kiellettiinkö viesteissä välittämään surunvalittelua teille muille?

Ei. Saamassani synttärionnittelukortissakaan ei kielletty välittämästä synttärionnitteluja muille päivänsankareille. Paavo Väyrynenkin täytti 70. Hän ei voi valittaa etteikö olisi onniteltu, sillä minähän sain kortin jossa ei kielletty välittämästä onnitteluja Väyryselle.

Ihan eri asia. Sinun syntymäpäiväsi koskettaa henkilökohtaisesti sinua, ei Paavo Väyrystä, joten onnittelut koskevat vain sinua. Viittaamasi kuolema kosketti koko perhettä, jolloin yhdelle henkilölle välitetty surunvalittelu koski koko perhettä.

Jos viestissä ei kielletty välittämästä surunvalittelua koko perheelle, se oli mitä luultavimmin kohdistettu koko joukolle yleisesti.

Sinä olet nyt väärässä, eivät he. Hyväksy se ja hanki apua tuohon katkeruuteesi.