Olen vassari joka toivoo salaa Trumpin voittoa

e) "Halonen pilasi USA-suhteet" -valittajille on oikein, että jos Niinistö joskus pääsee säälistä Valkoiseen taloon vierailulle, niin siellä onkin vittu Trump

Joo, olen itse poliittisesti ehkä keskustasta hieman vasemmalla mutta olen  myös vähän kallistunut  Trumpin kannalle, lähinnä ulkopolitiikan kannalta Trumpin valinta tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin Hillaryn. Trump vetää kyllä niin kovaa showta, ettei oikein tiedä minkälainen presidentti hän sitten olisikaan edes. Saattaa olla aika maltillinenkin ja tuntuu, ettei ainakaan ole sotkemassa USA:ta mukaan joka ikiseen asiaan maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

syyt

a) Hillary on hirveä

b) neljän vuoden päästä USAssa voi päästä valtaan kunnon vasemmisto, kun Trump on paskonut kaiken

c) Trump voi yllättää ja tehdäkin jotain järkevää

d) Päästään naureskelemaan russofobeille, kun Trump ja Putin kilistelee maljoja yhdessä

Amerikan demokraatit on suomalaisen mittapuun mukaan oikeistopuolue. Vasemmisto ei siellä nouse valtaan koskaan.

Oikein kunnon putinisti :D NATO aikoo hyökätä Venäjälle eikö niin? :D Ja vittuako siitä jos on jenkkeihin huonot välit, emmehän me täällä Suomessa muita tarvitse. Idänkauppa vaan kunnolla käyntiin ja kotimainen kysyntä nousuun niin kuin 1970-luvulla, kun Moskovan vihollisia ei Suomessa valtaan päästetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syyt

a) Hillary on hirveä

b) neljän vuoden päästä USAssa voi päästä valtaan kunnon vasemmisto, kun Trump on paskonut kaiken

c) Trump voi yllättää ja tehdäkin jotain järkevää

d) Päästään naureskelemaan russofobeille, kun Trump ja Putin kilistelee maljoja yhdessä

Amerikan demokraatit on suomalaisen mittapuun mukaan oikeistopuolue. Vasemmisto ei siellä nouse valtaan koskaan.

Kyllä ne Bernien kannattajat on ihan oikeasti vasemmalla, vastaavat ehkä Suomen demareita. Tosin eihän joku Erkki Liikanen nyt mikään vasemmistolainen kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syyt

a) Hillary on hirveä

b) neljän vuoden päästä USAssa voi päästä valtaan kunnon vasemmisto, kun Trump on paskonut kaiken

c) Trump voi yllättää ja tehdäkin jotain järkevää

d) Päästään naureskelemaan russofobeille, kun Trump ja Putin kilistelee maljoja yhdessä

Amerikan demokraatit on suomalaisen mittapuun mukaan oikeistopuolue. Vasemmisto ei siellä nouse valtaan koskaan.

joo Bernie Sanders on tosi oikeistolainen johonkin Lepomäkeen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Oikein kunnon putinisti :D NATO aikoo hyökätä Venäjälle eikö niin? :D Ja vittuako siitä jos on jenkkeihin huonot välit, emmehän me täällä Suomessa muita tarvitse. Idänkauppa vaan kunnolla käyntiin ja kotimainen kysyntä nousuun niin kuin 1970-luvulla, kun Moskovan vihollisia ei Suomessa valtaan päästetty.

Viidessä perusteessa yhdessä mainittu Putin, eikä siinäkään mitenkään kehuvasti, niin jo on joku "Suomi oli erillisveli" -lässyttäjä paikalla ulisemassa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikan demokraatit on suomalaisen mittapuun mukaan oikeistopuolue.

Tämä piti viimeksi paikkansa 70-luvulla ja silloinkin lähinnä vain ulkopolitiikassa.

Vierailija kirjoitti:

e) "Halonen pilasi USA-suhteet" -valittajille on oikein, että jos Niinistö joskus pääsee säälistä Valkoiseen taloon vierailulle, niin siellä onkin vittu Trump

Niinistöhän oli juuri keväällä Obaman luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikan demokraatit on suomalaisen mittapuun mukaan oikeistopuolue.

Tämä piti viimeksi paikkansa 70-luvulla ja silloinkin lähinnä vain ulkopolitiikassa.

Amerikan mittapuun mukaan voi nykyisin katsoa vasemmistolaiseksi, ei meikäläisittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

e) "Halonen pilasi USA-suhteet" -valittajille on oikein, että jos Niinistö joskus pääsee säälistä Valkoiseen taloon vierailulle, niin siellä onkin vittu Trump

Niinistöhän oli juuri keväällä Obaman luona.

Ei ollut virallinen valtiovierailu. Ja Obamahan on vassari. Ei sitä lasketa.

Trumpi tuhlaisi surutta valtion rahaa, jolloin sitä jäisi vähemmän sotimiseen. Hän ei myöskään näytä kannattavan nykyistä suurempaa puuttumista muiden maiden asioihin. Lisäksi Clinton äänesti Irakin sodan puolesta.  Trump olisi hyppy tuntemattomaan, mutta en ole ollenkaan varma että hän olisi huonompi vaihtoehto.

Trump johtaa galluppeja ja Hillaryn terveys ontuu.

Täällä on hyvä tulla kaapista ulos.  Minä olen oikeistolainen, joka syntyi ja kasvoi vasemmistolaisessa kaupungissa.  Se paikka ja ne ihmiset olivat perseläpi.  Minä kuitenkin inhoan nykyistä kokoomusta, ja pidän ainoana tämän alueen kunnollisena ja säädyllisen poliitikkona täällä yhtä vasemmistolaista poliitikkoa.  Kokoomuslaiset täällä ovat ihan kauheita.   Tuo vasemmistolainen vanhempi mies yrittää olla vain oikeudenmukainen.  Sillä on omakotitalonsa edessä vielä paremmin harjattu pihakiveys kuin minulla.  Säädyllinen ihminen kerta kaikkiaan.  Meinaa lähteä järki päästä, kun eihän sitä nyt vasemmistolaista voi äänestää, kun se ääni menisi myös niille muille idiooteille.  Mikä perkele siinä on, kun itse on oikeistolainen, niin alueen ainoat järkevät kunnallispoliitikot ovat tosiaankin yksi vanhempi vihreä mies, ja tämä vasemmistolainen mies.  Voisin melkein oksentaa raivosta tästä asiasta.  Loput kunnallispoliitikot ovat lähinnä lieroja, jotka kähmivät itselleen julkista rahaa ja omaisuutta jaettavaksi, tai täysin haihattelevia idiootteja.  Näitä, jotka eivät ole oikeaa työpäivää eläessään tehneet.

Minäkin kannatan Trumppia, ja juuri siitä syystä, että se nykyinen valtaklikki on nyt sen näyttönsä antanut ja osaamisensa tuonut julki, ja tuloksena on ollut pelkkää taloudellista perikatoa.  Ei maata ole hyvin hoidettu sillä, että 85% kansasta on lähinnä vain köyhiä ja kouluttamattomia ihmisiä, joilla ei ole edes kunnollista sairaanhoitoa.  Tuo tilanne on sen nykyisen valtaklikin aikaansaama tilanne.  Minäkin amerikkalaisena äänestäisin aivan ketä tahansa muuta, kuin sen nykyisen klikin edustajaa.  Trumppi on rouhea ja provosoiva, ja taistelee juuri sitä ammattiloukkaantujien aikaan saapaa panttivankitilannetta vastaan, ettei mitään voida enää koskaan sanoa ääneen ja tosiasioita todeta, kun aina on joku joka tosiasioista voi ottaa nokkiinsa ja pahoittaa mielensä.  Siellä on turvatonta kaduilla, ja erikoisen turvatonta se on alkanut olemaan valkoisille.  Fbi:n tilasto kertoo, että on noin 200 kertaa todennäköisempää, että mustat pahoinpitelevät valkoisen, kuin toisin päin.  Koska tuokaan asia ei sovi "agendaan", niin siitäkin vain sitten vaietaan.  Kyllä siellä on jo turvatonta, ja nyt siellä äänestetään miestä, joka yrittää sitä kehityskulkua muuttaa.  Kyllä valtion olemassaolon oikeutus on siinä, että vain ja ainoastaan sillä valtiolla on se väkivalta monopoli sillä kyseisellä alueella.  Se ei voi olla millään blacks lives matter porukalla tai jollain latinoista koostuvalla huumejengillä.  Vankiloita vain pitää rakentaa lisää ja alkaa jakelemaan niitä vieläkin pitempiä tuomioita.  Loppupeleissä idiootit vain pitää karkottaa jonnekin karuun paikkaan selviämään itsekseen, ja todeta että kyseessä oli vain heidän itsensä tekemä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvä tulla kaapista ulos.  Minä olen oikeistolainen, joka syntyi ja kasvoi vasemmistolaisessa kaupungissa.  Se paikka ja ne ihmiset olivat perseläpi.  Minä kuitenkin inhoan nykyistä kokoomusta, ja pidän ainoana tämän alueen kunnollisena ja säädyllisen poliitikkona täällä yhtä vasemmistolaista poliitikkoa.  Kokoomuslaiset täällä ovat ihan kauheita.   Tuo vasemmistolainen vanhempi mies yrittää olla vain oikeudenmukainen.  Sillä on omakotitalonsa edessä vielä paremmin harjattu pihakiveys kuin minulla.  Säädyllinen ihminen kerta kaikkiaan.  Meinaa lähteä järki päästä, kun eihän sitä nyt vasemmistolaista voi äänestää, kun se ääni menisi myös niille muille idiooteille.  Mikä perkele siinä on, kun itse on oikeistolainen, niin alueen ainoat järkevät kunnallispoliitikot ovat tosiaankin yksi vanhempi vihreä mies, ja tämä vasemmistolainen mies.  Voisin melkein oksentaa raivosta tästä asiasta.  Loput kunnallispoliitikot ovat lähinnä lieroja, jotka kähmivät itselleen julkista rahaa ja omaisuutta jaettavaksi, tai täysin haihattelevia idiootteja.  Näitä, jotka eivät ole oikeaa työpäivää eläessään tehneet.

Minäkin kannatan Trumppia, ja juuri siitä syystä, että se nykyinen valtaklikki on nyt sen näyttönsä antanut ja osaamisensa tuonut julki, ja tuloksena on ollut pelkkää taloudellista perikatoa.  Ei maata ole hyvin hoidettu sillä, että 85% kansasta on lähinnä vain köyhiä ja kouluttamattomia ihmisiä, joilla ei ole edes kunnollista sairaanhoitoa.  Tuo tilanne on sen nykyisen valtaklikin aikaansaama tilanne.  Minäkin amerikkalaisena äänestäisin aivan ketä tahansa muuta, kuin sen nykyisen klikin edustajaa.  Trumppi on rouhea ja provosoiva, ja taistelee juuri sitä ammattiloukkaantujien aikaan saapaa panttivankitilannetta vastaan, ettei mitään voida enää koskaan sanoa ääneen ja tosiasioita todeta, kun aina on joku joka tosiasioista voi ottaa nokkiinsa ja pahoittaa mielensä.  Siellä on turvatonta kaduilla, ja erikoisen turvatonta se on alkanut olemaan valkoisille.  Fbi:n tilasto kertoo, että on noin 200 kertaa todennäköisempää, että mustat pahoinpitelevät valkoisen, kuin toisin päin.  Koska tuokaan asia ei sovi "agendaan", niin siitäkin vain sitten vaietaan.  Kyllä siellä on jo turvatonta, ja nyt siellä äänestetään miestä, joka yrittää sitä kehityskulkua muuttaa.  Kyllä valtion olemassaolon oikeutus on siinä, että vain ja ainoastaan sillä valtiolla on se väkivalta monopoli sillä kyseisellä alueella.  Se ei voi olla millään blacks lives matter porukalla tai jollain latinoista koostuvalla huumejengillä.  Vankiloita vain pitää rakentaa lisää ja alkaa jakelemaan niitä vieläkin pitempiä tuomioita.  Loppupeleissä idiootit vain pitää karkottaa jonnekin karuun paikkaan selviämään itsekseen, ja todeta että kyseessä oli vain heidän itsensä tekemä valinta.

Mista sina noita prosentteja vetelet?  "In 2009, 13.2% (39.8 million) Americans lived in poverty.[6" Ei kylla nay katukuvassa samalla tavalla kuin vaikka Intiassa. Ja amerikkalainen on koyha ihan eri tavalla kuin intialainen.

Koulutuksesta senverran etta ei paase helpolla edes hampurilaisia paistamaan jos ei ole lukio kaytyna. 85% jatkaa yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

syyt

a) Hillary on hirveä

b) neljän vuoden päästä USAssa voi päästä valtaan kunnon vasemmisto, kun Trump on paskonut kaiken

c) Trump voi yllättää ja tehdäkin jotain järkevää

d) Päästään naureskelemaan russofobeille, kun Trump ja Putin kilistelee maljoja yhdessä

e) "Halonen pilasi USA-suhteet" -valittajille on oikein, että jos Niinistö joskus pääsee säälistä Valkoiseen taloon vierailulle, niin siellä onkin vittu Trump

No niin, nyt on kohta a) ruksattu yli. Jäämme odottamaan miten kohdat b, c, d ja e toteutuvat.

Olen vasemmistolainen ja Trumpin valinta kammottaa minua hieman, mutta samalla olen tiistaiaamusta lähtien naureskellut partaani sille millaisia paskahalvauksia semmoiset äärimmäisen tiedostavat, poliittisesti korrektit ihmiset saa nyttemmin.

No vaikka Trump ei aiheuttaisikaan uutta maailmansotaa vajaaälyisillä tempauksillaan, niin rasismi ja sovinismi ja viharikollisuus aina kasvaa kun populistipellet menestyvät.

Hilaryn voittoahan sitä toivoi ja nyt on Rumppi ja pulinat pois. 

Vierailija kirjoitti:

Olen vasemmistolainen ja Trumpin valinta kammottaa minua hieman, mutta samalla olen tiistaiaamusta lähtien naureskellut partaani sille millaisia paskahalvauksia semmoiset äärimmäisen tiedostavat, poliittisesti korrektit ihmiset saa nyttemmin.

Vassareiden on pakko esittää huolestunutta julkisuudessa, muu ei ole mahdollista. Todellisuudessa moni heistä ajattelee että "no niin kokoomus, siinä on teille oikeistolainen Amerikan pressa, ihailkaa nyt, neljän vuoden päästä torilla tavataan".