33-vuotias yrittäjä selvitti eläkkeensä ja järkyttyi: ”Maksan nyt 440 €/kk – saan 69-vuotiaana 1269 €/kk”

Ihan hyvä eläkehän toi on. Ihme valitusta taas.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa rahat jotenkin järkevästi ja ottaa hyvät vakuutukset esim sairauden varalta.

No ei kyllä ole hyvä eläke. Esim. jo 20 vuotta eläkkeellä ollut sairaanhoitajaäitini saa tuon verran...

Ystävälleni kirjanpitäjä ehdotti, että laittaa noi sataset erilliselle tilille, eikä minkään rahastavan firman tilille, josta ei takuita saako ikinä mitään.

Paljon pitäisi saada? Jos tekee 40-50 vuotta töitä ja on 20 vuotta eläkkeellä, niin eihän se aiemmin maksettu raha loputtomiin riitä.

Turvallisen työelämän ja hyvän eläkkeen saivat vain -45 - -55 syntyneet. Hyvinvointivaltiokokeilu kesti lähinnä vain heidän aikuiselämänsä.

Me nuoremmat maksamme nyt pätkätöillä, siirretyllä eläkeiällä ja verohelvetillä heidän eläkkeensä.

Ja sekään ei riitä, vaan saamme vielä lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä.

Vituttaa niin että suussa maistuu!

1269 sadan vuoden päästä = 0. 

Katsokaapa aikaa vaikka 90 luvulle. Esim asuntojen hinta on 3-5 kertaistunut. Ruuan hinta on kallistunut. Se ropo, minkä se tänä päivänä lupaa ei ole tulevaisuudessa yhtään mitään!!! Herätkää ihmiset. Systeemi perustuu kusetukseen.

No ei siitä kuule enempää tule eläkettä jos oletettaisiin että sä elät 82 vuotiaaksi. Mieti paljonko sulla olis eläke jos 33 vuotiaasta säästäisit 69 vuotiaaksi joka kuukausi tuon 440€ ja 69 vuotiaana jäisit pois töistä ja alkaisit noilla säästöillä elämään. suurinpiirtein tuo 1200 kuussa ja sitten sun pitäs 82 vuotiaana hankkia eutanasia tai kuolla jollain muulla tapaa pois. Säästöt meinaan loppus.

Vierailija kirjoitti:

1269 sadan vuoden päästä = 0. 

Katsokaapa aikaa vaikka 90 luvulle. Esim asuntojen hinta on 3-5 kertaistunut. Ruuan hinta on kallistunut. Se ropo, minkä se tänä päivänä lupaa ei ole tulevaisuudessa yhtään mitään!!! Herätkää ihmiset. Systeemi perustuu kusetukseen.

Eläke-edut on indeksoitu, eli tavallinen inflaatio ei ole ongelma. Pahempi ongelma ovat pakon edessä aina kymmenen vuoden välein tehtävät eläkeuudistukset, siis tulevien eläkkeiden alennukset. Tuon lehtijutun yrittäjän tavoite-eläkeikä on melkein 70, mikä olisi hassunkurista, ellei se olisi totta.

Jos on itse määrittänyt tulokseen noin 1800 e/kk niin ei kai sen suuruisesta palkasta juuri tuon suurempia eläkkeitä synnykään. 

Eläkejärjestelmä on suurten ikäluokkien suunnittelema ovela pyramidihuijaus. Muutenkin suuret ikäluokat ovat optimoineet kaikki etunsa ihan huippuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Paljon pitäisi saada? Jos tekee 40-50 vuotta töitä ja on 20 vuotta eläkkeellä, niin eihän se aiemmin maksettu raha loputtomiin riitä.

Maksaa yli 190 000. Kannattaisi laittaa tuo raha vaikka sijoitusasuntoon hyvällä paikalla. Jokatapauksessa voi saada jtn muuta tukeakin vaikka ei saisi eläkettä ollenkaan.

.

Säästäisi ja rahastoisi itse tuon maksamansa kk-summan, niin yle:n laskutavalla olisi vähintään muutama miljoona rahastossa kun jäisi eläkkeelle. Ehkä jo hieman aikaisemminkin voisi jäädä eläkkeelle.   Vai onko tuo eläkemaksu nyt sitten sellainen vapaaehtoinen pakko, jolla pyöritetään tuota itse systeemiä ja härdelliä niin pitkään kuin se saadaan pyörimään.  Loppuu kuitenkin ennen kuin tuo maksaja pääsee nauttimaan saamapuolelle.

Tuollaisen summan maksamisessa kuukaudessa ei ole mitään järkeä mikäli joskus hamassa tulevaisuudessa on vain tuon verran odotettavissa eläkettä ja sekin vasta tosi vanhana.

Joku asia tuossa ei taida pitää ihan paikkansa.

.

Nimi_ kirjoitti:

No ei siitä kuule enempää tule eläkettä jos oletettaisiin että sä elät 82 vuotiaaksi. Mieti paljonko sulla olis eläke jos 33 vuotiaasta säästäisit 69 vuotiaaksi joka kuukausi tuon 440€ ja 69 vuotiaana jäisit pois töistä ja alkaisit noilla säästöillä elämään. suurinpiirtein tuo 1200 kuussa ja sitten sun pitäs 82 vuotiaana hankkia eutanasia tai kuolla jollain muulla tapaa pois. Säästöt meinaan loppus.

Sitten täytyy laittaa verkot järveen ja ampua hirvi. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/raha/203047-33-vuotias-yrittaja-selvitti-elakk…

Jos ees ikinä saa eläkettä, itse en ihan täysin usko et 36 vuoden päästä kukaan saa eläkettä. Systeemi on mätä!

Miettikääpä nyt oikeasti, onko tuollaista järjestelmää edes olemassa sitten, kun tuo yrittäjä on 70. Ei varmastikaan. Kyllähän jokainen tajuaa, että kun elätettävien määrä vain kasvaa ja kasvaa ja lisää ihmisiä tulee maahan perusturvan varaan, niin ei meillä ole mitenkään rahoja tuollaiseen lystiin. Jokainen rakentaa itse tulevaisuutensa ja järjestää taloudellisen tilanteensa sellaiseksi kuin vain pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on suurten ikäluokkien suunnittelema ovela pyramidihuijaus. Muutenkin suuret ikäluokat ovat optimoineet kaikki etunsa ihan huippuunsa.

Lue: OMAT

Totuus on se. Ihminen on nuorena tuottavampi = isompi palkka. Tästä säästetään vanhuuteen, jotta voidaan maksaa nuorille heidän tekemästään työstä, johon me emme enää kykene.

Ehei, ehei , ei , ei , ei ollenkaan. Vanhan on saatava parempaa palkkaa huonommasta tuottavuudesta! 

Miesten keskivertoeläke on jotain 1800 ja naisten 1400. Niihin nähden tuo on huono eläke. Mutta itse on valinnut alhaisen työtulon.

Vierailija kirjoitti:

Miesten keskivertoeläke on jotain 1800 ja naisten 1400. Niihin nähden tuo on huono eläke. Mutta itse on valinnut alhaisen työtulon.

Niinpä. Yrittäjällä on mahdollisuus maksaa eläkettä vaikka kahden tonnin kuukausipalkan mukaan vaikka tienaisi kymppitonnin. 

440e/kk * 32v sijoitettuna osakkeisiin, joissa keskituotto n. 9% 

65vuotiina säästöissä 907 783e

Eletään osingoilla/arvonnousulla käyttämättä varallisuutta n.7% vuosi

907 783 * 0,05 / 12kk = 5295/ kk loputtomasti ja kuollessa 907 783e perinnöksi.

Yrittäjä, haluatko säästää eläkkeesi itse vai eläkerahaston kautta?