Lue keskustelun säännöt.
Työttömien vihaajat
06.09.2016 |
Eikö oo jännä, miten eniten työttömiä vihaavat ne, jotka käyvät palkkatöissä ja ihan mukisematta ottavat sairastuessaan sairasajan palkkaa vastaan? Niin. Tekemättä mitään sen rahan eteen. Makaavat vaan kotona ja rahaa tulee työnantajan taikataskuista, vaikka pärjäämisen kannalta se on aika turhaa, jos työntekijä on kerta hyvin toimeentuleva "iiihan omilla ansioillaan ja ahkeruudellaan".
Samanlaisesta toimeentulon takaamisesta työttömyyspäivärahassa kuitenkin kyse. Se on vaan jotenkin niin paljon parempaa kotonamakaamista se, kun on työsopimus. Ja sitten möykätään, miten mekin elätetään teidät työttömät meidän veroilla.
Samat ihmiset on myös hyvin ärhäkästi neuvomassa työttömiä perustamaan yrityksen. Vaikka itse eivät viitsi. Varmaan tietäen itsekin, miten kallis kasa paskaa itsekin omalle työnantajalleen on.
Oletteko itse havainneet vastaavia epäloogisuuksia?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksikäs työntekijälle pitää maksaa sairastamisesta? Tai lomasta? Ja lomalta palaamisesta? Eikö niihin pitäs itse osata varautua?
Varmaan siksi, että se työntekijä jaksaa fyysisesti ja henkisesti paremmin töissä(=tuottavampi) kun on välillä lomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nox Alumni kirjoitti:
Tämä työttömien haukkuminen on johdannainen suomalaisten ajattelu- ja johtamistavasta; nimittäin ajattelutapamme muuttui, kun otimme ensiaskeleita kohti globalisaatiota. Kuvettele, että yhdistät jossakin ihmisessä ns. suomalaisen sisun käsitteen (luterilainen ajattelutapa?) individualismiin niin tiedät, mitä tekstiä nämä 'Suomen toivot' suoltavat. Mutta miten tämmöinen maailmankuva on vallannut mielemme?
Suomea vaivaa ns. Tayloristinen talousteoria, jossa yksityisellä puolella omaksuttuja toimintatapoja pyritään siirtämään julkisen puolen toimintatapoihin. Amerikasta lähtöisin ja onpa sillä nimikin: New Public Management, eli suomeksi uusi julkisjohtamisen oppi. Sipilähän (ja oikeastaan koko hallitus) on totaalisesti tähän suuntaukseen kallellaan.
Tämä NPM tulee johtamaan managerialismin myötä hyvinvointivaltiosta kilpailuvaltioon; itse asiassa elämme jo kilpailuvaltiossa. Paremminvointivaltio oli muistaakseni kokoomuksen läppä viime vaaleissa, mikä kuvastanee paremmin kuin hyvin tätä muutosta ajattelumalleissa ja arvoissa...
Kukaan ei tiedä, mitä yksityistäminen maksaa
Kaupunkitutkija Kaarin Taipale puhui jo 2000-luvun alussa yksityistämisen riskeistä, vaikka aihe ei ollut tuolloin vielä ajankohtainen.
Nyttemmin globalisaatio on tehnyt kuntapalveluista kiinnostavan kohteen ylikansallisille yrityksille. Suomalaisillekin on uskoteltu thatcherimaiseen tyyliin, että julkinen sektori on byrokraattinen paha, jota on supistettava.
Taipale huomauttaa, että esimerkiksi hyvinvoivassa Ruotsissa on 4–5 prosenttiyksikköä suurempi julkinen sektori kuin Suomessa.
– Mihin perustuu väite, että Suomessa on tehoton ja raskas julkinen sektori, Taipale kysyy.
Mikä yksityistämisessä sitten mättää? Taipaleesta julkinen ja yksityinen sektori toimivat erilaisilla säännöillä.
– Ero on yksinkertainen: yrityksen on tuotettava voittoa, kunnan palveluita.
Julkisen ja yksityisen sektorin välinen tila on hänestä värittynyt harmaan eri sävyillä. Kuntalaisten eriarvoisuus ja korruption riskit korostuvat ja palvelun todellinen hinta hämärtyy mitä tummemmalle alueelle liikutaan.
– Julkinen ostopalvelusopimus on selkeä. Yksityinen hammaslääkäriasema tuottaa julkiselle sektorille palvelut tiettyyn hintaan.
– Palvelusetelit liikkuvat jo harmaalla alueella. Yksityinen sektori voi hinnoitella palvelunsa vapaasti. Käytännössä palvelua voivat käyttää vain ne, joilla on varaa maksaa setelin väliin jäävä lisähinta.
Ruotsissa käytössä oleva palvelualoite on Taipaleesta myös harmaata aluetta. Sen ajatuksena on, että kunta on velvollinen vertaamaan julkisesti omaa palveluaan, jos yksityishenkilö, yhteenliittymä tai yritys esittää, että se pystyy tuottamaan palvelun edullisemmin tai paremmin.
– Kukaan ei mieti, mitä lukuisat kilpailutukset ja toisaalta valitusprosessit oikeudenkäynteineen maksavat, Taipale huomauttaa.
Taipale pelkää, että kunnat etääntyvät laadunvalvonnasta yksityistäessään palvelujaan. Erityisen huolissaan hän on siitä, että kunnat menettävät osaamisensa ostajana.
Kilpailulainsäädäntö on Taipaleen mukaan peikko, jolla päättäjiä pelotellaan turhaan. Riittävällä osaamisella kunnat pystyisivät arvioimaan realistisen hinnan palvelulle.
Kestävät päätökset edellyttävät myös riittävää poliittista tahtoa ja ymmärrystä, mikä voima hankinnoilla kunnalle on. Valintaperusteissa painoarvoina ei pitäisi Taipaleesta pitää vain hintaa.
– On selvää, että osa yksityisistä yrityksistä tarjoaa palveluitaan alle markkinahinnan saadakseen julkisen sektorin pois pelistä.
Taipale kehottaa pohtimaan, mitä edullinen hinta pitää sisällään.
– Jos kilpailutuksen voittaneet bussiyhtiöt ajavat vanhalla kalustolla tai maksavat kuljettajille niin vähän palkkaa, että nämä joutuvat nostamaan sosiaalitukia, niin kuka valinnasta lopulta hyötyy? Pääomasijoittajat. (Taipale tarkoittaa tässä suursijoittajia, ei pieniä kotitalouksia)
Taipaleesta kestävä strategia olisi, että kunnat palkkaavat verotuloillaan työntekijöitä, joilla ne teettävät palvelunsa. Tämä siis sen sijaan, että palveluntuotanto ensin yhtiöitetään ja lopulta myydään omistajalle, joka kierrättää rahansa veroparatiiseihin.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/227934-kukaan-ei-tieda-mita-yk…
Sen olen huomannut, että kaikenlainen rasisimi ja vihapuhe työttömiä kohtaan näyttää olevan yleisesti hyväksyttyä ja sallittua, sellainen puhe, joka häipyy hetkessä, jos kyseessä on ihan mikä tahansa muu ihmisryhmä kuin työttömät.
Miksei nämä omasta tahdostaan riippumatta työttömiksi jääneet tee asialle jotain?
Perustakaa yrityksiä ja ryhtykää tarjoamaan ihmisille jotain palveluita tai tuotteita.
Vai pitääkö se olla aina joku muu joka ottaa sen riskin ja te vain astutte sitten valmiiseen pöytään työntekijöiksi.
En vihaa työttömiä, itsekin olin sitä jossain vaiheessa. Mutta tietyillä työttömillä on kyllä asenteissa vikaa. Ja huhhuh jos sairastun, niin en todellakaan ole iloinen, että saan rahaa tekemättä mitään! Se on minusta ihan tyhmää, että työnantaja kärsii minun sairastelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Menkää töihin!"
Ikään kuin työttömyys olisi aina oma valinta.
Jep. Siinäpä koittakoot sovittaa muutama kymmenen tuhatta avointa työpaikkaa kenties jopa 600 000 työttömälle. Laskentatavasta riippuen työttömiä saattaa kovimpien arvioiden mukaan todellakin olla jopa noin 600 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Menkää töihin!"
Ikään kuin työttömyys olisi aina oma valinta.
Jep. Siinäpä koittakoot sovittaa muutama kymmenen tuhatta avointa työpaikkaa kenties jopa 600 000 työttömälle. Laskentatavasta riippuen työttömiä saattaa kovimpien arvioiden mukaan todellakin olla jopa noin 600 000.
Nyt sitten jokainen työtön töihin, työpäivän pituudeksi tulee kuusi minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä omasta tahdostaan riippumatta työttömiksi jääneet tee asialle jotain?
Perustakaa yrityksiä ja ryhtykää tarjoamaan ihmisille jotain palveluita tai tuotteita.
Vai pitääkö se olla aina joku muu joka ottaa sen riskin ja te vain astutte sitten valmiiseen pöytään työntekijöiksi.
Olisiko sun ajatusten Tonavassa lisää ideoita? Nuo nimittäin olivat kerrassan typeriä, sillä a) kaikista ei todellakaan ole yrittäjiksi. Joka neljäs perustetettava yritys kaatuu kolmen vuoden kuluessa.
b) yrityksen perustamiseen tarvitaan pääomaa. Suurin osa työttömistä on jo joutunut syömään mahdollisen pääomansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä omasta tahdostaan riippumatta työttömiksi jääneet tee asialle jotain?
Perustakaa yrityksiä ja ryhtykää tarjoamaan ihmisille jotain palveluita tai tuotteita.
Vai pitääkö se olla aina joku muu joka ottaa sen riskin ja te vain astutte sitten valmiiseen pöytään työntekijöiksi.
Ei tulisi kuin 500 000 uutta yritystä Suomeen. Hyvin riittää valtion starttirahat ja ihmisten ostovoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi porukka, yleensä jo eläköitynyt väki varsinkin elää siinä kuplassa, että töitä on kun vaan tekee. Eli lakki kourassa vaan YritysCompanyn etupihalle seisomaan, kyllä joku vahtimestari varmaan valvontakamerasta sut näkee ja tulee kysymään, niin pääset sitten suoraan pomon juttusille?
Hyvä huudella sillä kuuden tonnin eläkkeellä. Tekemättä mitään.
Eläkeläisistä ainoastaan 1%:lla naisista on eläke yli 4000€ ja miehistä noin 4 %:lla.
Halusit sitten kääntää vihan työttömistä eläkeläisiin, vai? Helpottaako se jotenkin sinun oloasi?
Tämä kuvitelma suurista eläkkeistä on aivan yhtä tyhmä ja vailla todeliisuuspohjaa kuin työttömien kuvitteleminen luusereiksi.
Eläkeläisiä meillä on 25,96 prosenttia koko väestöstä, työttömiä 3,89 prosenttia.
Eli 1 420 000 vs. 214 000.
Onhan tuo yli neljä tonnia eläkkeitä saavien joukko silloin melkoisen iso. Työttömien määrä on tuossa aika kärpäsen paskan kokonen menoerä.
Mukavasti muuten saadaan se työttömien määrä näyttämään tosi valtavalta, kun suhteutetaan se ns. työvoimaan. Koko väestössä se ei ole mitään. Täällä on enemmän ulkomaan kansalaisiakin kuin työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi porukka, yleensä jo eläköitynyt väki varsinkin elää siinä kuplassa, että töitä on kun vaan tekee. Eli lakki kourassa vaan YritysCompanyn etupihalle seisomaan, kyllä joku vahtimestari varmaan valvontakamerasta sut näkee ja tulee kysymään, niin pääset sitten suoraan pomon juttusille?
Hyvä huudella sillä kuuden tonnin eläkkeellä. Tekemättä mitään.
Eläkeläisistä ainoastaan 1%:lla naisista on eläke yli 4000€ ja miehistä noin 4 %:lla.
Halusit sitten kääntää vihan työttömistä eläkeläisiin, vai? Helpottaako se jotenkin sinun oloasi?
Tämä kuvitelma suurista eläkkeistä on aivan yhtä tyhmä ja vailla todeliisuuspohjaa kuin työttömien kuvitteleminen luusereiksi.
Eläkeläisiä meillä on 25,96 prosenttia koko väestöstä, työttömiä 3,89 prosenttia.
Eli 1 420 000 vs. 214 000.Onhan tuo yli neljä tonnia eläkkeitä saavien joukko silloin melkoisen iso. Työttömien määrä on tuossa aika kärpäsen paskan kokonen menoerä.
Mukavasti muuten saadaan se työttömien määrä näyttämään tosi valtavalta, kun suhteutetaan se ns. työvoimaan. Koko väestössä se ei ole mitään. Täällä on enemmän ulkomaan kansalaisiakin kuin työttömiä.
Sitä en kyllä ymmärrä miksi eläkkeitäkin maksetaan kymmeniä tuhansia kuukausia yhdelle henkilölle. Jos on kerran ollut työssä, josta sai jonkun 20k viikossa, niin eläkkeen voisi jättää vallan maksamatta. Kyllä tuollaisesta kuukausipalkasta pitää osata säästää sen verran, että se riittää vanhoillekin päiville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Menkää töihin!"
Ikään kuin työttömyys olisi aina oma valinta.
Jep. Siinäpä koittakoot sovittaa muutama kymmenen tuhatta avointa työpaikkaa kenties jopa 600 000 työttömälle. Laskentatavasta riippuen työttömiä saattaa kovimpien arvioiden mukaan todellakin olla jopa noin 600 000.
Nyt sitten jokainen työtön töihin, työpäivän pituudeksi tulee kuusi minuuttia.
Laskuvirhe. Oikeasti työaika on siis kahdeksan minuuttia /päivä.
Mulla ei ole työttömiä vastaan mitään mutta en halua maksaa näin paljon veroja, haluaisin siis työttömyyskorvausta pienemmäksi. Opiskelu (itsensä ja ammattitaidon kehittäminen ) ja pätkätöiden tekeminen pitää saada kannattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään ymmärrä, miksi eläkettä voi saada JA silti käydä töissä. Työssäkäyvistä eläkettä nostavia on 126 000. Nekin työt voisi tehdä joku työtön.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole työttömiä vastaan mitään mutta en halua maksaa näin paljon veroja, haluaisin siis työttömyyskorvausta pienemmäksi. Opiskelu (itsensä ja ammattitaidon kehittäminen ) ja pätkätöiden tekeminen pitää saada kannattavaksi.
Valitettavasti sun maksamat verot ei mene yksistään työttömille. Tai edes enimmäkseen niille.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä omasta tahdostaan riippumatta työttömiksi jääneet tee asialle jotain?
Perustakaa yrityksiä ja ryhtykää tarjoamaan ihmisille jotain palveluita tai tuotteita.
Vai pitääkö se olla aina joku muu joka ottaa sen riskin ja te vain astutte sitten valmiiseen pöytään työntekijöiksi.
Miksi perustaa yritys, kun muutenkin pärjää hyvin?
Minusta on mukavaa kun muut maksavat minun elämäni ja mahdollistavat siten minun vapauteni.
En kuitenkaan kiitä teitä, koska te olette tyhmiä orjia ja muutenkin mulkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole työttömiä vastaan mitään mutta en halua maksaa näin paljon veroja, haluaisin siis työttömyyskorvausta pienemmäksi. Opiskelu (itsensä ja ammattitaidon kehittäminen ) ja pätkätöiden tekeminen pitää saada kannattavaksi.
Juurihan senhän takia pätkätöitä ei saada kannattavaksi, että ne vaikuttavat heti tukiin ja kun kelalla kestää päätöksien kanssa 1,5-2 kuukautta, niin jäät siksi aikaa tyhjiöön ja joudut hakemaan sossusta rahaa. Sitten kun kela saa päätöksensä tehtyä, niin sossu alkaa karhuamaan rahojaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
En kuitenkaan kiitä teitä, koska te olette tyhmiä orjia ja muutenkin mulkkuja.
Eipä tätä voisi paremmin sanoa. Ehkä tekopyhiä mulkkuja olisi ollut osuvampi kuin vain mulkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole työttömiä vastaan mitään mutta en halua maksaa näin paljon veroja, haluaisin siis työttömyyskorvausta pienemmäksi. Opiskelu (itsensä ja ammattitaidon kehittäminen ) ja pätkätöiden tekeminen pitää saada kannattavaksi.
Jos vaikka sinun halusi toteutuisikin, mikään ei muutu. Korvausten antaja vain antaa eri taskusta tukirahaa.
Ja se on hienoa.
Nykyään tuo toimii niin päin, että vahtimestari tulee heittämään sut niskaperseellä tehdasalueelta ulos.