Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat pitävän Heidin ja Mikon huonoa suhdetta mikon syynä. Mikko on ilmiselvä introvertti, joka ei luontaisen tempperamenttinsa puolesta pysty samankaltaiseen riitaisaan selvittelyyn kuin extrovertti Heidi. Mikkohan retkellä kysyi, että minkälainen Heidi mahtaa olla kun oikeesti suuttuu, viitaten siihen, että Heidi on tainnut vetää kilareita jo ihan pienestä. Introverttina Mikko kokee Heidin avoimet kiukunpuuskat hyökkäyksenä ja sulkeutuu. Ihan kauheeta lukea näitä kommentteja mikosta. Taas tulee esiin se kuinka extrovertit luonteenpiirteet jyräävät ja introverttien piirteitä pidetään jonain luonnehäiriöinä. Katsokaa oikeasti uudestaan nää jaksot. Kyllä se on Heidi, joka ei suostu kompromisseihin. Mikko teki vastuullisesti ja järkevästi, kun ei halunnut enää jatkaa.

Miten se introverttius liittyy siihen, miten riitelee? Mä olen vahvasti introvertti ja suutun samoin kuin Heidi, nopeasti ja räiskyen. Eikä mua ahdista, jos joku toinen suuttuu niin.

Mikolle sopii sellainen nainen joka ei koskaan ole hänen kanssaan eri mieltä, ja palvoo maata hänen jalkojen alla.

Missä tuo monotoninen mumisija on töissä? Tietääpähän välttää ko. putiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Missä tuo monotoninen mumisija on töissä? Tietääpähän välttää ko. putiikkia.

Jätetään nyt sentään toisten työpaikat rauhaan. Ja moni karttelee ko. putiikkia ihan muutenkin tätä nykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikko sanoi viimeisessä lähetyksessä ettei omassa käytöksessä ole mitään korjattavaa jälkikäteen, jäin huuli pyöreänä tuijottamaan ruutua. Onneksi havahduin koomasta muutamassa minuutissa kun ohjelma loppui. Mikko ei sitten MTV:n uutisten mukaan (kolmas ero vuodesta) ole koomastaan vieläkään herännyt.

Tuo aikaisemmin nostettu sosioekonomisten taustojen ero kuulosti omaan korvaan yhtenä ihan hyvänä selityksenä sille miksi näiden ihmisten arvot olivat niin erilaisia. Mikko materialistina antoi itsestään supertylsän ja ankean kuvan. Heidi taas loikoili värikkäissä vaatteissa kodikkaassa asunnossa kirja kädessä. Itselleni ei jäänyt epäselväksi kumpi on enemmän sinut itsensä kanssa. 

Eli jos ihminen on sinun mielestäsi tylsä, ei ole sinut itsensä kanssa?

Mistä muuten näkee, että Mikko on materialisti? Siitä, kun hänellä ei ollut sinun silmäsi mukainen kodikas asunto eikä harrastanut lukemista? Tuolla perusteella valtava enemmistö suomalaisista sinkkumiehistä on materialisteja. Onko se muuten yhtä paha kuin narsisti?

Mikko oli kyllä väärä valinta tuotannolta/asiantuntijoilta tähän ohjelmaan. Heidi olisi ansainnut parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikko sanoi viimeisessä lähetyksessä ettei omassa käytöksessä ole mitään korjattavaa jälkikäteen, jäin huuli pyöreänä tuijottamaan ruutua. Onneksi havahduin koomasta muutamassa minuutissa kun ohjelma loppui. Mikko ei sitten MTV:n uutisten mukaan (kolmas ero vuodesta) ole koomastaan vieläkään herännyt.

Tuo aikaisemmin nostettu sosioekonomisten taustojen ero kuulosti omaan korvaan yhtenä ihan hyvänä selityksenä sille miksi näiden ihmisten arvot olivat niin erilaisia. Mikko materialistina antoi itsestään supertylsän ja ankean kuvan. Heidi taas loikoili värikkäissä vaatteissa kodikkaassa asunnossa kirja kädessä. Itselleni ei jäänyt epäselväksi kumpi on enemmän sinut itsensä kanssa. 

Eli jos ihminen on sinun mielestäsi tylsä, ei ole sinut itsensä kanssa?

Mistä muuten näkee, että Mikko on materialisti? Siitä, kun hänellä ei ollut sinun silmäsi mukainen kodikas asunto eikä harrastanut lukemista? Tuolla perusteella valtava enemmistö suomalaisista sinkkumiehistä on materialisteja. Onko se muuten yhtä paha kuin narsisti?

En minäkään Mikkoa materialistiksi haukkuisi, narsistiksi en kutsu ketään, koska en tiedä ketään diagnoosin saanutta. Hänen käytöksensä kyllä on hajottavaa ja mielestäni täyttää henkisen väkivallan kriteerit. Tästäkin hän voisi halutessaan vapautua joko self-helppinä tai terapeutin tukemana. 

Vierailija kirjoitti:

Mikolle sopii sellainen nainen joka ei koskaan ole hänen kanssaan eri mieltä, ja palvoo maata hänen jalkojen alla.

Ei noin. Mikko ja Heidi olivat aivan väärä pari. Saivat toisistaan huonot puolet esiin. Mikko yritti kyllä keskustella, mutta Heidi todellakin monesti asettui puolustuskannalle jankkaavaan tyyliin. Sellainen on tosi rasittavaa. Heidin kannattaisi miettiä miten parantaisi keskustelutaitojaan varsinkin konfliktitilanteissa.

Varsin sydäntä särkevää oli katsoa, kun Mikko tuli väsyneenä töistä, olisi mielellään istahtanut hieman palautumaan kahvikupposen ääressä, mutta Heidi aloitti heti jonkin vaikean asian setvimisen. Se oli varmaan Mikolle yksi käännekohta, ei enää jatkoa tälle ahdistavalle suhteelle.

Jos Heidi olisi toiminut viisaasti, hän olisi laittanut jotain hyvää syötävää, ostanut tai kerännyt luonnosta tuoreet kukat pöytään ja toivottanut Mikon iloisesti tervetulleeksi kotiin.

Satoja sivuja jahkattu täällä esim Heidistä ja Mikosta. Heidille "sattui kauhea mies, joka kaltoinkohteli Heidi-ressukkaa, kilttiä ja älykästä naista"...   yms.  Noh, on Ihan Heidin Omaa Syytä ja Itse Itselleen Järjestämä Tilanne, koska lähti mukaan tällaiseen Hulluun Sokkonaintipuuhaan. Aivan turhaa syyllistää ketään muuta, kuin itseään.  Sitten ollaan suorastaan marttyyriä ja avaudutaan ja mollataan toista kaikelle kansalle.  Hohhoijaa... Entäs sitten tällaiset palstat, jossa voit kasvottomana haukkua ihan mielinmäärin ihmisiä, lytätä ja mollata, vain muutaman minuutin "näytteiden perusteella" ?   Hullua, sitä tämä on!

ps.  Kertoohan se jotain ihmisestä, joka tällä tavalla lähtee muka vakavalla mielellä puolisoa etsimään. Puolison löytäminen ko keinolla on suorastaan lottovoittoon verrattava ihme."  Tätä ei oikeasti kannata ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikko oli kyllä väärä valinta tuotannolta/asiantuntijoilta tähän ohjelmaan. Heidi olisi ansainnut parempaa.

Johan tässä tällainen tavallinen tallaajakin olisi ilman muuta valinnut sellaisen henkilön Heidille pariksi joka itsekin harrastaa tanssia.  Hirveä erottava tekijä  heti alkuun kun toinen tanssii mutta toinen ei.  Aivan erilaisia luonteeltaan.  Hyvä kun Heidi huomasi että ei ole pakko jäädä ahdistavaan suhteeseen vaan löytyy toinen sopivampi mies.  Ja yksinkin on parempi olla kuin suhteessa jossa ahdistaa ja saa pelätä koko ajan tekeekö taas väärin jossakin asiassa. Toinen ei keskustele vaan mutisee  koko ajan että sinä et sitä ja sinä et tätä, eikä mitenkään tunnusta omia vikojaan tai väärintekemisiään.

Oli kiva katsoa Heidin helpottunutta oloa lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Satoja sivuja jahkattu täällä esim Heidistä ja Mikosta. Heidille "sattui kauhea mies, joka kaltoinkohteli Heidi-ressukkaa, kilttiä ja älykästä naista"...   yms.  Noh, on Ihan Heidin Omaa Syytä ja Itse Itselleen Järjestämä Tilanne, koska lähti mukaan tällaiseen Hulluun Sokkonaintipuuhaan. Aivan turhaa syyllistää ketään muuta, kuin itseään.  Sitten ollaan suorastaan marttyyriä ja avaudutaan ja mollataan toista kaikelle kansalle.  Hohhoijaa... Entäs sitten tällaiset palstat, jossa voit kasvottomana haukkua ihan mielinmäärin ihmisiä, lytätä ja mollata, vain muutaman minuutin "näytteiden perusteella" ?   Hullua, sitä tämä on!

ps.  Kertoohan se jotain ihmisestä, joka tällä tavalla lähtee muka vakavalla mielellä puolisoa etsimään. Puolison löytäminen ko keinolla on suorastaan lottovoittoon verrattava ihme."  Tätä ei oikeasti kannata ottaa tosissaan.

Niin. Sehän oikeuttaa kohtelemaan huonosti. Kuulostat ihan sellaiselta sekopäältä, joka hankkisi itselleen puolison kyseisellä formaatilla ja sitten alkaisi nostaa itseään ja alistaa puolisoa sillä perusteella, että on epätoivoinen sekopää, koska on valinnut formaatin tavan saada itselleen puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle sopii sellainen nainen joka ei koskaan ole hänen kanssaan eri mieltä, ja palvoo maata hänen jalkojen alla.

Ei noin. Mikko ja Heidi olivat aivan väärä pari. Saivat toisistaan huonot puolet esiin. Mikko yritti kyllä keskustella, mutta Heidi todellakin monesti asettui puolustuskannalle jankkaavaan tyyliin. Sellainen on tosi rasittavaa. Heidin kannattaisi miettiä miten parantaisi keskustelutaitojaan varsinkin konfliktitilanteissa.

Varsin sydäntä särkevää oli katsoa, kun Mikko tuli väsyneenä töistä, olisi mielellään istahtanut hieman palautumaan kahvikupposen ääressä, mutta Heidi aloitti heti jonkin vaikean asian setvimisen. Se oli varmaan Mikolle yksi käännekohta, ei enää jatkoa tälle ahdistavalle suhteelle.

Jos Heidi olisi toiminut viisaasti, hän olisi laittanut jotain hyvää syötävää, ostanut tai kerännyt luonnosta tuoreet kukat pöytään ja toivottanut Mikon iloisesti tervetulleeksi kotiin.

Kai tämä nyt oli vitsi? :DD Vai todellinen neuvo Kynnysmatot ry:ltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle sopii sellainen nainen joka ei koskaan ole hänen kanssaan eri mieltä, ja palvoo maata hänen jalkojen alla.

Ei noin. Mikko ja Heidi olivat aivan väärä pari. Saivat toisistaan huonot puolet esiin. Mikko yritti kyllä keskustella, mutta Heidi todellakin monesti asettui puolustuskannalle jankkaavaan tyyliin. Sellainen on tosi rasittavaa. Heidin kannattaisi miettiä miten parantaisi keskustelutaitojaan varsinkin konfliktitilanteissa.

Varsin sydäntä särkevää oli katsoa, kun Mikko tuli väsyneenä töistä, olisi mielellään istahtanut hieman palautumaan kahvikupposen ääressä, mutta Heidi aloitti heti jonkin vaikean asian setvimisen. Se oli varmaan Mikolle yksi käännekohta, ei enää jatkoa tälle ahdistavalle suhteelle.

Jos Heidi olisi toiminut viisaasti, hän olisi laittanut jotain hyvää syötävää, ostanut tai kerännyt luonnosta tuoreet kukat pöytään ja toivottanut Mikon iloisesti tervetulleeksi kotiin.

Kai tämä nyt oli vitsi? :DD Vai todellinen neuvo Kynnysmatot ry:ltä?

Taisi olla neuvo sieltä Vaimon paikka auki kynnysmatolle ry:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

Se ei ole projisointia, jos Heidi itse koki, että häntä alistettiin, kuten on haastatteluissa kertonut.

En voi tajuta, miten monelta puuttuu täysin psykologinen silmä. Koskaan ei saada kenestäkään ulos hyvää suoritusta vaatimalla, alistamalla, rajoittamalla, käskyttämällä, uhkailemalla jne. Tiina ja Samuel ovat oppikirjaesimerkki siitä, miten hyvä kasvattaa hyvää ja huumorintaju ja hyväntahtoisuus toista kohtaan ovat ihan oleelliset kulmakivet, joiden varaan syntyy itsestään toisiaan palveleva suhde, jossa kumpikaan ei keskity omaan etuunsa. 

Palstamammat olisivat kieli pitkällä, jos Kimmo tai Samuel olisi sinkku. Kolmannen kavaljeerin oven taakse ei taida olla jonoa. Hänen on varmaan kuitenkin helppo saada naisia kun on komea mies ja muutenkin speksit on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat olisivat kieli pitkällä, jos Kimmo tai Samuel olisi sinkku. Kolmannen kavaljeerin oven taakse ei taida olla jonoa. Hänen on varmaan kuitenkin helppo saada naisia kun on komea mies ja muutenkin speksit on kunnossa.

Ilmeet luovat ulkonäköä enemmän kuin raamit. Katsopa Mikkoa kahdessa viimeisessä jaksossa ja kerro, onko komea? Minusta ei. 

Ihmettelin näissä viimeisimmissä jaksoissa, kun Mikko oli niin korostetun asiallinen riidellessä, vaikka aiemmin oli saanut kuva, että riidat olivat rajuja. Selvisihän se ohjelman jälkeen, että hän oli jo tuolloin päättänyt erota ja kun vihdoin kuvasivat riitatilannetta, hän pyrki vain antamaan itsestään fiksun kuvan. Lisäksi piti vielä erikseen haastattelussa alleviivata, että "olin oma itseni", varmistaa että ulkopuoliset uskoisivat sitä näytelmää, minkä viimeisinä viikkoina kameroille antoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ohjelmaan osallistujien pitänyt allekirjoittaa vastuuvapauskirjelmä? Vai olisko osallistumalla mahdollisuus saada korvauksia, terapiaa, jouduttuaan persoonallisuudeltaan epävakaan henkilön henkisen väkivallan uhriksi?

Komppaan. Lisäksi ihmettelen kuinka täysin vääristyneet sosiaaliset taidot omaava Mikko on päässyt läpi melko tarkoista alkuhaastatteluista yms. Miksei nämä 'ammattilaiset' keskustele osallistujien kanssa näiden käyttäytymismalleistaan vaikka niin tietävänä selittelevät katsojille kuinka ja miten ja miksi. Käy sääliksi Heidiä, joka oli varmasti tositarkoituksella mukana.

Niin. Voisiko kuitenkin olla, että nämä monivuotisen koulutuksen ja työkokemuksen hankkineet asiantuntijat profiloivat osallistujat ihan oikein ja jättivät ne persoonallisuushäiriöiset ja narsistit valintojensa ulkopuolelle, ja sen sijaan tämä keittiöpsykologiaan erikoistunut, lähinnä elämämkoulusta "asintuntijuutensa" hankkinut AV-raati olisi väärässä? Shocker![/quote

Muuten hyvä paitsi luonnehäiriöiset ja narsistit paljastuvat vasta ajan kanssa ja useimmiten vain läheisille. Asiantuntijoiden tulisi kyetä poistamaan tällaiset ehdokkaat, mutta niin on vain inhimillistä erehtyä. Varsinkin kun nämä antavat itsestään niin ruusuisen kuvan haastatteluissa. Totuus on sitten toinen. Pelottavaa, miten joku luottaa asiantuntijoihin noin sokeasti. 

Minusta on pelottavaa, että sinä pidät itseäsi ja muita palstan "taviksia" pätevämpinä arvioimaan näiden ehdokkaiden mielenterveyttä ja tasapainoisuutta kuin esimerkiksi kahta psykiatrian ja psykologian ammattilaista! Varmaan menet lääkärinkin sijasta jonkun poppaukon pakeille, jos lääkärin antama diagnoosi ei vastaa sitä, jonka olet raapinut kasaan Googlen hakutuloksista. Aivan uskomatonta juttua taas.

Sinun kannaltasi paljon pelottavampaa on se, ettet ymmärrä lukemaasi. Kommentin kirjoittaja ei sanonut halaistua sanaa av-raadin tai katsojien asiantuntemuksesta, vaan näiden asiantuntijoiden rajallisista mahdollisuuksista paljastaa narsisti.

Tän päivän seiska: "Heidi itki yössä, Mikko lensi Nizzaan!" Harmi että näillä tapahtumilla ei taida enää olla mitään yhteyttä toisiinsa..