Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Ei tollasten tyyppien todellista minää huomaa mitkään psykologit eikä satunnaisesti asioivat ihmiset, kun ne karmeat puolet tulevat esiin vain lähisuhteissa. Ei siis vain puoliso, vaan esim. myös lapset, aikuiset ja nuoret, kokevat ton henkisen lyttäämisen, huutamisella toisen hiljaiseksi saamisen, passiivisagressiivisuuden, henkisen yliotteen saamisen ja manipuloinnin, eikä kukaan etäisempi uskoisi millaisia mulkkuja Mikon kaltaiset valtapelaajat ovat.

Munkin exää pidetään mukavana, ystävällisenä ja lämpimänä ihmisenä, ihanana ja kohteliaana, mutta jotain kertoo sekin, että aikuiset lapset eivät halua olla hänen kanssaan tekemisissä, koska kotona se käytös on ollut jotain ihan muuta, syyllistää muita kaikesta  eikä piittaa kuin itsestään ja omasta edustaan. Eikä anna itsestään mitään, emmätiiä tai syvä tuohtumus ja raivo on ainoa vastaus mihinkään. Ja ei, minäkään en enää halua olla tekemisissä,. koska tietää että kohta ne luonneviat alkavat näkyä.

Tätsin päihteetön, ei väkivaltainen, päällisin puolin menestyvä mies, mutta lähisuhteissa haluaa vaan määrätä kaiken ja lytätä läheisensä maan rakoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikä! Toi Tiinan ja Samuelin haastattelu toi superhyvänmielen! Ihanaa, että näkivät toistensa vikojen yli ja pystyivät keskustelemaan asioista eikä niin että automaattisesti toisen tapa on oikein. Jaajaa, että lapsia ei näköpiirissä, mutta sillehän on vielä aikaa. Eiväthän he tunne vielä kunnolla toisiaan. Yllättävän nopeasti haluavat pitää kirkkohäät, vaikka ihana ajatus onkin. Toivottavasti tuo ensihuuma kestää :)

Tai he eivät haluakaan lapsia!

Tullut mielestäni heidän puheissaan varsin selväksi, että mitään vauvakuumetta ei ole. Mieli voi toki muuttua mutta neljän lapsen äitinäkin alkaa aina ohimoita tykyttää tuo tuollainen "kyllä niitä lapsia vielä tulee"-mentaliteetti.

On näinä aikoina oikein hyvä ratkaisu keskittyä rakentamaan hyvä perhe parisuhteen ympärille kaksin, matkustamaan ja nauttimaan elämästä ilman niitä pakollisia pikkujalkojen tepsutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Heidin suhteessa yksi suurimmista kompastuskivistä on mielestäni se sosioekonominen perhetausta, josta molemmat nyt aikuisina ponnistavat. Ja joka heijastuu kaikkiin arvoihin ja arkielämän päätöksiin.

Pahoittelen stereotypioita, mutta olettaisin, että:

Mikko on taustaltaan ns. matalapalkkaisten vanhempien lapsi jolla uskoisin iän puolesta olevan ikäviä kokemuksia lama-ajan Suomesta. Eikös se sarjassa näytetty sympaattinen kerrostalokaksio Hervannassa ollut juuri Mikon isän ja äitipuolen nykyinen koti?

Nyt aikuisena Mikko on pedanttisen säästäväinen ja tarkka omista asioistaan, haluaa nostaa elintasoaan, opiskelee ja tekee ahkerasti työtä, haluaa edetä urallaan, on materialistinen. Arvostaa ulkoisia statussymboleita, ajaa kalliilla automerkillä, harrastaa golfia, haluaa välttää liiallisia riskejä. Koti on konstailematon ja suorastaan väritön, sisustettu minimaalisesti ja suorastaan vakavan ankeasti. Omillaan on kuitenkin tultava toimeen kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.

Heidi taas vaikuttaa huikentelevaiselta haaveilijalta. Oma koti valitaan emotionaalisilla perusteilla, ei rationaalisesti. Olettaisin säästäväisyyden olevan Heidille täysin vieras käsite ja omat rahat tuskin riittävät palkkapäivän jälkeen kovin pitkään. Ostellaan kaikkea kivaa ja kallista, harrastetaan ja matkustetaan impulsiivisesti. Juhannusjaksossa esitellystä perheen kesämökistä olettaisin Heidin tulevan melko varakkaasta perheestä eli turvaverkkoa ja puskuria löytyy kun omat siivet ei aina välttämättä jaksa kantaa. Omillaan ei tarvitsekaan tulla ikinä täysin toimeen.

Kun tuollaiset elämäntavat ja arvot kohtaa, voi yhteisen sävelen löytyminen olla täysin mahdotonta.

Minusta suhde kaatui siihen, että Mikko haluaa/tarvitsee puolison, joka pitää Mikkoa perheen päänä, sopeutuu, myötäilee ja alistuu hänen tahtoonsa. Sosioekonomisesta taustasta viis. En huomannut mitään arvoristiriitoja heidän välillään, ainoastaan luonteiden yhteensopimattomuutta.

Mun mielestä kyllä eroavaisuutta oli myös arvoissa ja paljon. Mutta niin luonteessakin kuin taustoissa myös. En ymmärrä, mistä se heidän alkupusuttelukemiansa tuli. Tahdosta sitoutua, innosta tilanteeseen ja ulkonäöt miellytti? Jotain sellaista kai.

Mä olin sitä mieltä ihan alun perusteella, että tämä ei tule toimimaan. Jos aletaan pussailla ennen kuin ollaan edes nimiä sanottu, jotenkin outoa. Täytyy ihan kaivella ketjun alusta jokin tähän liittyvä kommenttini "todisteeksi" 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ohjelmaan osallistujien pitänyt allekirjoittaa vastuuvapauskirjelmä? Vai olisko osallistumalla mahdollisuus saada korvauksia, terapiaa, jouduttuaan persoonallisuudeltaan epävakaan henkilön henkisen väkivallan uhriksi?

Komppaan. Lisäksi ihmettelen kuinka täysin vääristyneet sosiaaliset taidot omaava Mikko on päässyt läpi melko tarkoista alkuhaastatteluista yms. Miksei nämä 'ammattilaiset' keskustele osallistujien kanssa näiden käyttäytymismalleistaan vaikka niin tietävänä selittelevät katsojille kuinka ja miten ja miksi. Käy sääliksi Heidiä, joka oli varmasti tositarkoituksella mukana.

Niin. Voisiko kuitenkin olla, että nämä monivuotisen koulutuksen ja työkokemuksen hankkineet asiantuntijat profiloivat osallistujat ihan oikein ja jättivät ne persoonallisuushäiriöiset ja narsistit valintojensa ulkopuolelle, ja sen sijaan tämä keittiöpsykologiaan erikoistunut, lähinnä elämämkoulusta "asintuntijuutensa" hankkinut AV-raati olisi väärässä? Shocker![/quote

Muuten hyvä paitsi luonnehäiriöiset ja narsistit paljastuvat vasta ajan kanssa ja useimmiten vain läheisille. Asiantuntijoiden tulisi kyetä poistamaan tällaiset ehdokkaat, mutta niin on vain inhimillistä erehtyä. Varsinkin kun nämä antavat itsestään niin ruusuisen kuvan haastatteluissa. Totuus on sitten toinen. Pelottavaa, miten joku luottaa asiantuntijoihin noin sokeasti. 

Minusta on pelottavaa, että sinä pidät itseäsi ja muita palstan "taviksia" pätevämpinä arvioimaan näiden ehdokkaiden mielenterveyttä ja tasapainoisuutta kuin esimerkiksi kahta psykiatrian ja psykologian ammattilaista! Varmaan menet lääkärinkin sijasta jonkun poppaukon pakeille, jos lääkärin antama diagnoosi ei vastaa sitä, jonka olet raapinut kasaan Googlen hakutuloksista. Aivan uskomatonta juttua taas.

Häh??? Enhän mä ole missään väittänyt, että palstalla tai minä tiedän paremmin tai osaisin luonnehtia. Sanoin vain ettei ne asiantuntijatkaan kaikkea näe ja tiedä. Ja se on totta. Ja eiköhän ohjelmaan osallistujat itse tiedä, millaisen kohtelun alle ole joutuneet. Eiköhän täällä palstalla kaikki puhu näkemästään eikä tee mitään psykologin tasoisia analyyseja. 

Kyllähän se ihmisen käytös paljastuu niissä tosielämän tilanteissa eikä haastatteluissa. Jotkut osaa kertoa itsestään ideaalisävyyn. Ilman, että liittyy tähän ohjelmaan, niin kyllähän monet psykologit ovat sanoneet että narsistia on vaikea tunnistaa päältäpäin vasta jälkikäteen saattaa tunnistaa josko silloinkaan, riippuu tilanteista. Jokainen palstalla voi kuitenkin kertoa mietteensä henkilön käyttäytymisestä ilman psykologin tutkintoa. Kusipäinen käyttäytyminen on kusipäistä käyttäytymistä. Asiantuntijat sitten miettikööt mistä se kusipäisyys johtuu, muut kun voivat vain arvailla.

Eivät tietenkään näe. Emmekä me ole nähneet, millaisen kohtelun alle nämä ohjelmaan osallistujat ovat kokonaisuudessaan joutuneet, sillä kukaan meistä ei ole ollut seuraamassa parien arkea ympäri vuorokauden. Olemme muodostaneet kuvan televisiossa näytetyistä sirpaleista ja kahdesta erilaisesta kertomuksesta, jotka olemme lukeneet lehdistä. Esimerkiksi Mikko ja Heidi ovat kertoneet kokeneensa heidän välillään tapahtuneen hyvin eri lailla. Minusta kukaan meistä ei ole pätevä omien kokemustensa perusteella sanomaan, kumman kertoma on ollut lähempänä totuutta, tai onko joku osallistujista esimerkiksi narsisti tai mielenterveysongelmainen. Molempien kokemus sen sijaan on varmasti ollut "oikea".

En myöskään usko, että näitä valintoja tähän ohjelmaan on tehty pelkkien haastattelujen perusteella. Haastattelutilanteessakin psykologi/psykiatri havainnoi paljon muutakin kuin haastateltavan puhetta. Sehän on selvää, että jokainen pyrkii antamaan itsestään mahdollisimman positiivisen kuvan sekä paperilla että kasvotusten, ja mielen toimintoihin ja käyttäytymiseen erikoistunut ammattilainen on tästä kyllä varsin tietoinen.

Ymmärsinkö nyt oikein, että Heidin elämä on pilalla ja se on asiantuntijoiden syy. Eivät tunteneet sitä asiaansa. Ei ei, päästivät pesunkestävän narskukäärmeen neidon vuoteeseen. Mokomia asian-muka-tuntijoita. Ja pesevät kätensä asiasta. Nii. :(

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta palstamamma on tunnistavinaan muutaman editoidun videopätkän perusteella...

Kun Mikko sanoi viimeisessä lähetyksessä ettei omassa käytöksessä ole mitään korjattavaa jälkikäteen, jäin huuli pyöreänä tuijottamaan ruutua. Onneksi havahduin koomasta muutamassa minuutissa kun ohjelma loppui. Mikko ei sitten MTV:n uutisten mukaan (kolmas ero vuodesta) ole koomastaan vieläkään herännyt.

Tuo aikaisemmin nostettu sosioekonomisten taustojen ero kuulosti omaan korvaan yhtenä ihan hyvänä selityksenä sille miksi näiden ihmisten arvot olivat niin erilaisia. Mikko materialistina antoi itsestään supertylsän ja ankean kuvan. Heidi taas loikoili värikkäissä vaatteissa kodikkaassa asunnossa kirja kädessä. Itselleni ei jäänyt epäselväksi kumpi on enemmän sinut itsensä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Kaikki tuntuvat pitävän Heidin ja Mikon huonoa suhdetta mikon syynä. Mikko on ilmiselvä introvertti, joka ei luontaisen tempperamenttinsa puolesta pysty samankaltaiseen riitaisaan selvittelyyn kuin extrovertti Heidi. Mikkohan retkellä kysyi, että minkälainen Heidi mahtaa olla kun oikeesti suuttuu, viitaten siihen, että Heidi on tainnut vetää kilareita jo ihan pienestä. Introverttina Mikko kokee Heidin avoimet kiukunpuuskat hyökkäyksenä ja sulkeutuu. Ihan kauheeta lukea näitä kommentteja mikosta. Taas tulee esiin se kuinka extrovertit luonteenpiirteet jyräävät ja introverttien piirteitä pidetään jonain luonnehäiriöinä. Katsokaa oikeasti uudestaan nää jaksot. Kyllä se on Heidi, joka ei suostu kompromisseihin. Mikko teki vastuullisesti ja järkevästi, kun ei halunnut enää jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Eikös ne haastattelun lisäksi myös ainakin täyttäneet persoonallisuutta kartoittavan haastattelulomakkeen? Ei varmaan narsismi sellaisessa paljastu, mutta antaa se kuitenkin jotain suuntaa, jota voi verrata haastattelussa havainnoituun.

Mutta palstamamma on tunnistavinaan muutaman editoidun videopätkän perusteella...[/quote]

Näitä närkästymisiä psykologin tontille astumisesta riittää. Keksikää jotain uutta!

Kukaan ei väitä olevansa täällä kyvykäs tekemään diagnoosia. Varmasti jokainen vain heijastelee niitä fiiliksiä joita sarjaa seuratessa on syntynyt. Ja ei kuulostanut erityisen nostattavalta Heidin kommentti sen suhteen että muutamien ensimmäisten viikkojen aika hänelle tuli alistettu tunne parisuhteessa. Harva väittää että Mikko on narsisti, moni kommentoi vain että ihan kaikki Mikon käytöksessä ei vastaa sitä mitä normaaliksi koetaan. 

/Palstapappa

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö nyt oikein, että Heidin elämä on pilalla ja se on asiantuntijoiden syy. Eivät tunteneet sitä asiaansa. Ei ei, päästivät pesunkestävän narskukäärmeen neidon vuoteeseen. Mokomia asian-muka-tuntijoita. Ja pesevät kätensä asiasta. Nii. :(

Ja kuka korvaa. Ei rakkaustutkija, kirjailija, seksuaaliterapeutti suostu kuitenkaan sitä asiaa korvaamaan. Vaikka saavat varmaan monta miljoonaa palkkaa tuosta. Toista piinattiin viikkoja, raukka. Henkistä väkivaltaa!  Pitäkää tunkkinne. Vai oliko se se Pirkka.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat pitävän Heidin ja Mikon huonoa suhdetta mikon syynä. Mikko on ilmiselvä introvertti, joka ei luontaisen tempperamenttinsa puolesta pysty samankaltaiseen riitaisaan selvittelyyn kuin extrovertti Heidi. Mikkohan retkellä kysyi, että minkälainen Heidi mahtaa olla kun oikeesti suuttuu, viitaten siihen, että Heidi on tainnut vetää kilareita jo ihan pienestä. Introverttina Mikko kokee Heidin avoimet kiukunpuuskat hyökkäyksenä ja sulkeutuu. Ihan kauheeta lukea näitä kommentteja mikosta. Taas tulee esiin se kuinka extrovertit luonteenpiirteet jyräävät ja introverttien piirteitä pidetään jonain luonnehäiriöinä. Katsokaa oikeasti uudestaan nää jaksot. Kyllä se on Heidi, joka ei suostu kompromisseihin. Mikko teki vastuullisesti ja järkevästi, kun ei halunnut enää jatkaa.

Minä olen introvertti ja minusta Mikko oli erittäin luonnehäiriöinen. Itselleni ei tulisi pieneen mieleenkään käyttäytyä niinkuin Mikko käyttäytyi Heidiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Eikös ne haastattelun lisäksi myös ainakin täyttäneet persoonallisuutta kartoittavan haastattelulomakkeen? Ei varmaan narsismi sellaisessa paljastu, mutta antaa se kuitenkin jotain suuntaa, jota voi verrata haastattelussa havainnoituun.

Itsearviointilomeakkeen, jossa vastaaja itse kuvaa itseään sellaisena miten itse itsensä näkee? Ei narsismi sellaisessa paljastu, ei edes osviitta narsismista. Tottakai jos lomakevastaukset on ihan ristiriidassa haastattelun kanssa niin herää kysymyksiä, mutta ei ne heräävät kysymykset välttämättä narsismiin mitenkään liity.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat pitävän Heidin ja Mikon huonoa suhdetta mikon syynä. Mikko on ilmiselvä introvertti, joka ei luontaisen tempperamenttinsa puolesta pysty samankaltaiseen riitaisaan selvittelyyn kuin extrovertti Heidi. Mikkohan retkellä kysyi, että minkälainen Heidi mahtaa olla kun oikeesti suuttuu, viitaten siihen, että Heidi on tainnut vetää kilareita jo ihan pienestä. Introverttina Mikko kokee Heidin avoimet kiukunpuuskat hyökkäyksenä ja sulkeutuu. Ihan kauheeta lukea näitä kommentteja mikosta. Taas tulee esiin se kuinka extrovertit luonteenpiirteet jyräävät ja introverttien piirteitä pidetään jonain luonnehäiriöinä. Katsokaa oikeasti uudestaan nää jaksot. Kyllä se on Heidi, joka ei suostu kompromisseihin. Mikko teki vastuullisesti ja järkevästi, kun ei halunnut enää jatkaa.

Mikko, sä olet niin sekaisin. Itse vahvana introvertti miehenä pidän Mikon käytöstä vähintäänkin omituisena. Toki I vs. E -persoonallisuus heijastuu ristiriitatilanteissa ja noista eroista on hyvä olla tietoinen. En kuitenkaan usko että tässä tapauksessa edes tuon asian huomiointi olisi vienyt paljon pidemmälle. Mikko halusi alistaa, Heidi halusi asettaa jotkut rajat sille miten häntä kohdellaan. Ja hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

En usko, että tässä tvformaatissa on pyritty nimenomaan poissulkemaan persoonallisuushäiriöiset. En nimittäin usko, että hakijoiden persoonallisuutta on edes tutkittu sen suhteen että onko persoonallisuushäiriöitä vai ei. Jos ei asiaa nimenomaisesti tutkita ja selvitetä niin ei se selviä. Vähän sama kuin lääkärillä joka etsii kilpirauhassairautta, niin ei se pysty samalla diagnosoimaan verisuonisairautta koska tutkii vain merkkejä kilpirauhasjutusta sillä kertaa. Vaan se mitä tutkitaan, voidaan todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Eikös ne haastattelun lisäksi myös ainakin täyttäneet persoonallisuutta kartoittavan haastattelulomakkeen? Ei varmaan narsismi sellaisessa paljastu, mutta antaa se kuitenkin jotain suuntaa, jota voi verrata haastattelussa havainnoituun.

Itsearviointilomeakkeen, jossa vastaaja itse kuvaa itseään sellaisena miten itse itsensä näkee? Ei narsismi sellaisessa paljastu, ei edes osviitta narsismista. Tottakai jos lomakevastaukset on ihan ristiriidassa haastattelun kanssa niin herää kysymyksiä, mutta ei ne heräävät kysymykset välttämättä narsismiin mitenkään liity.

Niinhän tossa juuri sanottiin, ettei narsismi varmaan sellasessa paljastu. Luetteko edes kommentteja ennen kuin vastaatte?