Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Näin Mickon Tampereen mustamakkarakojulla viime viikonloppuna!!!

Mikkohan liitty tinderiin heti kun erosivat...

Hyvin pystyi Heidi ja Mikko kameroille "avautumaan" suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Näin Mickon Tampereen mustamakkarakojulla viime viikonloppuna!!!

Ottiko turpaan mustalta lerssiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

Se ei ole projisointia, jos Heidi itse koki, että häntä alistettiin, kuten on haastatteluissa kertonut.

Ihan ulkopuolelta väittelyn: oletko itse koskaan omassa parisuhteessa tai jonkun toisen huomannut, kuinka osapuolet selittävät saman tapauksen aivan eri tavoin? Heidi koki tulleensa alistetuksi, Mikko koki jotakin muuta. Osa katsojista, ne jotka ovat alistamista kokeneet, asettuivat voimakkaasti Heidin puolelle, kokevat Mikon pääpiruksi. Osa taas näki ja kuuli samat kohtaukset ihan eri valossa: pari tappeli kotitöistä kun toinen tysistyi kotona ja toinen teki pitkää työpäivää, tappeli liian vähaästä huomiosta sille kotonaolijalle, väitteli kuinka olisi paras hoitaa töistä kotiintulo: heti keskustelut riidasta aloittaen vai hengähdyshetki kahvikupin ääressä ennen raskaita keskusteluja jne. Eniten ihmetyttää tuo komentoijien kiihkeys täysin vieraiden ihmisten parisuhteiden ongelmista puhuttaessa. jos tunteet räjähtävät jo tuossa täysille ja vastapuolen kommentteja vastaan hyökätään rajusti ja alatyylisesti sekä mielipiteitä että niitä lausuneita henkilöitä mitätöiden, mitähän tuo kertoo ihmisten kyvystä käsitellä ristiriitatilanteita omassa elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

Se ei ole projisointia, jos Heidi itse koki, että häntä alistettiin, kuten on haastatteluissa kertonut.

Ihan ulkopuolelta väittelyn: oletko itse koskaan omassa parisuhteessa tai jonkun toisen huomannut, kuinka osapuolet selittävät saman tapauksen aivan eri tavoin? Heidi koki tulleensa alistetuksi, Mikko koki jotakin muuta. Osa katsojista, ne jotka ovat alistamista kokeneet, asettuivat voimakkaasti Heidin puolelle, kokevat Mikon pääpiruksi. Osa taas näki ja kuuli samat kohtaukset ihan eri valossa: pari tappeli kotitöistä kun toinen tysistyi kotona ja toinen teki pitkää työpäivää, tappeli liian vähaästä huomiosta sille kotonaolijalle, väitteli kuinka olisi paras hoitaa töistä kotiintulo: heti keskustelut riidasta aloittaen vai hengähdyshetki kahvikupin ääressä ennen raskaita keskusteluja jne. Eniten ihmetyttää tuo komentoijien kiihkeys täysin vieraiden ihmisten parisuhteiden ongelmista puhuttaessa. jos tunteet räjähtävät jo tuossa täysille ja vastapuolen kommentteja vastaan hyökätään rajusti ja alatyylisesti sekä mielipiteitä että niitä lausuneita henkilöitä mitätöiden, mitähän tuo kertoo ihmisten kyvystä käsitellä ristiriitatilanteita omassa elämässä?

Marko Forss tutkimaan tätä foorumia ja täältä  Mikon nettikiusaamista ja herjaamista. Rajansa kaikella.

nimim. Ei Mikon omainen, tai millään tavalla tuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja sivuja jahkattu täällä esim Heidistä ja Mikosta. Heidille "sattui kauhea mies, joka kaltoinkohteli Heidi-ressukkaa, kilttiä ja älykästä naista"...   yms.  Noh, on Ihan Heidin Omaa Syytä ja Itse Itselleen Järjestämä Tilanne, koska lähti mukaan tällaiseen Hulluun Sokkonaintipuuhaan. Aivan turhaa syyllistää ketään muuta, kuin itseään.  Sitten ollaan suorastaan marttyyriä ja avaudutaan ja mollataan toista kaikelle kansalle.  Hohhoijaa... Entäs sitten tällaiset palstat, jossa voit kasvottomana haukkua ihan mielinmäärin ihmisiä, lytätä ja mollata, vain muutaman minuutin "näytteiden perusteella" ?   Hullua, sitä tämä on!

ps.  Kertoohan se jotain ihmisestä, joka tällä tavalla lähtee muka vakavalla mielellä puolisoa etsimään. Puolison löytäminen ko keinolla on suorastaan lottovoittoon verrattava ihme."  Tätä ei oikeasti kannata ottaa tosissaan.

Niin. Sehän oikeuttaa kohtelemaan huonosti. Kuulostat ihan sellaiselta sekopäältä, joka hankkisi itselleen puolison kyseisellä formaatilla ja sitten alkaisi nostaa itseään ja alistaa puolisoa sillä perusteella, että on epätoivoinen sekopää, koska on valinnut formaatin tavan saada itselleen puoliso. 

Jaahas, heti tuli diagnoosi, samaan tapaan, kuin se tehdään noista osallistujistakin tällä saitilla muutaman klipin perusteella.  Edellisen viestin kirjoittaja lienee yksi näistä herjaajista. 

Vierailija kirjoitti:

Missä tuo monotoninen mumisija on töissä? Tietääpähän välttää ko. putiikkia.

Tuskin sinne sinunkaltaistasi ihmisten ominaisuuksien pilkkaajaa, joille ei voi mitään, kaivataankaan.  

Tahdon adoptoida Äijän.

Vierailija kirjoitti:

Tahdon adoptoida Äijän.

Se tuskin on adoptoitavissa. Tai siis äitipuoleksi varmaan on nyt paikka auki, sitäkö tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän seiska: "Heidi itki yössä, Mikko lensi Nizzaan!" 

Miksi Heidi itki yössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

Se ei ole projisointia, jos Heidi itse koki, että häntä alistettiin, kuten on haastatteluissa kertonut.

Ihan ulkopuolelta väittelyn: oletko itse koskaan omassa parisuhteessa tai jonkun toisen huomannut, kuinka osapuolet selittävät saman tapauksen aivan eri tavoin? Heidi koki tulleensa alistetuksi, Mikko koki jotakin muuta. Osa katsojista, ne jotka ovat alistamista kokeneet, asettuivat voimakkaasti Heidin puolelle, kokevat Mikon pääpiruksi. Osa taas näki ja kuuli samat kohtaukset ihan eri valossa: pari tappeli kotitöistä kun toinen tysistyi kotona ja toinen teki pitkää työpäivää, tappeli liian vähaästä huomiosta sille kotonaolijalle, väitteli kuinka olisi paras hoitaa töistä kotiintulo: heti keskustelut riidasta aloittaen vai hengähdyshetki kahvikupin ääressä ennen raskaita keskusteluja jne. Eniten ihmetyttää tuo komentoijien kiihkeys täysin vieraiden ihmisten parisuhteiden ongelmista puhuttaessa. jos tunteet räjähtävät jo tuossa täysille ja vastapuolen kommentteja vastaan hyökätään rajusti ja alatyylisesti sekä mielipiteitä että niitä lausuneita henkilöitä mitätöiden, mitähän tuo kertoo ihmisten kyvystä käsitellä ristiriitatilanteita omassa elämässä?

Joka tapauksessa ei ole katsojan tai lukijan omien tunteiden projisoinnista, jos asianomainen henkilö itse kertoo tulleensa alistetuksi.

(Kiihkeä kommentointi?, se on ehkä omaa projisointiasi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tuo monotoninen mumisija on töissä? Tietääpähän välttää ko. putiikkia.

Tuskin sinne sinunkaltaistasi ihmisten ominaisuuksien pilkkaajaa, joille ei voi mitään, kaivataankaan.  

En myöskään hyväksy ihmisten haukkumista netissä, mutta puheilmaisu on ominaisuus, jolle voi jotain.

(Mikko varmaan mumisi, koska ei olisi halunnut kameroiden edessä puida tiettyjä asioita. Mikä tietysti on vähän paradoksaalista, kun oli nimenomaan suhde, jota oli tarkoitus kuvata ja dokumentoida)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologit tai psykiatrit kovinkaan helposti tunnista narsistia lyhyissä kontakteissa, koska narsismin tunnistaminen vaatisi useita tunteja haastetteluja ja muita tutkimuksia, joissa nimenomaan pyritään arvioimaan persoonaa. Ensinnäkin tämän ohjelman hakijoille ei ole testy mitään narsistitestiä. Toisekseen psykologin/psykiatrin pintapuolisessa haastattelussa narsistin on helppo peittää todellinen minänsä. Näille osallistujille ei ole tehty mitään psykoterapiatyyppisiä laajoja syvähaastatteluita. Ei kannata kuvitella, että narsisti "jäisi kiinni" yhdessä keskustelussa ammattilaisen kanssa, varsinkin kun sen keskustelun sisältö on saattanut koskea lähinnä parisuhdehaaveita tms.

Mutta AV-mammat sen sijaan pystyvät tunnistamaan narsistin yhden leikatun ja osittain käsikirjoitetunkin telkkariohjelman ja parin Iltalehden uutisen perusteella? :D

Hehee joo, eivät pysty, eikä moni puolisostakaan pysty. Narsismi on trendisana, jota läiskitään herkästi jokaisen itsekkään kusipään tai henkistä väkivaltaa harjoittavan niskaan. Mutta avmammat kyllä varmasti pystyvät jostain videoklipistä sanomaan että siinä esiintyvä puhe on henkistä väkivaltaa (en ota nyt kantaa että kenen puhe ja onko vai ei).

Pitää myös hyväksyä ja ymmärtää se, että se, mikä on omasta mielestä henkistä väkivaltaa, ei ehkä olekaan sitä toisesta. Esimerkiksi minun mielestäni Mikko ei käyttänyt henkistä väkivaltaa Heidiä kohtaan, vaan Heidi Mikkoa -- jos hänkään. Näin se asia minulle näyttäytyi aiempien kokemusteni valossa, mutten todellakaan koe olevani millään tavalla pätevä tekemään minkäänlaisia arvioita Heidin henkisestä tasapainosta tai mielenterveydestä. Monilta palstailijoilta tuntuu unohtuvan tämä oman näkökulman rajallisuus. Suuri osa omista tulkinnoista on kuitenkin omassa elämässä koetun projisointia telkkarissa nähtyyn.

Se ei ole projisointia, jos Heidi itse koki, että häntä alistettiin, kuten on haastatteluissa kertonut.

Ihan ulkopuolelta väittelyn: oletko itse koskaan omassa parisuhteessa tai jonkun toisen huomannut, kuinka osapuolet selittävät saman tapauksen aivan eri tavoin? Heidi koki tulleensa alistetuksi, Mikko koki jotakin muuta. Osa katsojista, ne jotka ovat alistamista kokeneet, asettuivat voimakkaasti Heidin puolelle, kokevat Mikon pääpiruksi. Osa taas näki ja kuuli samat kohtaukset ihan eri valossa: pari tappeli kotitöistä kun toinen tysistyi kotona ja toinen teki pitkää työpäivää, tappeli liian vähaästä huomiosta sille kotonaolijalle, väitteli kuinka olisi paras hoitaa töistä kotiintulo: heti keskustelut riidasta aloittaen vai hengähdyshetki kahvikupin ääressä ennen raskaita keskusteluja jne. Eniten ihmetyttää tuo komentoijien kiihkeys täysin vieraiden ihmisten parisuhteiden ongelmista puhuttaessa. jos tunteet räjähtävät jo tuossa täysille ja vastapuolen kommentteja vastaan hyökätään rajusti ja alatyylisesti sekä mielipiteitä että niitä lausuneita henkilöitä mitätöiden, mitähän tuo kertoo ihmisten kyvystä käsitellä ristiriitatilanteita omassa elämässä?

Tuossa edellisessä kommentissa todettiin, miten Heidi asian koki eikä ulkopuolelta analysoitu sen enempää. Turhaan maalaat sinäkään piruja seinille tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tuo monotoninen mumisija on töissä? Tietääpähän välttää ko. putiikkia.

Tuskin sinne sinunkaltaistasi ihmisten ominaisuuksien pilkkaajaa, joille ei voi mitään, kaivataankaan.  

En myöskään hyväksy ihmisten haukkumista netissä, mutta puheilmaisu on ominaisuus, jolle voi jotain.

(Mikko varmaan mumisi, koska ei olisi halunnut kameroiden edessä puida tiettyjä asioita. Mikä tietysti on vähän paradoksaalista, kun oli nimenomaan suhde, jota oli tarkoitus kuvata ja dokumentoida)

Reaktio oli varmasti kuitenkin pikemminkin vaistomainen kuin tahallinen. 

Eli jos ihminen on sinun mielestäsi tylsä, ei ole sinut itsensä kanssa?

Mistä muuten näkee, että Mikko on materialisti? Siitä, kun hänellä ei ollut sinun silmäsi mukainen kodikas asunto eikä harrastanut lukemista? Tuolla perusteella valtava enemmistö suomalaisista sinkkumiehistä on materialisteja. Onko se muuten yhtä paha kuin narsisti?[/quote]

Sosioekonomiseen taustaan viitaan kun sanon ettei ole sinut itsensä kanssa. Nähdyn perusteella työväenluokasta nousu keskiluokkaan ei ole sujunut ihan ilman kipuja. Luokkaretki on usein ravisteleva kokemus tapahtuipa sitten ylös tai alas. 

Materialismi voi olla vahva sana mutta eipä ole ohjelmassa juuri mitään kultturellia tai sivistynyttä kuvaa Mikosta syntynyt. Kaikki paukut menevät siihen että saadaan nämä keskiluokan statusta symboloivat Audit, golf creen cardit, omistusasunnot. Ja kyllä, ihmiset jotka nauttivat säännöllisesti monipuolisesti kulttuurista, ovat usein mielenkiintoisia kuin tylsiä. Minusta Heidi vaikutti mielenkiintoiselta naiselta.

Miten kauan tää keskustelu voi jatkua yhden ja saman teeman ympärillä? Varmaan muutama sama ihminen lähettää näitä samasisältöisiä viestejä uudelleen ja uudelleen. Heippa!

Ohjelman asiantuntijat ovat itsekin todenneet, etteivät uskoneet tällaista tapahtuvaksi ja että heidän pitää katsoa peiliin. Ehkä tällainen lausunto kertoo jotakin siitä, että kaikki ei todellakaan mennyt ihan niin kuin Strömsössä.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2709581/ensitreffit-alttarilla-ilman-jul…

Ärsytti se kun Mikko kokoajan esitti kameroiden edessä. Alkuun pusu pusu ja lässyttäminen. Myöhemmin tuntui vähättelevän riitoja, ne nyt kuuluu asiaan, yksi ainokainen väittely sohvalla saatiin nauhalle. Kun vertaa esim Tiinaan ja Samueliin niin tuli kyllä pahvinen vaikutelma.