Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Minusta on aika jännä ettei Heidi ole löytänyt puolisoa omista piireistään. On kuitenkin yliopiston käynyt (opiskelijatapahtumat ja bileet kierretty), sosiaalinen ja menevä ihminen ja etenkin tuon salsa-harrastuksen kautta tapaa varmasti vapaalla olevia miehiä.

Oonko mä ainoa, jonka mielestä Heidi on vähän ärsyttävä, analysoiva tuittupää? Sanon, että tuossa pariskunnassa on vikaa kummassakin ja iso riita saadaan helposti aikaiseksi vaikka siitä, mitä ruokaa tänään tehdään. Itsepäisen oloisia molemmat. 

Jos on noin väsynyt ja stressaantunut jo nykyisistäkin töistään ei kannata tähdätä kohti haasteellisempia tehtäviä. Kaikilla ei ole tarvittavaa paineensietokykyä.

Ja kyllä se työstressi ja väsymys vaikuttavat paljon parisuhteeseenkin.

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

No tarkoitin sitä että Heidi on elänyt/elää sellaista elämää jossa varmasti tapaa uusia ihmisiä kohtuu paljon. Ei niitä puolisoita tosiaan mistään pankista haeta vaan ihan normaalissa elämässä niihin törmätään. Ei koulutuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

Eiköhän tuolla koulutuksella tarkoitettu noita sulkeissa olevia juttuja, että yliopistoissa on paljon opiskelijatapahtumia, erilaisia bileitä ja muuta vapaa-ajan toimintaa, joissa varmasti tapaa paljon muita opiskelijoita. Aika monet opiskelijat pariutuvat tuollaisten tapahtumien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

No tarkoitin sitä että Heidi on elänyt/elää sellaista elämää jossa varmasti tapaa uusia ihmisiä kohtuu paljon. Ei niitä puolisoita tosiaan mistään pankista haeta vaan ihan normaalissa elämässä niihin törmätään. Ei koulutuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä.

En ihmettele, ettei ole löytänyt. Heidi oikukas ja hankala luonne. Suuttuu, tai loukkaantuu pikkuasioista. Liian herkkähipiäinen ihminen mihinkään parisuhteeseen. Jatkuvaa itkemistä, jos ei mene oman mielen mukaan.

Kasvatustieteilijät ovat myös oma rotunsa jotka pärjäävät parhaiten keskenään.

Ninnannunna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Miten niin muka ei kuulu? Miksi latelet tuollaisen itse keksimäsi säännön meidän kaikkien puolesta?

Minusta tänne ja yleensäkin vapaaseen keskusteluun kuuluu kaikki, mitä aiheesta tai sen vierestä luonnostaan mieleen tupsahtaa. Olen itse lukenut erityisellä mielenkiinnolla kirjoittajien kokemuksista omissa parisuhteissaan.

Sitäpaitsi koko Ensitreffit alttarilla-ohjelmaformaatin virallisestikin ilmoitettu tavoite on auttaa ihmisiä tunnistamaan ja pohtimaan omienkin parisuhteidensa haasteita.

Voisitko lukea kaikki kommentit aiheesta ensin ja aukoa päätäsi vasta sitten jos mieli tekee? Kukaan ei jaksa alkaa tota samaa jankkaamista enää uudestaan.

Olen lukenut koko ketjun jokaisen viestin alusta viimeiseen sanaan saakka. Ainoita rasittavia kommentteja ovat nyt loppua kohti yltyneet jankkaamisesi siitä, mitä täällä saa keskustella ja mitä ei.

Enkä muuten kysele sinulta mitä kirjoittelen, kutsu sitä iahna vapasti vaikka pään aukomiseksi, jos asia-argumentit alkavat olla noin vähissä?

Toistan, perusta oma ketju otsikolla "Keskustelun kulun rajoitukset ja säännöt". Teekin se mahdollisimman pian, niin me muut pääsemme keskittymään erittäin mielenkiintoiseen keskusteluun. Minusta tässä ketjussa on epätavallisenkin paljon kypsästi ajattelevia ja todella hyvin argumentoivia keskustelijoita.

Vai hyvää argumentointia? Psykologi tänne tarvittaisiin tai rakkaustohtori kertomaan, että ohjelma näyttää vain kärjistetyt tilanteet ja jokaiselle kirjoittajalle olisi terveempää naida ukkonsa kanssa kotona sen sijaan että analysoi viikosta toiseen tilanteita, joista ei tiedä mistään mitään.

Eikös täällä keskusteluun osallistujat tiedä, että a) sarja on käsikirjoitettu, b) osalluatujille on outo ja stressaava tilanne olla kameroiden edessä ja c) katsojat eivät näe läheskään kaikkea. Eli pitääkö nämä asiat j.o.k.a viestissä ihan erikseen mainita? Mielensäpahoittajat, perustakaa oma ketju!

Ps. Mikko on narsisti

Ps. 2 (varmuudeksi) Vitsi, vitsi!

ihan vitun huonosti kirjoitettu

Milla ei tunnu yhtään tajuavan/välittävän siitä mitä hän töksäyttää. Lapsellista ja kypsymätöntä häneltä. Hiihdä Kimmo Hiihdä! Korostan, että olen allerginen kys. käytökselle, koska omat kokemukset.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika jännä ettei Heidi ole löytänyt puolisoa omista piireistään. On kuitenkin yliopiston käynyt (opiskelijatapahtumat ja bileet kierretty), sosiaalinen ja menevä ihminen ja etenkin tuon salsa-harrastuksen kautta tapaa varmasti vapaalla olevia miehiä.

Miehet ei ihastu koko ajan äänessä oleviin jyräviin määrätietoisin naisiin = pelottavia justiinoita

Jatka uniasi, sinä tympeä (ylöjärveläinen?) heidivihaaja. Juttusi ovat silkkaa panettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vai hyvää argumentointia? Psykologi tänne tarvittaisiin tai rakkaustohtori kertomaan, että ohjelma näyttää vain kärjistetyt tilanteet ja jokaiselle kirjoittajalle olisi terveempää naida ukkonsa kanssa kotona sen sijaan että analysoi viikosta toiseen tilanteita, joista ei tiedä mistään mitään.

Eiväthän nuo asiat sulje mitenkään toisiaan pois! Minäkin olen viime viikkoina tehnyt kotona vaikka mitä "tervettä" samaan aikaan, kun aina välillä olen lueskellut tätä ketjua ja kirjoitellutkin siihen. Jos otat tällaisen noin vakavasti, niin oletkohan oikeassa paikassa, ihan omaa mielenrauhaasi ajatellen?

Eikä tarvita minkään erityisen ammattikunnan edustajia kertomaan, että ohjelma näyttää pariskuntien elämästä valittuja ja käsikirjoitukseen sopivia otoksia. Mutta ne valitut palat ovat kaikki, mitä me pariskuntien elämästä tiedämme. Eli et voi sanoa, ettemme tietäisi yhtään mitään. Ja niiden perusteella päättely yleisen elämänkokemuksen valossa on minusta tämän keskustelun kiinnostava anti. Todella viihdyttävää ja välillä ääneen naurattavaa lukea kanssasiskojen havaintoja sekä tv-sarjasta että elävästä elämästä!

Minusta sarjan kaikki puolisot ovat ihan ok-tyyppejä. Mikolla on taipumusta paikallaan polkevaan, raskasmieliseen ja itsesäälinsekaiseen riitelytyyliin, jossa ei vastaantulemista havainnut. Toisaalta Mikko näytti lähinnä hätääntyneeltä lapselta tilanteessa, jossa Heidi pakkasi tavaroitaan. Siinä tunsin myötätuntoa häntä kohtaan.

Heidi on topakka nainen, nätti ja fiksun oloinen. Eikä kyllä totuuden nimissä korottanut ääntään juuri yhtään ns. riitatilanteessa. Ihan niin 50-luvulla emme eläne, että tuota voisi jotenkin aggressiiviseksi äänenkäytöksi kutsua. Omat heikkoutensa hänelläkin varmaan, mutta kenelläpä ei.

(Toivottavasti muuten ohjelman leikkaajat ymmärtävät vastuunsa siinä, ettei tuossa riitelykohtauksessa oltu leikattu repliikkejä sikin sokin? Melko vapaata leikkausteknistä katsojan johdatteluahan ohjelmassa on harrastettu pitkin matkaa.)

Kimmo on kiltti mies, ystävällinen ja sympaattinen. Jos me naiset olisimme viisaita, niin juuri tuollainenhan se kannattaisi lastensa isäksi valita. Mutta toisaalta ymmärrän senkin, että niin ei kuitenkaan aina käy.

Milla on tavallinen välitön ja suorapuheinen maalaistyttö. Ei minusta todellakaan ilkeä, ihan kivasti puhuu usein Kimmolle/Kimmosta. Luulen että Millan vinonpuoleinen huumori on se, mikä on näissä keskusteluissa ymmärretty usein väärin. Itselleni se on noissa klipeissä ihan hyvin avautunut. Oliskohan peräpohjalaisista sukujuurista tässä asiassa hyötyä.

No Samuel on ihana ja lutuinen, siitäpä ei kahta kysymystä. Toisaalta hän näyttäisi olevan leikkaajienkin lempilapsi, eli on myös esitetty edukseen. Sopinee käsikirjoitukseen.

Mutta sitten Tiina. Hän on minusta ehdottomasti näiden keskusteluiden väärinymmärretyin henkilö. Hänkö nalkuttaja? No ei todellakaan! Hyvinkin nätisti ja ystävällisesti sekä usein huumorin siivittämänä tuo mieltymyksiään esiin. Kyllä normaalin parisuhteen tuollaista pitää kestää. Eikai kukaan voi koko ajan olla varpaillaan ja esiintyä 50-lukulaisen viehkeästi, ettei vaan nalkuttamisest syytettäisi! Se olisi heidänkin suhteessaan ihan teennäistä. Myös Samuelista näkee, että hän todella viihtyy Tiinan kanssa. Eikö se ole melko relevantti mittari heidän välisestään tilanteesta?

Muutenkin suhtaudun kriittisesti koko "nalkuttaa"-verbiin, sillä sitä käytetään tavan takaa yhteyksissä, mihin se ei ollenkaan kuulu. Lisäksi se liitetään yleensä vain naisiin, ihan normaalin puheen ja itseilmaisun yhteydessäkin. Se on usein leimakirves, jota heilutellen voi mitätöidä aiheellisenkin viestinnän silloin, kun sen sisältö ei jostain syystä miellytä. olet idiootti nalkuttaja

Heidi olisi voinut sopia yhteen myös samuelin kanssa. Olis ollut oikeastaan kiinnostava nähdä miten se olisi toiminut.. tai ylipäätään suhde sellaisen tasapainoisen ja joustavan tyypin kanssa. olisiko tuittuillut samoissa määrin kuin tiina? Nyt huomio keskittyy vain siihen että kinaa jatkuvasti mikon kanssa, eikä oikea persoona jotenkin pääse esiin, kun mikko on sen verran tukahduttava.

Eihän sellaisesta parisuhteesta mitään tule, jos miehen pitää joka hetki keskittyä puhumaan silkkisellä äänellä, ettei vaimo-kulta loukkaannu ja ala itkemään.

Vierailija kirjoitti:

Jatka uniasi, sinä tympeä (ylöjärveläinen?) heidivihaaja. Juttusi ovat silkkaa panettelua.

just, jos Heidistä kirjoittaa jotain negatiivista, se on panettelua. Jos Mikkoa moittii, kanalauma on innoissaan. Ihan Mikon vikahan on ettei suhde onnistu, olisivat täydellinen pari toisilleen, jos Mikko olisi erilainen, vai mitä? Asiantuntijat osasivat hommansa, samoin Heidi on käyttänyt täydellisesti, ainoastaan Mikko mokasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatka uniasi, sinä tympeä (ylöjärveläinen?) heidivihaaja. Juttusi ovat silkkaa panettelua.

just, jos Heidistä kirjoittaa jotain negatiivista, se on panettelua. Jos Mikkoa moittii, kanalauma on innoissaan. Ihan Mikon vikahan on ettei suhde onnistu, olisivat täydellinen pari toisilleen, jos Mikko olisi erilainen, vai mitä? Asiantuntijat osasivat hommansa, samoin Heidi on käyttänyt täydellisesti, ainoastaan Mikko mokasi.

Voidaan sopia, että Mikko on syyntakeeton toimiinsa. Jos hän on fiksu, ottaa opikseen ja alkaa työstää itseään. Heidin persoonasta emme tiedä, hänet vedettiin jo heti alusta näihin outoihin riitoihin.

Yksi ihminen on tänne kirjoitellut parin sivun verran heidiä haukkuvia kommentteja, joissa ei ole mitään perusteluja mukana. Mikä mahtaa olla motivaationa?

Vierailija kirjoitti:

Yksi ihminen on tänne kirjoitellut parin sivun verran heidiä haukkuvia kommentteja, joissa ei ole mitään perusteluja mukana. Mikä mahtaa olla motivaationa?

Mikon tarve puolustaa itseään? Johan se yksi profiili viittasi selvästi häneen (köllikatti).

Vierailija kirjoitti:

Yksi ihminen on tänne kirjoitellut parin sivun verran heidiä haukkuvia kommentteja, joissa ei ole mitään perusteluja mukana. Mikä mahtaa olla motivaationa?

Parin sivun verran? Yksi ihminenkö :-)

Mutta ajatteles, Mikkoa on haukuttu kymmenien sivujen verran. Sekö ei haittaa sinua ??? Mikä mahtaa olla motivaatio ??? Heidissä ja Mikossa kun on molemmissa vikoja ja virheitä, jotka haittaavat heidän yhteiselämäänsä.