Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Tästä voisi ehkä päästä yli jos halua olisi, mutta tällä hetkellä iso ongelma on H & M suhteessa on se, että Mikko on suunnitteleva tyyppi ja Heidi spontaani. Spontaanille ihmiselle kun voi olla hirveän vaikeaa tehdä ennalta paljon suunnitelmia ja aikatauluttaa olemistaan. Mikko taas tykkää olla järjestelmällinen ja aikatauluttaa kaiken ja tämä aiheuttaa varmasti kitkaa kun mieltymykset ajankäytössä ja suunnittelussa eivät kohtaa. Tuo on kuitenkin aika iso osa koko elämää.

Itse olen spontaani introvertti ja monet suunnitellut - kivatkin - tekemiset saattavat ahdistaa, koska en olekaan vapaa tekemään jotain muuta tai jäämään kotiin kun ei huvitakaan. Tämän takia en ota lemmikkejä, vaikka rakastan eläimiä. En halua olla sidottuna paikkaan x vaan haluan voida lähteä vaikka ulkomaille äkkilähdöllä. Ahdistaisi kovasti, jos pitäisi joka päivä töiden jälkeen mennä viemään koira ulos, kun haluaisi vaikka lähteä työkavereiden kanssa syömään. Se sitoisi liikaa.

Ehkä Heidi on vähän samanlaisessa tilanteessa. Hän ei ole valinnut kissaa, varmaan kuitenkin pitää eläimistä (koska hänet on Mikolle paritettu), mutta se oletus, että hän on yhtäkkiä tasapuolisesti vastuussa eläimestä voi olla aika outo ja ahdistavakin juttu. Sitten vielä päälle se, että Mikko on kiireinen ja viettääkseen aikaa yhdessä Heidin pitää olla kotona tietyllä kellonlyömällä kun Mikolle sopii. Spontaanille ihmiselle tuossa on jo aika paljon sulattelemista. Sitten päälle se, että Mikko vaatii Heidiltä ymmärrystä hänen kiireelleen ja stressilleen, koska Heidi voi ladata akkuja joka päivä eikä hänellä ole samalla lailla menoja. Mikko on kuitenkin itse valinnut harrastuksensa ja Heidi taas on varmasti omista syistään jättänyt tarkoituksella kalenterinsa tyhjäksi. Ei pitäisi olla niin, että Heidi, joka jättää aikaa ex tempore-jutuille ja fiiliksen mukaan tekemiselle, joutuukin istumaan kotona kissavahtina, koska hänellä ei ole aikataulutettuja "oikeita" menoja. (Tietysti jos Heidi on erikseen luvannut vahtia kissaa, on tilanne eri.) Oletan, että Heidi on nimenomaan jättämällä aikatauluttamatta menoja valinnut sen vapauden tehdä mitä haluaa. Tätä Mikko ei ehkä ymmärrä, koska elää ihan erilaista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

No tarkoitin sitä että Heidi on elänyt/elää sellaista elämää jossa varmasti tapaa uusia ihmisiä kohtuu paljon. Ei niitä puolisoita tosiaan mistään pankista haeta vaan ihan normaalissa elämässä niihin törmätään. Ei koulutuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä.

En ihmettele, ettei ole löytänyt. Heidi oikukas ja hankala luonne. Suuttuu, tai loukkaantuu pikkuasioista. Liian herkkähipiäinen ihminen mihinkään parisuhteeseen. Jatkuvaa itkemistä, jos ei mene oman mielen mukaan.

Mun mielestä Heidin luonnetta on kyllä vaikea analysoida koska paritettiin tuollaisen jyrän kanssa. Ja onhan Heidi joustanut aika paljon ja kokeillut Mikon harrastuksia ja muuta. Mikko enemminkin on minusta tuossa se osapuolis joka itkee (tai saa raivarin) kun asiat ei mene oman mielen mukaan. Näkihän sen niistä kissanhiekka/ -hoito riidoistakin.

Pitäisikö tuo luonteen analyysin vaikeus lyhyistä klipeistä ja vain sen itselle valitun parin kanssa vuorovaikutuksissa paikaansa kaikkiin muihinkin ihmisiin sarjassa?  Saa analysoida kunhan tajuaa paljastavansa analyyseillä enemmän itsestään kuin niistä analysoimistaan ihmisistä. Tuohan näkyy juuri noissa voimakkaimmissa kommenteissa (olen joutunut narsistin uhriksi ja tuo x on juuri kuin... minusta x on kiva, on vaan eläväinen ja vahvamielipiteinen kuten minä eikä tarkoita pahaa kun haukkuu toisen sukkia/tiskiharjaa...

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Tiina, Kimmo ja Samuel ovat osoittaneet ymmärtäneensä, ettei sormus sormessa ole riittävä kiinnike vaan toista on yritettävä myös hurmata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

No tarkoitin sitä että Heidi on elänyt/elää sellaista elämää jossa varmasti tapaa uusia ihmisiä kohtuu paljon. Ei niitä puolisoita tosiaan mistään pankista haeta vaan ihan normaalissa elämässä niihin törmätään. Ei koulutuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä.

En ihmettele, ettei ole löytänyt. Heidi oikukas ja hankala luonne. Suuttuu, tai loukkaantuu pikkuasioista. Liian herkkähipiäinen ihminen mihinkään parisuhteeseen. Jatkuvaa itkemistä, jos ei mene oman mielen mukaan.

Mun mielestä Heidin luonnetta on kyllä vaikea analysoida koska paritettiin tuollaisen jyrän kanssa. Ja onhan Heidi joustanut aika paljon ja kokeillut Mikon harrastuksia ja muuta. Mikko enemminkin on minusta tuossa se osapuolis joka itkee (tai saa raivarin) kun asiat ei mene oman mielen mukaan. Näkihän sen niistä kissanhiekka/ -hoito riidoistakin.

Mielestäni Heidi on sanonut, että he molemmat kimpaantuvat helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jännää siinä on? Ei kai koulutuspaikka tai tietty harrastus takaa parin löytymistä. Ihan normaalisti ne yliopisto-opiskelijat löytävät puolison niin kuin muutkin, toiset ennemmin ja toiset myöhemmin. Muutenkin ihmettelen miten kovasti ihmiset lokeroivat toisiaan koulutuksen suhteen. Ihmisiä me kaikki ollaan akateemiset ja muun koulutuksen omaavat tai kouluttamattomat. Sivistyneisyys ja varsinkaan sydämen viisaus ( mikä ihmisyydessä lienee tärkeää) e ole kiinni siitä kuinka paljon on koulun penkkiä kuluttanut.

No tarkoitin sitä että Heidi on elänyt/elää sellaista elämää jossa varmasti tapaa uusia ihmisiä kohtuu paljon. Ei niitä puolisoita tosiaan mistään pankista haeta vaan ihan normaalissa elämässä niihin törmätään. Ei koulutuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä.

En ihmettele, ettei ole löytänyt. Heidi oikukas ja hankala luonne. Suuttuu, tai loukkaantuu pikkuasioista. Liian herkkähipiäinen ihminen mihinkään parisuhteeseen. Jatkuvaa itkemistä, jos ei mene oman mielen mukaan.

Mun mielestä Heidin luonnetta on kyllä vaikea analysoida koska paritettiin tuollaisen jyrän kanssa. Ja onhan Heidi joustanut aika paljon ja kokeillut Mikon harrastuksia ja muuta. Mikko enemminkin on minusta tuossa se osapuolis joka itkee (tai saa raivarin) kun asiat ei mene oman mielen mukaan. Näkihän sen niistä kissanhiekka/ -hoito riidoistakin.

Mielestäni Heidi on sanonut, että he molemmat kimpaantuvat helposti.

Kyllähän se nähtiin, että alkoi ottaa kierroksia. Siitä kimpaannuksestaan huolimatta pysyi asiallisena ja halusi pyrkiä kohti nopeaa sovintoa.

Suurin osa naisista purskahtaisi itkuun, jos mies kommentoisi naisen esiin tuomia vauvahaaveita tuolla tavalla kuin Milla! Joo, voi hänellä olla kumma huumorintaju, mutta ihan vähän voisi olla myös tilannetajua, mitä laukoo, ja missä tilanteessa.

Sympatiseeraan miehiä, joiden pitää kestää tuollaista kylmyyttä: "muissa suhteissa on ollut intohimoa, sinun kanssa ei", "joo en todellakaan halua lapsia (sinun kanssasi?) vielä pitkään aikaan, hae joku muu jos haluat niitä"

Ymmärrän kyllä, jos tyyppi ei nappaa, mutta ei silti tarvitsisi heittäytyä todella kusipäiseksi ja laukoa ihan pahimpia solvauksia, mitä toiselle voi laukoa (en koe Sinun kanssa intohimoa, en halua Sinun kanssasi lapsia vielä pitkään aikaan jos koskaan - tälläinen tulkinta noista hänen sanomisista voi tulla mieleen kumppanille) 

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi ehkä päästä yli jos halua olisi, mutta tällä hetkellä iso ongelma on H & M suhteessa on se, että Mikko on suunnitteleva tyyppi ja Heidi spontaani. Spontaanille ihmiselle kun voi olla hirveän vaikeaa tehdä ennalta paljon suunnitelmia ja aikatauluttaa olemistaan. Mikko taas tykkää olla järjestelmällinen ja aikatauluttaa kaiken ja tämä aiheuttaa varmasti kitkaa kun mieltymykset ajankäytössä ja suunnittelussa eivät kohtaa. Tuo on kuitenkin aika iso osa koko elämää.

Itse olen spontaani introvertti ja monet suunnitellut - kivatkin - tekemiset saattavat ahdistaa, koska en olekaan vapaa tekemään jotain muuta tai jäämään kotiin kun ei huvitakaan. Tämän takia en ota lemmikkejä, vaikka rakastan eläimiä. En halua olla sidottuna paikkaan x vaan haluan voida lähteä vaikka ulkomaille äkkilähdöllä. Ahdistaisi kovasti, jos pitäisi joka päivä töiden jälkeen mennä viemään koira ulos, kun haluaisi vaikka lähteä työkavereiden kanssa syömään. Se sitoisi liikaa.

Ehkä Heidi on vähän samanlaisessa tilanteessa. Hän ei ole valinnut kissaa, varmaan kuitenkin pitää eläimistä (koska hänet on Mikolle paritettu), mutta se oletus, että hän on yhtäkkiä tasapuolisesti vastuussa eläimestä voi olla aika outo ja ahdistavakin juttu. Sitten vielä päälle se, että Mikko on kiireinen ja viettääkseen aikaa yhdessä Heidin pitää olla kotona tietyllä kellonlyömällä kun Mikolle sopii. Spontaanille ihmiselle tuossa on jo aika paljon sulattelemista. Sitten päälle se, että Mikko vaatii Heidiltä ymmärrystä hänen kiireelleen ja stressilleen, koska Heidi voi ladata akkuja joka päivä eikä hänellä ole samalla lailla menoja. Mikko on kuitenkin itse valinnut harrastuksensa ja Heidi taas on varmasti omista syistään jättänyt tarkoituksella kalenterinsa tyhjäksi. Ei pitäisi olla niin, että Heidi, joka jättää aikaa ex tempore-jutuille ja fiiliksen mukaan tekemiselle, joutuukin istumaan kotona kissavahtina, koska hänellä ei ole aikataulutettuja "oikeita" menoja. (Tietysti jos Heidi on erikseen luvannut vahtia kissaa, on tilanne eri.) Oletan, että Heidi on nimenomaan jättämällä aikatauluttamatta menoja valinnut sen vapauden tehdä mitä haluaa. Tätä Mikko ei ehkä ymmärrä, koska elää ihan erilaista elämää.

Ja yhtälailla järjestelmällisen ihmisen näkökulmasta on ahdistavaa, jos suunnitelmia ei ole mietitty etukäteen. Siinä missä toinen haluaa pitää kalenterin tyhjänä, että voi ihan fiiliksen mukaan päättää, haluaako perjantaina mennä salsaamaan, taidenäyttelyyn, tai vaikka olla vain kotona, toinen haluaa jo maanantaina tietää, että taidenäyttelyyn mennään tiistaina, salsaamaan perjantaina ja lauantaina ollaan kotona. Kumpikaan ei ole sen oikeampi toimintatapa, nuo tavat ja tottumukset ovat vain erilaisia.

Voisin myös kuvitella tällaisilla henkilöillä olevan eroavaisuuksia aikataulujen noudattamisessa. Kun ollaan lähdössä jonnekin, toinen istuu eteisessä valmiina takki päällä, kun toinen menee vasta suihkuun, kumpaakin ärsyttää, kun toinen hoputtaa ja toinen vitkastelee. Tilanteessa, jossa ei ole minuutin tarkkaa aikataulua, eli ei varsinaisesti voi myöhästyä, ei kumpikaan tapa ole oikeampi kuin toinen.

Vähänkö ahdistaisi olla vankina kissavahtina jossain Ylöjärven perukoilla pois omasta kodista, ilman omaa tekemistä, ystäviä ja läheisiä. Mies pitkät päivät töissä ja saapuu sitten mörököllinä kotiin illaksi ja olettaa, että toinen paapoisi ja toisi Hänelle hyvän mielen, koska vain Hänelä on vaikeaa ja rankkaa. Hän ei osaa asettua ollenkaan toisen asemaan, että ehkä Heidilläkään ei ole vain niin kivaa ja helppoa olla siellä vieraassa kodissa Äijän kanssa kahdestaan ja odottaa raivoisaa aviomiestä kotiin.

Koska Mikko stressaa työstään jo tuossa vaiheessa noin kovasti, hänellä pitäisi olla vaimo, joka touhuaa omiaan päivät ja laittaa ruuan valmiiksi kun hän tulee töistä. Vaimon ei pitäisi haluta juurikaan huomiota eikä ainakaan lämpöä ja tunnesidettä. Lapset saa vaimo kyllä hoitaa, jos niitä ikinä tulee. Ei tuollaiselta väsymykseltä ja stressiltä (jos tuo on normaalitila eikä vain tämän ohjelman aikana oleva tilanne) jaksa huomioida lapsia kun ei jaksa vaimoakaan.

Kannattaisi nukkua enemmän, vähentää luottamustehtäviä tai mitä vain, mikä nyt täyttää hänen kalenterinsa. Eivät ne näytä nostavan elämänlaatua, uuvuttaa vain. Sitten ei mikään elämän osa-alue suju niin hyvin kuin se voisi sujua. Suhteellakin voisi olla jotain toivoa, jos olisi täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Nyt äijä (siis ei se kissa) näyttää olevan ihan piipussa. Naisesta on tullut vain yksi suorite lisää, vaikka se pitäisi olla kiva asia. Jotain muuta pitäisi vain karsia, että saa tilaa suhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äij7äporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?

Arvaan, että Mikko olisi saanut täyslaidallisen kuraa niskaan palstalta itsekeskeisyydestään ja empatiakyvyttömyydestään, ja suoranaisen kommenttien raivonpurkauksen aikaan huutaessaan jälkitilanteessa Heidille "Ai missä mun olisi pitänyt joustaa!!?".

Mikkoa ei saa missään nimessä uskaltaa puolustaa tällä saitilla. Sitä kannattaa ehdottomasti välttää ja varoa. 

Kuinka niin? Tottakai saa puolustaa mutta olisi myös kiva jos ne omat argumentit perustettaisiin johonkin tosiasiaan. Esim. se Mikon riitelytyylinen nimitäminen rakentavaksi on yksinkertaisesti täyttä palturia. Senhän näki jokainen.

Eli meillä on päätelmien pohjana muutaman minuutin videoklippejä. Mitä kameroiden ulkopuolella tapahtui ja sanottiin, puolin ja toisin ???  Sitä emme tiedä, joten ei lynkata Mikkoakaan kokonaan. Syytä on myös Heidissä. Heidi on erittäin herrähipiäinen tyyppi, jolle ei saa sanoa moitteen sanaa.... sen verran näkyy noissa otoksissakin.

Tältä sivustolta saa kuvan, että Mikko on itse sarvia vaille paholainen.

Emme tosiaan tiedä mitä kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Siksi en itsekään ole ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen tai kirjoitellut että "varmasti se Heidikin raivoaa ja huutaa pää punaisena" tms. koska mitään tällaista ei ole näkynyt. Olen kommentoinut niitä tv:ssä näytettyjä kohtauksia ja varsinkin loppupuolella täytyy sanoa, että Mikko vaikuttaa aika mulkerolta. Tuskin hänestä tuollaista kuvaa ehdoin tahdoin annettaisiin jos tilanne olisi aivan täysin toinen.

Niin, emme tiedä, mut kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Eivätkä tiedä ohjelman leikkaajatkaan, koska editoitavaa materiaalia on lehtitietojen mukaan noin yhden kuvauspäivän edestä per jakso. Hekin tekevät siis koosteensa verrattain pienen otoksen pohjalta. Edustaako se hyvin koko ajanjaksoa jää arvailujen varaan.

Mikon lausahdus "en mä tässä halua alkaa kertoa, miten sä riitelet" oli kiinnostava, kun sitä miettii yhdessä kohutun "älä puolustele itteäsi"-lauseen kanssa. Onko Heidin tyyli riidellä sellainen, että siinä lyödään rajusti vyön alle tai käytetään niin pahaa kieltä, ettei se ole siksi julkaisukelpoista?

On asioita, joiden suhteen itse kullakin on riidellessäkin nollatoleranssi, minulla se menee huorittelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äij7äporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?

Arvaan, että Mikko olisi saanut täyslaidallisen kuraa niskaan palstalta itsekeskeisyydestään ja empatiakyvyttömyydestään, ja suoranaisen kommenttien raivonpurkauksen aikaan huutaessaan jälkitilanteessa Heidille "Ai missä mun olisi pitänyt joustaa!!?".

Mikkoa ei saa missään nimessä uskaltaa puolustaa tällä saitilla. Sitä kannattaa ehdottomasti välttää ja varoa. 

Kuinka niin? Tottakai saa puolustaa mutta olisi myös kiva jos ne omat argumentit perustettaisiin johonkin tosiasiaan. Esim. se Mikon riitelytyylinen nimitäminen rakentavaksi on yksinkertaisesti täyttä palturia. Senhän näki jokainen.

Eli meillä on päätelmien pohjana muutaman minuutin videoklippejä. Mitä kameroiden ulkopuolella tapahtui ja sanottiin, puolin ja toisin ???  Sitä emme tiedä, joten ei lynkata Mikkoakaan kokonaan. Syytä on myös Heidissä. Heidi on erittäin herrähipiäinen tyyppi, jolle ei saa sanoa moitteen sanaa.... sen verran näkyy noissa otoksissakin.

Tältä sivustolta saa kuvan, että Mikko on itse sarvia vaille paholainen.

Emme tosiaan tiedä mitä kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Siksi en itsekään ole ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen tai kirjoitellut että "varmasti se Heidikin raivoaa ja huutaa pää punaisena" tms. koska mitään tällaista ei ole näkynyt. Olen kommentoinut niitä tv:ssä näytettyjä kohtauksia ja varsinkin loppupuolella täytyy sanoa, että Mikko vaikuttaa aika mulkerolta. Tuskin hänestä tuollaista kuvaa ehdoin tahdoin annettaisiin jos tilanne olisi aivan täysin toinen.

Niin, emme tiedä, mut kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Eivätkä tiedä ohjelman leikkaajatkaan, koska editoitavaa materiaalia on lehtitietojen mukaan noin yhden kuvauspäivän edestä per jakso. Hekin tekevät siis koosteensa verrattain pienen otoksen pohjalta. Edustaako se hyvin koko ajanjaksoa jää arvailujen varaan.

Mikon lausahdus "en mä tässä halua alkaa kertoa, miten sä riitelet" oli kiinnostava, kun sitä miettii yhdessä kohutun "älä puolustele itteäsi"-lauseen kanssa. Onko Heidin tyyli riidellä sellainen, että siinä lyödään rajusti vyön alle tai käytetään niin pahaa kieltä, ettei se ole siksi julkaisukelpoista?

On asioita, joiden suhteen itse kullakin on riidellessäkin nollatoleranssi, minulla se menee huorittelussa.

Minä taas ymmärsin Mikon niin, että hän tarkoitti ettei voi tai halua alkaa neuvomaan Heidille, miten tämä käyttäytyisi Mikon hyväksymällä tavalla riitatilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi ehkä päästä yli jos halua olisi, mutta tällä hetkellä iso ongelma on H & M suhteessa on se, että Mikko on suunnitteleva tyyppi ja Heidi spontaani. Spontaanille ihmiselle kun voi olla hirveän vaikeaa tehdä ennalta paljon suunnitelmia ja aikatauluttaa olemistaan. Mikko taas tykkää olla järjestelmällinen ja aikatauluttaa kaiken ja tämä aiheuttaa varmasti kitkaa kun mieltymykset ajankäytössä ja suunnittelussa eivät kohtaa. Tuo on kuitenkin aika iso osa koko elämää.

Itse olen spontaani introvertti ja monet suunnitellut - kivatkin - tekemiset saattavat ahdistaa, koska en olekaan vapaa tekemään jotain muuta tai jäämään kotiin kun ei huvitakaan. Tämän takia en ota lemmikkejä, vaikka rakastan eläimiä. En halua olla sidottuna paikkaan x vaan haluan voida lähteä vaikka ulkomaille äkkilähdöllä. Ahdistaisi kovasti, jos pitäisi joka päivä töiden jälkeen mennä viemään koira ulos, kun haluaisi vaikka lähteä työkavereiden kanssa syömään. Se sitoisi liikaa.

Ehkä Heidi on vähän samanlaisessa tilanteessa. Hän ei ole valinnut kissaa, varmaan kuitenkin pitää eläimistä (koska hänet on Mikolle paritettu), mutta se oletus, että hän on yhtäkkiä tasapuolisesti vastuussa eläimestä voi olla aika outo ja ahdistavakin juttu. Sitten vielä päälle se, että Mikko on kiireinen ja viettääkseen aikaa yhdessä Heidin pitää olla kotona tietyllä kellonlyömällä kun Mikolle sopii. Spontaanille ihmiselle tuossa on jo aika paljon sulattelemista. Sitten päälle se, että Mikko vaatii Heidiltä ymmärrystä hänen kiireelleen ja stressilleen, koska Heidi voi ladata akkuja joka päivä eikä hänellä ole samalla lailla menoja. Mikko on kuitenkin itse valinnut harrastuksensa ja Heidi taas on varmasti omista syistään jättänyt tarkoituksella kalenterinsa tyhjäksi. Ei pitäisi olla niin, että Heidi, joka jättää aikaa ex tempore-jutuille ja fiiliksen mukaan tekemiselle, joutuukin istumaan kotona kissavahtina, koska hänellä ei ole aikataulutettuja "oikeita" menoja. (Tietysti jos Heidi on erikseen luvannut vahtia kissaa, on tilanne eri.) Oletan, että Heidi on nimenomaan jättämällä aikatauluttamatta menoja valinnut sen vapauden tehdä mitä haluaa. Tätä Mikko ei ehkä ymmärrä, koska elää ihan erilaista elämää.

Ja yhtälailla järjestelmällisen ihmisen näkökulmasta on ahdistavaa, jos suunnitelmia ei ole mietitty etukäteen. Siinä missä toinen haluaa pitää kalenterin tyhjänä, että voi ihan fiiliksen mukaan päättää, haluaako perjantaina mennä salsaamaan, taidenäyttelyyn, tai vaikka olla vain kotona, toinen haluaa jo maanantaina tietää, että taidenäyttelyyn mennään tiistaina, salsaamaan perjantaina ja lauantaina ollaan kotona. Kumpikaan ei ole sen oikeampi toimintatapa, nuo tavat ja tottumukset ovat vain erilaisia.

Voisin myös kuvitella tällaisilla henkilöillä olevan eroavaisuuksia aikataulujen noudattamisessa. Kun ollaan lähdössä jonnekin, toinen istuu eteisessä valmiina takki päällä, kun toinen menee vasta suihkuun, kumpaakin ärsyttää, kun toinen hoputtaa ja toinen vitkastelee. Tilanteessa, jossa ei ole minuutin tarkkaa aikataulua, eli ei varsinaisesti voi myöhästyä, ei kumpikaan tapa ole oikeampi kuin toinen.

Kyllä, olen ihan samaa mieltä. Kärjistettynä Heidi kokee luultavasti Mikon kontrolloivana tiukkapipona ja Mikko Heidin vastuuttomana huithapelina. Tämä ei tietenkään ole kumallekaan suotuisa tilanne. Ja haluan vielä tarkentaa, että minun mielestäni Heidi ei lataakaan kunnolla akkuja Mikon luona, vaan tämä oli muistaakseni Mikon omia sanoja tai sanoi jotain siihen suuntaan. En itsekään voisi rentoutua tilanteessa, jossa minä vain odotan jotain toista ihmistä hänen kotonaan ilman mahdollisuutta tehdä niitä asioita, joita varten jätin alun perin itselleni aikaa. Ja Heidihän varmaan jätti paljon suunnitelmia tekemättä ohjelman takia, jotta voisi tehdä asioita yhdessä miehensä kanssa, ja varmaan ärsyttää sekin, että se ei nyt toteudu vaan hän istuu nyt yksin kissavahtina vieraassa paikassa. Tai emme tiedä, mitä Heidi normaalisti tekisi kesälomalla, mutta varmaan muutakin kuin istuisi yksin katsomassa telkkaria. Luulisin.

t: lainaamasi kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Milla on aivan kamala tyyppi, täysin kypsymätön ja epävalmis avioliittoon! Joka päivän pitäisi sisältää jotain äksöniä ja tasapaksu arki ei kiinnosta. Seikkailunhakuinen ihminen, seikkailua etsi tästäkin ohjelmasta. Hänhän mietti, että mitä sitä seuraavaksi keksisi... Tuollainen ajattelutapa sopii enemmän mielestäni sinkuille. 

Kimmoa säälin! Hän vaikuttaa tasapainoiselta ja varmalta avioliittoon, ja sitten sai tällaisen kumppanin :( Ja saa vielä Millalta kuulla piikittelyä ja ivausta. 

Kimmolle sanon, että go go, löydät varmasti tämän ohjelman jälkeen naisen :) Ihana symppis ihminen :)

Mäkin ihmettelen, miksi Milla on ylipäätään hakeutunut tällaiseen ohjelmaan, kun ei ole selvästikään halukas sitoutumaan. Kaikki on helposti tylsää. Ei ole intohimoa. Ei ole seikkailua. Ja tavallaan syyttää niistä toista. Miksei hän itse sitten ehdota suhteessa tekemisiä, jotka häntä innostaisivat? Nyt vain kysyy mieheltä, että mitä tehtäisiin ja sitten vaikuttaa, että mitä vain ehdottaa, ei ole riittävän hauskaa ja inspiroivaa Millalle. Jos on muka niin hemmetin seikkailunhaluinen, niin luulisi hänellä olevan mielikuvitusta, mitä ehdottaa miehelle tekemiseksi. Ja tuo juuri, että miettii jo, että mitä seuraavaksi (miehen lemppaaminen?), huoh... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äij7äporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?

Arvaan, että Mikko olisi saanut täyslaidallisen kuraa niskaan palstalta itsekeskeisyydestään ja empatiakyvyttömyydestään, ja suoranaisen kommenttien raivonpurkauksen aikaan huutaessaan jälkitilanteessa Heidille "Ai missä mun olisi pitänyt joustaa!!?".

Mikkoa ei saa missään nimessä uskaltaa puolustaa tällä saitilla. Sitä kannattaa ehdottomasti välttää ja varoa. 

Kuinka niin? Tottakai saa puolustaa mutta olisi myös kiva jos ne omat argumentit perustettaisiin johonkin tosiasiaan. Esim. se Mikon riitelytyylinen nimitäminen rakentavaksi on yksinkertaisesti täyttä palturia. Senhän näki jokainen.

Eli meillä on päätelmien pohjana muutaman minuutin videoklippejä. Mitä kameroiden ulkopuolella tapahtui ja sanottiin, puolin ja toisin ???  Sitä emme tiedä, joten ei lynkata Mikkoakaan kokonaan. Syytä on myös Heidissä. Heidi on erittäin herrähipiäinen tyyppi, jolle ei saa sanoa moitteen sanaa.... sen verran näkyy noissa otoksissakin.

Tältä sivustolta saa kuvan, että Mikko on itse sarvia vaille paholainen.

Emme tosiaan tiedä mitä kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Siksi en itsekään ole ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen tai kirjoitellut että "varmasti se Heidikin raivoaa ja huutaa pää punaisena" tms. koska mitään tällaista ei ole näkynyt. Olen kommentoinut niitä tv:ssä näytettyjä kohtauksia ja varsinkin loppupuolella täytyy sanoa, että Mikko vaikuttaa aika mulkerolta. Tuskin hänestä tuollaista kuvaa ehdoin tahdoin annettaisiin jos tilanne olisi aivan täysin toinen.

Niin, emme tiedä, mut kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Eivätkä tiedä ohjelman leikkaajatkaan, koska editoitavaa materiaalia on lehtitietojen mukaan noin yhden kuvauspäivän edestä per jakso. Hekin tekevät siis koosteensa verrattain pienen otoksen pohjalta. Edustaako se hyvin koko ajanjaksoa jää arvailujen varaan.

Mikon lausahdus "en mä tässä halua alkaa kertoa, miten sä riitelet" oli kiinnostava, kun sitä miettii yhdessä kohutun "älä puolustele itteäsi"-lauseen kanssa. Onko Heidin tyyli riidellä sellainen, että siinä lyödään rajusti vyön alle tai käytetään niin pahaa kieltä, ettei se ole siksi julkaisukelpoista?

On asioita, joiden suhteen itse kullakin on riidellessäkin nollatoleranssi, minulla se menee huorittelussa.

Minä taas ymmärsin Mikon niin, että hän tarkoitti ettei voi tai halua alkaa neuvomaan Heidille, miten tämä käyttäytyisi Mikon hyväksymällä tavalla riitatilanteessa.

Minusta tuntuu, että tuon parin kannalta ovat ajautuneet niin vahvasti törmäyskurssille että ero on ainoa oikea asia. Toivottavasti ovat saaneet jälkihoitoa kuvausten jälkeen. Varmasti molemmille ollut tosi tiukka juttu epäonnistua noin vahvasti kameroiden edessä, molemmat häiden aikaan näyttivät olevan täynnä intoa ja odotusta. Ja tossa jälkihoidossa varmasti se kumpaakin enemmän tulevaisuudessa auttava asia on miettiä itseä suhteessa toiseen: miten itse käyttäydyin, käyttäydyinkö niin kuin olisi halunnut käyttäytyä vai veikö tunne liikaa, miksi toisen kanssa meni niinkuin meni, millaisia ihmisiä minun jatkossa kannattaa etsiä ja millaisia välttää - ja mitä piirteitä itsessäni minun tulee kehittää että ylipäätään onnistun joskus saamaan onnellisen parisuhteen. Nuo muutkin parit tarvitsisivat paljon valmennusta: suurin osa noista ihmisistä on jo elämässään edennyt tohon pisteeseen parisuhteessa (yhteenmuuttaminen) mutta suhde on myöhemmin kariutunut. Millä välttää ne virheet tässä suhteessa, kuinka pitää vuorovaikutus hyvänä ja haluta suhteen jatkumista ja ongelmien ratkaisua myös jakossa, tossa varmaan se haaste jollekin Samuelille ja Tiinalle (ja edellisen kausien nuorille pareille, takana vasta muutama vuosi yhdessä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esim. Mikko tekee itsestään hyvistä juuri tuolla että ei syyttele Heidiä vaan pyrkii vähättelemään tilannetta ja sanomaan että kummassakin on vikansa. Ovat myös ennenkaikkea laskelmoivia ja pohtivat kokoajan että miten missäkin tilanteessa kannattaa käyttäytyä, mitä kannattaa sanoa jne.

Jos täällä on noin 100 yläpeukkua ja 10 alapeukkua kommentissa, jossa tuomitaan Mikko sohvaepisodissa, niin en menisi kehumaan Mikon suoritusta taitavasti laskelmoiduksi esitykseksi, vaan se oli totaalisen surkea. Tosi narsisti voittaisi vastaavassa tilanteessa sivullisten sympatiat puolelleen.

Kyllä me nyt varmasti tarvitaan vielä Suomen surkein narsisti -reality, koska palstakommenttien perusteella meillä on valtavasti tunnistamatonta kapasiteettia tällä osa-alueella.

Sori OT, en voinut vastustaa...

Vierailija kirjoitti:

Tiina, Kimmo ja Samuel ovat osoittaneet ymmärtäneensä, ettei sormus sormessa ole riittävä kiinnike vaan toista on yritettävä myös hurmata.

Todella hienosti kiteytit tämän kauden. Toivon onnea näille kolmelle, kävi miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.

Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.

Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa  Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.

Kuka on Eelis?

Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.

Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.

Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee....  Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.

Hmmm.. mitä? Kuka oikeasti toivoo, että kumppani koko ajan korjaa, neuvoo tai oikaisee? Sellainen ihminen on pian joko yksinäinen suhteessaan tai oikeasti yksin.

Kaikilla on tietysti vikansa, mutta kunnioitus ja toisen lähtökohtainen arvostaminen nyt vain ovat must, jos meinataan sovussa elää.[/quote

näinpä.

miksi nämä sietäjät, korjauttelijat ja oikaisivat eivät sano samuelille samaa että kyllähän tosimies nyt vaan kestää mitä vaimo sanoo, korjaa ja oikaisee. sitä vastoin olemme lukeneet täältä tiinasta kauheita nimityksiä pirttihirmusta, oletuksia menneisyydestä ja "kukaan ei jaksa tuollaista vaimoa joka koko ajan nalkuttaa". mitä, mitä, eikä se joustaminen ja oikaisemisen sietäminen tulekaan kysymykseen. kommentoijat täällä paljastavat enemmän kuin kuvittelevatkaan kun heidän mielestään on ok haukkua naisia (nirppanokka, pirttihirmu..) mutta miehiä ei olekaan vaan heitä pitää alkaa puolustaa. ja kyllä naisetkin on susia toisilleen...

mikko on täysin haukkunsa ansainnut. niinkuin millakin töksäyttelyillään ja tiina kontrolloimisen tarpeellaan. samuelia, kimmoa ja heidiä taas on vaikea nähdä haukunnan kohteena, kun he yrittävät parhaansa siinä tehdä että ymmärtävät puolisoa ja joustavat. toki ei kukaan ohjelmaan osallistunut täydellinen ole ja kaikissa taas on ihaniakin piirteitä. kontrollintarvetta toiseen ihmiseen (tiina, mikko) ei minun mielestä tarvitse puolustella, vaan se on sellainen piirre, että kekenkään ei tarvitse sellaista sietää.

Te, jotka koette, että on tarpeen haukkua sitä ja tätä osallistujaa, olkaa kuitenkin ystävälliset ja antakaa muillekin mielipiteille tilaa ILMAN ETTÄ perään tulee heti huuteluja Hei Mikko!, Hei Tiina, Hei Eelis, Hei Milla. 

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin suhtaudun kriittisesti koko "nalkuttaa"-verbiin, sillä sitä käytetään tavan takaa yhteyksissä, mihin se ei ollenkaan kuulu. Lisäksi se liitetään yleensä vain naisiin, ihan normaalin puheen ja itseilmaisun yhteydessäkin. Se on usein leimakirves, jota heilutellen voi mitätöidä aiheellisenkin viestinnän silloin, kun sen sisältö ei jostain syystä miellytä.

Täällä ilmoittautuu toinen, joka tajuaa Millan jutuissa paljon huumoria. Ongelma on kuitenkin se, että Kimmo ei näytä tajuavan.

Tuo nalkutus-juttu on niin totta. Ainakaan naisten ei pitäis käyttää tuota leimakirvestä niin innokkaasti toisistaan mitä täällä on tehty.

Olen yleensä tosi huumorintajuinen, mutta Millan ja isänsä huumori ei vaan avaudu mulle. Ihan kuin vittuilisivat vaan kaiken aikaa muille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Milla on aivan kamala tyyppi, täysin kypsymätön ja epävalmis avioliittoon! Joka päivän pitäisi sisältää jotain äksöniä ja tasapaksu arki ei kiinnosta. Seikkailunhakuinen ihminen, seikkailua etsi tästäkin ohjelmasta. Hänhän mietti, että mitä sitä seuraavaksi keksisi... Tuollainen ajattelutapa sopii enemmän mielestäni sinkuille. 

Kimmoa säälin! Hän vaikuttaa tasapainoiselta ja varmalta avioliittoon, ja sitten sai tällaisen kumppanin :( Ja saa vielä Millalta kuulla piikittelyä ja ivausta. 

Kimmolle sanon, että go go, löydät varmasti tämän ohjelman jälkeen naisen :) Ihana symppis ihminen :)

Samaa mieltä. Ihmettelen miksi täällä keskitytään Mikon haukkumiseen vaikka Milla on kaikista kamalin sarjassa. Jos Mikko olisi sanonut Millan tavalla että saat hankkia uuden puolison ja tehdä sen kanssa lapset parin vuoden päästä, olisi hänet haukuttu sovinistisiaksi.