Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Kyllähän Dunderi sanoin sen saman lausunnon Millasta ääneen ohjelmassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa on siinä, että on omalla työllään nostanut itsensä työväenluokasta ylempään keskiluokkaan? Minä ainakin nostan hattua oman elämänsä sankareille!
hienoahan se on! mutta sitten asenne onkin sellainen kusipäinen, missä ei mitään hienoa enää olekaan. aika monet duunarit ovat todella rahan perässä, mitä taas yliopistossa ei olla. toki jotkut voivat olla, mutta monia akateemisia ihmisiä raha ei kiinnosta ja sitten audimiehiä ihmetyttää...monet duunarit tuovat esille, että hehän tienaavat enemmän rahaa kuin akateemiset niinkuin se raha olisi jokin mittari. he eivät millään käsitä, että jotkut ovat yliopistossa hankkimassa tietoa eikä rahaa ja haluaa tehdä työtä jolla on merkitystä
Mikosta paistaa tuo amiksen kautta kauppikseen. Halu olla yhtä kova kuin kauppiksenkäyneet. Tarve ulkoisilla merkeillä paikata sitä mihin ansioluettelo ei veny.
Mikosta paistaa myös "maalaisuus". En usko että monikaan kaupunkien kulttuuririennoissa viihtyvä sivistynyt nainen saa Mikosta mitä toivelistalla. En ihmettele ettei puhuttavaa riitä. Ei audi, erotuomarointi ja golfin green cardin suorittaminen anna aihetta edes toisille treffeille.
Heidille onnea seuraavaan yritykseen. Tästä tuli oppia. Turusta ja Helsingistä löytyy varmasti paljon miehiä joille Heidi on hyvä match.
Hyi että olet ilkeä nainen. Klippien perusteella päättää millaisia ihmiset ovat ja kirjoittaa noin tylysti. Sinusta ei sivistys kyllä näy yhdestäkään viestistäsi (tyyli sama kaikissa), isin rahoilla ja omalla koulutukeilla ylpeily ei totisesti tee ihmisestä hienoa. Jos kaltaisiasi on enemmälti alan ymmärtä miksi ne "akateemiset" (on väännetty hät hätää maisterinpaperit ja ollaan tuosta ylpeitä kun ei urastakaan voi olla) naiset pysyvät sinkkuina. Toivottavasti näin ilkeät ovat kuitenkin vähemmistössä ja suurin osa ihan lämpimiä ja empaattisia, parisuhteeseen kykeneviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa on siinä, että on omalla työllään nostanut itsensä työväenluokasta ylempään keskiluokkaan? Minä ainakin nostan hattua oman elämänsä sankareille!
hienoahan se on! mutta sitten asenne onkin sellainen kusipäinen, missä ei mitään hienoa enää olekaan. aika monet duunarit ovat todella rahan perässä, mitä taas yliopistossa ei olla. toki jotkut voivat olla, mutta monia akateemisia ihmisiä raha ei kiinnosta ja sitten audimiehiä ihmetyttää...monet duunarit tuovat esille, että hehän tienaavat enemmän rahaa kuin akateemiset niinkuin se raha olisi jokin mittari. he eivät millään käsitä, että jotkut ovat yliopistossa hankkimassa tietoa eikä rahaa ja haluaa tehdä työtä jolla on merkitystä
Mikosta paistaa tuo amiksen kautta kauppikseen. Halu olla yhtä kova kuin kauppiksenkäyneet. Tarve ulkoisilla merkeillä paikata sitä mihin ansioluettelo ei veny.
Mikosta paistaa myös "maalaisuus". En usko että monikaan kaupunkien kulttuuririennoissa viihtyvä sivistynyt nainen saa Mikosta mitä toivelistalla. En ihmettele ettei puhuttavaa riitä. Ei audi, erotuomarointi ja golfin green cardin suorittaminen anna aihetta edes toisille treffeille.
Heidille onnea seuraavaan yritykseen. Tästä tuli oppia. Turusta ja Helsingistä löytyy varmasti paljon miehiä joille Heidi on hyvä match.
Mikko on suorittanut maisterin tutkinnon kauppatieteissä. Etkö tiennyt sitä?
Ja sitten tuo jako maalaiset/kaupunkilaiset, olkoonkin että maalaisuus on lainausmerkeissä. Miten stereotyyppistä jaottelua. Aivan kuin kaupunkilaisuus ja maalaisuus kertoisivat jotain olennaista ihmisestä. Ei tietenkään kerro. Mitä on sivistys? Sitäkö että tuntee jonkun oopperan libreton? Ei ainakaan sitä.[/quote
en ole kyseisen kommentin kirjoittaja, mutta kauppiksen käynyt ja tradenomi, joka on käynyt ktm-tutkinnon on eri asioita. sitä varmaan kirjoittaja haki takaa. tutkinnoilla on eroja, vaikka se joillekin on kova paikka, mitähän virkaa koko kauppiksella on jos koulutusten välilä eroja. kauppisen käynyt ktm-tutkinnon suorittaja on käynyt koko koulutuksen kauppiksessa, aina perusopinnoista kandiin ja maisterin vaiheen opinnoista graduun. mikko on tradenomi, joka on käynyt ammattikorkeakoulun ja sitten ktm-tutkinnon eli vain sen maisterin vaiheen opinnot ja gradun, ei perusopintoja eikä kandia. ja ne perusopinnot ja kandi eroaa tradenomin koulutuksesta.
ja mielestäni se näyttämisen halu paistaa juuri mikosta, pitää suorittaa niitä tyypillisiä ktm-jampan harrastuksia ja elämäntyyliä. tiedän itsekin ktm-miehiä, jotka harrastaa golfia ja muita, mutta he itsekin suhtautuvat siihen naureskellen, ei ottaen tosissaan. ja tottakai mikko on parempi koulutukseltaan kuin tradenomi , kun on suorittanut maisteritutkinnon päälle, mutta koulutuksessa mikon voittaa ihminen joka on käynyt koko kauppiksen. ja tämä jos puhutaan pelkistä koulutuksista. verkostolla, omalla yrittämisellä ja työkokemuksella voi pärjätä siinä missä kauppiksen käynyt tai paremminkin. ihmissuhteisiin sillä ei mielestäni ole väliä. harmi vaan, että alempikoulutetut itse tekevät siitä numeron ja alkavat vähättelemään korkeakoulutetuimpien tutkintoja ja vertailemaan kuka tienaa mitäkin.
no itse näen kuitenkin, että mikon ja heidin erilaisuus on syy, että heidän suhde ei toimi, ei se mikä koulutus heillä on. heillä on vaan eri arvot ja tapa käsitellä asioita.
Katselepa hieman pidemmälle ihmisten uria, ketkä nousevat huipulle. Siinä ei enää pelkkä kouutus vaikuta, enemmän ihmisen omat ominaisuudet. Tunnen useita toimitusjohtajia suurissa firmoissa joiden koulutus ei ole KTM vaan jotain muuta, ovat nousseet paikkaan tietojensa taitojensa ja kokemuksen kautta. Ja niitä hyvän koulutuksen saaneita KTM:a taitaa olla työttöminä?
Hieman sivusta huvittaa kuinka täällä suuri lauma kritisoi Mikkoa kovista arvoista - ja seuraavassa lauseessa haukkuu miehen koulutusta, maalaismaista taustaa jne. Kenellä niitä kovia, ihmisiä voimakkaasti taustan perusteella luokittelevia arvoja onkaan?
Viime kaudella oli paremmat asiantuntijat. Tällä kaudella se naisterapeutti on kyllä ok, mutta miehet liibalaaba-loremipsum. Pastori Kanalakaan nyt ei kovin ihmeellisiä lausunut, mutta ihanan empaattinen eikä toisaalta yrittänytkään olla muuta kuin on, asiantuntevuudessakaan.
Jason on kyllä hyvän näköinen, että sikäli ei haittaa.
en ole kyseisen kommentin kirjoittaja, mutta kauppiksen käynyt ja tradenomi, joka on käynyt ktm-tutkinnon on eri asioita. sitä varmaan kirjoittaja haki takaa. tutkinnoilla on eroja, vaikka se joillekin on kova paikka, mitähän virkaa koko kauppiksella on jos koulutusten välilä eroja. kauppisen käynyt ktm-tutkinnon suorittaja on käynyt koko koulutuksen kauppiksessa, aina perusopinnoista kandiin ja maisterin vaiheen opinnoista graduun. mikko on tradenomi, joka on käynyt ammattikorkeakoulun ja sitten ktm-tutkinnon eli vain sen maisterin vaiheen opinnot ja gradun, ei perusopintoja eikä kandia. ja ne perusopinnot ja kandi eroaa tradenomin koulutuksesta.
En kutsuisi Kauppikseksi muita kuin Helsingin kauppakorkeaa. Mikkohan ei ole tuota koulua käynyt. Piste.
Ja nämä AMK-KTM:t ovat muutenkin eri asia kuin perinteisen KTM-tutkinnon suorittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ole kyseisen kommentin kirjoittaja, mutta kauppiksen käynyt ja tradenomi, joka on käynyt ktm-tutkinnon on eri asioita. sitä varmaan kirjoittaja haki takaa. tutkinnoilla on eroja, vaikka se joillekin on kova paikka, mitähän virkaa koko kauppiksella on jos koulutusten välilä eroja. kauppisen käynyt ktm-tutkinnon suorittaja on käynyt koko koulutuksen kauppiksessa, aina perusopinnoista kandiin ja maisterin vaiheen opinnoista graduun. mikko on tradenomi, joka on käynyt ammattikorkeakoulun ja sitten ktm-tutkinnon eli vain sen maisterin vaiheen opinnot ja gradun, ei perusopintoja eikä kandia. ja ne perusopinnot ja kandi eroaa tradenomin koulutuksesta.
Olen maisteriohjelmasta valmistunut KTM. Suoritin pääaineestani kaikki opinnot kauppiakorkeakoulussa: perusopinno, aineopinnot, syventävät ja gradun. Se mitä minun ei tarvinnut suorittaa, oli sivuaineet.
Pohjalla minulla ei muuten tradenomin tutkintoa vaan toisen alan maisterintutkinto. Samat opintovaatimukset oli myös tradenomitaustaisilla.
Onpas absurdi kommentti ettei maalaisuudella ole mitään merkitystä parinmuodostuksessa? Heijasteleeko tuo jotenkin huonoa itsetuntoa ja oletusta että maalaisuus tarkoittaa sivistymättömyyttä. Siitähän ei välttämättä ole kyse.
Ihminen voi olla urbaani ja sivistymätön. Mutta en lähtisi parittamaan ilman hyviä syitä ihmistä joka on hyvin urbaani sellaisen ihmisen kanssa joka on hyvässä ja pahassa "maalainen". Heidin on kaupunkilaisempi kuin Mikko. Ottamatta kantaa kumpi on sivistyneempi, moni asia menee jo tuolta pohjalta metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikosta paistaa tuo amiksen kautta kauppikseen. Halu olla yhtä kova kuin kauppiksenkäyneet. Tarve ulkoisilla merkeillä paikata sitä mihin ansioluettelo ei veny.
Mikosta paistaa myös "maalaisuus". En usko että monikaan kaupunkien kulttuuririennoissa viihtyvä sivistynyt nainen saa Mikosta mitä toivelistalla.
Eikö kauppaoppilaitokset ja -opistot ole menneen talven lumia, ei kai niitä enää 2000-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Tänään taitaa olla 9/10 eli enää loppujakso näkemättä jossa asiantuntijoiden edessä kerrotaan mihin ratkaisuun on päädytty...
Aika hepponen kausi on ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasty woman kirjoitti:
Kammottavaa "asiantuntijuutta" valitsijakolmikolta!
Ihmiset hakevat ohjelmaan löytääkseen kenties elämänkumppanin, mutta nämä "parittajat" yhdistävät henkilöt, joilla näyttää olevan aivan eri elämänarvot. Mikko ja Heidi: toisella paljon kovemmat "pyrkyryys"-arvot harrastuksia ja virtaviivaista asumistyyliä myöten, toisella kaipuu idylliseen ja romanttiseen.
Kyse ei vain ole erilaisista mieltymyksistä, esim. Mikko tykkäisi sinisestä ja Heidi vihreästä väristä,niin saataisiin kompromissina ihana turkoosi pariskunta.
Näillä ohjelman asiantuntijoilla ei näytä olevan hitustakaan ymmärtämystä sille, mitä niinkin "mitätön" asia, kuin maku ja tyyli ihmisestä kertoo. Minkälaista elämää hän ihannoi, minkälaiseksi hän haluaa kehittyä - ja kenties - parinsa kanssa yhteiset lapsensa kasvattaa.
En ihmettelisi, että tämä kolmikko 'parittaisi' yhden, joka kuuntelee mongolialaista kurkkulaulantaa ja muita etnisiä säveliä ja toisen, joka tykkää iskelmähumpasta.Tony D:nkään ei pitäisi olla ihan eilisen teereen poikia, mutta niin vaan (mikäli lehtitiedot pitävät paikkaansa) ihmetteli kovasti, miten Milla on voinut pysyä sinkkuna!!
Ja aika kökkö lausunto muutenkin muita osallistujia kohtaan. Vaihtakaa tällaiset "asiantuntijat" pois preparoimasta ihmisten elämällä.
Heh, ei erilainen musiikkimaku merkitse välttämättä sitä, ettei voisi toista rakastaa.
Pakko kommentoida, kun RRRRakastan mongolialaista kurkkulaulua. Ainoana meidän perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Viime kaudella oli paremmat asiantuntijat. Tällä kaudella se naisterapeutti on kyllä ok, mutta miehet liibalaaba-loremipsum. Pastori Kanalakaan nyt ei kovin ihmeellisiä lausunut, mutta ihanan empaattinen eikä toisaalta yrittänytkään olla muuta kuin on, asiantuntevuudessakaan.
Jason on kyllä hyvän näköinen, että sikäli ei haittaa.
Niinpä, mutta valitettavasti itserakkaan oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko tää Mikon koulutus jo käsitelty?
Vierailija kirjoitti:
Onpas absurdi kommentti ettei maalaisuudella ole mitään merkitystä parinmuodostuksessa? Heijasteleeko tuo jotenkin huonoa itsetuntoa ja oletusta että maalaisuus tarkoittaa sivistymättömyyttä. Siitähän ei välttämättä ole kyse.
Ihminen voi olla urbaani ja sivistymätön. Mutta en lähtisi parittamaan ilman hyviä syitä ihmistä joka on hyvin urbaani sellaisen ihmisen kanssa joka on hyvässä ja pahassa "maalainen". Heidin on kaupunkilaisempi kuin Mikko. Ottamatta kantaa kumpi on sivistyneempi, moni asia menee jo tuolta pohjalta metsään.
Heidi ei kyllä romanttisessa ennenvanhaisessa Portsassa puuhelloineen asuvana edusta kovin syvää urbaaniutta. Ja onhan hän tottunut mökkeilemäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi ei kyllä romanttisessa ennenvanhaisessa Portsassa puuhelloineen asuvana edusta kovin syvää urbaaniutta. Ja onhan hän tottunut mökkeilemäänkin.[/quote]
Joo, ei ehkä syvää urbaaniutta mutta silti eri planeetalta kuin Mikko ylöjärveläisine Truman Show -rivareineen ja erotuomariharrastuksineen.
Tuo Heidin kaveri Saara oli ihana. Isot hinkitkin. Fapfap.
Vierailija kirjoitti:
Eelikselle oma spin-off -sarja ensi keväälle. Katsoisin.
Ei helvetti😄😄😄 joo mäki kattoisin!😄😂
Vierailija kirjoitti:
Heidi ei kyllä romanttisessa ennenvanhaisessa Portsassa puuhelloineen asuvana edusta kovin syvää urbaaniutta. Ja onhan hän tottunut mökkeilemäänkin.
Joo, ei ehkä syvää urbaaniutta mutta silti eri planeetalta kuin Mikko ylöjärveläisine Truman Show -rivareineen ja erotuomariharrastuksineen.
Ah nämä ylenkatseiset halveksivat kommentit - tässä todellinen lahja Suomen miehille, miksi kukaan ei ole ymmärtänyt ottaa kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi ei kyllä romanttisessa ennenvanhaisessa Portsassa puuhelloineen asuvana edusta kovin syvää urbaaniutta. Ja onhan hän tottunut mökkeilemäänkin.
Joo, ei ehkä syvää urbaaniutta mutta silti eri planeetalta kuin Mikko ylöjärveläisine Truman Show -rivareineen ja erotuomariharrastuksineen.
Ah nämä ylenkatseiset halveksivat kommentit - tässä todellinen lahja Suomen miehille, miksi kukaan ei ole ymmärtänyt ottaa kiinni?
nainen lahja miehelle otettavaksi kiinni? jestas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eelikselle oma spin-off -sarja ensi keväälle. Katsoisin.
Ei helvetti😄😄😄 joo mäki kattoisin!😄😂
Mikko vois vierailla jossain jaksossa ja perehdyttää Eelistä tinderin saloihin.
Ketju on lukittu.
Kammottavaa "asiantuntijuutta" valitsijakolmikolta!
Ihmiset hakevat ohjelmaan löytääkseen kenties elämänkumppanin, mutta nämä "parittajat" yhdistävät henkilöt, joilla näyttää olevan aivan eri elämänarvot. Mikko ja Heidi: toisella paljon kovemmat "pyrkyryys"-arvot harrastuksia ja virtaviivaista asumistyyliä myöten, toisella kaipuu idylliseen ja romanttiseen.
Kyse ei vain ole erilaisista mieltymyksistä, esim. Mikko tykkäisi sinisestä ja Heidi vihreästä väristä,niin saataisiin kompromissina ihana turkoosi pariskunta.
Näillä ohjelman asiantuntijoilla ei näytä olevan hitustakaan ymmärtämystä sille, mitä niinkin "mitätön" asia, kuin maku ja tyyli ihmisestä kertoo. Minkälaista elämää hän ihannoi, minkälaiseksi hän haluaa kehittyä - ja kenties - parinsa kanssa yhteiset lapsensa kasvattaa.
En ihmettelisi, että tämä kolmikko 'parittaisi' yhden, joka kuuntelee mongolialaista kurkkulaulantaa ja muita etnisiä säveliä ja toisen, joka tykkää iskelmähumpasta.
Tony D:nkään ei pitäisi olla ihan eilisen teereen poikia, mutta niin vaan (mikäli lehtitiedot pitävät paikkaansa) ihmetteli kovasti, miten Milla on voinut pysyä sinkkuna!!
Ja aika kökkö lausunto muutenkin muita osallistujia kohtaan. Vaihtakaa tällaiset "asiantuntijat" pois preparoimasta ihmisten elämällä.