Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
ooo kirjoitti:
Jos Millan aiemmat suhteet on olleet niin huippuja, miksi ne ei ole kestäneet? Miksi noin tyytymätön, heittäytymään kykenemätön ihminen on lähtenyt tällaiseen ohjelmaan? Ja miksi se on noin ilkeä Kimmolle - ilmeisesti kokee olevansa paljon parempi saalis, miltä näin ulkopuolisen silmiin ei kyllä yhtään vaikuta. Kimmo, juokse!!!
Onpa sinulla ankea käsitys parisuhteista. Että saaliita ja sitten ilmeisesti saaliin jahtaamista? Tai jotain markkina-arvojen puntarointia, ja ne, joilla on korkea markkina-arvo, saavat ilkeillä enemmän kuin muut. Niiden, joilla on matala markkina-arvo, on syytä tyytyä keneen tahansa.
Mutta eihän se noin mene. Eiköhän melkein jokainen kuitenkin mieluummin elele sinkkuna kuin itselle täysin sopimattoman kumppanin kanssa, arvioi oman haluttavuutensa sitten miten tahansa.
Ilkeilyyn ei myöskään mitään korkeaa käsitystä itsestä tarvita. Saattaa mennä pikemmin päinvastoin: jos on aidon myönteinen minäkuva, ei muitakaan tarvitse lytätä.
Milla varmasti pystyy pysyväänkin parisuhteeseen itselleen sopivan miehen kanssa. Odotukset siitä, että ohjelman asiantuntijat sellaisen kykenisivät löytämään, ovat ehkä olleet turhan korkealla (kuten ovat olleet myös palstalaisten suosikkimorsian Heidillä). Kimmo ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä Milla odotti, ja hämmennys ja pettymys purkautuu näkemällämme tavalla. Millahan koettaa koko ajan tökkiä Kimmosta jotakin reaktiota esiin. Sitä en usko, että taustalla olisi ihan vain halu satuttaa.
Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään.
Milla saattaa kyllä olla toistamassa juuri sitä käyttäytymiskaavaa, joka on johtanut hänen aiemmat suhteensa eroon. Ohjelman asiantuntijoilla sietäisi olla jonkinlainen velvollisuus keskustella aiheesta hänen kanssaan. Mahtavatko edes katsella tuota tallennettua materiaalia ja miettiä, mitä siinä on meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö 2016 on aikuisia, koulutettuja ihmisiä, jotka lähtevät pyöräilemään ilman kypärää?
Näköjään... kuulin kyllä juuri väitteen, että kaupungeissa tapahtuisi enemmän pyöräkolareita kypärän käyttäjille kuin ilman oleville. En tiedä todenperäisyydestä.
En kyllä itse edes kiinnittänyt huomiota siihen, oliko kypärät vai ei. Sen sijaan kyllä Tiinan auringonpolttamaan selkään siinä vaiheessa, kun pulikoivat järvessä. Olisiko kannattanut suojata?
Minä taas kiinnitin huomiota siihen, miten himokkaasti Samuel vedessä katseli ja lähestyi vaimoaan.Ihanaiset nuoret!
Ei heitetä kirvestä kaivoon vielä. Eniten valmis parisuhteeseen on Samuli ja seuraavaksi Kimmo, siis suhteutettuna vaimoonsa. Eli uskon Samulin avioliiton jatkuvan. Kimmon ja Millan suhde selkiytyy päivä päivältä, toivon, että aikaa ja halua riittää. Jos ei ole uusiakaan kumppaneita jo takataskussa, aina kannattaisi jatkaa yrittämistä. Heidi ja Mikko näyttävät kumpikin kelpoisilta avioliittoon, mutta ei keskenään. Tämä linssin läpi katsottuna. He ovat olleet yhdessä satoja tunteja, me olemme nähneet kierosti leikattuja paloja alle tunnin per pari. Mutta kuten joku sanoi, he ovat virtuaalihenkilöitä, ei oikeita ihmisiä.
Mielestäni on ihan turha painottaa joka kommentissa, että he ovat virtuaalihenkilöitä. Sehän on itsestään selvää. Ainoastaan siinä tapauksessa on aiheellista mainita erikseen, jos tuntee nämä parit tai jonkun henkilöistä oikeasti. Tällöin voi peilata sitä ohjelmasta syntyvää kuvaa siihen todellisen elämän mielikuvaan.
Huomasin saman. Mikkokin oli lajissa aloittelija ja Heidillä oli ollut mahdollusuus opetella golfia. Ihan alussa kun Heidi puttasi metrin päästä reiästä pallon 3 m kauememmas reiästä ja kärtti mieheltään surkeasta putistaan kehuja. Onko Heidi niin tyhmä ettei edes tajua mikä on hyvä putti?? Sitten ärsytti toi sama tilanne missä Mikko selittää golfkentän sääntöjä ja etikettiä niin Heidi loukkaantuu heti ja kuulee korvissaan vain kritiikkiä. Jos Heidi on noin golfvastainen,olisi voinut jäädä kotiin tai lähteä harrastamaan muuta. Moni urheileva nainen lähtis mielellään Mikon kanssa golfkentälle. En oikein näe missä tässä on mätsi Mikon ja Heidin välillä. Eivät edes ulkoisesti sovi yhteen.
Mulle taas on jäänyt surkeana mieleen se, että Mikko koetti huomaavaisesti opettaa Heidille golfkentällä toimintaa, johon kuuluu reipas siirtyminen vapaalle radalle omalla vuorilla, ja jotenkin Heidi sai siitäkin napautettua happaman kommentin. Eli eikö häntä saa neuvoa ollenkaan? Katsokaa uudelleen se klippi.[/quote]
Minä kanssa mietin, miten tuo asia olisi pitänyt Heidille sanoa, jotta olisi kelvannut. Tai palstamammoille, jotka Mikkoa tästäkin arvostelevat. Antakaa ehdotuksia? Siinä nyt kuitenkin oltiin paikassa, jossa on tietyt säännöt joita kuuluisi noudattaa.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valavuori mainittu ensitreffit alttarilla keskustelussa. Yes. Eikös sekin muuttanu erilleen vaimostaan ja asuu Turus.
Veikkaan että yksikään pareista ei jatka, muuten kuin ystävinä. Sehän on sitten yllätystulos verrattuna aiempiin kausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Mikkohan ei näköjään itse ymmärrä, ettei hänellä ole aikaa parisuhteeseen. Ja sitten hakee tällaiseen ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikko on hakenut ohjelmaan, mutta ei ole järjestänyt aikaa avioliitolle, viittaa itsekkyyteen. Mikko olettaa, että nainen solahtaa hänen elämäänsä. Miksi ei laittanut ehdoksi vaimokandidaatille, että tämän täytyy olla kiinnostunut jalkapallosta ja golfista?
Jospa Mikon mielestä ei ole ollenkaan välttämätöntä, että vaimoa kiinnostaisi jalkapallo tai golf? Hänelle voi ihan hyvin riittää liitto, jossa puolisoilla on omat harrastuksensa kummallakin. Eihän tuosta golfistakaan meille kerrottu, kumman idea oli, että Heidi lähtee kentälle mukaan. Eikä se välttämättä paha ole, että tutustuttuaan toisen harrastukseen toteaa, ettei se ollut oma juttu.
Jos Mikolle on OK, että myös vaimolla on paljon aikaavieviä harrastuksia työn ohella, tilanne on tasapainossa eikä ole erityisempää syytä sanoa kumpaakaan itsekkääksi. Kummallakin olisi paljon omaa elämää eikä puoliso olisi mikään keskeinen elämään sisältöä tuova tekijä. Avioliittokin olisi pikemmin yhteinen yritys, ja jos kumpikin haluaa lapsia, niitä voidaan toki tehdä.
Mikolle saattaisi myös riittää aika lailla edustustyyppinen puoliso, nokkela sanavalmis kulturelli käytöstavat hallitseva rouva, jonka kehtaa ottaa mukaan niin virallisempiin tilaisuuksiin kuin ravintolaillalliselle kavereiden kanssa. Sellaisen ei nykyään tarvitse olla mikään kotirouva, vaan oma ura ja mielenkiinnon kohteet ovat suorastaan suotavia.
Heidillä vain valitettavasti on toiveet avioliiton suhteen aika lailla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että yksikään pareista ei jatka, muuten kuin ystävinä. Sehän on sitten yllätystulos verrattuna aiempiin kausiin.
Ystäväksi jääminen ei ole mikään itseisarvo. En näe mitään syytä, miksi Mikon ja Heidin tai Kimmon ja Millan tarvitsisi olla tekemisissä keskenään tämän surkean kokeilun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa ohjelmassa oikein pitää menetellä, jos heti on se fiilis, että tästä suhteesta ei tule mitään? Saako sen sanoa toiselle heti ja ehdottaa, että elellään kämppiksinä nämä viikot ja sitten se on ohi? Vai pitääkö hampaat irvessä yrittää, että jos kuitenkin toimisi?
Mä olisin kyllä vähän tuolla hampaat irvessä kannalla. Perusteluna se, että nyt on lähdetty ohjelmaan, jossa mennään naimisiin eli ollaan ihan tosissaan. Jos haluaa vaan deittailla, niin sitten olisi pitänyt ilmoittautua hottiksiin tai maajussille morsiameksi. Eli ainakin jos itse (huh) olisin tuossa ohjelmassa mukana, niin mä olisin jo etukäteen päättänyt, että nythän ollaan yhdessä, hyvinä ja huonoina päivinä. Mutta jokainen tietysti tekee niin kuin itsestä parhaalta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Mikkohan ei näköjään itse ymmärrä, ettei hänellä ole aikaa parisuhteeseen. Ja sitten hakee tällaiseen ohjelmaan.
Eka kaudella Esa kertoi itse, että harrastuksia on tosi paljon ja pohti sopikio elämään kumppania. NO sopi ja tilaa löytyi kun kumppani oli sopiva. Mikolla ei käynyt moninen tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö 2016 on aikuisia, koulutettuja ihmisiä, jotka lähtevät pyöräilemään ilman kypärää?
Näköjään... kuulin kyllä juuri väitteen, että kaupungeissa tapahtuisi enemmän pyöräkolareita kypärän käyttäjille kuin ilman oleville. En tiedä todenperäisyydestä.
En kyllä itse edes kiinnittänyt huomiota siihen, oliko kypärät vai ei. Sen sijaan kyllä Tiinan auringonpolttamaan selkään siinä vaiheessa, kun pulikoivat järvessä. Olisiko kannattanut suojata?
Helsingissä ainakin suurimmalla osalla on kypärä, joten loogista, että heille sattuu enemmän kolareitakin. Kypärähän ei estä kolareita, vaan suojaa päätä kolarin sattuessa. ohis
Pisti kyllä itselläkin silmään Tiinan ja Samuelin kypärättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö 2016 on aikuisia, koulutettuja ihmisiä, jotka lähtevät pyöräilemään ilman kypärää?
Näköjään... kuulin kyllä juuri väitteen, että kaupungeissa tapahtuisi enemmän pyöräkolareita kypärän käyttäjille kuin ilman oleville. En tiedä todenperäisyydestä.
En kyllä itse edes kiinnittänyt huomiota siihen, oliko kypärät vai ei. Sen sijaan kyllä Tiinan auringonpolttamaan selkään siinä vaiheessa, kun pulikoivat järvessä. Olisiko kannattanut suojata?
Minä taas kiinnitin huomiota siihen, miten himokkaasti Samuel vedessä katseli ja lähestyi vaimoaan.Ihanaiset nuoret!
Joo. Tästä parista tulee vaikutelma, että kumpikin on löytänyt kumppanin, joka auttaa korjaamaan joitakin itsetunnon kolhuja. Samuel jossakin alkuhaastattelussa vihjasi jotakin siihen suuntaan, että intiimielämän alueella olisi ollut ongelmaa (sorry, en muista tarkkaa sananmuotoa). Ja sen takia tulevat pysymään yhdessä, arvostavat toisiaan ja tietävät, etteivät parempaa varmaan löydä.
Jatkoon:Tiina ja Samuel (heitä on kai nähty edelleen yhdessä,esim. TALLINNASSA)
Eroavat:Heidi ja Mikko,Milla ja Kimmo
Muuten en tiedä mikä tän vuoden sarjassa mättää,mutta on ollut paljon tylsempi ja negatiivisempi.ehkä ohjelman idea vanhenee ja niitä hyviä mätsejä ei vaan osaa kukaan ennustaa tai valita toisten ihmisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että yksikään pareista ei jatka, muuten kuin ystävinä. Sehän on sitten yllätystulos verrattuna aiempiin kausiin.
Eikös Tiinalla ja Samuelilla ole kuitenkin uusi yhteinen sukunimi. Outoa, jos olisivakin eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että Mikko kaikkien aiempien luottamustehtävien lisäksi aloittaa uuden aivan tolkutoman aikaavievän harrastuksen, golfin, ja Heidi luopuu omasta tanssiharrastuksestaan ja vaihtaa sen sudokuihin. Ja Heidi pitää kodin siistinä, jotta miehen on kiva käydä siellä nukkumassa ja syömässä suhatessaan töiden, harrastusten ja luottamustehtävien välillä.
Jos lähtee mukaan tuollaiseen juttuun, sille täytyy raivata aikaa!
Tämä on toki rankasti spekulatiivista, mutta minulle on syntynyt Mikosta sellainen vaikutelma, että hän vielä vähän pyörittelee myöhäisnuoruuden jälkeisiä elämänarvopalikoita sen suhteen, millainen on aikuinen työura- ja yksityiselämä-Mikko. Tällä hetkellä siinä on vähän suorittamisen makua, ruksataan listalta moderni koti, tasokas auto, merkkivaatteet ja haettuun statukseen sopivat luottamustoimet ja harrastukset. Haluaako Mikko välttämättä sittenkään stressata vielä senkin kanssa, ehtiikö rangelle, vai riittääkö sittenkin, että green card ja mailasetti on olemassa, jotta siitä voi mainita hyväksyvästi nyökkäileville bisneskavereille? Osalla ihmisistä se suorittamisen ja oletettujen ulkoa tulevien odotusten täyttämisen paine hellittää, kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää - aletaan elää enemmän sen mukaan, mikä tekee oikeasti onnelliseksi kuin jonkin speksi-cv:n täyttämistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Mikkohan ei näköjään itse ymmärrä, ettei hänellä ole aikaa parisuhteeseen. Ja sitten hakee tällaiseen ohjelmaan.
Eka kaudella Esa kertoi itse, että harrastuksia on tosi paljon ja pohti sopikio elämään kumppania. NO sopi ja tilaa löytyi kun kumppani oli sopiva. Mikolla ei käynyt moninen tuuri.
Esa vaikutti kyllä Mikkoa empattisemmalta tyypiltä muutenkin. Eikä tuputtanut omia harrastuksiaan Violalle.
Kuvaavaa on, etä Heidi lähti Mikon matsiin ja mukaan golffamaan, mutta Mikko ei halunnut edes kokeilla salsaa.
Vierailija kirjoitti:
Samuel jossakin alkuhaastattelussa vihjasi jotakin siihen suuntaan, että intiimielämän alueella olisi ollut ongelmaa (sorry, en muista tarkkaa sananmuotoa).
Mun muistaakseni ei sanonut, että olisi ongelmaa, vaan että uuden suhteen aloittamiseen voi liittyä mm. epävarmuuden tunteita sillä saralla - ja luulen että hyvin suuri osa ihmisistä tuntee niin ainakin hetkellisesti, vaikka harva kehtaa sanoa sitä ääneen.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Vai olisiko kuitenkin niin, että juuri tuntemattomat ihmiset kykenevät parhaiten analysoimaan, mikä Mikon käytöksessä tökkii?
Täällä on esitetty ihan perusteltuja faktoja jotka on vahvistettu ohjelmassa. Mikko on hakenut ohjelmaan, mutta ei ole järjestänyt aikaa avioliitolle, viittaa itsekkyyteen. Mikko olettaa, että nainen solahtaa hänen elämäänsä. Miksi ei laittanut ehdoksi vaimokandidaatille, että tämän täytyy olla kiinnostunut jalkapallosta ja golfista? On loogista, että Heidi ei ole vaatinut mieheltään salsataitoja, koska salsaa harrastavaa miestä on vaikea löytää. Sen sijaan moni nainen pelaa golfia.
Mä en tiedä mitään narsismista tai diagnooseista, mutta Mikko käyttäytyy itsekkäästi ja lapsellisesti. Se Heidin komeroon sulkeminen on vaan yksi esimerkki siitä, miten pyrkii nöyryyttämään vaimoaan. Tuo on juuri se ovela tapa, miten kumppanin voi alistaa, mutta kun se on niin pieni, voi aina sanoa sen olleen VITSI. Esimerkkejä on ohjelmassa muitakin, ja Heidistä näkee, että pahoitti mielensä. Se tuntuu pahalta, kun oma kumppani tekee pilkkaa.
Kuten Aleksi Valavuoren tapauksessa nähtiin, mitä tahansa yritetään voida sanoa ja sitten mitätöidä toisten tunteet väittämällä, että se oli vitsi.