Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sinne jäätiin pitemmäksi aikaa tai siinä saattoi olla miehenkin tavarat. Mahdolliset lakanat pyyhkeet vaihtovaatteet vähän joka säälle. Kyllä sitä vain kertyy.

Kimmolla oli omat tavarat autossa. Eikä viime juhannuksen maissa ollut vähän joka säitä, vaihtoehdot olivat tyyppiä tuleeko tuurilla shortseille tarvetta vai meneekö pitkissä housuissa koko juhannus.

Sulla sisäpiirin tietoa, mitä ei näytetty tv:ssä? Kimmo oli siis Mikon ja Heidin mukana?

Anteeksi, oli pakko.

No nythän se selvisi, miksi Äijä oli etupenkillä ja Heidi takapenkillä: Heidi siellä tietysti Kimmon kanssa kuhertelemassa!

Oliko totta,  joku oli kai nähnyt että kun Mikko ja Heidi lähtivät mökille, niin kissan kopassa olikin Kimmo? Miten mahtu sinne? Tunteeko joku, onko ronkeli hiekasta tai raksuista? Jos on, niin se selittäisi miksi tarvikkeitten unohtamisesta tuli niin kova riita.

TuomariTuomariTuomari kirjoitti:

Oliko totta,  joku oli kai nähnyt että kun Mikko ja Heidi lähtivät mökille, niin kissan kopassa olikin Kimmo? Miten mahtu sinne? Tunteeko joku, onko ronkeli hiekasta tai raksuista? Jos on, niin se selittäisi miksi tarvikkeitten unohtamisesta tuli niin kova riita.

Ei todellakaan selitä. Jos kissa ja Heidi ovat tunteneet toisensa pari viikkoa, on kissan huoltovastuu täysin Mikolla, vaikka yrittääkin ulkoistaa sitä. Jos pyytäisin ulkopuolista henkilöä ottamaan mukaan koirani tarvikkeet, varmistaisin kyllä itse autoa pakatessa, että joka ainoa koiraan liittyvä item on mukana autossa. Ja vaikka olisi heidän yhteinen kissansa, tuollainen raivoaminen ei ole mistään kotoisin. Vaikka joku raivoaisi ja kiroilisi itsekseen, sekin tuo epämukavan olon ja luo kuvan siitä, että raivopää on epävakaa ja negatiivinen henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

TuomariTuomariTuomari kirjoitti:

Oliko totta,  joku oli kai nähnyt että kun Mikko ja Heidi lähtivät mökille, niin kissan kopassa olikin Kimmo? Miten mahtu sinne? Tunteeko joku, onko ronkeli hiekasta tai raksuista? Jos on, niin se selittäisi miksi tarvikkeitten unohtamisesta tuli niin kova riita.

Ei todellakaan selitä. Jos kissa ja Heidi ovat tunteneet toisensa pari viikkoa, on kissan huoltovastuu täysin Mikolla, vaikka yrittääkin ulkoistaa sitä. Jos pyytäisin ulkopuolista henkilöä ottamaan mukaan koirani tarvikkeet, varmistaisin kyllä itse autoa pakatessa, että joka ainoa koiraan liittyvä item on mukana autossa. Ja vaikka olisi heidän yhteinen kissansa, tuollainen raivoaminen ei ole mistään kotoisin. Vaikka joku raivoaisi ja kiroilisi itsekseen, sekin tuo epämukavan olon ja luo kuvan siitä, että raivopää on epävakaa ja negatiivinen henkilö. 

Sori, luin huonosti =DDD

Täällä monet korostaa, että itse pitäisi huolehtia oman lemmikin tavarat. Mun mielestä se kuitenkin oli huolehtimista, että Mikko pyysi Heidiä pakkaamaan tietyt kissan tavarat ja Heidille se oli ok. Minusta olisi aika outoa alkaa sovitusta asiasta varmistelemaan, että muistithan nyt hoitaa sen. Kuulostaisi ihan pienen lapsen paapomiselta.

Eri asia tietysti on suuttuminen unohduksesta. Mikkoa luultavasti ärsyttää Heidin suurpiirteisyys muissakin asioissa, jos hän itse on turhankin järjestelmällinen. Mahdollisesti Mikko on myös voinut kokea, että kissan tavaroiden unohtaminen on selkeä merkki siitä, että Mikolle rakas kissa on Heidille aivan yhdentekevä. Täällähän on ollut aiemminkin keskustelua siitä, ettei Heidi ole kovin kiinnostunut Mikolle tärkeistä asioista. Luultavasti Mikkokin on jossain määrin pettynyt Heidiin, jos odotti kovasti eläimistä ja urheilusta pitävää naista. Ei sillä, että huutaminen olisi mikään hyvä tapa purkaa pettymystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Katolisissa maissa voisi olla ongelma, koska ei voisi erota, niinhän tuossa sanottiin. Kun sillä siviilisäädyllä on kuitenkin niitä juridisia vaikutuksia. Ihan samaa mieltä olen kyllä kanssasi, että romukoppaan joutaisi koko avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona.

Mitä siitä katolisten systeemeistä veivaamaan, ei tällaista ohjelmaa katoliset järkkäisikään.

Mikä vika avioliitossa on instituutiona? Ei siihen ketään pakoteta ja avioelämän säännötkin voi pariskunta laatia ihan ilman kenenkään ulkopuolisen puuttumista. 

Vaikka avioliitosta unohdetaan henkiset asiat, se on kätevin asia hoitaa parisuhteen juridiikka sille tasolle, että ollaan perheyksikkö taloudellisessakin mielessä. 

TuomariTuomariTuomari kirjoitti:

Oliko totta,  joku oli kai nähnyt että kun Mikko ja Heidi lähtivät mökille, niin kissan kopassa olikin Kimmo? Miten mahtu sinne? Tunteeko joku, onko ronkeli hiekasta tai raksuista? Jos on, niin se selittäisi miksi tarvikkeitten unohtamisesta tuli niin kova riita.

Ai, se olikin Kimmo siellä huopakäärössä Mueckin näyttelyssä Sara Hildenin taidemuseossa. Ilmankos näytti niin tutulta!

Se Mikon suuttuminen niistä kissan tavaroista johtui siitä, että hän oli pyytänyt Heidiä pakkaamaan mukaansa kaikki hänen tavarat, mitä Heidin asunnolle oli kuukauden aikana siirretty, jotta hänen ei tarvitsisi enää tulla erikseen niitä hakemaan sieltä. Onhan juhannuksen jälkeen enää viikko kuvauksia jäljellä, ja Mikko on sen viikon töissä.  Heidihän oli lomalla, joten hän saattoi jäädä sinne mökille pidemmäksikin aikaa yksin tai perheensä kanssa.

Kimmo halusi pari makkaraa evääksi matkatessaan Mikon Audin kyydissä Heidin mökille. Siksi hän kysyi järkyttyneenä, aikooko Milla grillata kaikki makkarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sinne jäätiin pitemmäksi aikaa tai siinä saattoi olla miehenkin tavarat. Mahdolliset lakanat pyyhkeet vaihtovaatteet vähän joka säälle. Kyllä sitä vain kertyy.

Kimmolla oli omat tavarat autossa. Eikä viime juhannuksen maissa ollut vähän joka säitä, vaihtoehdot olivat tyyppiä tuleeko tuurilla shortseille tarvetta vai meneekö pitkissä housuissa koko juhannus.

Sulla sisäpiirin tietoa, mitä ei näytetty tv:ssä? Kimmo oli siis Mikon ja Heidin mukana?

Anteeksi, oli pakko.

No nythän se selvisi, miksi Äijä oli etupenkillä ja Heidi takapenkillä: Heidi siellä tietysti Kimmon kanssa kuhertelemassa!

Nyt ymmärrän Mikkoa vähän paremmin. Vastaavassa tilanteessa olisin saattanut itsekin suutahtaa ja jopa korottaa ääntäni.

TuomariTuomariTuomari kirjoitti:

Oliko totta,  joku oli kai nähnyt että kun Mikko ja Heidi lähtivät mökille, niin kissan kopassa olikin Kimmo? Miten mahtu sinne? Tunteeko joku, onko ronkeli hiekasta tai raksuista? Jos on, niin se selittäisi miksi tarvikkeitten unohtamisesta tuli niin kova riita.

Sen perusteella mitä Kimmoa on nähty niin vaikea uskoa, että olisi kovin ronkeli. Sillehän on yleensä kaikki ihan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet korostaa, että itse pitäisi huolehtia oman lemmikin tavarat. Mun mielestä se kuitenkin oli huolehtimista, että Mikko pyysi Heidiä pakkaamaan tietyt kissan tavarat ja Heidille se oli ok. Minusta olisi aika outoa alkaa sovitusta asiasta varmistelemaan, että muistithan nyt hoitaa sen. Kuulostaisi ihan pienen lapsen paapomiselta.

Eri asia tietysti on suuttuminen unohduksesta. Mikkoa luultavasti ärsyttää Heidin suurpiirteisyys muissakin asioissa, jos hän itse on turhankin järjestelmällinen. Mahdollisesti Mikko on myös voinut kokea, että kissan tavaroiden unohtaminen on selkeä merkki siitä, että Mikolle rakas kissa on Heidille aivan yhdentekevä. Täällähän on ollut aiemminkin keskustelua siitä, ettei Heidi ole kovin kiinnostunut Mikolle tärkeistä asioista. Luultavasti Mikkokin on jossain määrin pettynyt Heidiin, jos odotti kovasti eläimistä ja urheilusta pitävää naista. Ei sillä, että huutaminen olisi mikään hyvä tapa purkaa pettymystään.

Jaa. Meidän mielestä on kyllä ihan inhimillistä unohtaa sovittujakin asioita (etenkin kun tietää että millainen rumba mökkikamojen pakkaaminen voi olla) joten ihan hyvin voi vielä varmistella että muistiko toinen jotain. Heidihän on muuten ollut katsomassa Mikon peliä ja katsomassa Mikon kalastamista, Mikko ei vissiin mitään Heidin jutuja joten kumpikikohan tuossa pariskunnassa ei ole ollut kiinnostunt toisen tekemisistä.

Musta Kimmo ja viime vuoden Tanja sopisivat tosi hyvin yksiin.  Milla ei ole kypsä avioliittoon ja Kimmo tarvitsee naisen, jota ei häiritse, että hän peesailee ja Tanja luultavasti on sellainen, Kimmolle taas urheilullinen Tanja, joka on itsekin yrittäjä, olisi hyvä kumppani. Kimmo lähtisi mielellään jonnekin Vihtiin rivariin, vai missä se Tanja nyt asuikaan. Ei häntä yhtään häiritsisi tehdä naisen mielen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet korostaa, että itse pitäisi huolehtia oman lemmikin tavarat. Mun mielestä se kuitenkin oli huolehtimista, että Mikko pyysi Heidiä pakkaamaan tietyt kissan tavarat ja Heidille se oli ok. Minusta olisi aika outoa alkaa sovitusta asiasta varmistelemaan, että muistithan nyt hoitaa sen. Kuulostaisi ihan pienen lapsen paapomiselta.

Eri asia tietysti on suuttuminen unohduksesta. Mikkoa luultavasti ärsyttää Heidin suurpiirteisyys muissakin asioissa, jos hän itse on turhankin järjestelmällinen. Mahdollisesti Mikko on myös voinut kokea, että kissan tavaroiden unohtaminen on selkeä merkki siitä, että Mikolle rakas kissa on Heidille aivan yhdentekevä. Täällähän on ollut aiemminkin keskustelua siitä, ettei Heidi ole kovin kiinnostunut Mikolle tärkeistä asioista. Luultavasti Mikkokin on jossain määrin pettynyt Heidiin, jos odotti kovasti eläimistä ja urheilusta pitävää naista. Ei sillä, että huutaminen olisi mikään hyvä tapa purkaa pettymystään.

Jaa. Meidän mielestä on kyllä ihan inhimillistä unohtaa sovittujakin asioita (etenkin kun tietää että millainen rumba mökkikamojen pakkaaminen voi olla) joten ihan hyvin voi vielä varmistella että muistiko toinen jotain. Heidihän on muuten ollut katsomassa Mikon peliä ja katsomassa Mikon kalastamista, Mikko ei vissiin mitään Heidin jutuja joten kumpikikohan tuossa pariskunnassa ei ole ollut kiinnostunt toisen tekemisistä.

Mikko ei ole aidosti kiinnostunut toisesta ihmisestä. Kunhan lässyttää ja vääntää typeriä vitsejä. Tarvitsisi itselleen naisen, joka vain kyhnäisi kyljessä ja kehräisi. Ai mutta sillähän on jo se kollikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet korostaa, että itse pitäisi huolehtia oman lemmikin tavarat. Mun mielestä se kuitenkin oli huolehtimista, että Mikko pyysi Heidiä pakkaamaan tietyt kissan tavarat ja Heidille se oli ok. Minusta olisi aika outoa alkaa sovitusta asiasta varmistelemaan, että muistithan nyt hoitaa sen. Kuulostaisi ihan pienen lapsen paapomiselta.

Eri asia tietysti on suuttuminen unohduksesta. Mikkoa luultavasti ärsyttää Heidin suurpiirteisyys muissakin asioissa, jos hän itse on turhankin järjestelmällinen. Mahdollisesti Mikko on myös voinut kokea, että kissan tavaroiden unohtaminen on selkeä merkki siitä, että Mikolle rakas kissa on Heidille aivan yhdentekevä. Täällähän on ollut aiemminkin keskustelua siitä, ettei Heidi ole kovin kiinnostunut Mikolle tärkeistä asioista. Luultavasti Mikkokin on jossain määrin pettynyt Heidiin, jos odotti kovasti eläimistä ja urheilusta pitävää naista. Ei sillä, että huutaminen olisi mikään hyvä tapa purkaa pettymystään.

Jaa. Meidän mielestä on kyllä ihan inhimillistä unohtaa sovittujakin asioita (etenkin kun tietää että millainen rumba mökkikamojen pakkaaminen voi olla) joten ihan hyvin voi vielä varmistella että muistiko toinen jotain. Heidihän on muuten ollut katsomassa Mikon peliä ja katsomassa Mikon kalastamista, Mikko ei vissiin mitään Heidin jutuja joten kumpikikohan tuossa pariskunnassa ei ole ollut kiinnostunt toisen tekemisistä.

Eivätkö he käyneet siellä tanssimassa Heidin toiveesta? Sitä ei vain koskaan (tai ainakaan toistaiseksi ole) näytetty ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jospa Heidillä ei ollut isompia pusseja/kasseja. Esim. yksi lämmin takki (mikäs juhannus se oli, kun tuli räntää taivaan täydeltä) vie jo yhden pussin, hygieniatarvikkeet toisen jne.

Kai hänellä oli Pariisissa joku laukku, eikä yksittäisiä muovipusseja?

Mitä v*n väliä  kun menee autolla ovelta ovelle? Aivan sama onko kasseja 1 vai 15. Miten te jaksatte.

Yksikään suhde ei ole täydellinen totaalisine kiinnostuksineen, vailla erehdyksiä, puutteita, mokia, unohduksia ja typeryyksiä. Oleellista on se, miten siihen epätäydellisyyteen suhtaudutaan.

Täällä on kirjoitettu paljon asiantuntijoiden epäonnistuneista parivalinnoista. Hakupapereihin on kuitenkin kiusaus vastata korostaen omia avuja, ja haastatteluissakin harva varmaan kertoo totuudenmukaisesti, kuinka esim. raivostuu kohtuuttomasti, jos ei toimita omien odotusten mukaisesti. Lemmikit voivat olla myös erikoisasemassa yksin eläneelle, ja tämä voi loukkaantua silmittömästi, jos sovituista asioista kumppani, vaikkakin vahingossa, on livennyt. Ehkä hakija myös on antanut turhan ruusuisen kuvan kannattavansa tasa-arvoista suhdetta, ja yhdessäelo osoittautuukin toista väheksyväksi ja kyvyttömyydeksi empatiaan. Uskoisin, että ainoastaan vanhemmat ja sisarukset pystyisivät antamaan totuudenmukaisen kuvan omaisestaan, mutta eivätköhän hekin sortuisi kaunisteluun...

Vierailija kirjoitti:

Yksikään suhde ei ole täydellinen totaalisine kiinnostuksineen, vailla erehdyksiä, puutteita, mokia, unohduksia ja typeryyksiä. Oleellista on se, miten siihen epätäydellisyyteen suhtaudutaan.

Räps räps räps räps räps räps räps räps