Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ei todellakaan ole niin paljon kun niitä väitetään olevan.

Arvioiden mukaan 1-3 % väestöstä. Siis esimerkiksi yliopistojen massaluennoilla vähintään 1-2 salissa.

Kun sitten pohtii narsistien käytöstä, niin lienee todennäköistä, että he löytävät tällaisiin ohjelmiin paljon paremmin kuin terveet.

Kuitenkin tässä keskustelussa narsismilla on viitattu persoonallisuuden piirteeseen eikä persoonallisuushäiriöön. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Narsistit voivat hakeutua tv-ohjelmiin, mutta tällaiseen jossa jokaisen osallistujan persoonallisuus testataan psykologisin testein ja syvähaastatteluin? Enpä tiedä. Haastattelemassa on kuitenkin ammattitaitoisia psykologeja ja terapeutteja, heidän kusettaminen on paljon hankalampaa kuin normi-ihmisen. Ja nämä asiantuntijat johdattelevat puhumaan eri aiheista, eikö narsisti halua itse päättää mistä puhuu ja miten puhuu, manipuloida ihmisiä ja tilanteita?

Täällä yksi narsistin uhri haluaa nähdä narsistin, humanistit haluavat korottaa jalustalle kiukuttelevan besserwisserin kun asuu ihanassa vanhassa talossa, väkertää käsillään jotain pikkunättiä eikä osaa hoitaa raha-asioitaan tai aikataulujaan, naiselliset kodenhengettäret kokevat vanhakantaisen "nainen määrää kotona tiskipöydän puhtauden ja miehen sukat, mies hankkii rahat ja lohduttaa tyhjästä panikoituvaa naista" käyttäytymisen oikeana ja rauhallisemman tyylin "jätkämäisyytenä". Ketju kertoo paljon enemmän tänne kirjoittajista kuin noista pareista.

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ei todellakaan ole niin paljon kun niitä väitetään olevan.

Arvioiden mukaan 1-3 % väestöstä. Siis esimerkiksi yliopistojen massaluennoilla vähintään 1-2 salissa.

Kun sitten pohtii narsistien käytöstä, niin lienee todennäköistä, että he löytävät tällaisiin ohjelmiin paljon paremmin kuin terveet.

Kuitenkin tässä keskustelussa narsismilla on viitattu persoonallisuuden piirteeseen eikä persoonallisuushäiriöön. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Narsistit voivat hakeutua tv-ohjelmiin, mutta tällaiseen jossa jokaisen osallistujan persoonallisuus testataan psykologisin testein ja syvähaastatteluin? Enpä tiedä. Haastattelemassa on kuitenkin ammattitaitoisia psykologeja ja terapeutteja, heidän kusettaminen on paljon hankalampaa kuin normi-ihmisen. Ja nämä asiantuntijat johdattelevat puhumaan eri aiheista, eikö narsisti halua itse päättää mistä puhuu ja miten puhuu, manipuloida ihmisiä ja tilanteita?

Täällä yksi narsistin uhri haluaa nähdä narsistin, humanistit haluavat korottaa jalustalle kiukuttelevan besserwisserin kun asuu ihanassa vanhassa talossa, väkertää käsillään jotain pikkunättiä eikä osaa hoitaa raha-asioitaan tai aikataulujaan, naiselliset kodenhengettäret kokevat vanhakantaisen "nainen määrää kotona tiskipöydän puhtauden ja miehen sukat, mies hankkii rahat ja lohduttaa tyhjästä panikoituvaa naista" käyttäytymisen oikeana ja rauhallisemman tyylin "jätkämäisyytenä". Ketju kertoo paljon enemmän tänne kirjoittajista kuin noista pareista.

Etkö voisi vain kirjoittaa omaa näkemystäsi dissaamatta toisten?

Omakohtainen kokemukseni luonnehäiriöisen kanssa pariterapiassa oli se, ettei siitä ollut mitään hyötyä. Ihminen on ihan teflonia. Enkä usko, että ne kaksi terapeuttia tajusivat mitään. Ainakaan eivät osoittaneet mitään. Sen takia meni vielä lisää pari vuotta elämästäni hukkaan ennen kuin itse tajusin, että toisessa tosiaan ei ole palaset niillä paikoilla, jotka itse koen normaaliksi. 

Miten minusta on jo pitkään tuntunut, että Mikko kommentoi tässä ketjussa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku mies perunut osallistumisensa ihan kalkkiviivoilla, Millan mies. Ei ole lähdettä. Se oli ohjelman alkaessa puheena, mutta ei silloin kiinnostanut kuin nämä peliin osallistuvat.

Kimmo on varamies, virallinen Varamies. Ei pidä siitä Millaa haukkua jos tunterit sunmuut hätäisesti valitsivat Kimmon Millalle. Ei tuolta kodinhoitajaa ensisijaisesti kukaan etsi. Eikä Kimmo ole mitenkään valottanut persoonaansa, huumorintajuaan, mielipiteitään eikä ylipäänsä mitään ajatusmaailmastaan.

Jos ei fyysisellä puolella kohtaa, ok sen Milla on jo tajunnut. Nyt alkaa lanka palaa, kun ei ole mitään puhuttavaakaan. Milla joutuu väkisin vääntämään jotakin juttua, Kimmo hääräämällä hissuttaa mennä.

Juttu ei varmastikaan ole mennyt siten, että olisi valittu samalle ihmiselle toinen ihminen ns. varalla olijasta. Ei, vaan uskon, että jos on tosiaan niin, että joku on perunut osallistumisen siinä vaiheessa, kun hänellä on jo ollut pari, niin sitten aivan toinen pari on astunut mukaan ohjelmaan. 

Mutta kun Milla piti saada mukaan, kun se on niin ihqu!

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta on jo pitkään tuntunut, että Mikko kommentoi tässä ketjussa...

Kuustonen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku mies perunut osallistumisensa ihan kalkkiviivoilla, Millan mies. Ei ole lähdettä. Se oli ohjelman alkaessa puheena, mutta ei silloin kiinnostanut kuin nämä peliin osallistuvat.

Kimmo on varamies, virallinen Varamies. Ei pidä siitä Millaa haukkua jos tunterit sunmuut hätäisesti valitsivat Kimmon Millalle. Ei tuolta kodinhoitajaa ensisijaisesti kukaan etsi. Eikä Kimmo ole mitenkään valottanut persoonaansa, huumorintajuaan, mielipiteitään eikä ylipäänsä mitään ajatusmaailmastaan.

Jos ei fyysisellä puolella kohtaa, ok sen Milla on jo tajunnut. Nyt alkaa lanka palaa, kun ei ole mitään puhuttavaakaan. Milla joutuu väkisin vääntämään jotakin juttua, Kimmo hääräämällä hissuttaa mennä.

Juttu ei varmastikaan ole mennyt siten, että olisi valittu samalle ihmiselle toinen ihminen ns. varalla olijasta. Ei, vaan uskon, että jos on tosiaan niin, että joku on perunut osallistumisen siinä vaiheessa, kun hänellä on jo ollut pari, niin sitten aivan toinen pari on astunut mukaan ohjelmaan. 

Mutta kun Milla piti saada mukaan, kun se on niin ihqu!

Milla varmasti onkin ihku, itselleen sopivassa seurassa. Asiantuntijat olivat nyt liian optimisteja tämän parin suhteen. 

Luulin, että Milla sanois että punainen hiusväri on niin vaikea/ärsyttävä ylläpitää. Mutta ei! Toi oli niin nolo! Voi kyynel jos joku pubissa istuva lihaniska yrittää iskeä. Haloo! Nolo nainen. Onko hän muka niin kaunis, että punainen tekisi hänestä mykistävän? Omalle miehellehän ei voi olla mieliksi -tietenkään! Iu.

Eikö kenenkään muun mielestä Millan lyttäys, vain siksi että asiantuntijat olivat hehkuttaneet häntä etukäteen, ole hieman epäreilua? Monet kommentoi kuin Milla olisi jotenkin itserakas tai "olevinaan ihku", vaikka ei hänellä ole ollut osaa siihen mitä asiantuntijat hänestä puhuivat. Veikkaan että ensi kaudella varovat hehkuttamasta ketään, koska nettikansan vastareaktio on täyslyttääminen.

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että Milla sanois että punainen hiusväri on niin vaikea/ärsyttävä ylläpitää. Mutta ei! Toi oli niin nolo! Voi kyynel jos joku pubissa istuva lihaniska yrittää iskeä. Haloo! Nolo nainen. Onko hän muka niin kaunis, että punainen tekisi hänestä mykistävän? Omalle miehellehän ei voi olla mieliksi -tietenkään! Iu.

Punainen hiusväri provosoi miehiä seksistiseen "läppään" ja käytökseen. Mun mielestä ihan ymmärrettävää jos alkaa vituttaa miesten sikailu. Ja eiköhän se hiusväri ole ihan naisen oma päätös, ei tosiaan tarvitse miellyttää edes sitä omaa miestä. Haloo itelles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku mies perunut osallistumisensa ihan kalkkiviivoilla, Millan mies. Ei ole lähdettä. Se oli ohjelman alkaessa puheena, mutta ei silloin kiinnostanut kuin nämä peliin osallistuvat.

Kimmo on varamies, virallinen Varamies. Ei pidä siitä Millaa haukkua jos tunterit sunmuut hätäisesti valitsivat Kimmon Millalle. Ei tuolta kodinhoitajaa ensisijaisesti kukaan etsi. Eikä Kimmo ole mitenkään valottanut persoonaansa, huumorintajuaan, mielipiteitään eikä ylipäänsä mitään ajatusmaailmastaan.

Jos ei fyysisellä puolella kohtaa, ok sen Milla on jo tajunnut. Nyt alkaa lanka palaa, kun ei ole mitään puhuttavaakaan. Milla joutuu väkisin vääntämään jotakin juttua, Kimmo hääräämällä hissuttaa mennä.

Juttu ei varmastikaan ole mennyt siten, että olisi valittu samalle ihmiselle toinen ihminen ns. varalla olijasta. Ei, vaan uskon, että jos on tosiaan niin, että joku on perunut osallistumisen siinä vaiheessa, kun hänellä on jo ollut pari, niin sitten aivan toinen pari on astunut mukaan ohjelmaan. 

Mutta kun Milla piti saada mukaan, kun se on niin ihqu!

Milla varmasti onkin ihku, itselleen sopivassa seurassa. Asiantuntijat olivat nyt liian optimisteja tämän parin suhteen. 

Millan ja Kimmon parittaminen taitaa olla tuotantoyhtiön metkuja. Mahdoton kuvitella että kolme "asiantuntijaa" oikeasti laittaisivat nämä yhteen. Kaikkien testien, haastattelujen ja mieltymysten selvittämisen jälkeen valittaisiin aivan vastakohtainen tyyppi. Sama "moka" toki Heidin ja Mikon kanssa. Kaikkea sitä viihteen nimissä tehdäänkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistilla tarkoitan ihmistä, jolla on keskimääräistä enemmän narsistisia piirteitä, en esim. narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saanutta.

Narsisti = narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saanut.

Muita narsisteja ei ole.

Tuota narsisti-sanaa käytetään nykyään ihan liikaa. Mies leimautuu naisen silmissä heti narsistiksi, jos pitää vähänkin omia puoliaan.

Jotain tolkkua nyt tuon sanan käytössä, kiitos.

Puhut soopaa. Hyvin harva aito narsku on saanut diagnoosin. Kuka heidät muka sinne tohtorille olisi passittanut, harvemmin heillä on siihen mielestään tarvetta. Joskus kyllä.

Narssujuttuihin Mikon yhteydessä olen silti lopen kyllästynyt. Siis ihan totaalisesti. 

Hyh, keskenkasvuinen "koulukiusaaja" tuo Milla... Tai siis ainakin vaikuttaa siltä. Ja siis Mikkoko kiltti ja yrittää kaikkensa? Sehän siinä aamiaispöydässä alkoi nurisemaan että "ei tässä nyt oo aikaa meikata" ja "no onko se reppu pakattu" mitä hittoa? Metsään menossa ei varmaan tarvitse niin tarkka minuuttiaikataulu olla... Ei mulle ole Heidistä mitään nyrpeää, itsekästä kuvaa tullut, ennemminkin sellainen hillitty luonnonlapsi. Niin ja kun Heidi olisi halunnut puhua riidasta niin Mikkohan siihen jotain että "riidellään ja thats it ei niistä tarvitse erikseen keskustella" tms, en muista mitä tarkalleen sanoi mutta jotain tuon tyylistä... ETA juomapeliin lisäys: kun Tiina sanoo; ootsä huomannu, että... ;)

Vierailija kirjoitti:

Ammattilainen kirjoitti:

Riidan syyksi veikkaan seuraavaa: on tullut puhe entisten kumppanien määrästä. Mikolla luku on ollut ilmeisesti 1-3, Heidillä huomattavasti enemmän. Tästä Mikko vetänyt kauheat kilarit, saattanut jopa haukkua...no tiedätte kyllä. Tämä siis täysin spekulaatiota! 

Mikään ei tätä spekulaatiota puolla, joten täysin tuulesta temmattua. Emme tiedä mitään Mikon emmekä Heidin entisten kumppanien määrästä. Helpoin olisi veikata, ettei Heidillä ole niitä kovin montaa ollut, on sen verran pinttyneen vanhanpiian oloinen. Mikosta ei pysty sanomaan oikein mitään.

Ammattilainen kirjoitti:

 Jännä yksityiskohta muuten että hänen harrastuksenaan on jalkapallon tuomarointi. Sen sijaan  että pelaisi itse,  juoksee kentällä ja saa arvostella muitten tekemisiä. Tuntuu siltä että tämä "itsevaltiaan" asenne ja rooli on jäänyt päälle, luulee ilmeisesti olevansa elämässään muutenkin sellainen henkilö jolla on valtaa ja asemaa, koko kentän herra.

Voin tietysti olla aivan väärässäkin, mutta tämä vaikutelma on tullut. 

Aivan uskomatonta. Jalkapallon tuomaroinnistakin tehdään Mikolle miinus. Et taida paljon jalkapallosta ymmärtää?

Ei tuomari "arvostele" muiden tekemisiä. Pelissä on tietyt säännöt, ja tuomari valvoo, että niitä noudatetaan. Tuomarin tehtävä on hyvin epäkiitollinen, sillä hyvistä suorituksista ei yleensä kukaan kiitä, sen sijaan virheistä saa pelaajien ja yleisön vihat niskaansa.

Tämä Mikko-viha on saanut jo naurettavat mittasuhteet.

Menin minäkin ihan mykäksi, kun luin tuon hervottoman  tuomarinaolon tulkinnan. Hyvä että edes joku pystyi kommentoimaan asiaa. Ihmiset kai tykkäävät paljastaa pahiksia, en oikein muuten ymmärrä näitä hulluja teorioita.

Aromipesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Sanon nyt tämän, kun kukaan muu ei sana: Heidi ei ole mielestäni nipo tai jäykkä tai tosikko tai tylsä. Häämatkalla harjoitellut keskustelut kuulostivat vähän vaivaannuttavilta, mutta sen jälkeen ei mitään kiusallista ole ilmennyt. Voisin kuvitella, että vaikka työkaverina olisi ihan kelpo mimmi. Samaa ei voi sanoa kaikista muista osallistujista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

Mikosta ja Heidistä. Mikko on aivan taatusti enemmän rahan perään kuin Heidi, mutta en usko, että heidän tuloissaan on kuitenkaan valtavia eroja. Lisäksi verotus tekee sen, ettei käteen jäävissä summissa ole sitäkään eroa mitä bruttopalkoissa. Kieltenopettaja lukiossa (lukion lehtori / ylempi korkeakoulututkinto ja lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus) tienaa helposti sen 4000e paremmalle puolelle  (Lähde: Tilastokeskus).  Lisäksi tietojeni mukaan Heidi opettaa myös kansalaisopistoissa yms. espanjaa, eli tuloja tulee sieltäkin. En usko, että Mikko tienaa paljoakaan 5t e enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyh, keskenkasvuinen "koulukiusaaja" tuo Milla... Tai siis ainakin vaikuttaa siltä. Ja siis Mikkoko kiltti ja yrittää kaikkensa? Sehän siinä aamiaispöydässä alkoi nurisemaan että "ei tässä nyt oo aikaa meikata" ja "no onko se reppu pakattu" mitä hittoa? Metsään menossa ei varmaan tarvitse niin tarkka minuuttiaikataulu olla... Ei mulle ole Heidistä mitään nyrpeää, itsekästä kuvaa tullut, ennemminkin sellainen hillitty luonnonlapsi. Niin ja kun Heidi olisi halunnut puhua riidasta niin Mikkohan siihen jotain että "riidellään ja thats it ei niistä tarvitse erikseen keskustella" tms, en muista mitä tarkalleen sanoi mutta jotain tuon tyylistä... ETA juomapeliin lisäys: kun Tiina sanoo; ootsä huomannu, että... ;)

Tuosta metsäänlähdöstä, kun sanoit ettei kuulu olla minuuttiaikataulu - mistä tiedät paljonko kello oli, ja moneltako olivat suunnitelleet lähteä. Itsekin kyllä huomautan jos lähtöaikataulu viivästyy paljon jonkun turhan säätämisen takia. En nyt sano että meikkaaminen on turhaa (koska siellä on tv-kamera paikalla, muuten kyllä sanoisin) mutta ei meillä ole mitään tietoa olivatko jo myöhässä tms. Voi olla että niillä oli suunnitelmia metsäreissun jälkeen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

Alapeukuttajalle ja muille, jotka väheksyivät avioeroon liittyvää juridiikkaa

https://fiducius.fi/5-syyta-miksi-ositussopimus-kannattaa-tehda-heti/