Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jakson lopussa kun näytettiin tulevaa, niin Heidihän sanoi siinä ihan selvällä suomenkilelellä, että "sovinisti-Mikko nostaa taas päätään". Ja sellaiselta Mikko valitettavasti vaikuttaa. Siinä aamiaiskohtauksessa Mikko esitteli kuinka hän aina ensin ajattelee ja suunnittelee ennen kuin toimii ja Heidi taas tekee päinvastoin. Ja sitten Mikko jotenkin naljailevasti kysyi jotain Heidin repusta tms. Heidi tuntui kokevan, että Mikko pitää häntä hieman tyhmänä eikä vaivaudu edes peittelemään sitä.

Joo! Mikolla on ikään kuin valmis elämä, työ, koti, auto, harrasteet ja koko paketti, ja nyt hän etsii siihen oheen nukkevaimoa. Jotakin, joka sopii hänen elämäänsä. Jotakuta, joka solahtaa mukaan. On kuitenkin minusta sillä tavalla fiksu tyyppi, että osaa käyttää noita kompromissi- ja yhteistyö-tyyppisiä termejä kuvaamaan hyvää tahtoa (jota ei ehkä ole).

Vierailija kirjoitti:

Mikko näyttää tarvitsevan ihailijan, ja ehkä häntä harmittaa, kun Heidi ei ole sellainen. Perustan tämän siihen, että kaveri näyttää nauttivan siitä, että Heidi katsoo häntä tekemässä asioita kuten kalastamassa tai grillaamassa tai pelaamassa jalkapalloa, tai sitten Mikko tekee oletuksia Heidin puolesta, kuten että oli kivaa katsomossa tai kyselee itsestään asioita, "mikä on yllättävintä (tjsp) mitä olet musta oppinut?". Jalkapallovaimoa Heidistä ei tule, mutta kiinnostaisi tietää, olisiko Heidi halunnut ehkä itse kokeilla vaikka kalastamista kannonnokassa nököttämisen sijaan, vai eikö koko kalastus voinut vähempää kiinnostaa. Mikko näyttää suhtautuvan Heidiin peilinä, josta näkyy komea ja upea uros.

Olen ihan samaa mieltä. Todella hyvin puettu sanoiksi. Olet varmaan niitä Oxfordin tyyppejä ;)

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001928535.html

käykääs lukemassa iltasanomien katrin kommentit mikosta ja heidstä ja muista pareista. vai että mikko on kiltti ja heidi on prinsessa joka tahtoo unelmien kumppanien. ei hitto, et vihaan tällaisia naisia, jotka dissaa toisia naisia, vaikka miehessä vika. mikko on aivan  kamala ja onneksi niistä lässyttävistä makuukamaripuolitankosilmistä on päästy eroon. nyt tilalle on vain tullut vallankäyttäjä, joka päättää mikä on oikein tehty ja hänen mukaansa mennään. yök. heidihän koitti tuossa nuotiollakin ottaa omaa vastuuta riidasta, mutta mikko ei halunnut ottaa omaa vastuuta yhtään, jolloin heidille tuli entistä surkeampi olo vaikka mikko on räjähtänyt ja luulee että sillä selvä. 

ja siis olen itsekin räjähtelevä, mutta osaan myös pyytää anteeksi. niinkuin joku sanoi, niin jotkut riitelevät eri tavalla. mutta nuotiolla oli selvästi havaittavissa että mikko ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa ja syy on toisessa. ei vaikka heidi on aivan surkeana, niin mikossa ei näy mitään tunteita tai pehmittelyä. ja katsojat luulevat, että heidi siinä turhaan nirpistelee. joo voisi heidi hieman nauraa ja eikä nirpsitellä, vaikka on selvää että heillä on ollut todella iso riita ja toinen ei halua käsitellä sitä.

en voi myöskään uskoa, että tämä kommentti on saanut eniten tykkäyksiä: "Heidin kanssa varmasti vaikeaa, ei näytä mielellään katsovan silmiin ja kasvot nyrpyssä liian usein."

no onneksi muut kommentit ovat mikon käytöstä ihmetteleviä. niin niin naisen tulisi vain ottaa kaikki paska niskaan ja hymyillä vaan ja olla hiljaa, muuten on vaikea.mikossa on alusta asti näkynyt sovinistia piirteitä, yök.

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heidi olisi niin fiksu kuin täällä väitetään, niin hän osaisi tulla myös vastaan keskusteluissa.

Vastaan tuleminen on mahdotonta puolin ja toisin, kun maailmat eivät kohtaa. Ei se onnistu keneltäkään. Ihminen voi kohteliaisuuttaan esittää kiinnostunutta, mutta tämä lähestymistapa on mahdollinen ainoastaan satunnaisissa kohtaamisissa. Avioliittoon sitä on mahdoton soveltaa.

Heidi on henkinen humanisti, Mikko on rahaa tavoitteleva välineellinen. Näillä kahdella ei osu yksiin edes perusasennoituminen elämään, saati sitten pienemmät asiat. Mikko ei tule koskaan ymmärtämään Heidille tärkeää henkisyyden ja esteettisyyden merkitystä, eikä Heidi Mikon halua tehdä uraa ja saavuttaa rahaa.

Jos pari tekisi lapsia, Heidi tahtoisi lapsilleen läsnäolevan isän, jolle työ on toissijaista. Mikko taas tahtoisi tehdä rahaa ja uraa ja olettaisi, että lapset jäävät Heidin kontolle.

Tämä pehmeän ja kovan ristiriita leimaa Heidin ja Mikon suhdetta kauttaaltaan. Heidi tarvitsisi sellaista, joka on Mikolle täysin vierasta. Asiaa ei auta Mikon hallitseva luonne, jossa on pelottavia merkkejä pakkomielteisestä vallankäytöstä.

Este on ylitsepääsemätön.

Ah, kiitos. Kuvailit mun ja exän suhteen. Olis pitänyt tajuta tämä ennen lapsia.

Mua naurattaa kuinka täällä on Heidi ja Mikko nostettu jotenkin "akateemiselle jalustalle". Ihan perus opettaja ja oliko Mikko nyt edes ekonomi? Ihan tavallisia ihmisiä, tavalisissa kodeissa. Heidi muutenkin aika hankalan oloinen humanisti. Sellainen, joka keskusteluissa haluaa olla oikeassa, ja kokee voittamisena omien argumenttien osumisen jokaiseen väitteeseen. Eli ei välttämättä edes ole avarakatseinen, uuden oppimista ja ymmärtämistä arvostava. Mikko noista nyt kuitenkin älykkäämpi, vaikkei sitä tässä formaatissa tuo esille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Mitä tarkoitat? Avioerohakemuksen täyttää pari/toinen puolisoista itse ja osituksenkin voi tehdä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistilla tarkoitan ihmistä, jolla on keskimääräistä enemmän narsistisia piirteitä, en esim. narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saanutta.

Narsisti = narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saanut.

Muita narsisteja ei ole.

Tuota narsisti-sanaa käytetään nykyään ihan liikaa. Mies leimautuu naisen silmissä heti narsistiksi, jos pitää vähänkin omia puoliaan.

Jotain tolkkua nyt tuon sanan käytössä, kiitos.

Se on jotenkin helppo leima otsaan ihan kelle tahansa ikävälle ihmiselle. Narsisteja ei todellakaan ole niin paljon kun niitä väitetään olevan. Kaikki narsistit on k*sipäitä, mutta kaikki k*sipäät ei todellakaan ole narsisteja vaikka niiden exät niin vannoisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Toisen ja kolmannen kauden osallistujat (hakijat) tietävät, mitä tuleman pitää. Eka kaudella Olli pusutti Miiaa vihkimisessä, myöhemmillä kausilla pusuttelu on ollut melkein minimivaatimus kohtaamisissa. Myös arjen ja riitojen kuvauksiin myöhemmillä osallistujilla on joku vertailukohta.

Eka kaudella "asiantuntijat" olivat iloisia kahdesta, sittemmin yhdestä onnistuneesta parittamisesta. Kolmas kausi olisi heille toistanut jo itseään, sanottavat eivät enää muuttuneet parisuhteen peruskivien ollessa samoja. Nykyiset "asiantuntijat" luulevat olevansa etuoikeutettuja rakkaudessa oikeassa olemiseen isoissa saappaissa, esiintyvät asiantuntijoina ja jauhavat samoja asioita kuin edeltäjänsä, hieman eri sanoin.

Ensimmäistä kautta myös avllä katsottiin eri silmin.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka keskusteluissa haluaa olla oikeassa

Ja kun pistetään kaksi "oikeassaolijaa" vastakkain, homma toimii tasan niin kauan kuin he ovat jo lähdössä täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ei todellakaan ole niin paljon kun niitä väitetään olevan.

Arvioiden mukaan 1-3 % väestöstä. Siis esimerkiksi yliopistojen massaluennoilla vähintään 1-2 salissa.

Kun sitten pohtii narsistien käytöstä, niin lienee todennäköistä, että he löytävät tällaisiin ohjelmiin paljon paremmin kuin terveet.

Kuitenkin tässä keskustelussa narsismilla on viitattu persoonallisuuden piirteeseen eikä persoonallisuushäiriöön. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuelin selkäkarvat!!!! Hyiiii

Mutta huom. Tiina ei nipottanut niistä!

Haha, se oiski ollu ihan paras, ku Tiina ois sanonu: Ooksä huomannut, että sulla on aika karseat selkäkarvat? :D

Ooksä huomannut, että sulla on tosi iso muna?

Tietääkö "ooksä huomannut" -alku koskaan mitään hyvää?

Se Viola ja Esa on aivan ihana pari. Toistensa sielunkumppaneita!! Samoin Sari ja Antti. Heidän puolesta kyllä todella onnellinen :)

Vierailija kirjoitti:

Ammattilainen kirjoitti:

Riidan syyksi veikkaan seuraavaa: on tullut puhe entisten kumppanien määrästä. Mikolla luku on ollut ilmeisesti 1-3, Heidillä huomattavasti enemmän. Tästä Mikko vetänyt kauheat kilarit, saattanut jopa haukkua...no tiedätte kyllä. Tämä siis täysin spekulaatiota! 

Mikään ei tätä spekulaatiota puolla, joten täysin tuulesta temmattua. Emme tiedä mitään Mikon emmekä Heidin entisten kumppanien määrästä. Helpoin olisi veikata, ettei Heidillä ole niitä kovin montaa ollut, on sen verran pinttyneen vanhanpiian oloinen. Mikosta ei pysty sanomaan oikein mitään.

Ammattilainen kirjoitti:

 Jännä yksityiskohta muuten että hänen harrastuksenaan on jalkapallon tuomarointi. Sen sijaan  että pelaisi itse,  juoksee kentällä ja saa arvostella muitten tekemisiä. Tuntuu siltä että tämä "itsevaltiaan" asenne ja rooli on jäänyt päälle, luulee ilmeisesti olevansa elämässään muutenkin sellainen henkilö jolla on valtaa ja asemaa, koko kentän herra.

Voin tietysti olla aivan väärässäkin, mutta tämä vaikutelma on tullut. 

Aivan uskomatonta. Jalkapallon tuomaroinnistakin tehdään Mikolle miinus. Et taida paljon jalkapallosta ymmärtää?

Ei tuomari "arvostele" muiden tekemisiä. Pelissä on tietyt säännöt, ja tuomari valvoo, että niitä noudatetaan. Tuomarin tehtävä on hyvin epäkiitollinen, sillä hyvistä suorituksista ei yleensä kukaan kiitä, sen sijaan virheistä saa pelaajien ja yleisön vihat niskaansa.

Tämä Mikko-viha on saanut jo naurettavat mittasuhteet.

Mikä Mikko-viha? Älä kommentoi mitään jos et mitään mistään tajua!!! Tämä on keskustelupalsta!

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku mies perunut osallistumisensa ihan kalkkiviivoilla, Millan mies. Ei ole lähdettä. Se oli ohjelman alkaessa puheena, mutta ei silloin kiinnostanut kuin nämä peliin osallistuvat.

Kimmo on varamies, virallinen Varamies. Ei pidä siitä Millaa haukkua jos tunterit sunmuut hätäisesti valitsivat Kimmon Millalle. Ei tuolta kodinhoitajaa ensisijaisesti kukaan etsi. Eikä Kimmo ole mitenkään valottanut persoonaansa, huumorintajuaan, mielipiteitään eikä ylipäänsä mitään ajatusmaailmastaan.

Jos ei fyysisellä puolella kohtaa, ok sen Milla on jo tajunnut. Nyt alkaa lanka palaa, kun ei ole mitään puhuttavaakaan. Milla joutuu väkisin vääntämään jotakin juttua, Kimmo hääräämällä hissuttaa mennä.

Juttu ei varmastikaan ole mennyt siten, että olisi valittu samalle ihmiselle toinen ihminen ns. varalla olijasta. Ei, vaan uskon, että jos on tosiaan niin, että joku on perunut osallistumisen siinä vaiheessa, kun hänellä on jo ollut pari, niin sitten aivan toinen pari on astunut mukaan ohjelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä kappaletta kuuntelisit loppuelämäsi?" Mikä kysymys. Miksi sellainen pitäisi valita? Oliko kyseessä joku totuus tai tehtävä -leikki? Itse ei tietysti kerro omaansa. Eikö normaalimpaa keskustelua olisi kysellä, millaisesta musiikista toinen pitää ja onko maku muuttunut viime vuosina? Väliin voisi sanoa omia musiikkimieltymyksiään ja laittaa kyseistä musiikkia soimaan, jos haluaa pitää yllä mukavaa tunnelmaa. "Piditkö tänään sormusta?" Kysyy kuulustellen ja syyllistäen. Vasta Kimmon kysyessä takaisin myöntää, ettei itsekään pitänyt. Muuten ei olisi varmasti itse tuonut sitä esiin. Millalla on vielä paljon opittavaa ihmisten kanssa olemisesta. Keittiöpsykologi on kuullut sanan projisointi. Kun itsellä on mälsä fiilis, laittaa sen toisen syyksi.

Aijaa, mun mies kyllä kyselee multa vähän väliä juuri tuollaisia hassuja ja vaikeita kysymyksiä. Usein en osaa tällaisiin ainakaan suin päin vastata ja palautan bumerangina takaisin hänelle. Enemmän outoa musta  tuossa tilanteessa olikin, ettei Kimmo kysynyt että onko Millalla sitten joku tällainen biisi jo mielessään.

Ja tuossa sormushommassa en kyllä nähnyt mitään syyllistävää :D Ihmeellisistä jutuista täällä jaksetaan nillittää ja antaa ihmisten sanoille kaikenlaisia hataria tulkintoja...

Komppaan. Minustakin Mikko on huomattavan älykäs, sen osoittaa tilanteiden hallinta ja kyky sopeutua. Mikon puheet on järkevän kuuloisia ja mielipiteet perusteltuja. Heidi pakenee loukatuksi tulemisen tunteisiin ja piehtaroi niissä. Eivät sovi toisilleen, mutta Mikko yrittää näytellä näytelmän loppuun asti. Heidi ei paljoa yritä, vaan pyrkii alistamaan Mikon psyykeä syyllisyyteen siinä onnistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa sormushommassa en kyllä nähnyt mitään syyllistävää :D Ihmeellisistä jutuista täällä jaksetaan nillittää ja antaa ihmisten sanoille kaikenlaisia hataria tulkintoja...

Minä tulkitsin sen sormusjutun niin, että kumpaakin jännitti, mitä toinen sanoo siitä, kun töissä on oltu ilman sormusta. Kun he kuulivat, ettei toisellakaan ole ollut, he olivat selvästi helpottuneita.