Lue keskustelun säännöt.
Professori: Suomessa on 8 puoluetta, ja ne ovat kaikki samoja.
04.09.2016 |
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222245-sos-hallitukselta-ei-mi…
"Viime kesänä uudella hallituksen oli ”tuhannen taalan” paikka muuttaa talouspolitiikan kurssia, mutta muutokset jäivät vain retoriikan tasolle. Nyt hallituksella oli toinen mahdollisuus, mutta mikä muuttui? Muuttuiko menojen taso? Bruttoveroaste? Alijäämä? Ei mikään.
Talouspolitiikkaa ei ole se, että muutetaan moottoripyörä- tai makeisveron tasoa. Se on pelkkää politiikkaa – omien tai kuviteltujen äänestäjien kosiskelua. Tai ehkä nyt sen verran voi todeta, että kaikki muutokset merkitsevät lopulta vain sitä, että asuminen ja työssäkäynti kallistuvat. Sitten voi taas ihmetellä, miksi Suomessa kaikki on niin sietämättömän kallista."
Samaa mieltä olen ollut jo pitkään. Silti lampaat äänestävät vuoron perään jonkun vanhan valtapuolueen eduskuntaan. Ja mikään ei jälleen kerran muutu, sitten taas määitään, ja ensi vaaleissa toinen vanha valtapuolue hallituksessa. Tyhmä, tyhmempi, suomalainen äänestäjä.
Esimerkkejä löytyy monia, yksi hyvistä on pakkoruotsi: Kaikki tietävät, että sen ylläpitoon ei ole yhtään järkiperustetta. "Muttakun pakkomatematiikka" jutuille on naurettu jo vuosia. Miksi se sitten on edelleen voimassa, ja jopa aikaistuu, vaikka hallituskin on monta kertaa vaihtunut? Koska ei hallitus ole oikeasti vaihtunut kertaakaan neljäänkymmeneen vuoteen. Sdp, kok, keskusta + pikkupuolueet on meidän hallituksemme. Ja tulee aina olemaan, koska tyhmät äänestäjät. Persut nyt oli vaan pieni 1/3 lainehdinta vesilasissa. Sillä ei saatu aikaan kuin pikkuruinen kiristys mamutukseen, osin persujen oman epäonnistumisen takia.
ÄÄNESTÄKÄÄ NYT HITTO VIE JOTAIN MUUTA, ennenkuin meidät näivetetään Euroopan uudeksi Puolaksi.
Mikään ei ole pahempaa demokratialle kuin äänestäjä joka antaa anteeksi.
Kommentit (95)
Jos kaikki puolueet ovat samoja, niin ketä äänestäisimme? Jotain niistä kommaripuolueista vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat myös yksi näistä. Soini vain on piereskellyt koko hallituskauden, mutta onneksi kansa sentään tajusi tämän.
Koska persujen äänestäjät on liikkuvia. Ns. ajattelevia äänestäjiä. Ei niitä jotka katsoo kun oma puolue kairaa ahteriin ja sitten höpöttävät jotain miten loistavan puolueuskollisia he ovat.
Pakkoruotsin taustalla on virkamiesten pyrkimys estää ulkkareiden pääseminen virkamiehiksi. Virkamieheksi tarvitaan virkamiestaito molemmista kielistä. Harva suomessa yliopistossa opiskeleva ulkkari opiskelee edes suomea saati sitten lisäksi vaadittavaa ruotsia. Eli ruotsin asema virallisena kielenä tulee säilymään virkamiesvallan pönkittäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki puolueet ovat samoja, niin ketä äänestäisimme? Jotain niistä kommaripuolueista vai?
Tässä pitää ajatella vähän pidemmälle. "Enkai mä voi äänestää jotain piraattipuoluetta? Nehän on ihan sekopäitä. Sitäpaitsi, vaikka mä äänestäisin, ei ne pääsis hallitukseen kuitenkaan."
Kyllä, ja kyllä. MUTTA, mitä luulet tapahtuvan kun ensi gallup kyselyssä vanhojen valtapuolueiden kannatus on tippunut pariin prosenttiin? SE on se vaihe kun jotain oikeasti tapahtuu. Kun hallitus yrittää pelastaa tilannetta tekemällä oikeasti töitä, tai kun rakennetaan uusi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta pienpuoluetta tällä hetkellä, tai edes vaaleihin mennessä on olemassa? Luultavasti ei muita kuin kommunistit, ja niitäkin pitää olla kolme eri puoluetta kun tappelevat keskenään. Kaikki muut pienpuolueet on pudonneet listoilta, eivätkä saa kerättyä tarvittavaa 5000 nimeä jotta pääsisivät rekisteriin takaisin. Nykyään ihmiset ei laita nimeään mihinkään kun kuvittelevat sillä liittyvänsä puolueeseen, ja harva noissa puolueissa oikeasti jaksaisi olla päivät pitkät jossain kadulla niitä nimiä keräämässä.
Suomalaiset saavat juuri sellaiset päättäjät kun itse haluavat, ja ansaitsevat. Suomalaiset ovat poliittisesti heikkolahjaista kansaa. Kuten monen muunkin maan kansalaiset. Valitettavasti.
Tuo Ap:n viittaus Puolaan hieman ontuu, sillä Puolahan on nouseva ja kehittyvä, vilkas oikeusvaltio. Ja oikein mukava maa muutenkin.
Mutta muusta olen samaa mieltä.
Olikohan se presidentti Juho Kusti Paasikivi, joka sanoi: "Suomalaiset ovat poliittisesti maailman tyhmin kansa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä idiootteja ovat ne jotka kuvittelevat että äänestämällä jotain "muuta" puoluetta saadaan jokin muutos. Ne muut puolueet joutuvat hallituksessa nöyrtymään tosiasioiden edessä ja lopulta niistäkin tulee samanlaisia kuin kok, kesk ja sdp.
Äänestän leppäkerttua. RKP on edes puheissaan yrittänyt olla inhimillinen ja yhteisöllinen. Nämä kaikki muut ovat aatteiltaan sitä samaa pönöpoliitikkojen vedättämää hölmölandiaa millä Suomi on ajettu suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkuva äänestäjä kirjoitti:
Tuo Ap:n viittaus Puolaan hieman ontuu, sillä Puolahan on nouseva ja kehittyvä, vilkas oikeusvaltio. Ja oikein mukava maa muutenkin.
Mutta muusta olen samaa mieltä.
Olikohan se presidentti Juho Kusti Paasikivi, joka sanoi: "Suomalaiset ovat poliittisesti maailman tyhmin kansa."
En ole Puola ekspretti, mutta mulla on kaksi ystävää sieltä, ja kyllä siellä ollaan todella köyhiä keskimäärin. Muihin maihin lähdetään köyhyyttä pakoon urakalla. Ei sillä, varmasti heillä menee pian paremmin kuin meillä. Etenkin jos me otetaan 30 000 sos. elättiä vuodessa kun he eivät.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat myös yksi näistä. Soini vain on piereskellyt koko hallituskauden, mutta onneksi kansa sentään tajusi tämän.
Persujen puolueohjelmassa ei ole sanottu mitään esimerkiksi siitä että Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta äänestäjät kuvittelivat että Soini (=puolue) ajaa sellaista asiaa.
Sama juttu maahanmuutossa, persut puolustaa työperäistä maahanmuuttoa, se rapauttaa samalla tavalla Suomen työmarkkinoita kuin muullakin syyllä Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Halpatyövoiman tänne rahtaaminen ei ole ratkaisu vaan ongelma.
Se mitä Halme aikoinaan puhui, ei ollut sinnepäinkään sitä mitä mieltä Soini oli ja on. Soinilla on ollut vain ja ainoastaan yksi päämäärä, päästä itse mahdollisimman korkealle pallille ja tienata rahaa, sen eteen hän oli valmis uhraamaan puolueen jota käytti rappusina valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä idiootteja ovat ne jotka kuvittelevat että äänestämällä jotain "muuta" puoluetta saadaan jokin muutos. Ne muut puolueet joutuvat hallituksessa nöyrtymään tosiasioiden edessä ja lopulta niistäkin tulee samanlaisia kuin kok, kesk ja sdp.
Mistä sä sen tiedät, kun hallituksessa ei ole yli neljäänkymmeneen vuoteen ollut muita vallassa?
Mä kyllä uskon että jos enemmistö ei äänestäis vanhoja valtapuolueita, niin kummasti rupeis tapahtumaan.
Jokatapauksessa, mitä maksaa yrittää. Vanhojen valtapuolueiden saamattomuus on nyt jo nähty niin monta kertaa ettei kukaan voi sanoa niiden olevan hyvä valinta, tai edes välttävä. Se tie on tie konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta pienpuoluetta tällä hetkellä, tai edes vaaleihin mennessä on olemassa? Luultavasti ei muita kuin kommunistit, ja niitäkin pitää olla kolme eri puoluetta kun tappelevat keskenään. Kaikki muut pienpuolueet on pudonneet listoilta, eivätkä saa kerättyä tarvittavaa 5000 nimeä jotta pääsisivät rekisteriin takaisin. Nykyään ihmiset ei laita nimeään mihinkään kun kuvittelevat sillä liittyvänsä puolueeseen, ja harva noissa puolueissa oikeasti jaksaisi olla päivät pitkät jossain kadulla niitä nimiä keräämässä.
Suomalaiset saavat juuri sellaiset päättäjät kun itse haluavat, ja ansaitsevat. Suomalaiset ovat poliittisesti heikkolahjaista kansaa. Kuten monen muunkin maan kansalaiset. Valitettavasti.
Ihan sama kunhan äänestät ihan mitä tahansa muuta kuin kok,sdp,keskusta. Valta pois tuolta kolmikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehtoja oli, mutta ette äänestäneet muutoksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat myös yksi näistä. Soini vain on piereskellyt koko hallituskauden, mutta onneksi kansa sentään tajusi tämän.
Persujen puolueohjelmassa ei ole sanottu mitään esimerkiksi siitä että Suomen pitäisi erota EU:sta, mutta äänestäjät kuvittelivat että Soini (=puolue) ajaa sellaista asiaa.
Sama juttu maahanmuutossa, persut puolustaa työperäistä maahanmuuttoa, se rapauttaa samalla tavalla Suomen työmarkkinoita kuin muullakin syyllä Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Halpatyövoiman tänne rahtaaminen ei ole ratkaisu vaan ongelma.
Se mitä Halme aikoinaan puhui, ei ollut sinnepäinkään sitä mitä mieltä Soini oli ja on. Soinilla on ollut vain ja ainoastaan yksi päämäärä, päästä itse mahdollisimman korkealle pallille ja tienata rahaa, sen eteen hän oli valmis uhraamaan puolueen jota käytti rappusina valtaan.
Mistä lähtien työperäinen maahanmuutto on ollut sama asia kuin halpatyö... Eikai mikään firma rekryäisi esim. siivoojaa ulkomailta asti. Olen aina ollut siinä käsityksessä että työperäinen maahanmuutto on osaajille joita Suomesta ei löydy.
Äänestä jaloillasi. Minä tein niin viime vuonna ja heti muuttui meno, ja parempaan suuntaan.
Suomesta muuttaa 10 000 ihmistä ulkomaille vuosittain. Saman verran muuten kaavaillaan pakolaisia tulevan maahan, niin että nyt on saavutettu break-even pointti.
Liikkuva äänestäjä kirjoitti:
Tuo Ap:n viittaus Puolaan hieman ontuu, sillä Puolahan on nouseva ja kehittyvä, vilkas oikeusvaltio. Ja oikein mukava maa muutenkin.
Mutta muusta olen samaa mieltä.
Olikohan se presidentti Juho Kusti Paasikivi, joka sanoi: "Suomalaiset ovat poliittisesti maailman tyhmin kansa."
Puola ei ole oikeusvaltio
Joo, ei huvita äänestää ketään näistä ns. isoista puolueista. Pikkupuolueita, piraatteja ynnämuita ei jaksa äänestää, kun se ääni menee silloinkin hukkaan. Parhaimmassakin tapauksessa heistä tulee joku heittopussipuolue, joka ei saa aikaan mitään.
Joo, joo "jos kaikki noin ajattelevat äänestäisi", mutta kun se jossittelu on jossittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä idiootteja ovat ne jotka kuvittelevat että äänestämällä jotain "muuta" puoluetta saadaan jokin muutos. Ne muut puolueet joutuvat hallituksessa nöyrtymään tosiasioiden edessä ja lopulta niistäkin tulee samanlaisia kuin kok, kesk ja sdp.
Mistä sä sen tiedät, kun hallituksessa ei ole yli neljäänkymmeneen vuoteen ollut muita vallassa?
Mä kyllä uskon että jos enemmistö ei äänestäis vanhoja valtapuolueita, niin kummasti rupeis tapahtumaan.
Jokatapauksessa, mitä maksaa yrittää. Vanhojen valtapuolueiden saamattomuus on nyt jo nähty niin monta kertaa ettei kukaan voi sanoa niiden olevan hyvä valinta, tai edes välttävä. Se tie on tie konkurssiin.
Eikö persujenkin pitänyt olla se taho joka tuo muutoksen? Heitä ei tällä hetkellä erota kokoomuksesta eikä keskustasta juuri mikään.
Persut ovat myös yksi näistä. Soini vain on piereskellyt koko hallituskauden, mutta onneksi kansa sentään tajusi tämän.