Lue keskustelun säännöt.
Ystävä ei toivu erosta, siinä meni ihan hyvä mies polvilleen. Tosi tarina:
03.09.2016 |
Kävin pitkästä aikaa katsomassa entistä kolleegaani, päälle viiskymppistä miestä. Vajaa viisi vuotta sitten oltiin työkavereita. Ystäväni ajoi mukavalla isohkolla farkullaan, haki vaimoa töistään ja pieniä lapsia päiväkodista. Oli perheasunto tuossa naapurikunnan puolella. Kesälomaksi vuokrattiin joku mökki järvenrannalta. Semmoista mukavaa, tasaista keskiluokkaista elämää, josta ystäväni näytti nauttivan.
Sitten tuli ero. Vaimon aloitteesta ja ystävälleni täysin yllätyksenä käsittääkseni. Vaimon puolelta asiat oli kyllä suunniteltu. Samalla viikolla jo oli asunto myynnissä ja vaimo lapsineen muuttamassa pois. Kaverille joku kaupungin vuorkayksiö jostain lähiöstä.
Seuraavaksi elatusmaksut tappiin. Ja perintään kaikki. Ystävä hävisi kaikissa oikeusasteissa mitkään elatusten keventämiset, lapsia saa vaan viikonloppuisin nähdä. (eipä sinne yksiöön nyt lapsia mahtuiskaan asumaan...). Kunnan ulosotossa työskentelee todellinen naissukupuolen puolustaja, joka ilmoitti että hän ei sovittele eikä anna mitään vapaakuukausia näissä keisseissä, vaan sua tullaan perimään ja rokottamaan maksimimäärät niinkauan kun on tarvetta. Lapset ei vielä edes kait koulussa, joten laskua riittää maksettavaksi.
Kävin nyt kattomassa että mites kaverilla menee. Autohan siis on myyty, asunto sisustettu jollain mummolta saaduilla kalusteilla. Vuodesohva ja nurkassa rullalla joku patjanreuhka siltä varalta että lapset tulee käymään. Kämppä jossain lähiössä eikä ihan parhaassa sellaisessa.
Ulosotossa ja rahat loppu nyt ja tästä eteenpäin seuraavat 20 vuotta. Pienipalkkainen duuni ja ikää keski-iässä jo pitkällä.
Ja mitä tekee kaverini? Kääntyy pullon puoleen. Nyt ollaan siinä vaiheessa että se on mun mielestäni juonut päänsä. Vapaa-ajat menee ottaessa, ja kertoi hauskana vitsinä, että piti vaihtaa vahvempiin juomiin kun vanhat ei enää mene päähän tarpeeksi.
On se yrittänyt multa viinaa lainata pyhäisin jonkun kerran. Ja ne lauantai-illan puhelut on sellaisia ettei se muista mun kans puhuneen.
Uutta naista tulee tuskin näillä nykyisillä säädöillä löytämään, paitsi jonkun pubiruusun jolla ei tulevaisuutta silläkään juuri näkyvissä.
Jotenkin niin surullista. Sekään kaveri ei paljoa olis halunnu; vaimon ja perheen. Tavalllista keskiluokkaista möllöttelyä.
Nyt kun kaikki meni niin tosiaan siltä meni kaikki. Ei enää tuosta nouse. En tiedä pitääkö munkaan enää pitää siihen yhteyttä, sillä siitä tulee vaan paha mieli molemmille.
Ja ihan turhan vastata, että kaverini oli varmaan paskamainen puoliso ja perheenisä. Päinvastoin, se oli liiankin kiltti ja teki kaikkensa. Ei vaan frouvalle riittänyt.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Look who's talking!:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Sulle miesvihaajalle suosittelen ihan vaikka lukemaan psykologisia tutkimuksia, jotka eivät mitenkään tue tätä käsitystäsi, että miehet eivät tunne myötätuntoa. Mutta ethän sä perustakaan ajatusmaailmaasi minkäänlaisiin faktoihin, vaan siihen että sun faijasi oli kusipää ja sä osaat käsitellä sen aiheuttamia ongelmia vaan mustamaalaamalla koko miessukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Sun tekstistäsi näkee syvän vihan koko miessukupuolta kohtaan. Älä nyt viitsi naurattaa. Pidät itseäsi suurenakin näkijänä, joka lukee toisia ihmisiä viestien perusteella kuin avointa kirjaa. Oikeasti olet vain harhainen miesvihaaja, joka "lukee" miehistä kaikenlaisia asioita... vähän samalla tavalla kuin vainoharhainen ihminen uskoo koko ajan, että joku on oven takana ja tulee tappamaan hänet.
Huomaatko viestisi ironian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Sulle miesvihaajalle suosittelen ihan vaikka lukemaan psykologisia tutkimuksia, jotka eivät mitenkään tue tätä käsitystäsi, että miehet eivät tunne myötätuntoa. Mutta ethän sä perustakaan ajatusmaailmaasi minkäänlaisiin faktoihin, vaan siihen että sun faijasi oli kusipää ja sä osaat käsitellä sen aiheuttamia ongelmia vaan mustamaalaamalla koko miessukupuolen.
Sinulle suosittelen että lakkaat leikkimästä amatööripsykologia ja lakkaat vaatimasta naisilta empatiaa, kun et ole sitä millään tavalla ansainnut. Väität että olet osoittanut myötätuntoa muita kohtaan mutta yhtään esimerkkiä sinulla ei ole. Sen sijaan käyt raivohulluna kimppuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Totta kai kaikken muiden ymmärryksessä ja totuuden hahmottamisessa on vikaa, senkin höpsö. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää kaiken kristallinkirkkaasti ja hahmottaa totuuden terävästi kuin partaveitsi ja yhtä viiltävästi sivaltelee nautoja palasiksi ruoskanterävällä kielellään. Kyllä nyt tyhmät mammat vapisevat kauhusta ja häpeästä, kun moinen ylivertainen äly laskeutui tänne kuolevaisten nautaeläinten palstalle jakamaan sokaisevaa älyllistä loistettaan. 😜
Eli yrität leikkiä viisasta ja johtaa keskustelun toiseen keskustelijaan, suuttumuksestasi tai vihastasi häntä kohtaan kun hän argumentoi perustellen oman kantansa.
Oma kommenttisi kertoi partaveitsen terävän tasosi.
Uliopiston retoriikkakurssilla opetetaan, että keskustelukumppanien nimitteleminen naudoiksi ja femakkohiehoiksi on perusteltua argumentointia? Nyt en hämmästy enää mistään sanomastasi! 😂
Uliopisto :D Mahtavaa! Juuri sopiva paikka sillekin naisvihaajalle, joka täällä haukkuu naiset ja ulisee sitten vastakommenttien olevan "ad hominem".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuutta kirjoitti:
Juuri siksi naisen kanssa ei pidäkään perustaa perhettä, ainakaan suomalaisen naisen joka on tunnetusti eroherkkä. Omat lapset jää sitten saamatta mutta on sekin parempi kuin ero jossa mieheltä viedään omaisuus ja ne marginaalit joiden avulla pysyisi pinnalla.
Tietysti aina voi perustaa perheen naisen kanssa joka tulee kulttuurista jossa perheeseen sitoudutaan eri tavalla. Jos vielä muuttaa maasta niin ei tarvitse edes verojen muodossa elättää muiden eronneiden naisten äpäriäkään.
Olen jo hyvässä keski-iässä ja tuttavapiirini mahtuu eroja niin kuin kai kaikkien ikäisteni .
Mietin tuossa että nainenhan sen eron todella usein laittaa vireille.
Mutta mietin tuntemieni tapausten syitä niin noin 80 % erojen syistä oli miehen pettäminen.
On todella kulttuureja joissa nainen opetetaan sietämään miehen sivusuhteet ja pettäminen.
Suomessa naisella on oikeasti vaihtoehtona eroaminen.
Eli joo , siinä mielessä suomalaiset naiset ovat " eroherkkiä" monen muun maan naisiin verrattuna.
Silti ei voi sanoa että suomalaisetkaan naiset pääsääntöisesti eroaisivat ilman syytä.Ehkä pitäisi lopettaa naisten kumartelu? Kyllä naisetkin eroavat hyvistä miehistä ja rikkovat perheen vaikka kuinka paljon. Ei ole mitään "miehet pahoja, naiset hyviä" -jaotteluja, vaikka moni tällä palstalla on sellaiseen aivopestykin.
Itse olen nuo erojen syyt kuullut.
En toki tiedä kuinka moni noista naisista on esim " pihdannut" tms.
Mutta pettäminen on kuitenkin aivan he***tin huono tapa korjata ongelmia ja jos sille tielle lähtee , ei todellakaan kannata itkeä että tulee jätetyksi .
Enkä ymmärrä muutenkaan sinun logiikkaasi.
Jos nuo miehensä jättävät naiset ovat kerran huonoja, pahoja, narsisteja tms niin miksi mies ei lähde ja lujaa?
Tai miksi itkee jos tuollainen nainen lähtee vaikkei itse olisikaan saanut aikaiseksi.
Luulisi että on tyytyväinen kun pääsee eroon.
Minä kyllä uskon että aika moni mies haluaisi rusinat pullasta.
Perheen ja vapaan oikeuden käydä muissakin naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Sun tekstistäsi näkee syvän vihan koko miessukupuolta kohtaan. Älä nyt viitsi naurattaa. Pidät itseäsi suurenakin näkijänä, joka lukee toisia ihmisiä viestien perusteella kuin avointa kirjaa. Oikeasti olet vain harhainen miesvihaaja, joka "lukee" miehistä kaikenlaisia asioita... vähän samalla tavalla kuin vainoharhainen ihminen uskoo koko ajan, että joku on oven takana ja tulee tappamaan hänet.
Huomaatko viestisi ironian?
En näe. Tuo nainen kutsuu mua empatiakyvyttömäksi oman "vaistonsa" perusteella, mä kutsun häntä miesvihaajaksi ihan sen perusteella mitä hän sanoo miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Sulle miesvihaajalle suosittelen ihan vaikka lukemaan psykologisia tutkimuksia, jotka eivät mitenkään tue tätä käsitystäsi, että miehet eivät tunne myötätuntoa. Mutta ethän sä perustakaan ajatusmaailmaasi minkäänlaisiin faktoihin, vaan siihen että sun faijasi oli kusipää ja sä osaat käsitellä sen aiheuttamia ongelmia vaan mustamaalaamalla koko miessukupuolen.
Sinulle suosittelen että lakkaat leikkimästä amatööripsykologia ja lakkaat vaatimasta naisilta empatiaa, kun et ole sitä millään tavalla ansainnut. Väität että olet osoittanut myötätuntoa muita kohtaan mutta yhtään esimerkkiä sinulla ei ole. Sen sijaan käyt raivohulluna kimppuuni.
En mä esitä mitään psykologia. Se on ihan fakta että miehet tuntee empatiaa siinä missä naisetkin. Jos näin ei mielestäsi ole, niin sulla on todistustaakka sen osoittamiseksi. Ei mulla ole mitään velvollisuutta todistaa sulle, että mä pidän huolta toisista. Tää on aivan järjetön keskustelu. Et sä nyt vaan lähde toisista väittämään, että "olet muuten empatiakyvytön ja et ole koskaan välittänyt kenestäkään". Ihan oikeasti suosittelen tutkituttamaan pääsi. Ja mä muka tässä hyökkään raivohulluna kimppuusi, kun SINÄ väitit alunperin musta, että mä olen empatiakyvytön :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Sun tekstistäsi näkee syvän vihan koko miessukupuolta kohtaan. Älä nyt viitsi naurattaa. Pidät itseäsi suurenakin näkijänä, joka lukee toisia ihmisiä viestien perusteella kuin avointa kirjaa. Oikeasti olet vain harhainen miesvihaaja, joka "lukee" miehistä kaikenlaisia asioita... vähän samalla tavalla kuin vainoharhainen ihminen uskoo koko ajan, että joku on oven takana ja tulee tappamaan hänet.
Huomaatko viestisi ironian?
En näe. Tuo nainen kutsuu mua empatiakyvyttömäksi oman "vaistonsa" perusteella, mä kutsun häntä miesvihaajaksi ihan sen perusteella mitä hän sanoo miehistä.
Kulta rakas. Mitään miesvihaa ei ole olemassakaan. Mies joka sanoo "naiset ovat kylmiä paskoja" on naisvihaaja mutta nainen joka sanoo "miehet ovat kylmiä paskoja" ei ole miesvihaaja, sillä naisilla on nyt vaan oikeus puhua paskaa miehistä eikä se tarkoita että heissä olisi mitään vikaa. Naisella on oikeus olla vähän negatiivinen miehiä kohtaan, mutta hän on silti ihana olento :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Totta kai kaikken muiden ymmärryksessä ja totuuden hahmottamisessa on vikaa, senkin höpsö. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää kaiken kristallinkirkkaasti ja hahmottaa totuuden terävästi kuin partaveitsi ja yhtä viiltävästi sivaltelee nautoja palasiksi ruoskanterävällä kielellään. Kyllä nyt tyhmät mammat vapisevat kauhusta ja häpeästä, kun moinen ylivertainen äly laskeutui tänne kuolevaisten nautaeläinten palstalle jakamaan sokaisevaa älyllistä loistettaan. 😜
Eli yrität leikkiä viisasta ja johtaa keskustelun toiseen keskustelijaan, suuttumuksestasi tai vihastasi häntä kohtaan kun hän argumentoi perustellen oman kantansa.
Oma kommenttisi kertoi partaveitsen terävän tasosi.
Uliopiston retoriikkakurssilla opetetaan, että keskustelukumppanien nimitteleminen naudoiksi ja femakkohiehoiksi on perusteltua argumentointia? Nyt en hämmästy enää mistään sanomastasi! 😂
En nimitellyt kanssakeskustelijoita vaan yleisesti ja mitä tulee Suomalaisiin yliopistoihin niin ne ovat tänäpäivänä häpeällisiä ja kommunistisia aivopesuinstituutteja, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä yliopistojen alkuperäinen tarkoitus on.
Vierailija kirjoitti:
Sähän oot jo avautunut tästä 1.11.2015:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2432307/viidessa_vuodessa_laitettiin_kav…
Kiitos, että jaksoit kaivaan tän!!! Mua niin ärsyttää nämä sanasta sanaan samat aloitukset. En ymmärrä, mikä on pointti? Ei toi nyt niin hyvä juttu ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Sun tekstistäsi näkee syvän vihan koko miessukupuolta kohtaan. Älä nyt viitsi naurattaa. Pidät itseäsi suurenakin näkijänä, joka lukee toisia ihmisiä viestien perusteella kuin avointa kirjaa. Oikeasti olet vain harhainen miesvihaaja, joka "lukee" miehistä kaikenlaisia asioita... vähän samalla tavalla kuin vainoharhainen ihminen uskoo koko ajan, että joku on oven takana ja tulee tappamaan hänet.
Huomaatko viestisi ironian?
En näe. Tuo nainen kutsuu mua empatiakyvyttömäksi oman "vaistonsa" perusteella, mä kutsun häntä miesvihaajaksi ihan sen perusteella mitä hän sanoo miehistä.
Kulta rakas. Mitään miesvihaa ei ole olemassakaan. Mies joka sanoo "naiset ovat kylmiä paskoja" on naisvihaaja mutta nainen joka sanoo "miehet ovat kylmiä paskoja" ei ole miesvihaaja, sillä naisilla on nyt vaan oikeus puhua paskaa miehistä eikä se tarkoita että heissä olisi mitään vikaa. Naisella on oikeus olla vähän negatiivinen miehiä kohtaan, mutta hän on silti ihana olento :)
Siinä kohtaa kun mies ei pysty enää mitenkään perustelemaan omaa kantaa, hän aloittaa naisten kullittelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Totta kai kaikken muiden ymmärryksessä ja totuuden hahmottamisessa on vikaa, senkin höpsö. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää kaiken kristallinkirkkaasti ja hahmottaa totuuden terävästi kuin partaveitsi ja yhtä viiltävästi sivaltelee nautoja palasiksi ruoskanterävällä kielellään. Kyllä nyt tyhmät mammat vapisevat kauhusta ja häpeästä, kun moinen ylivertainen äly laskeutui tänne kuolevaisten nautaeläinten palstalle jakamaan sokaisevaa älyllistä loistettaan. 😜
Eli yrität leikkiä viisasta ja johtaa keskustelun toiseen keskustelijaan, suuttumuksestasi tai vihastasi häntä kohtaan kun hän argumentoi perustellen oman kantansa.
Oma kommenttisi kertoi partaveitsen terävän tasosi.
Uliopiston retoriikkakurssilla opetetaan, että keskustelukumppanien nimitteleminen naudoiksi ja femakkohiehoiksi on perusteltua argumentointia? Nyt en hämmästy enää mistään sanomastasi! 😂
En nimitellyt kanssakeskustelijoita vaan yleisesti ja mitä tulee Suomalaisiin yliopistoihin niin ne ovat tänäpäivänä häpeällisiä ja kommunistisia aivopesuinstituutteja, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä yliopistojen alkuperäinen tarkoitus on.
Niin, eihän se ole kanssakeskustelijoiden nimittelyä jos ihan vain yleisesti toteaa että tähän ketjuun on kokoontunut nautoja ja femakkohiehoja esittelemään naisen (tuon tuhatpäisen hirviön) sielun synkimpiä syövereitä. Ihan selkeä ero tässä on, aivan varmasti, ja siellä Porvoon uliopiston Viha- ja räyhätieteiden tiedekunnan Nettitrollaamisen koulutusohjelman Palstaulisemisen alkeet -kurssilla tämä opetettiin kaikille meille miesasiamiehille aivan perusteita myöten. Nyt olemme jalkautuneet kenttäharjoitteluun tänne av:lle, jotta tyhmät av-naudat näkisivät, mitä kaikkea olemme oppineet.
Kyllä Suomesta pitäisi nuo kommunistien häpeälliset aivopesuinstituutit eli tiedeyliopistot lakkauttaa ja tilalle pitäisi perustaa uliopistoja. Säilyisi jokin roti tässäkin maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarina on surullinen ja tapahtunut monelle miehelle. Saapa nähdä, miten tässä exä eristään iskän lapsistaan ennenkuin ne ehtii koulua edes aloittaa. Sitten onkin uusi iskä jo asettunut taloon ja lapset unohtaa isänsä kokonaan. Näitä on paljon.
Toivottavasti ei tyttäriä. Isättömät tytöt ovat todella, todella helppoa kauraa setämiehille, jotka haluaa käyttää nuoria tyttöjä hyväkseen. On niin nähty.
Ehkäpä tämän tarinan frouvakin sitten on ollut isätön tytär, kun kerran on noin vanhan setämiehen kelkkaan lähtenyt(siis yli 50v vuotiaalla miehellä päiväkoti-ikäisiä lapsia)? Ja näihin pulloihin turvautuu juuri ne, jotka tulee jätetyksi juuri sen takia, että siihen pulloon on tartuttu liian usein jo sen avioliiton aikana. Nainen vaan on pitänyt kulissit pystyssä niin kauan kuin on jaksanut.Raitis ei sorru juomaan vaikka ero tulisikin, luultavasti juoma on kelvannut hyvin jo avoiliitossa ja siinä se eron syy monesti onkin. Hyvä vaan , että frouva pelasti lapset perhehelvetiltä ja lähti.
Miehillä ei ole empatiakykyä! Ei vaan ole! Kyllähän sen todistaa jo se, miten miehillä ei ole minkäänlaista veljeyttä ja lojaliteettia toisiaan kohtaan eivätkä auta kaatunutta toveria missään tilanteessa. Nih!
T. Elämäänsä täysin tyytyväinen feministi
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole empatiakykyä! Ei vaan ole! Kyllähän sen todistaa jo se, miten miehillä ei ole minkäänlaista veljeyttä ja lojaliteettia toisiaan kohtaan eivätkä auta kaatunutta toveria missään tilanteessa. Nih!
T. Elämäänsä täysin tyytyväinen feministi
Uli uli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole empatiakykyä! Ei vaan ole! Kyllähän sen todistaa jo se, miten miehillä ei ole minkäänlaista veljeyttä ja lojaliteettia toisiaan kohtaan eivätkä auta kaatunutta toveria missään tilanteessa. Nih!
T. Elämäänsä täysin tyytyväinen feministi
Uli uli.
Säästä ulinasi sille edellisen sivun akalle, jonka mielestä miehillä ei ole empatiakykyä. Mutta anna kun arvaan, sun mielestä se on ihan kypsää että nainen ajattelee tuolla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole empatiakykyä! Ei vaan ole! Kyllähän sen todistaa jo se, miten miehillä ei ole minkäänlaista veljeyttä ja lojaliteettia toisiaan kohtaan eivätkä auta kaatunutta toveria missään tilanteessa. Nih!
T. Elämäänsä täysin tyytyväinen feministi
Uli uli.
Säästä ulinasi sille edellisen sivun akalle, jonka mielestä miehillä ei ole empatiakykyä. Mutta anna kun arvaan, sun mielestä se on ihan kypsää että nainen ajattelee tuolla tavalla?
Aika hyvä, ehkä noin 2,5-3 pisteen suoritus. Noissa vastapuolta halventavissa nimityksissä ja mihinkään perustumattomissa oletuksissa on vielä hiomista: "akka" on varsin kulunut ilmaus, ja tuo kysymysmerkkiin päättyvä väite on aika ponneton. Vähän enemmän angstia ja hyökkäävyyttä, niin hyvä tulee. Terveisin kenttäharjoittelun ohjaaja
Mehän ei tiedetä minkälainen tuo vaimo tai mies on kotonaan toisiaan kohtaan. Tiedän parikin tapausta joissa esim mies on maailman mukavin ja tunnollisin työkaveri ja oikea kultapoju sukulaistensa silmissä. Vaimoaan kohtaan kahden kesken ilkeä ja vittumainen tyyppi. Vaimoaan haukkuu sitten sukulaisille, vaikka itsessä vikaa. Kummallista.
Uliopiston retoriikkakurssilla opetetaan, että keskustelukumppanien nimitteleminen naudoiksi ja femakkohiehoiksi on perusteltua argumentointia? Nyt en hämmästy enää mistään sanomastasi! 😂