Lue keskustelun säännöt.
Ystävä ei toivu erosta, siinä meni ihan hyvä mies polvilleen. Tosi tarina:
03.09.2016 |
Kävin pitkästä aikaa katsomassa entistä kolleegaani, päälle viiskymppistä miestä. Vajaa viisi vuotta sitten oltiin työkavereita. Ystäväni ajoi mukavalla isohkolla farkullaan, haki vaimoa töistään ja pieniä lapsia päiväkodista. Oli perheasunto tuossa naapurikunnan puolella. Kesälomaksi vuokrattiin joku mökki järvenrannalta. Semmoista mukavaa, tasaista keskiluokkaista elämää, josta ystäväni näytti nauttivan.
Sitten tuli ero. Vaimon aloitteesta ja ystävälleni täysin yllätyksenä käsittääkseni. Vaimon puolelta asiat oli kyllä suunniteltu. Samalla viikolla jo oli asunto myynnissä ja vaimo lapsineen muuttamassa pois. Kaverille joku kaupungin vuorkayksiö jostain lähiöstä.
Seuraavaksi elatusmaksut tappiin. Ja perintään kaikki. Ystävä hävisi kaikissa oikeusasteissa mitkään elatusten keventämiset, lapsia saa vaan viikonloppuisin nähdä. (eipä sinne yksiöön nyt lapsia mahtuiskaan asumaan...). Kunnan ulosotossa työskentelee todellinen naissukupuolen puolustaja, joka ilmoitti että hän ei sovittele eikä anna mitään vapaakuukausia näissä keisseissä, vaan sua tullaan perimään ja rokottamaan maksimimäärät niinkauan kun on tarvetta. Lapset ei vielä edes kait koulussa, joten laskua riittää maksettavaksi.
Kävin nyt kattomassa että mites kaverilla menee. Autohan siis on myyty, asunto sisustettu jollain mummolta saaduilla kalusteilla. Vuodesohva ja nurkassa rullalla joku patjanreuhka siltä varalta että lapset tulee käymään. Kämppä jossain lähiössä eikä ihan parhaassa sellaisessa.
Ulosotossa ja rahat loppu nyt ja tästä eteenpäin seuraavat 20 vuotta. Pienipalkkainen duuni ja ikää keski-iässä jo pitkällä.
Ja mitä tekee kaverini? Kääntyy pullon puoleen. Nyt ollaan siinä vaiheessa että se on mun mielestäni juonut päänsä. Vapaa-ajat menee ottaessa, ja kertoi hauskana vitsinä, että piti vaihtaa vahvempiin juomiin kun vanhat ei enää mene päähän tarpeeksi.
On se yrittänyt multa viinaa lainata pyhäisin jonkun kerran. Ja ne lauantai-illan puhelut on sellaisia ettei se muista mun kans puhuneen.
Uutta naista tulee tuskin näillä nykyisillä säädöillä löytämään, paitsi jonkun pubiruusun jolla ei tulevaisuutta silläkään juuri näkyvissä.
Jotenkin niin surullista. Sekään kaveri ei paljoa olis halunnu; vaimon ja perheen. Tavalllista keskiluokkaista möllöttelyä.
Nyt kun kaikki meni niin tosiaan siltä meni kaikki. Ei enää tuosta nouse. En tiedä pitääkö munkaan enää pitää siihen yhteyttä, sillä siitä tulee vaan paha mieli molemmille.
Ja ihan turhan vastata, että kaverini oli varmaan paskamainen puoliso ja perheenisä. Päinvastoin, se oli liiankin kiltti ja teki kaikkensa. Ei vaan frouvalle riittänyt.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä, Toisin kuin luulette, ei se alko-ongelmasta kärsivä (??) ollut liitossa mies, vaan vaimo. Tämän lähihoitajan alko-peli toimi siten, että hän aloitti juomaan heti iltapäivällä työpäivän jälkeen. Siivosi raivoisalla forcalla, laittoi ruuat ja kiillotti kämpän .Kunnes klo 19 oli sammumispisteessä ja nukkumaan. Näin selvisi aamulla taas töihin. Vaimo on kerran jäänyt aamuratsiassa jo puhalluksessa kiinni, tosin laskuissa oli eli ei rattijuopon rajan yli mennyt.
Erossa mies menetti tosiaan kaiken. Nimittäin kaikki oli vaimon nimissä tämän varakkaiden vanhempien myötä. Joten iskälle ei jäänyt kuin elarit maksettavaksi. Rahaa ei ole ja velkoja tästä eteenpäin tulevaisuuteen aika pitkelle siinä.
Ei pienipalkkainen, osa-aikaisesti työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla ole paljoa maksella mitään.
Kerran on kaverini jo soittanut ex:n luo virkavallan. Ex soitti kaverilleni ja kyllähän hän exnsä äänestä kuulee, kuinka kännissä ollaan. Kaveri soitti sinne poliisit kattomaan että mitä tapahtuu kun kaksi alaikäistä on kahdestaan äiskän kanssa. Äiskä puhalisi liki 3 promillea, Että semmoinen sorrettu ja rääkätty äiskä, joka varmaan sitten ihan helpotukseensa dokaa illat ja viikonloput kun on päässyt tuosta kaveristani eroon.
Surullista mutta totta. Täysin totta. Palstan scherlockien ei oikeestaan tarvi vaivaantua mitään ristiintaulukointeja ja selvityksiä tekemään rivien välistä ollenkaan. Kaikki on justiin niinkuin olen kertonut.
Tässä sun tarinassas on nyt niin paljon hämmästyttäviä piirteitä, että en ihmettele ollenkaan ettei väki usko.
Ihan vain jo noin alkuun: miten ihmeen tavalla pienipalkkainen, osa-aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mies ja lähärin töitä tekevä vaimo + lapset vielä siihen päälle elelevät mukavaa keskiluokkaista elämää omine asuntoineen, autoineen ja lomamökkeineen? Ei kovin monelta onnistuis, ellei sitten vaimon varakkaat vanhemmat kustantaneet "nuorenparin" elämää.
Vaimon alkoholismia ei tietenkään voinut kertoa heti tuossa nettiä jo kotvan kiertäneessä aloitustarinassa, vaan tämä kannattaa paljastaa vasta paljon myöhemmin, samoin kuin miehen työkyvyttömyys ja pienipalkkaisuus... Hohhoijjaa näitä juttuja taas.
Vastaan nyt tähän rautalangasta, vaikka tuskin siitä mitään hyötyä on. Olet jo päättänyt ettei tämmöistä ole voinut ikinä mitenkään tapahtua, vaikka kyllä on.
Tarinan alussa, avioliiton ja lasten tullessa mies ei tietenkään ollut osatyökyvyttlmyyseläkkeellä! Kerroin kyllä viestissäni että he elivät mukavaa tavan keskiluokkaista elämää. Kesämökkiä tai mitään veneitä ei ollut jos hokasit sen lukea. Lomamatkat tehtiin kotimaassa autollaja mökki vuokrattiin campingalueelta. Ei kovin kallista eihän?
Auto oli perheauto ja asuntoa perusrivari. Ei mitään mahdottomuuksia käsittääkseni.
Exvaimon vanhemmilla rahaa joten sieltä on jeesiä tullut.
Kaverini terveys romahti eron iskettyä ja hän joutui osa-aikaiselle pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle. Kuka tahansa tajuaa että tulot tippuu silloin radikaalisti.
Ei sille oikein mitään jäänyt. Eniten vitutti katella sitä yksiötä ja sitä supermonpatjaa siellä nurkassa siltä varalta että kun lapset tulee käymään.
Mies on kiltti ehkä vähän pihi jos pitää joku huono puoli sanoa.
Muuten siinä ei mitään salattua demonia asu. Tunnen kaverin niin hyvin että tiedän tämän.
Taidat itse olla tämä tarinan luuserilasse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä, miten elatusmaksut ajavat jonkun perikatoon, oli sitten mies tai nainen. Oletusarvona on kuitenkin että lapset elätetään jo suhteen aikana puoliksi. Kuulostaa vähän siltä, että toi nainen onkin liiton aikana maksanut lapsien kaikki kulut ja päättänyt erota, koska näin saa edes jotain helpotusta arkeen kun mies joutuukin maksamaan jotain + mahdollisesti yksi huollettava vähemmän taloudessa. Kyllä pitää vähän peiliin katsoakin jos osa "kukoistaa" eron jälkeen (kämppä kunnossa, uusi puoliso, vakaa talous, jne) ja osa taas alkoholisoituu ja joutuu velkakierteeseen vain eron takia.
Tämä tarina osoittaa sen että miehetkin voivat olla lompakkoloisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Ja tästä ylivertaisesta älykkyydestään huolimatta miehet ei voi muuta kuin uikuttaa surkeana kun vaimo vie erossa talon, tavarat ja lapset ja jättää miehelle vain mahdollisuuden alkoholisoitua surkeana tyhjässä vuorkayksiössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
No jos nainen olisi tarinassa vaihtanut asianomaisen miehen rikkaampaan, paremman näköisempään mieheen esim. pettämällä muutaman vuoden avioliiton aikana, mikä on se tavallinen tarina, kun miehet pettävät: vaihdetaan nuorempaan versioon ja vanha nakataan pihalle, niin ehkä todellakin olisi syytä tuntea empatiaa. Rahaa voi aina hankkia, mutta jos nuoruus on takana, sitä ei enää hankita takaisin. Jos olet parhaat vuotesi omistanut perheelle miehelle ja lapsille ja sitten sinut heivataan yli, on todella vaikea löytää uutta kumppania.
Aha! Eli on ihan ok olettaa, että tarinan mies on vaihtanut nuorempaan versioon ja jättänyt hyvän suhteen vain saadakseen nuorta pillua? Voi vittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Kun nämä valiourokset sitten päätyvät niihin kämäisiin yksiöihin itkemään surkeuttaan, kuinkas älykkäästi siinä oikein on toimittu?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon että tarina on totta. Ja olen kuullut ennenkin semmoisista ulosotto-viranomaisista, jotka pelkästään vittuuttaan eivät sovittele tai anna mitäään aikaa ja armoa velalliselle. Ja auta armias, jos velka on elatusmaksuja, niistä ei yhtään maksuaikaa.
Ensimmäisen lyhennysvuoden jälkeen omatoimisesti ulosottoon maksavalla on vuosittain oikeus kahteen vapaakuukauteen. Sitä oikeutta ei ulosottomies voi vittumaisuuttaan kieltää, koska se on laissa.
Aloittajan satu oli sydäntäsärkevä. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Totta kai kaikken muiden ymmärryksessä ja totuuden hahmottamisessa on vikaa, senkin höpsö. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää kaiken kristallinkirkkaasti ja hahmottaa totuuden terävästi kuin partaveitsi ja yhtä viiltävästi sivaltelee nautoja palasiksi ruoskanterävällä kielellään. Kyllä nyt tyhmät mammat vapisevat kauhusta ja häpeästä, kun moinen ylivertainen äly laskeutui tänne kuolevaisten nautaeläinten palstalle jakamaan sokaisevaa älyllistä loistettaan. 😜
Eli yrität leikkiä viisasta ja johtaa keskustelun toiseen keskustelijaan, suuttumuksestasi tai vihastasi häntä kohtaan kun hän argumentoi perustellen oman kantansa.
Oma kommenttisi kertoi partaveitsen terävän tasosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikulttuurisuutta kirjoitti:
Juuri siksi naisen kanssa ei pidäkään perustaa perhettä, ainakaan suomalaisen naisen joka on tunnetusti eroherkkä. Omat lapset jää sitten saamatta mutta on sekin parempi kuin ero jossa mieheltä viedään omaisuus ja ne marginaalit joiden avulla pysyisi pinnalla.
Tietysti aina voi perustaa perheen naisen kanssa joka tulee kulttuurista jossa perheeseen sitoudutaan eri tavalla. Jos vielä muuttaa maasta niin ei tarvitse edes verojen muodossa elättää muiden eronneiden naisten äpäriäkään.
Olen jo hyvässä keski-iässä ja tuttavapiirini mahtuu eroja niin kuin kai kaikkien ikäisteni .
Mietin tuossa että nainenhan sen eron todella usein laittaa vireille.
Mutta mietin tuntemieni tapausten syitä niin noin 80 % erojen syistä oli miehen pettäminen.
On todella kulttuureja joissa nainen opetetaan sietämään miehen sivusuhteet ja pettäminen.
Suomessa naisella on oikeasti vaihtoehtona eroaminen.
Eli joo , siinä mielessä suomalaiset naiset ovat " eroherkkiä" monen muun maan naisiin verrattuna.
Silti ei voi sanoa että suomalaisetkaan naiset pääsääntöisesti eroaisivat ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
No jos nainen olisi tarinassa vaihtanut asianomaisen miehen rikkaampaan, paremman näköisempään mieheen esim. pettämällä muutaman vuoden avioliiton aikana, mikä on se tavallinen tarina, kun miehet pettävät: vaihdetaan nuorempaan versioon ja vanha nakataan pihalle, niin ehkä todellakin olisi syytä tuntea empatiaa. Rahaa voi aina hankkia, mutta jos nuoruus on takana, sitä ei enää hankita takaisin. Jos olet parhaat vuotesi omistanut perheelle miehelle ja lapsille ja sitten sinut heivataan yli, on todella vaikea löytää uutta kumppania.
Aha! Eli on ihan ok olettaa, että tarinan mies on vaihtanut nuorempaan versioon ja jättänyt hyvän suhteen vain saadakseen nuorta pillua? Voi vittu.
Mammojen logiikka: kun mies ottaa nuoremman naisen, se ei voi johtua näistä syistä: mies jäi leskeksi, ex-vaimo petti, ex-vaimo oli narsisti, kasvoivat ex-vaimon kanssa erilleen, entinen liitto oli alunperinkin kuollut, ex-vaimolla on mielenterveysongelmia, ex-vaimolla on päihderiippuvuus.
Näin ei ole koska jokainen mies on sika ja vain nämä sikamaiset olosuhteet johtavat miehen sinkkuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuutta kirjoitti:
Juuri siksi naisen kanssa ei pidäkään perustaa perhettä, ainakaan suomalaisen naisen joka on tunnetusti eroherkkä. Omat lapset jää sitten saamatta mutta on sekin parempi kuin ero jossa mieheltä viedään omaisuus ja ne marginaalit joiden avulla pysyisi pinnalla.
Tietysti aina voi perustaa perheen naisen kanssa joka tulee kulttuurista jossa perheeseen sitoudutaan eri tavalla. Jos vielä muuttaa maasta niin ei tarvitse edes verojen muodossa elättää muiden eronneiden naisten äpäriäkään.
Olen jo hyvässä keski-iässä ja tuttavapiirini mahtuu eroja niin kuin kai kaikkien ikäisteni .
Mietin tuossa että nainenhan sen eron todella usein laittaa vireille.
Mutta mietin tuntemieni tapausten syitä niin noin 80 % erojen syistä oli miehen pettäminen.
On todella kulttuureja joissa nainen opetetaan sietämään miehen sivusuhteet ja pettäminen.
Suomessa naisella on oikeasti vaihtoehtona eroaminen.
Eli joo , siinä mielessä suomalaiset naiset ovat " eroherkkiä" monen muun maan naisiin verrattuna.
Silti ei voi sanoa että suomalaisetkaan naiset pääsääntöisesti eroaisivat ilman syytä.
Ehkä pitäisi lopettaa naisten kumartelu? Kyllä naisetkin eroavat hyvistä miehistä ja rikkovat perheen vaikka kuinka paljon. Ei ole mitään "miehet pahoja, naiset hyviä" -jaotteluja, vaikka moni tällä palstalla on sellaiseen aivopestykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Tää tarina on kuin aikuisten "etsi viisi virhettä". Alkaen siitä, että miten se vaimo pystyi viemään miehen kaikki rahat ja tapaamisoikeuden ja vielä pakotti juomaan....päättyen siihen että päähenkilö on ilmeisesti jonkinlaisessa aikaluupissa, koska ap kävi tapaamassa häntä samoissa tunnelmissa jo about vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Ja tästä ylivertaisesta älykkyydestään huolimatta miehet ei voi muuta kuin uikuttaa surkeana kun vaimo vie erossa talon, tavarat ja lapset ja jättää miehelle vain mahdollisuuden alkoholisoitua surkeana tyhjässä vuorkayksiössä?
Mutta toki siihenhän on jo tässä ketjussa mainittu ratkaisu, älykäs mies ei avioidu vaan käyttäköön naisia huorinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Niin, eikö ole kumma juttu. Naiset ovat empaattisia vain toisiaan kohtaan. Johtuisiko siitä, että naisilla on taipumus ottaa muut huomioon, useimmilla miehillä ei ole. Sinäkään et ole koko elämäsi aikana tarjonnut myötätuntoasi kenellekään. Aloittajakin esittää olevansa myötätunoinen, mutta aikoo katkaista välit kaveriinsa kun hänelle "tulee paha mieli" kaverin ongelmista. Kylmä kusipää.
Itse asiassa olen tarjonnut vaikka kuinka. Sä et ymmärrä miehistä mitään. Perustat juttusi johonkin miesvihakirjallisuuteen. Mene joskus ulos tutustumaan oikeisiin ihmisiin.
Et ole. Tekstistäsi näkee mitä lajia olet. Etkä näe edes aloittajan vikoja, koska olet kyvytön empatiaan. Naiset teilaat siksi että elämänsä itse pilanneen luuserin sanotaan itse pilanneen elämänsä.
Sun tekstistäsi näkee syvän vihan koko miessukupuolta kohtaan. Älä nyt viitsi naurattaa. Pidät itseäsi suurenakin näkijänä, joka lukee toisia ihmisiä viestien perusteella kuin avointa kirjaa. Oikeasti olet vain harhainen miesvihaaja, joka "lukee" miehistä kaikenlaisia asioita... vähän samalla tavalla kuin vainoharhainen ihminen uskoo koko ajan, että joku on oven takana ja tulee tappamaan hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Ja tästä ylivertaisesta älykkyydestään huolimatta miehet ei voi muuta kuin uikuttaa surkeana kun vaimo vie erossa talon, tavarat ja lapset ja jättää miehelle vain mahdollisuuden alkoholisoitua surkeana tyhjässä vuorkayksiössä?
Mutta toki siihenhän on jo tässä ketjussa mainittu ratkaisu, älykäs mies ei avioidu vaan käyttäköön naisia huorinaan.
Jos halutaan todella auttaa ap ystävää se tuskin on vaihtoehto, mutta tarina olikin miehille varoittava esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon että tarina on totta. Ja olen kuullut ennenkin semmoisista ulosotto-viranomaisista, jotka pelkästään vittuuttaan eivät sovittele tai anna mitäään aikaa ja armoa velalliselle. Ja auta armias, jos velka on elatusmaksuja, niistä ei yhtään maksuaikaa.
Varaan tuollaisiakin on, itselläni ollut tosi mukavia ja asiallisia uo-viranomaisia.
No jos nainen olisi tarinassa vaihtanut asianomaisen miehen rikkaampaan, paremman näköisempään mieheen esim. pettämällä muutaman vuoden avioliiton aikana, mikä on se tavallinen tarina, kun miehet pettävät: vaihdetaan nuorempaan versioon ja vanha nakataan pihalle, niin ehkä todellakin olisi syytä tuntea empatiaa. Rahaa voi aina hankkia, mutta jos nuoruus on takana, sitä ei enää hankita takaisin. Jos olet parhaat vuotesi omistanut perheelle miehelle ja lapsille ja sitten sinut heivataan yli, on todella vaikea löytää uutta kumppania.