Lue keskustelun säännöt.
Ystävä ei toivu erosta, siinä meni ihan hyvä mies polvilleen. Tosi tarina:
03.09.2016 |
Kävin pitkästä aikaa katsomassa entistä kolleegaani, päälle viiskymppistä miestä. Vajaa viisi vuotta sitten oltiin työkavereita. Ystäväni ajoi mukavalla isohkolla farkullaan, haki vaimoa töistään ja pieniä lapsia päiväkodista. Oli perheasunto tuossa naapurikunnan puolella. Kesälomaksi vuokrattiin joku mökki järvenrannalta. Semmoista mukavaa, tasaista keskiluokkaista elämää, josta ystäväni näytti nauttivan.
Sitten tuli ero. Vaimon aloitteesta ja ystävälleni täysin yllätyksenä käsittääkseni. Vaimon puolelta asiat oli kyllä suunniteltu. Samalla viikolla jo oli asunto myynnissä ja vaimo lapsineen muuttamassa pois. Kaverille joku kaupungin vuorkayksiö jostain lähiöstä.
Seuraavaksi elatusmaksut tappiin. Ja perintään kaikki. Ystävä hävisi kaikissa oikeusasteissa mitkään elatusten keventämiset, lapsia saa vaan viikonloppuisin nähdä. (eipä sinne yksiöön nyt lapsia mahtuiskaan asumaan...). Kunnan ulosotossa työskentelee todellinen naissukupuolen puolustaja, joka ilmoitti että hän ei sovittele eikä anna mitään vapaakuukausia näissä keisseissä, vaan sua tullaan perimään ja rokottamaan maksimimäärät niinkauan kun on tarvetta. Lapset ei vielä edes kait koulussa, joten laskua riittää maksettavaksi.
Kävin nyt kattomassa että mites kaverilla menee. Autohan siis on myyty, asunto sisustettu jollain mummolta saaduilla kalusteilla. Vuodesohva ja nurkassa rullalla joku patjanreuhka siltä varalta että lapset tulee käymään. Kämppä jossain lähiössä eikä ihan parhaassa sellaisessa.
Ulosotossa ja rahat loppu nyt ja tästä eteenpäin seuraavat 20 vuotta. Pienipalkkainen duuni ja ikää keski-iässä jo pitkällä.
Ja mitä tekee kaverini? Kääntyy pullon puoleen. Nyt ollaan siinä vaiheessa että se on mun mielestäni juonut päänsä. Vapaa-ajat menee ottaessa, ja kertoi hauskana vitsinä, että piti vaihtaa vahvempiin juomiin kun vanhat ei enää mene päähän tarpeeksi.
On se yrittänyt multa viinaa lainata pyhäisin jonkun kerran. Ja ne lauantai-illan puhelut on sellaisia ettei se muista mun kans puhuneen.
Uutta naista tulee tuskin näillä nykyisillä säädöillä löytämään, paitsi jonkun pubiruusun jolla ei tulevaisuutta silläkään juuri näkyvissä.
Jotenkin niin surullista. Sekään kaveri ei paljoa olis halunnu; vaimon ja perheen. Tavalllista keskiluokkaista möllöttelyä.
Nyt kun kaikki meni niin tosiaan siltä meni kaikki. Ei enää tuosta nouse. En tiedä pitääkö munkaan enää pitää siihen yhteyttä, sillä siitä tulee vaan paha mieli molemmille.
Ja ihan turhan vastata, että kaverini oli varmaan paskamainen puoliso ja perheenisä. Päinvastoin, se oli liiankin kiltti ja teki kaikkensa. Ei vaan frouvalle riittänyt.
Kommentit (210)
Eli ap:n kaverimies on elänyt vaimonsa siivellä. Toki elintaso sitten laskee erossa. Mies juopottelee, mikä on oma valinta ja vie työtulot jatkossakin. Miksei ota itseään niskasta kiinni ja ryhdistäydy? Itsestä se on kiinni, millaiseksi oma elämä muodostuu. Ja on siis jo toinen avioliitto mennyt pieleen vaimon aloitteesta ja lapsia eri naisilta, muttei varaa elareihin. Tuota tämä saa jo vähän farssimaisia piirteitä. Eikö mies ole koskaan nähnyt itsessään mitään vikaa ja ottanut vastuuta lapsiperheen arjesta, edes tokalla yrittämällä? Hän tuntuu näkevän itsensä elämässä muiden uhrina ja tyypoinä, joka odottaa aina jpnkun ulkopuolisen vastaavan kaikesta ja tulevan nytkin pelastamaan hänet. Miten olisi jos ohjaisit kaverisi terapiaan, jotta saisi otettua elämänsä vihdoin omiin käsiinsä. Auttaisit häntä enemmän siten kuin ruokkimalla hänen uhriajatteluaan, joka johtaa näköjään kohta katuojaan. Itsestä se muutos lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Siitäkö ketjussa olikin kyse... toivota ystävälle onnistumisia panoseuran hakemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Harvemmin naiset kelpuuttaa edes panoseuraksi miestä joka häntä halveksuu. Miehet kelpuutaa tälläisen naisen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Nythän ap:n kaverilla on tuo mahdollisuus. Käsitin, että hän ei pärjää yksin ilman naista elättäjänä ja arjen mahdollistajana, mutta jos oppii pärjäämään, niin koko ap:n valituksen aihe on tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Siitäkö ketjussa olikin kyse... toivota ystävälle onnistumisia panoseuran hakemisessa.
Olen pahoillani ymmärryksesi puutteesta ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä, Toisin kuin luulette, ei se alko-ongelmasta kärsivä (??) ollut liitossa mies, vaan vaimo. Tämän lähihoitajan alko-peli toimi siten, että hän aloitti juomaan heti iltapäivällä työpäivän jälkeen. Siivosi raivoisalla forcalla, laittoi ruuat ja kiillotti kämpän .Kunnes klo 19 oli sammumispisteessä ja nukkumaan. Näin selvisi aamulla taas töihin. Vaimo on kerran jäänyt aamuratsiassa jo puhalluksessa kiinni, tosin laskuissa oli eli ei rattijuopon rajan yli mennyt.
Erossa mies menetti tosiaan kaiken. Nimittäin kaikki oli vaimon nimissä tämän varakkaiden vanhempien myötä. Joten iskälle ei jäänyt kuin elarit maksettavaksi. Rahaa ei ole ja velkoja tästä eteenpäin tulevaisuuteen aika pitkelle siinä.
Ei pienipalkkainen, osa-aikaisesti työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla ole paljoa maksella mitään.
Kerran on kaverini jo soittanut ex:n luo virkavallan. Ex soitti kaverilleni ja kyllähän hän exnsä äänestä kuulee, kuinka kännissä ollaan. Kaveri soitti sinne poliisit kattomaan että mitä tapahtuu kun kaksi alaikäistä on kahdestaan äiskän kanssa. Äiskä puhalisi liki 3 promillea, Että semmoinen sorrettu ja rääkätty äiskä, joka varmaan sitten ihan helpotukseensa dokaa illat ja viikonloput kun on päässyt tuosta kaveristani eroon.
Surullista mutta totta. Täysin totta. Palstan scherlockien ei oikeestaan tarvi vaivaantua mitään ristiintaulukointeja ja selvityksiä tekemään rivien välistä ollenkaan. Kaikki on justiin niinkuin olen kertonut.
Tässä sun tarinassas on nyt niin paljon hämmästyttäviä piirteitä, että en ihmettele ollenkaan ettei väki usko.
Ihan vain jo noin alkuun: miten ihmeen tavalla pienipalkkainen, osa-aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mies ja lähärin töitä tekevä vaimo + lapset vielä siihen päälle elelevät mukavaa keskiluokkaista elämää omine asuntoineen, autoineen ja lomamökkeineen? Ei kovin monelta onnistuis, ellei sitten vaimon varakkaat vanhemmat kustantaneet "nuorenparin" elämää.
Vaimon alkoholismia ei tietenkään voinut kertoa heti tuossa nettiä jo kotvan kiertäneessä aloitustarinassa, vaan tämä kannattaa paljastaa vasta paljon myöhemmin, samoin kuin miehen työkyvyttömyys ja pienipalkkaisuus... Hohhoijjaa näitä juttuja taas.
Vastaan nyt tähän rautalangasta, vaikka tuskin siitä mitään hyötyä on. Olet jo päättänyt ettei tämmöistä ole voinut ikinä mitenkään tapahtua, vaikka kyllä on.
Tarinan alussa, avioliiton ja lasten tullessa mies ei tietenkään ollut osatyökyvyttlmyyseläkkeellä! Kerroin kyllä viestissäni että he elivät mukavaa tavan keskiluokkaista elämää. Kesämökkiä tai mitään veneitä ei ollut jos hokasit sen lukea. Lomamatkat tehtiin kotimaassa autollaja mökki vuokrattiin campingalueelta. Ei kovin kallista eihän?
Auto oli perheauto ja asuntoa perusrivari. Ei mitään mahdottomuuksia käsittääkseni.
Exvaimon vanhemmilla rahaa joten sieltä on jeesiä tullut.
Kaverini terveys romahti eron iskettyä ja hän joutui osa-aikaiselle pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle. Kuka tahansa tajuaa että tulot tippuu silloin radikaalisti.
Ei sille oikein mitään jäänyt. Eniten vitutti katella sitä yksiötä ja sitä supermonpatjaa siellä nurkassa siltä varalta että kun lapset tulee käymään.
Mies on kiltti ehkä vähän pihi jos pitää joku huono puoli sanoa.
Muuten siinä ei mitään salattua demonia asu. Tunnen kaverin niin hyvin että tiedän tämän.Ihan mihinkään muuhun kantaa ottamatta: Tavattoman paljon tiedät asioita viiden vuoden takaisen työtoverin elämästä, omaisuuden omistussuhteista, lomanviettotavoista, ex-vaimon varallisuudesta, parisuhteen kiemuroista jne. Ja niitä vielä auliisti jaat kaikille jotka haluavat kuunnella.
Ai että miehet eivät juoruile...
'
Oletko itse jotenkin asperger-oireinen kun et ymmärrä normaalia ystävyyssuhdetta?? Olen ollut ko. miehen hyvä (ja nykyään ainoa) kaveri/ystävä/kuuntelija/tukija jo vuosien ajan. Tiedän joo todellakin paljon hänen maailmastaan. Siinä ei ole mitään juoruilua vaan sen nimitys on ystävyys. Ystäväni tietää paljon minun asioistani vastavuoroisesti. Tämä on kuule ihan normaalia. Paitsi teillä autisti-aspergereilla, jotka ei tajua normaaleista ihmissuhteista höykäsen pöläystäkään.
Kas, palstapsykiatri taas vauhdissa, etänä täällä jakelee diagnooseja yhden viestin perusteella.
"Alan ammattilaisena" sinun luulisi ymmärtävän, että et tuolla tavoin todellakaan auta ystävääsi vaan poljet häntä yhä syvemmälle itsesäälin ja toivottomuuden suohon. Sen sijaan että mässäilisitte yhdessä (ja näköjään sinä vielä erikseenkin täällä netissä) hänen kurjan kohtalonsa mehukkailla yksityiskohdilla ohjaa hänet oikean avun piiriin. Sinun "tukesi" on pahinta myrkkyä mitä hänelle voi tarjota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Nythän ap:n kaverilla on tuo mahdollisuus. Käsitin, että hän ei pärjää yksin ilman naista elättäjänä ja arjen mahdollistajana, mutta jos oppii pärjäämään, niin koko ap:n valituksen aihe on tarpeeton.
Valitettavasti käsittämiseen ja ymmärtämiseen tarvitaan myös älykkyyttä. Ja usein näiden lisäksi myös rehellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Siitäkö ketjussa olikin kyse... toivota ystävälle onnistumisia panoseuran hakemisessa.
Olen pahoillani ymmärryksesi puutteesta ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Kiitos huolenpidosta mutta ei maksa vaivaa pahoittaa mieltään minun ymmärrykseni takia tässä asiassa ei oikein jaksa kiinostaa lasskukan ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosotossa ja rahat loppu nyt ja tästä eteenpäin seuraavat 20 vuotta. Pienipalkkainen duuni ja ikää keski-iässä jo pitkällä.
Siis tällä miehellä on velkaa ja pienipalkkainen duuni? Kuulostaa siltä, että se kiva keskiluokkainen elämä maksettiin vaimon rahoista, tai velaksi. Ehkä vaimo kyllästyi yli varojensa elävään mieheen tai jotain rahasotkuja tuossa on varmasti ollut taustalla.
Ilmeisesti vaimo pääsi omilleen, mutta mies joutuu nyt sopeuttamaan kulutustottumuksensa omia tulojaan vastaaviksi.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Oho, nyt feminsmin, naisen (huom. yksikkö, koska nainen on homogeeninen joukko-olento) ja nautaeläinten syvimmän olemuksen ja sisimmän sielunelämän syväluotausexpertti ja parisuhdepelien taktiikan erikoisasiantuntija-emeritusprofessori karautti paikalle. Pitää äkkiä hakea aurinkolasit, tuo älyn säihke häikäisee niin, että on olemassa suuri sokaistumisen vaara! 😎🤓
Etkö lukenut tätä ketjua kaikkine naisten kirjoituksineen vai on onko ymmärryksessäsi ja myös totuuden hahmottamisessasi hieman vikaa?
Totta kai kaikken muiden ymmärryksessä ja totuuden hahmottamisessa on vikaa, senkin höpsö. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää kaiken kristallinkirkkaasti ja hahmottaa totuuden terävästi kuin partaveitsi ja yhtä viiltävästi sivaltelee nautoja palasiksi ruoskanterävällä kielellään. Kyllä nyt tyhmät mammat vapisevat kauhusta ja häpeästä, kun moinen ylivertainen äly laskeutui tänne kuolevaisten nautaeläinten palstalle jakamaan sokaisevaa älyllistä loistettaan. 😜
Sori vaan, jokin ei nyt mätsää. Ensin oli farkut, kesämökit ja keskiluokkainen hyvinvointi. Sitten olikin "pienipalkkainen duuni". Oliko mies ns. lompakkoloinen, jota vaimo ylläpiti? Miten pienipalkkaisesta duunista kustannetaan sellainen elintaso, josta vaimo voi eron sattuessa nyhtämällä nyhtää tuhkatkin pesästä? Ei nyt vaan mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ja koko nautalauma femakko-hiehojen säestyksellä sättimässä syytelee tuota miestä pyrkimällä kääntämään tapahtunutta hänen syykseen.
Valitettavasti kertomuksen tapahtumat ovat arkipäivää Suomessa.No, tämäkin topiikki näyttää sen naisen sisimmän sielunelämän ja naisen todellisen rehellisyyden, vieläpä naisten itsensä esittelemänä ja todeksi todistamana.
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
No eikös ap:n käsitys ollut, että tämä mies olisi vain uhri tässä tarinassa vailla mitään vastuuta omista valinnoistaan? Miksi ei saisi antaa vastapainoksi ehdotuksia, että ehkäpä asia ei ollut ihan niin yksinkertainen, että hyvä ja ihana mies kaikin puolin, ja ämmä vaan hirviönä jätti ja lypsi kuiviin. Kun esim. noi elariasiat on sellaisia, että niihin on ihan selkeät laskurit. Ja jos tulotaso tippuu, niin niitä voi pyytää tarkistettavaksi. Ei yksinkertaisesti ole sellaista todellisuutta, jossa asiansa hoitava mies joutuisi maksamaan itsensä kuoliaaksi elareista. Ja sitten taas jos ei vaan hoida asioitaan, niin kenen vika sekin on?
Miten voi olla niin vaikeaa miehille ottaa vastuuta omasta elämästään? Kyllä minunkin mieheni yllätten jätti mut oikein klassisesti nuoremman aasia-naisen takia. Jäinkö mä sitten itkemään ja märisemään asiaa? No en. Ja ei, ei ole uutta miestäkään pitämässä mua pystyssä, ihan itse hoidan omat ja lasteni asiat. Mikä ihme tässä on miehille se niin ylitsepääsemätön osuus?
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, jokin ei nyt mätsää. Ensin oli farkut, kesämökit ja keskiluokkainen hyvinvointi. Sitten olikin "pienipalkkainen duuni". Oliko mies ns. lompakkoloinen, jota vaimo ylläpiti? Miten pienipalkkaisesta duunista kustannetaan sellainen elintaso, josta vaimo voi eron sattuessa nyhtämällä nyhtää tuhkatkin pesästä? Ei nyt vaan mene läpi.
Niin no, naisen rahoillahan tuo mies siis eli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on miehiä jotka halveksivat naisia ja pitävät naisia käyttöesineinä, ehkäpä juuri siksi että älykkyytensä vuoksi pystyvät katsomaan ja näkemään suoraan naisten sisimpään ja ryhtyvät pelaamaan naisten itsensä asettamilla pelisäännöillä.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?
Et kyennyt käsittämään kirjoitustani, miksi älykäs mies ottaisi vaimon itselleen omaksi vahingokseen ja murheekseen, kun hän voi pelata peliä naisten määräämin säännöin käyttäen yhdenyön yhtä naista ja muun ajan taas saa nauttia tasokkaammasta elämästä?
Onko joku kieltänyt tekemästä noin? Mikä ihmeen käsitys joillain miehillä on siitä, että naiset jotenkin määräilisi miten heidän, itsenäisten sinkkumiesten pitäisi elämänsä elää? Tai että naisia yleisesti ottaen edes kiinnostaisi?
Jos tuollainen elämäntapa tuntuu omalta, niin siitä vaan! Jotenkin se vaan tuntuu tekevän ihan pirun katkeraksi, mutta edelleen se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun vanhana jahtaa nuoria, lisääntymisikäisiä naisia. Jos tuon ikäisellä ukolla on alle kouluikäisiä lapsia, niiden äiti on takuulla nuorempi eikä ole mikään ihme, että ei jaksa papparaista katsella. Sitä saa mitä tilaa.
Sä oot kyllä jotenkin vakavasti häiriintynyt ihminen, jos ajattelet että mies saa tässä jotenkin ansionsa mukaan. Ja niin olette te 129 yläpeukuttajaakin.
Nähdään taas tämä naisten "empatia" :( Vitun katkeria ja kylmiä akkoja palsta täynnä. Jos joku ehdottaisi, että jätetyksi tullut ja heikkoon jamaan joutunut nainen sai syystä tai toisesta ansionsa mukaan, niin kyllähän sitä pidettäisiin naisvihana.
Jos parisuhteessa vallitsee jatkuva halveksunta, miksi sitä pitäisi kummankaan osapuolen kestää?