Onko täällä ketään feministiMIESTÄ? Kysyisin miksi

Ei niitä ole kuin palstafeministien puheissa.

Ville Niinistö ja Antti Rinne ainaki julistautuneet femakoiksi. En tiiä oliko pelkkä äänten kalastelu temppu.

Naisten oikeudet eivät ole mitenkään pois meiltä miehiltä. Kyseessä ei ole nollasummapeli vaan oikeudenmukaisuudesta.

Feminismi on sama kuin tasa-arvo. En edes tiedä nimeä sille miesvihalle, minkä ilmeisesti feminismiksi käsität. Aito feministi myös ajaa miesten etuja perheväkivaltatilanteessa, muistaa, että valtaosa asunnottomista on miehiä. Jonkun limbisesti kehittymättömän huuteluita, että sukupuolielinten ulkonäkö määrittää ihmisarvon. Maskuliinisuuteni ei ole niin hauras, että kokisin oloni uhatuksi tasa-arvoisessa tilanteessa.

Olen miesfeministi, koska kaikki miehet ovat jo syntyessään pahoja ja syyllisiä historian aikana tapahtuneeseen naisten alistamiseen. Jokaisen miehen täytyy siis alistua täydellisesti naisten tahtoon. Tämän takia jokaisen miehen tulisi olla feministi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeudet eivät ole mitenkään pois meiltä miehiltä. Kyseessä ei ole nollasummapeli vaan oikeudenmukaisuudesta.

Ai eikö? Unionin tärkein hanke tällä hetkellä on miehiä ja homomiehiä törkeästi eriarvoistavan ja syrjivän lesboäitiyslain lobbaaminen. Haluat siis lain, jossa naispari hankkiutuu sinun avullasi raskaaksi ja julistautuu sen jälkeen äideiksi ja sinulla ei ole lapseen mitään oikeuksia? Kunnes vuosien päästä sinulta aletaan vaatimaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on sama kuin tasa-arvo. En edes tiedä nimeä sille miesvihalle, minkä ilmeisesti feminismiksi käsität. Aito feministi myös ajaa miesten etuja perheväkivaltatilanteessa, muistaa, että valtaosa asunnottomista on miehiä. Jonkun limbisesti kehittymättömän huuteluita, että sukupuolielinten ulkonäkö määrittää ihmisarvon. Maskuliinisuuteni ei ole niin hauras, että kokisin oloni uhatuksi tasa-arvoisessa tilanteessa.

Kerrotko mitä oikeuksia ja etuuksia naisilta vielä vuonna 2016 puuttuu Suomessa?

Sitä toivoo, että omilla tyttärillä (2 kpl) on elämässään samat mahdollisuudet kuin naapuruston pojankoltiaisilla. Kouluttautua haluamalleen alalle ja työskennellä sillä, tulla valituksi työpaikkaan osaamisensa eikä sukupuolta koskevien ennakkoluulojen perusteella. 

Kiinnostaa oikeasti, mikä asia naisilla on parantunut miesten kustannuksella?

Kuinka moni teistä miesfeministeistä on Suomen suurimmaksi feministiseksi järjestöksi itseään tituuleeraavan Naisunionin jäsen? Jos ette ole sen jäseniä, niin miksi ette?

Koska sukupuoli ei merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sitä toivoo, että omilla tyttärillä (2 kpl) on elämässään samat mahdollisuudet kuin naapuruston pojankoltiaisilla. Kouluttautua haluamalleen alalle ja työskennellä sillä, tulla valituksi työpaikkaan osaamisensa eikä sukupuolta koskevien ennakkoluulojen perusteella. 

Ymmärtäisin kommenttisi, jos asuisit jossain kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa oikeasti, mikä asia naisilla on parantunut miesten kustannuksella?

Jos on kaksi ryhmää, miehet ja naiset, ja tasa-arvoa ajava ryhmä keskittyy parantamaan vain toisen ryhmän (naiset) asemaa, niin eikö tämä tapahdu miesten kustannuksella? En ole sitä vastaan, että naisten asemaa parannetaan, vaan kun tuntuu siltä, että VAIN naisten asemaa parannetaan, kuten esim.  naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseen pyrkivissä ohjelmissa tapahtuu. Miehiin kohdistuva väkivalta on jostain syystä Naisunionkin mielestä hyväksyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä oikeuksia ja etuuksia naisilta vielä vuonna 2016 puuttuu Suomessa?

Edelleenkin lisääntymisikäisiä naisia syrjitään työelämässä: Ei saa vakiduunia vaan pätkää pätkän päälle, kun pelätään, että kohta se on kuitenkin raskaana.

Jos ja kun työnantajat joutuvat maksamaan vanhemmuuden kustannuksia (ja mikseivät joutuisi, sillä tulevaa työvoimaahan heille tuotetaan), niin se pitäisi maksaa kollektiivisesti kaikkein työnantajien, ei vain raskaaksi tulevan naisen työnantajan. Ymmärrän, että muutaman hengen pikkufirmaan ei paljon nuoria naisia palkata kannata, nykyisillä ehdoilla.

Sitten palkkataso tietysti, kummasti se on korkeampi miesvaltaisilla aloilla. Itse olen inssinainen, ja hommani on mielestäni helppo, verrattuna vaikka johonkin lähihoitajan työhön, jota tosin onnekseni en ole joutunut tekemään. Miksi minulle silti maksetaan enemmän? 

En ole tuo edellinen keskustelija, mutta heitän silti jotain ajatuksia:

Asenteet ovat edelleen suuria ongelmia:

- Lasikatto ei ole keksitty juttu

- Eduskuntaan äänestetään enemmän miehiä päättäjiksi

- Lapsenhankintaikäinen nainen ei ole työnantajan suosikki (eihän tätä enää kukaan ääneen tunnusta)

- Palkkaerot ovat edelleen totta

- Edelleen naisia tytöllään, jolloin tarkoitus on alentaa toista (harvemmin vanhemmat rouvat pojuttelevat)

- Etnisissä ryhmissä on paaaljon ongelmia vielä ja heitä tulee vielä lisää. Hellan ja nyrkin välillä oleilevia naisia tulee jatkossa olemaan taas enemmän.

 Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, en syytä näistä miehiä pelkästään. Myös monet naiset ylläpitävät näitä asenteita. Oma isoäitini on hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on sama kuin tasa-arvo. En edes tiedä nimeä sille miesvihalle, minkä ilmeisesti feminismiksi käsität. Aito feministi myös ajaa miesten etuja perheväkivaltatilanteessa, muistaa, että valtaosa asunnottomista on miehiä. Jonkun limbisesti kehittymättömän huuteluita, että sukupuolielinten ulkonäkö määrittää ihmisarvon. Maskuliinisuuteni ei ole niin hauras, että kokisin oloni uhatuksi tasa-arvoisessa tilanteessa.

Kerrotko mitä oikeuksia ja etuuksia naisilta vielä vuonna 2016 puuttuu Suomessa?

Työelämässä tuppaa pääsemään helpommin töihin, jos ei ole sikiämisikäinen nainen näin esimerkkinä. Tutkimusten mukaan rekrytoija arvostelee ensin meikin perusteella ja sitten vasta taitojen. En halua, että tyttäreni kasvaa tämmöisen ulkonäköpainotteisessa ympäristössä, missä sosiaalinen odotus on edelleen, että meikki tekee tyhmäksi ja töihin ei voi ottaa kun tyyppi on vauvakone. Esimerkiksi se on vieläkin tabu, että nainen ei halua tehdä lapsia. Yhteiskunnan sosiaalisissa normeissa on oikomista. Jos ei ole mainstream pitkätukkainen femiininen nainen, olet pohjasakkaa. Sama homma edelleen nähtävissä, että pitkä tukka miehellä on homosignaali. Yhteiskunta on kohtalaisen pimeä sukupuolitusten kanssa. Haluaisin, että lapseni nähtäisiin yksilöinä eikä sukupuolina. Saamme jo nyt palautetta, että tytär ei käyttäydy kuten hyvä tyttö ja jos olisi poika niin ei olisi mitään sanottavaa. Tyttö on ylivilkas. Adhd. Olisi normaali, jos sillä olisi kivekset.

Kannatan tasa-arvoa naisen ja miehen välillä, mutta sanasta "feminismi" en tykkää, enkä myöskään käytä sitä. Se on paska sana, sillä feminismejä on paljon ja ne käsittää aivan erilaisia ajattelutapoja. Osaa ajattelutavoista ei voi pitää lainkaan tasa-arvoa kannattavina. On myös hassua, että tasa-arvoa kannattavan aatteen sana viittaa ainoastaan naisiin. En ymmärrä miksi tasa-arvolle ei ole keksitty mitään yleistä sukupuolineutraalia sanaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo edellinen keskustelija, mutta heitän silti jotain ajatuksia:

Asenteet ovat edelleen suuria ongelmia:

- Lasikatto ei ole keksitty juttu

- Eduskuntaan äänestetään enemmän miehiä päättäjiksi

- Lapsenhankintaikäinen nainen ei ole työnantajan suosikki (eihän tätä enää kukaan ääneen tunnusta)

- Palkkaerot ovat edelleen totta

- Edelleen naisia tytöllään, jolloin tarkoitus on alentaa toista (harvemmin vanhemmat rouvat pojuttelevat)

- Etnisissä ryhmissä on paaaljon ongelmia vielä ja heitä tulee vielä lisää. Hellan ja nyrkin välillä oleilevia naisia tulee jatkossa olemaan taas enemmän.

 Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, en syytä näistä miehiä pelkästään. Myös monet naiset ylläpitävät näitä asenteita. Oma isoäitini on hyvä esimerkki.

Lasikatto on ainakin menneiden vuosikymmenien asia.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle.

Jokainen nainen voi valita uran tai lapset.

Palkkavalheet on todistettu miljoonaan kertaan palstalla vääriksi.

Tytöttely?????????????????????????? Oikeasti????????????

Naiset ovat saaneet äänestää jo sata vuotta, mutta mihinkään teistä ei vieläkään ole?

Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, koska alatte kantamaan kortenne kekoon vaatimustenne sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä oikeuksia ja etuuksia naisilta vielä vuonna 2016 puuttuu Suomessa?

Edelleenkin lisääntymisikäisiä naisia syrjitään työelämässä: Ei saa vakiduunia vaan pätkää pätkän päälle, kun pelätään, että kohta se on kuitenkin raskaana.

Jos ja kun työnantajat joutuvat maksamaan vanhemmuuden kustannuksia (ja mikseivät joutuisi, sillä tulevaa työvoimaahan heille tuotetaan), niin se pitäisi maksaa kollektiivisesti kaikkein työnantajien, ei vain raskaaksi tulevan naisen työnantajan. Ymmärrän, että muutaman hengen pikkufirmaan ei paljon nuoria naisia palkata kannata, nykyisillä ehdoilla.

Sitten palkkataso tietysti, kummasti se on korkeampi miesvaltaisilla aloilla. Itse olen inssinainen, ja hommani on mielestäni helppo, verrattuna vaikka johonkin lähihoitajan työhön, jota tosin onnekseni en ole joutunut tekemään. Miksi minulle silti maksetaan enemmän? 

Olen feministi ja olen samaa mieltä palkkaeroista. Silti inssin ja lähihoitajan palkkaero on todella huono vertaus. Korkeakoulututkinto vs. ammatillinen tutkinto, yksityinen ala vs. julkinen puoli.

Mutta otetaan parempi esimerkki:

Kätilö (amk)  noin 3200e kolmivuorotyö myös viikonloppuisin

Tervedenhoitaja (amk) noin 2600e virka-aikatyö, vkl vapaat

Insinööri kunnalla (amk) noin 3500e virka-aikatyö, vkl vapaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä toivoo, että omilla tyttärillä (2 kpl) on elämässään samat mahdollisuudet kuin naapuruston pojankoltiaisilla. Kouluttautua haluamalleen alalle ja työskennellä sillä, tulla valituksi työpaikkaan osaamisensa eikä sukupuolta koskevien ennakkoluulojen perusteella. 

Ymmärtäisin kommenttisi, jos asuisit jossain kehitysmaassa.

Ohis, mutta tuskin ymmärtäisit. Jos sinä asuisit jossain tasa-arvoltaan kehittymässä maassa, olisit sitä mieltä että asiat ovat oikein hyvin ja kuten niiden kuuluukin olla.

Et sinä siinäkään maassa ajaisi tasa-arvoa, kuten et aja nytkään.