Miehet tietävät politiikasta naisia enemmän etenkin tasa-arvoisissa maissa
Kyselytutkimuksessa oli mukana 10 000 vastaajaa 10 eri maasta. Miehet tiesivät politiikasta naisia enemmän jokaisessa maassa. Tietenkin.
"Professor James Curran, Director of the Goldsmiths Leverhulme Media Research Centre at the University of London, was surprised to find that gaps in political knowledge are wider in countries that have done the most to promote gender equality. These gender gaps in Norway, the UK and the US are as large, or larger than gaps in South Korea and Japan.
Women's scores in the UK, the US, and Canada were more than 30% lower on average than men, whereas in Greece, Italy and Korea, women's average score was only 20% lower. The UK is positioned at 18/135 in the WEF gender equality rankings, while Korea is placed at 108."
https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jul/11/women-know-less-p…
Kommentit (21)
Tietäminen on niinku perseest, eiks se riitä et tajuu niinku et politikka on perseest ku kaikki vaan ajaa omaa etuu ja sillee.
Olen nainen ja erittäin kiinnostunut politiikasta. Seuraan lehdistä, uutisista ja radiosta päivittäin erityisesti poliittisia uutisia. Että minun kohdalla tuo ei pidä ainakaan paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
On se aika merkittävä seikka, kun kuitenkin suurin osa Suomenkin äänestysoikeutetuista on naisia.
Meidän perheessä minä naisena seuraan enemmän politiikkaa entä mieheni
Ja mitäköhän tässä tarkoittaa politiikan tuntemus? Puolueiden nimet ja poliitikkojen tunnistaminen kuvasta?
Musta tuntuu nykyään että edes isolla osalla meidänkään kansanedustajista ei todellisuudessa ole mitään erityisen hyvää kykyä ymmärtää toisiinsavaikuttavia systeemejä ja kokonaisuuksia mitä itse pitäisin "politiikan tuntemuksena".
Ykkönen jatkaa...
Milsi ihmiset ylpeilevät sillä että ovat perillä politiikasta? Kaikki iltapäivälehdet ja niiden kommenttiosiot ovat täynnä politiikkaa ja suuri osa kirjoittajista on tavallisia pulliaisia. Politiikka on helppoa ymmärtää, siksi typerätkinnihmiset ovat monesti kojtalaisen hyvin perillä siitä. Mutta tavalliset ihmiset eivät ole perillä sitten niistä syvällisemmistä aiheista.
T.mies
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
Don't know if troll...or white knight fail.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
On se aika merkittävä seikka, kun kuitenkin suurin osa Suomenkin äänestysoikeutetuista on naisia.
On lähes yhdentekevää kuinka perillä olet politiikasta äänestäessäsi. Vaikka olisit perillä, vaihtoehtoja ei ole paljon ja äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa muutkin motiivit kuin "tieto".
Vierailija kirjoitti:
Tietäminen on niinku perseest, eiks se riitä et tajuu niinku et politikka on perseest ku kaikki vaan ajaa omaa etuu ja sillee.
Hjallis, taasko palstalla?
Mitens toi ikäjakauma suhteessa sukupuoliin?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäköhän tässä tarkoittaa politiikan tuntemus? Puolueiden nimet ja poliitikkojen tunnistaminen kuvasta?
Musta tuntuu nykyään että edes isolla osalla meidänkään kansanedustajista ei todellisuudessa ole mitään erityisen hyvää kykyä ymmärtää toisiinsavaikuttavia systeemejä ja kokonaisuuksia mitä itse pitäisin "politiikan tuntemuksena".
"They were asked a combination of questions based on hard and soft news reports including recent international events. The hard news questions pertained to topics such as national unemployment, while soft news related to sports personalities and celebrity scandals."
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aa1TspHffb0jq7ggvv87QYQdShpyAWe…
Onhan sitä tutkittu Turussakin.
Tutkimukseen vastanneet suomalaiset jaettiin neljään luokkaan sillä perusteella, kuinka hyvin he osasivat vastata 44:ään enimmäkseen politiikan käsitteitä ja poliittista järjestelmää koskevaan kysymykseen.
Miesten ja naisten väliset erot tulevat erityisen selviksi ylimmässä ja alimmassa tietoluokassa. Naisista suurin osa (35%) kuului vähiten tietävään luokkaan ja pienin osa (13,3%) eniten tietävään luokkaan. Miehillä vastausjakauma oli painottunut niin, että suurin joukko kuului eniten tietävään neljännekseen (28,5%) ja pienin osuus (21,4%) vähiten tietävään neljännekseen.
-Naisten ja miesten tietoerolle ei löydy selitystä, se nousee aina kansainvälisissäkin tutkimuksissa esiin. Ehkä yhtenä selityksenä voisi ajatella, että politiikka nähdään ylipäätään maskuliinisena. Toisaalta Yhdysvalloissa on havaittu, että naiset tietävät vähintään saman verran asioista jotka koskevat heitä itseään, kuten abortista, hankekoordinaattori Lauri Rapeli arvioi tilaisuudessa.
Tilaisuutta alustamassa ollut oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) vastasi kysymykseen, minkä takia näyttää siltä siltä, että naisissa on suurempi joukko heitä, jotka eivät tiedä politiikasta tai joita ei kiinnosta politiikka.
Braxin mukaan asiasta ei ole riittävästi tietoa, mutta ammattikouluista löytyy linjoja, joissa politiikka kiinnostaa harvinaisen vähän. Niissä opiskelevien elämään ei siinä vaiheessa kuulu politiikka.
-Kun tutkimuksen tilastoja katsotaan tarkemmin sieltä löytyy esimerkiksi parturikampaajien linja, jossa kiinnostus politiikkaan on alhaisempaa, Brax täsmentää Uudelle Suomelle viitaten tutkimustuloksiin.
(Tuo politiikasta vähiten tietävien joukko sitten taas esiintyy tissit ojossa ja perse pitkällä iltapäivälehtien sivuilla. Vauva-lehden toim. huom.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäköhän tässä tarkoittaa politiikan tuntemus? Puolueiden nimet ja poliitikkojen tunnistaminen kuvasta?
Musta tuntuu nykyään että edes isolla osalla meidänkään kansanedustajista ei todellisuudessa ole mitään erityisen hyvää kykyä ymmärtää toisiinsavaikuttavia systeemejä ja kokonaisuuksia mitä itse pitäisin "politiikan tuntemuksena".
"They were asked a combination of questions based on hard and soft news reports including recent international events. The hard news questions pertained to topics such as national unemployment, while soft news related to sports personalities and celebrity scandals."
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aa1TspHffb0jq7ggvv87QYQdShpyAWe…
Jep, eli jotain perus liibalaabaa. Kysytty varmaan mitä tarkoittaa työttömyys ja miten työllisyysprosentti lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja erittäin kiinnostunut politiikasta. Seuraan lehdistä, uutisista ja radiosta päivittäin erityisesti poliittisia uutisia. Että minun kohdalla tuo ei pidä ainakaan paikkaansa.
Selvästikkin pitää sillä suomessa et lehdistä, uutisista tai radiosta saa, kuin virallisen totuuden mukaista tietoa. Jos oikesati olet kiinnostunut politiikasta niin tutustu virallisen totuuden ulkopuolisiin asioihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitens toi ikäjakauma suhteessa sukupuoliin?
Vanhat naiset ovat eläneet huomattavasti pidempään, kuin nuoret miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
On se aika merkittävä seikka, kun kuitenkin suurin osa Suomenkin äänestysoikeutetuista on naisia.
Tuo tutkimus ei tosin kerro Suomesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
On se aika merkittävä seikka, kun kuitenkin suurin osa Suomenkin äänestysoikeutetuista on naisia.
Tuo tutkimus ei tosin kerro Suomesta mitään.
Otin kantaa kirjoittajan ihymettelyyn siitä, että onko naisten heikempi tietämys politiikasta merkittäväkin seikka. Ja vaikka tuossa tutkimuksessa ei Suomi ollutkaan mukana, niin myös Suomessa on havaittu naisten tietävän politiikasta miehiä vähemmän, vaikka he ovatkin miehiä koulutetumpia. Aika jännää, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies
On se aika merkittävä seikka, kun kuitenkin suurin osa Suomenkin äänestysoikeutetuista on naisia.
Tuo tutkimus ei tosin kerro Suomesta mitään.
Otin kantaa kirjoittajan ihymettelyyn siitä, että onko naisten heikempi tietämys politiikasta merkittäväkin seikka. Ja vaikka tuossa tutkimuksessa ei Suomi ollutkaan mukana, niin myös Suomessa on havaittu naisten tietävän politiikasta miehiä vähemmän, vaikka he ovatkin miehiä koulutetumpia. Aika jännää, eikö vain?
Kuka on havainnut ja miten sitä on tutkittu?
Suomessa taitaa olla päinvastoin, monet miehet äänestivät huuhaa-puoluetta ja naiset puolestaan äänestivät järkevästi.
Onko tuo merkittäväkin seikka? Ainoastaan idiootit ovat kiinnostuneita politiikasta, kun maailmassa on paljon jännempiäkin aiheita. Ja miehet ovat kiinnostuneita politiikasta koska ovat kilpailuhenkisiä, ja politiikkahan on pääsääntöisesti ideologioiden kilpailua.
T.mies