Lue keskustelun säännöt.
Huvittavimpia selityksiä miksi miehen pitäisi kustantaa treffit/ulkona käymiset.
31.08.2016 |
Mitkä näistä selityksistä on mielestänne naurettavimpia?
Minua jaksaa hymyilyttää perustelu, että koska nainen laittautuu kivaan mekkoon, korkkareihin ja meikkiin niin kyllä miehen pitää panostaa kanssa treffeihin tai pariskunnan uloslähtemiseen :D
"ulkonäköön menee rahaa joten" --> anna mulle ruokaa :D :D
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Koko tämä loisimisajattelutapanne on menneiltä vuosikymmeniltä, jolloin naisilla ei ollut omaa rahaa, eikä edes pankkitiliä. Kuten sanoin, helppoa se on saamapuolelta huudella.
Ehkä sinusta ja monista muista mutta minulle ja miehelleni ajatusmaailma on tätä aikaa, niin haluamme elää emmekä nyt aio muuttaa tapaamme, ajatteli vaikka koko muu maailma toisin. Ketjun innoittamana kysyin mieheltä viesikö mut talvella Thaimaahan ja jee, matka varattiin jo!
Hienosti loisittu, tai sitten heräsit ja päästit kissasi ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Koko tämä loisimisajattelutapanne on menneiltä vuosikymmeniltä, jolloin naisilla ei ollut omaa rahaa, eikä edes pankkitiliä. Kuten sanoin, helppoa se on saamapuolelta huudella.
Ehkä sinusta ja monista muista mutta minulle ja miehelleni ajatusmaailma on tätä aikaa, niin haluamme elää emmekä nyt aio muuttaa tapaamme, ajatteli vaikka koko muu maailma toisin. Ketjun innoittamana kysyin mieheltä viesikö mut talvella Thaimaahan ja jee, matka varattiin jo!
Hienosti loisittu, tai sitten heräsit ja päästit kissasi ulos.
eli ei se loisiminen niin yleistä/uskottavaa olekaan?
Ehkä sinusta ja monista muista mutta minulle ja miehelleni ajatusmaailma on tätä aikaa, niin haluamme elää emmekä nyt aio muuttaa tapaamme, ajatteli vaikka koko muu maailma toisin. Ketjun innoittamana kysyin mieheltä viesikö mut talvella Thaimaahan ja jee, matka varattiin jo!