Lue keskustelun säännöt.
Huvittavimpia selityksiä miksi miehen pitäisi kustantaa treffit/ulkona käymiset.
31.08.2016 |
Mitkä näistä selityksistä on mielestänne naurettavimpia?
Minua jaksaa hymyilyttää perustelu, että koska nainen laittautuu kivaan mekkoon, korkkareihin ja meikkiin niin kyllä miehen pitää panostaa kanssa treffeihin tai pariskunnan uloslähtemiseen :D
"ulkonäköön menee rahaa joten" --> anna mulle ruokaa :D :D
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
Olisin jos minulla olisi paljon rahaa, miksen haluasi ilahduttaa ihmisiä jotka ovat minulle tärkeitä? Ja miksi se ketään haittaa että mieheni maksaa minulle/äidilleen/kummilapselleen asioita? Miestäni se ei haittaa niin miksi ketään muuta? Omia rahojaanhan hän käyttää, ei kenenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
Olisin jos minulla olisi paljon rahaa, miksen haluasi ilahduttaa ihmisiä jotka ovat minulle tärkeitä? Ja miksi se ketään haittaa että mieheni maksaa minulle/äidilleen/kummilapselleen asioita? Miestäni se ei haittaa niin miksi ketään muuta? Omia rahojaanhan hän käyttää, ei kenenkään muun.
Mikä teitä naisia estää hankkimasta itse sitä rahaa ja omaisuutta? Toki helpommalla pääsee, kun nostaa itsensä ansiottomalle jalustalle ja muut hoitakoot maksupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Sillä ei oo reppanalla itellään rahaa ja tulee alemmuuskompleksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Koko tämä loisimisajattelutapanne on menneiltä vuosikymmeniltä, jolloin naisilla ei ollut omaa rahaa, eikä edes pankkitiliä. Kuten sanoin, helppoa se on saamapuolelta huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelimies666 kirjoitti:
Tottakai mä kustannan jos haluan kaataa sen. Nainen kaipaa alistamista ja sitä, että mies ottaa tilanteesta komentoa. Helpoin tapa on kustantaa joku muutaman kympin safka ja vähän limua.
Tää on hyvä, mulla on ehkä alitajuisesti ollutkin tällainen mielikuva ja siksi mun mielestä on vähän yököttävää, jos mies maksaa. Mutta tosiaan, en nyt tiiä nykypäivästä, oon viimeks ollut treffeillä ennen vakiintumista joskus 90-luvulla.
t. nainen 49 v.
Vierailija kirjoitti:
monta ketjua asiasta vielä?
Mikä ettei, tää on oikeesti hauska aihe!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako ketjua tästä pitää tehdä? Ei PIDÄ maksaa, jos joku mies haluaa maksaa niin maksakoot. Itse en myöskään Suomessa oleta että mies maksaisi. Oma mieheni on saksalainen ja Saksassa on erittäin yleistä että mies tarjoaa. Joskus hän on maksanut, joskus minä, joskus omamme vain. Yksinkertaista!
Saksassa naiset taitaa olla enemmän kotirouvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
Olisin jos minulla olisi paljon rahaa, miksen haluasi ilahduttaa ihmisiä jotka ovat minulle tärkeitä? Ja miksi se ketään haittaa että mieheni maksaa minulle/äidilleen/kummilapselleen asioita? Miestäni se ei haittaa niin miksi ketään muuta? Omia rahojaanhan hän käyttää, ei kenenkään muun.
Mikä teitä naisia estää hankkimasta itse sitä rahaa ja omaisuutta? Toki helpommalla pääsee, kun nostaa itsensä ansiottomalle jalustalle ja muut hoitakoot maksupuolen.
Ei minua mikään estä. Tosin sairaanhoitajana suomessa ei kauheasti ansaitse, se on kyllä tosi. Meidän omaisuus on yhteissä kun naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Mies ei halunnut.
Oon kyllä pahoillani et sua nyppii meidän ventovieraiden ihmisten elämä on paljon, mahtaa olla aika rankkaa ärsyyntyä noin niinkin pienestä asiasta et joku mies hemmottelee vaimoaan. Miten raskaita kaikki maailman oikeat ongelmat sinulle lienevätkään. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Niin, ei mulle ainakaan ole oletusarvo et mies tarjoaa. Tai ei ollut kun vielä deittailin. Toki kiva jos mies pyytää treffeille että tarjoaa mutta vaikka vain kahvin tai jäätelön. Itsekin tarjoaisin jos minä pyytäisin miestä ulos.
Ihme jankuttamisketjuja nämä. Mun miehellä on rahaa ja on alusta saakka halunnut tarjota mulle treffit, tykkää ostella lahjoja ja hemmoitella. Auttaa hän rahallisesti esim äitiäänkin ja ostelee mielellään lahjoja kummilapsellemme jne. En näe sitä pahana asiana. Olisimme varmasti yhdessä vaikka ei olisikaan niin avokätinen, rakastan miestä enkä rahojaan. Toki pidän lahjoista eikä minua haittaa saada niitä.
Kovin helppoa se on sieltä saamapuolelta todeta, että ilmainen materia ja sirkushuvit on kivoja.
Olisitko sinä valmis maksamaan jatkuvalla syötöllä miehille ilmaisia illallisia?
En nyt oo se keltä kysyt mutta miten hitossa sua voi harmittaa noin paljon vieraiden ihmisien rahankäyttö? Se että joku tuntematon mies maksaa vaimolleen(?) illallisia ja lahjoja :D
Sillä ei oo reppanalla itellään rahaa ja tulee alemmuuskompleksi?
Eikö palstamammoillakaan ole rahaa, ja ovat alemmuudentuskissaan, kun miesten pitää maksaa omat syömisenne ensitreffeillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiselle tarjoaminen saa aikaan itselleenkin hyvän mielen. Paitsi tietysti jos on oikein visukinttu. Ystäväpiirissä vuorottelu toimii hienosti.
Niin tietenkin. Ei ole mikään ongelma tarjota ruokaa ja kaikkea jos vain on rikas. tarjoamisesta tulee hyvä mieli ja moni rikas mielellään tarjoaakin. Mutta jos on köyhä niin se tarjoaminen ei ole niin itsestäänselvyys. Jos minä olisin miljonääri niin tietenkin tarjoaisin aina ruoat deiteille ja kavereillekin ja miksei koko lähisuvulle.
Mutta vaikka en rikas ole niin kyllä voin silti kahvit tarjota, ei maksa niin paljoa. Ravintolalounas on jo aika kova paikka tarjota voi olla yhteissumma 100 euroa helposti. Ymmärrän kyllä että rikkaat tarjoavat, köyhät eivät aina voi.
Oon samaa mieltä. Monet naiset käyttävät mieluusti vähätuloisemmasta miehestä termiä "pihi" ja saavat näin kuulostamaan hyveellisemmältä sen, että haluavat miehensä olevan varakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen silti sitä mieltä että hyvätapainen herrasmies hoitaa laskun. Se ei ole teiltä jotka asian kyseenalaistatte, ollenkaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä jaksatte meuhkata siitä, kuka jonkun toisen treffeillä maksaa? Treffeille menevät voivat itse päättää kuka maksaa ja mitä, ja jos edes tästä ei päästä yhteisymmärrykseen, on treffikumppani selvästi epäsopiva, ja kannattaa unohtaa koko juttu.
Te miehet jotka ette halua maksaa, kertokaa naiselle tämä kun kutsutte ulos. Naiselle tämä joko on ok, tai sitten ei. Kyllä naisella (ja miehellä) on oikeus haluta että toinen maksaa. Tai vaikka että toinen on 175cm blondi. Tai vaikka että toinen kuuntelee Rasmusta ja Happoradiota. Saahan sitä haluta. Ei ole kenenkään muun kuin oman itsen oikeus päättää mitä haluaa.
Jos tällaista kumppania ei sitten löydy, pitää koko olla yksin tai höllätä vaatimuksia.
Tässä nyt yritetään vain kertoa palstamammoille sitä, että miehiä ei kiinnosta maksaa toisten elämistä ja syömisiä. Onneksi yleinen mielipidekin on jo tällä kannalla. Ja loisiakos se tuntuu ahdistavan.
Vai ei miehiä kiinnosta. Se että olet itse mies, ei oikeuta sinua puhumaan kaikkien miesten puolesta. Oikea muoto olisi "minua ei kiinnosta".
Oma mieheni on alusta asti tarjonnut minulle illallista yms. Ihan mielellään varmasti, en ole koskaan tätä vaatinut. Olen myös tarjoutunut maksamaan.
Olet harvinaisen typerä jos yleistät oman ja parin muun ajatukset kaikkien miesten ajatuksiksi, ja jaksat kiinnostua siitä miten muut treffinsä hoitavat. Älä maksa jos et halua. Ja se siitä.
T. Ensimmäisen lainatun kommentin kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakkoanaali sai taas pitkän väittelyn aikaiseksi oksennuksellaan.
Olen seurannut näitä keskusteluja todella ihmeissäni. Minun tuttavapiirissäni parisuhteet ovat hyvin tasa-arvoisia eikä kukaan oleta toisen osapuolen olevan vastuussa maksamisista tai vaikkapa kotitöistä. Ihan outoa koko juttu.
Missä 50-luvulla te muut elätte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä jaksatte meuhkata siitä, kuka jonkun toisen treffeillä maksaa? Treffeille menevät voivat itse päättää kuka maksaa ja mitä, ja jos edes tästä ei päästä yhteisymmärrykseen, on treffikumppani selvästi epäsopiva, ja kannattaa unohtaa koko juttu.
Te miehet jotka ette halua maksaa, kertokaa naiselle tämä kun kutsutte ulos. Naiselle tämä joko on ok, tai sitten ei. Kyllä naisella (ja miehellä) on oikeus haluta että toinen maksaa. Tai vaikka että toinen on 175cm blondi. Tai vaikka että toinen kuuntelee Rasmusta ja Happoradiota. Saahan sitä haluta. Ei ole kenenkään muun kuin oman itsen oikeus päättää mitä haluaa.
Jos tällaista kumppania ei sitten löydy, pitää koko olla yksin tai höllätä vaatimuksia.
Tässä nyt yritetään vain kertoa palstamammoille sitä, että miehiä ei kiinnosta maksaa toisten elämistä ja syömisiä. Onneksi yleinen mielipidekin on jo tällä kannalla. Ja loisiakos se tuntuu ahdistavan.
Vai ei miehiä kiinnosta. Se että olet itse mies, ei oikeuta sinua puhumaan kaikkien miesten puolesta. Oikea muoto olisi "minua ei kiinnosta".
Oma mieheni on alusta asti tarjonnut minulle illallista yms. Ihan mielellään varmasti, en ole koskaan tätä vaatinut. Olen myös tarjoutunut maksamaan.
Olet harvinaisen typerä jos yleistät oman ja parin muun ajatukset kaikkien miesten ajatuksiksi, ja jaksat kiinnostua siitä miten muut treffinsä hoitavat. Älä maksa jos et halua. Ja se siitä.
T. Ensimmäisen lainatun kommentin kirjoittaja
Onneksi yli 80% Iltasanomien lukijoista on sitä mieltä, että naisten lompakkoloisimisen aika on ohi.
Teillä loisilla on kiire löytää se kupattava mies , jos sellaisen haluatte löytää.
Vierailija kirjoitti:
Olen silti sitä mieltä että hyvätapainen herrasmies hoitaa laskun. Se ei ole teiltä jotka asian kyseenalaistatte, ollenkaan pois.
Minäkin olen sitä mieltä, että nainen tekee kotityöt. Yleisesti hyväksyttyä se ei siitä silti tee.
Tässä palstan lompakkoloisille vähän mietittävää.
http://www.voice.fi/ilmiot/rikasta-aviomiesta-netissa-etsinyt-kaunotar-…
Miksi pitää kärjistää tyyliin "taivaan tosi, aina ja kaikkialla". Kuitenkin kun useampi sata kirjoittaa tällä palstalla aiheesta , niin jotain sekin kuvastaa