Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei tee aloitetta läheisyyteen treffeillä
30.08.2016 |
Miten nopeasti treffeillä on yleensä päästy läheisiin tunnelmiin? Tavattiin eilen toista kertaa ja yhä vaan ihan kaverimeiningillä vaikka olis ollut tilanteita joissa ottaa esim. luontevasti hetkeksi kädestä kiinni. Itsekin epäilin ensitapaamisella vetovoimaa välillämme mutta nyt olin ihan myytyä naista. Mutta ei mitään. Kuitenkin mies haluaa tapailla ja pitää myös ahkeraan yhteyttä. Pelkään että jos ei pian jotain tapahdu niin kavereiksi jäädään. :/
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee tuossa minusta virheen, jos hän oikeasti on sinusta kiinnostunut.
Minä teen aloitteen läheisyyteen mahdollisimman pian, oikeastaan jo heti tavattaessa. Läheisyys pitää tietenkin kehitellä rauhassa, ei heti hyökätä huulille. Mutta halata voi vähän eri tavalla kuin kaveria halaisi, istua viereen eikä vastapäätä pöytää, keskustellessa pitää jalkaa kiinni toisen jalassa, keksiä jonkin verukkeen koskea (käsien kokojen vertailu tms.), ohjata toisen huomiota koskemalla rystypuolella kylkeä... samalla tietysti hymyillä, puhua fiksuja, kiusoitella ystävällisesti, KUUNNELLA, pitää oma kehonkieli avoinna ja varmistaa ennen seuraavan askeleen ottamista, että toisenkin kehonkieli on avointa.
Tällainen on ihan sallittua ensitreffien fyysisyyttä. Olette jo kiinnostuneita toisistanne niin paljon, että olette päätyneet treffeille. Treffeille mennään sillä oletuksella, että romanttista värinää on tai ainakin sitä olisi kiva saada.
On PALJON HELPOMPI hidastaa tällaista kontaktin ottamista tarvittaessa kuin aloittaa sitä siinä vaiheessa, kun on jo tuntikausia oltu "kaverimeiningillä". Naisen tunteet voivat viilentyä, jos hän on sinun tapaasi epävarma, onko mies nyt kiinnostunut vai ei. Osoittamalla kiinnostusta ruokkii myös toisen kiinnostusta.
Ja hei, sinäkin saat tehdä jotakin! :D
Miksi miinukset? -7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti en koske ennen kuin on aivan varmasti selvää että koskeminen on toivottua.
Jokin koskeminen on aina toivottua. Aloita siitä, ystävällisestä koskemisesta, ja etene romanttiseen vähän kerrallaan. Paina jarrua, kun toisen kehonkieli antaa siihen aihetta.
Sitten, kun kaikki menee hyvin, olette lähekkäin, muttet ole suutelemisesta varma, on vielä tällainen vinkki.
Kun toinen katsoo muualle kuin sinua, kurottaudu vielä vähän lähemmäs ja sano, että haluaisit suudella. Jos hän kääntyy sinua kohti, suutele. Jos hän katsoo hämillään poispäin, älä yritä suudella. Olet ainakin ehnyt selväksi, mitä haluat. Älä pyydä anteeksi sitä.
Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua? Realistisesti arvioiden ei lyhyttä nolostumista kummempaa. Olette jo lähekkäin, joten hän pitää sinusta. Mikä on parasta, mitä voi tapahtua? Pääset suutelemaan tosi ihanaa tyyppiä! Aika helppo valinta minusta. -7
Jos joutuu sanomaan, että haluaa suudella, niin tilanne on jo pilalla.
Etpä voisi olla enempää väärässä. Tuo on kuvaamassani hyvin pedatussa mutta jännittävässä tilanteessa oikein hyvä liike, joka osoittaa huomaavaisuutta ja turvallisuutta. Sitä on aina arvostettu ja pidetty suloisena.
Tietenkin kaikille normaalilla sosiaalisella älykkyydellä varustetulla ja suomalaisessa kulttuurissa kasvaneella on jo tuossa tilanteessa selvää, että haluat suudella. Siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, haluaako toinen tulla suudelluksi. Kirjoittajalle, jonka viestiä kommentoin, oli hyvin tärkeää saada täysi varmuus suostumuksesta ennen yritystä, ja tämä on elegantein tuntemani keino siihen. Kerro toki itse parempi, jos tiedät. -7
Hyvä liike, jota on pidetty suloisena mutta jonka tuloksena olet edelleen sinkkuna ;-)
En itse kiinnostuisi enkä varsinkaan kiihottuisi miehestä, joka etenee tuolla tavalla. Jos ei osaa lukea sanattomia viestejä ja vastata niihin niin ei ole minun tyyppiseni mies. Omani ei koskaan tarvinnut kysyä saako suudella, hän osasi lukea kehonkieltä.
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
En minä ainakaan uskaltaisi tehdä mitään läheisyysaloitteita naista kohtaan. Pahimmillaan siitä saa aikaan vaan kamalan kohtauksen jos nainen ei haluakaan sitä läheisyyttä. Sen naisen olisi hyvä jotenkin antaa selvä merkki siitä, että läheisyys on ok, sitten uskaltaisi tulevaisuudessa tehdä aloitteen itsekin. Minä nyt en miehestä mene, mutta kai minut sellaiseksi kuitenkin lasketaan.
Terveisin Naispelko23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti en koske ennen kuin on aivan varmasti selvää että koskeminen on toivottua.
Jokin koskeminen on aina toivottua. Aloita siitä, ystävällisestä koskemisesta, ja etene romanttiseen vähän kerrallaan. Paina jarrua, kun toisen kehonkieli antaa siihen aihetta.
Sitten, kun kaikki menee hyvin, olette lähekkäin, muttet ole suutelemisesta varma, on vielä tällainen vinkki.
Kun toinen katsoo muualle kuin sinua, kurottaudu vielä vähän lähemmäs ja sano, että haluaisit suudella. Jos hän kääntyy sinua kohti, suutele. Jos hän katsoo hämillään poispäin, älä yritä suudella. Olet ainakin ehnyt selväksi, mitä haluat. Älä pyydä anteeksi sitä.
Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua? Realistisesti arvioiden ei lyhyttä nolostumista kummempaa. Olette jo lähekkäin, joten hän pitää sinusta. Mikä on parasta, mitä voi tapahtua? Pääset suutelemaan tosi ihanaa tyyppiä! Aika helppo valinta minusta. -7
Jos joutuu sanomaan, että haluaa suudella, niin tilanne on jo pilalla.
Etpä voisi olla enempää väärässä. Tuo on kuvaamassani hyvin pedatussa mutta jännittävässä tilanteessa oikein hyvä liike, joka osoittaa huomaavaisuutta ja turvallisuutta. Sitä on aina arvostettu ja pidetty suloisena.
Tietenkin kaikille normaalilla sosiaalisella älykkyydellä varustetulla ja suomalaisessa kulttuurissa kasvaneella on jo tuossa tilanteessa selvää, että haluat suudella. Siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, haluaako toinen tulla suudelluksi. Kirjoittajalle, jonka viestiä kommentoin, oli hyvin tärkeää saada täysi varmuus suostumuksesta ennen yritystä, ja tämä on elegantein tuntemani keino siihen. Kerro toki itse parempi, jos tiedät. -7
Hyvä liike, jota on pidetty suloisena mutta jonka tuloksena olet edelleen sinkkuna ;-)
En itse kiinnostuisi enkä varsinkaan kiihottuisi miehestä, joka etenee tuolla tavalla. Jos ei osaa lukea sanattomia viestejä ja vastata niihin niin ei ole minun tyyppiseni mies. Omani ei koskaan tarvinnut kysyä saako suudella, hän osasi lukea kehonkieltä.
Ainakin foorumiviestejä luet kovin valikoiden. Sanattomien viestien lukemista ja niihin reagoimista käsittelivät molemmat viestini. Luot nyt jonkinlaisen olkiukon käyttäytymisestä, jota kukaan ei ole täällä ehdottanut. -7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti en koske ennen kuin on aivan varmasti selvää että koskeminen on toivottua.
Toisilla treffeillä voinee tehdä oletuksen, että on toivottua?
Ei voi.
Ei edes viidensillä jos ei selvästi ilmoiteta.
Jos tuo sanominen (kysymyksestähän ei kukaan ole puhunut mitään, se on vain tuon yhden kommentoijan väärinlukua ja olkiukkoilua), sen voi jättää poiskin, ja neuvo toimii silti samalla lailla. Mutta kannattaa miettiä analogisesti, miksi ennen seksiä joskus sanotaan "Mä haluan panna sua tosi kovaa". Onko se osoitus siitä, ettei toinen osaa lukea kehonkieltä? Vai voisiko sillä olla muu merkitys? -7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Miksi miehen pitäisi tehdä tuo aloite kun kuitenkin se on nainen jonka tuntemuksista tuossa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Se, mikä on sinun mielestä fiksua, voi olla jonkun muun mielestä tökeröä. Ei tarvitse tätä ketjua pidemmälle mennä saadakseen todisteita. Sellainen oikeasti fiksu tajuaa myös tämän ja siksi voi olla vaikeuksia sen sanattoman viestinnän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Miksi miehen pitäisi tehdä tuo aloite kun kuitenkin se on nainen jonka tuntemuksista tuossa on kyse.
Aloitteiden tekeminen on täysin vapaaehtoista. Voit hyvin jättäytyä passiivieksi ja antaa naisen toimia, jos hän tuntee siihen tarvetta. Mitään kiinnostuksen merkkejäkään ei tarvitse osoittaa. Siinä on sitten vain sellainen riski, että nainen tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja hänen kiinnostuksensa kuihtuu. Näissä asioissa onni tapaa suosia rohkeaa. -7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Se, mikä on sinun mielestä fiksua, voi olla jonkun muun mielestä tökeröä. Ei tarvitse tätä ketjua pidemmälle mennä saadakseen todisteita. Sellainen oikeasti fiksu tajuaa myös tämän ja siksi voi olla vaikeuksia sen sanattoman viestinnän kanssa.
On totta, että kaikilla on omat mieltymyksensä, rajansa ja sisäiset sääntönsä. Siksipä juuri suosittelenkin eskaloimaan läheisyyttä fiksusti ja seuraamaan toisen kehonkieltä. Ei se mitään hiukkasfysiikkaa ole. -7
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Se, mikä on sinun mielestä fiksua, voi olla jonkun muun mielestä tökeröä. Ei tarvitse tätä ketjua pidemmälle mennä saadakseen todisteita. Sellainen oikeasti fiksu tajuaa myös tämän ja siksi voi olla vaikeuksia sen sanattoman viestinnän kanssa.
On totta, että kaikilla on omat mieltymyksensä, rajansa ja sisäiset sääntönsä. Siksipä juuri suosittelenkin eskaloimaan läheisyyttä fiksusti ja seuraamaan toisen kehonkieltä. Ei se mitään hiukkasfysiikkaa ole. -7
Yleensä naiset jäätyy jos heitä koskettaa, vaikka vahingossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willy Loman kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Se, mikä on sinun mielestä fiksua, voi olla jonkun muun mielestä tökeröä. Ei tarvitse tätä ketjua pidemmälle mennä saadakseen todisteita. Sellainen oikeasti fiksu tajuaa myös tämän ja siksi voi olla vaikeuksia sen sanattoman viestinnän kanssa.
On totta, että kaikilla on omat mieltymyksensä, rajansa ja sisäiset sääntönsä. Siksipä juuri suosittelenkin eskaloimaan läheisyyttä fiksusti ja seuraamaan toisen kehonkieltä. Ei se mitään hiukkasfysiikkaa ole. -7
Yleensä naiset jäätyy jos heitä koskettaa, vaikka vahingossakin.
Sinä olet se, joka myönsi olevansa sosiaalisesti ei-niin-älykäs?
Koskeminen naisen olkavarteen omalla kämmenpuolella voi olla mitä tahansa uhkaavasta neutraaliin tai lohduttavasta flirttiin. Konteksti ratkaisee.
Jos olet pimeällä lenkkipolulla, ja teet tuttavuutta naiseen juoksemalla hänet kiinni ja tarraamalla häntä kädestä samalla kun hihkaiset iloisesti "Moi!", nainen kavahtaa ihan syystä.
Jos olet naisen kanssa treffeillä baarissa, juttu luistaa, olette juoneet jo yhdet oluet, nainen nauraa, vitsailette, olet jo pitänyt jalkaasi hyvän aikaa hänen jalassaan kiinni, olet vähän aikaa sitten puhuessasi koskenut hänen kämmeneensä ja sitten kosket häntä käsivarteen ja kysyt "Hei, arvaa mikä olisi kivaa?" hän erittäin todennäköisesti ei jäädy.
Kun olet edennyt tällaiseen läheisyyteen luonnollisesti ja naisen ehdoilla, siihen vastataan hyvin. -7
hanska kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Kolmas tyyppi on sitten se, joka ajattelee, mutta osaa tehdä aloitteet fiksusti. Minä suosittelen ryhtymään täksi kolmanneksi tyypiksi. -7
Se, mikä on sinun mielestä fiksua, voi olla jonkun muun mielestä tökeröä. Ei tarvitse tätä ketjua pidemmälle mennä saadakseen todisteita. Sellainen oikeasti fiksu tajuaa myös tämän ja siksi voi olla vaikeuksia sen sanattoman viestinnän kanssa.
On totta, että kaikilla on omat mieltymyksensä, rajansa ja sisäiset sääntönsä. Siksipä juuri suosittelenkin eskaloimaan läheisyyttä fiksusti ja seuraamaan toisen kehonkieltä. Ei se mitään hiukkasfysiikkaa ole. -7
Yleensä naiset jäätyy jos heitä koskettaa, vaikka vahingossakin.
Sinä olet se, joka myönsi olevansa sosiaalisesti ei-niin-älykäs?
Koskeminen naisen olkavarteen omalla kämmenpuolella voi olla mitä tahansa uhkaavasta neutraaliin tai lohduttavasta flirttiin. Konteksti ratkaisee.
Jos olet pimeällä lenkkipolulla, ja teet tuttavuutta naiseen juoksemalla hänet kiinni ja tarraamalla häntä kädestä samalla kun hihkaiset iloisesti "Moi!", nainen kavahtaa ihan syystä.
Jos olet naisen kanssa treffeillä baarissa, juttu luistaa, olette juoneet jo yhdet oluet, nainen nauraa, vitsailette, olet jo pitänyt jalkaasi hyvän aikaa hänen jalassaan kiinni, olet vähän aikaa sitten puhuessasi koskenut hänen kämmeneensä ja sitten kosket häntä käsivarteen ja kysyt "Hei, arvaa mikä olisi kivaa?" hän erittäin todennäköisesti ei jäädy.
Kun olet edennyt tällaiseen läheisyyteen luonnollisesti ja naisen ehdoilla, siihen vastataan hyvin. -7
Ensimmäisestä esimerkistä ei ole kokemusta. Toisessa esimerkissä on kolme kosketusta, joista jo ensimmäinen oman kokemukseni perusteella johtaa jäätymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana ajattelevaiset miehet ovat omaksuneet viestin siitä, että naisen keho on hänen omaisuuttaan ja että kaikenlainen lähentely, joka ei ole toivottua on rikos. Se jarrutta myös sitten semmoista sanattomien viestien tulkintaa ja uskallusta kokeilla, että josko se treffikumppani olisi valmis siihen läheisyyteen.
Lisääntyneen koskemattomuutensa myötä naisten tulisi ottaa enemmän aloitteellista roolia näyttääkseen, että nyt saa lähestyä.
Toki löytyy miehiä jotka eivät tällaisia ajattele ja tulevat kyllä kontaktiin, mutta voi sitten olla, että elämässä on paljon muutakin, mitä he eivät juurikaan ajattele.
Näistä kahdesta miestyypistä se jälkimmäinen saa enemmän naisia...
Niin, sehän ei enää nykyään riitä että kysyy suostumusta tai pyytää lupaa, vaan pitää täyttää kaavake jossa asiasta sovitaan ja joka vahvistetaan kummankin oikeaksi todistetuilla allekirjoituksilla. Tosin tämäkään ei vilä takaa, sillä saahan sitä muuttaa mieltään ja tämän nainen voi tehdä ajattelemalla "ei".
Jos olisin ap ollut ja ekat treffit olisivat menneet mainiosti, niin en minä olisi varmasti jäänyt erotessa vain vilkuttelemaan miehelle. Taatusti olisin ainakin halannut ja eiköhän mieskin siihen mukaan olisi lähtenyt. Ei sinä ainakaan mitään häviä ja molemmille jää treffeistä mukava kosketustuntuma, joka jää mieleen pitkäksi ajaksi. Mitä pitemmälle kuitenkin ap kosketusta vitkuttelet, sitä suunnitelmallisemmaksi se menee ja jos te molemmat kerran olette samanlaisia hitaalla käyviä, niin äkkiä ne kolmannetkin treffit ovat ohi ennen hipaisuakaan.
Kyllä me halattu ollaan molempien tapaamisten päätteeksi, mutta sitä en jotenkin laskenut sen kummemmaksi vipinäksi. Ja toisaalta mulla oli ennen tätä juttua suhde ihmiseen joka kyllä tuli rohkeasti lähelle mutta joka sitten paljastui karmeaksi tunteettomaksi ja sitoutumiskyvyttömäksi häntäheikiksi. Tämän uuden kanssa olo on hyvä ja levollinen ja ei toisaalta ole kiirettä mihinkään mutta kokematon kun olen niin aloin jo huolestumaan että enkö vedä häntä puoleeni.
Ap
Ja kun luin jotain toista ketjua missä kaikki olivat jo suunnilleen kihloissa toisilla treffeillä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Eli seuraavassa vaiheessa pitää sanoa, että housut pois, nyt panettaa? Joo ei kiitos. Koko jutun clue on siinä, että aistii toisen kiinnostuksen ja kiihotuksen ja puolin ja toisin edetään toinen toisiaan tutkaillen.