Koulu- ja päiväkotiruokailun lakkautus?

Taas tulis säästöä, kun palautettaisiin laittomat matut. Kuinkahan h...n paljon rahaa oikeasti säästyisikään, kun nää vaativat loiset jälleenrakentais kotimaissaan? Valtionvelan verran?

Jamie Oliver näytti millaista paskaa englantilaisten lasten koulueväät oli. Sipsejä ja valkoista vehnäleipää. Halutaanko me että meidän lapset kurjistetaan niin?

juu kuolkoot köyhien lapset nälkään kun eivät kerran kykenee maksamaan kouluruoasta

Minä olisin erittäin tyytyväinen, jos saisi ottaa omat eväät mukaan. Nyt kun niitä ei saa ottaa ja tarjolla oleva ruoka on äärettömän surkeaa. Voisiko olla esim niin, että tätä nykyistä ruokaa olisi tarjolla hintaan 2€ ja ne jotka haluavat voisivat tuoda omat eväät? Mikroja pitäisi sitten olla useampia. Laittaisin mukaan itsetehtyä kotiruokaa ja salaattia. Luomua. Ja olen siis 2 päiväkotia käyvän lapsen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Steinerkouluissahan on monesti oma keittiö ja luomu/lähiruoka. Siellä pihistellään opetuksen tasosta, muttei ruuan laadusta. Maksavat vapaaehtoista kannatusmaksua.

"Vapaaehtoista"...  http://www.hs.fi/kaupunki/a1423282127673

No jaa. Vapaaehtoista se on. Ei ulosottokelpoista siis. Koulut voivat toki valita tietyin kriteerein oppilaansa, yksityisiä kun ovat, mutta menettävät kyllä valtionavun näistä oppilaista, joita eivät "huoli".

Peruskoulun ruokailu voisi toimia samalla tavalla kuin yliopistoissa ja ammattikouluissa: kortilla aterian hinta 1,80 - 3 €. Varmasti olisi kaikilla siihen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun ruokailu voisi toimia samalla tavalla kuin yliopistoissa ja ammattikouluissa: kortilla aterian hinta 1,80 - 3 €. Varmasti olisi kaikilla siihen varaa.

*ammattikorkeakouluissa

Sillä ei matuja montaa päivää ruokittais. Erikoisruokavalio nääs.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei matuja montaa päivää ruokittais. Erikoisruokavalio nääs.

Kasvisvaihtoehto saisi kelvata jos ei sika uppoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ruoka tosiaan maksaisi. Saataisiin laatuakin. Sosiaalitoimisto voisi huolehtia näistä vähävaraisista? Itse olisin ihan valmis maksamaan n 50/ per lapsi /kk, jotta ruoka olisi laadukkaampaa. Tämä siis lisäksi, en tarkoita että pelkästään sillä lapseni söisi hyvin koko kuukauden, mutta olisihan sekin budjettiin ekstraa.

Raha ei takaa laatua! Kuinka sinisilmäinen sinä olet, jos kuvittelet kunnan pussiin ylimääräisenä kilahtavan rahan menevän juuri siihen tarkoitukseen, josta sillä maksetaan?

Tämän todistaa se, että saman kunnan ja jopa saman oppilaitoksen eri toimipaikoissa ruuan laatu on erilainen, vaikka määräraha on täsmälleen sama. Yhtenä esimerkkinä omat lapseni ovat maininneet kinkkukiusauksen. Erään nimeltämainitsemattoman kaupungin yhdessä koulussa se on silminnähden kinkkukiusausta, ja maistuukin kinkkukiusaukselle. Toisessa paikassa se on "jotain kummaa mössöä", oppilaan sanoja lainaten. Jossakin ainekset ovat selvästi erikseen, vaikka ruoka on kypsää ja oppilaat tietävät, mitä ovat syömässä.

Ei raha vaikuta siihen, jos ruoka on ylikypsää = omituista mössöä, ei siihen että kaikki ainekset ovat samassa padassa sekaisin = omituista mössöä eikä siihen, että ruoka on raakaa tai kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin erittäin tyytyväinen, jos saisi ottaa omat eväät mukaan. Nyt kun niitä ei saa ottaa ja tarjolla oleva ruoka on äärettömän surkeaa. Voisiko olla esim niin, että tätä nykyistä ruokaa olisi tarjolla hintaan 2€ ja ne jotka haluavat voisivat tuoda omat eväät? Mikroja pitäisi sitten olla useampia. Laittaisin mukaan itsetehtyä kotiruokaa ja salaattia. Luomua. Ja olen siis 2 päiväkotia käyvän lapsen äiti.

No et sitten viitsi tehdä mitään asialle, jotta ruoka olisi parempaa?

Et välitä ottaa yhteyttä ruokapalveluun ja kertoa, mikä on vialla. Et laita kirjelmää ao. lautakunnalle, jos kyse on kunnallisesta päiväkodista. Et edes kirjoita paikallisen lehden yleisönosastoon, toteatpa vaan täällä, että huonoa on.

Olen syönyt jossakin koulussa todella hyvää ruokaa ja kun mainitsin siitä kouluavustajalle, hän totesi " kyllä sen eteen onkin tehty töitä". Oli siis oikeasti ollut joku ihminen, joka oli vaatinut selviä parannuksia eikä vaan oltu tyydytty siihen, että tmän nyt vaan on tällaista.

Mikään ei saa maksaa mitään ettei käyhälle tule paha mieli. Kaikki elävät köyhän budjetin mukaan, puuroa syöden.

Niin, ettäs tiedätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa tarjotaan herkullinen ja monipuolinen kolmen ruokalajin koululounas ja siitä maksetaan maksukyvyn mukaan, useimmat maksavat siitä 1- 2 e. Ilomielin ottaisin sen vaihtoehdon! Nykyäänhän monet jättävät varsinkin yläkoulussa koko lounaan syömättä, koska se on niin mautonta ja pahaa. Meidän lapset valittavat myös, että kouluruoka on usein sokerista. Mitään ravitsevaa siinä ei ole, sisältää lähinnä hiilihydraatteja ja lisäaineita, mutta onhan se toki vatsantäytettä niille, jotka eivät saa kotona ruokaa.

Meidän lapset syövät todella tuhdin aamiaisen ja iltapäivän välkällä omat eväät, hyvin ovat pärjänneet, mutta mieluummin maksaisin hyvästä lounaasta.

Eikö se kuulu tuon ikäisillä vähän niinkuin asiaan ja asenteeseen valittaa, että kouluruoka on pahaa? Silti pyttipannupäivänä ruoka meinaa aina loppua kesken, vaikka kenenkään lapset eivät kotonaan ole tottuneet syömään moista moskaa.

Olen yläkoulun ja lukion ope, enkä kykene syömään sitä koulruokaa. Sain siitä vatsakatarrin. Eli valitus ei kyllä ole turhaa.

Miksi sinäkin tyydyt siihen moskaan etkä vaadi parempaa? Olisko tässä nyt OAJ:n paikallisosaston ja vanhempainyhdistyksen yhteistyön paikka`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluun voisi perustaa rahaston jolla sitä ruokaa saataisiin astetta paremmaksi. Halukkaat voisi lahjoittaa siihen varoja ja esim vanhempainyhdistys myös. Kaikki pääsisivät jaolle. Minä ainakin voisim vallan hyvin maksaa esim kuussa 50 euroa molempien kouluihin jos ruoka sillä paranisi.

Mitä laittaisit sitten ruuaksi, että se olisi maukasta ja terveellistä?

Sinne voisi laittaa esimerkiksi kunnollisen salaatin (ei sitä umpiokaalia), ostaa kunnolliset kotimaiset perunat (kumiperunoiden sijaan, Virosta) ja esimerkiksi tuoreita hedelmiä ja leivän päällisiä.

Elän Virossa ja perunavalikoima täällä on jotain ihan muuta kuin Suomessa, torilta saa kymmeniä eri lajikkeita, joista olla Suomessa kuultukaan.

En niistä tiedä itse mitään, mutta kävin ystävättären luona ja hän teki muusia, niin perunalajike oli sellainen, että samantien kun perunat alkoivat kiehua, niistä sai tehtyä muusin.

Meilläkin kasvaa sellaisia. Ovat vaan pikkuisen tyyriimpiä, tunnetaan puikulaperunoina.

Tuoreet hedelmät eivät varsinkaan tähän aikaan vuodesta ole edes kalliita. Kysykääpä oman kuntanne ruokavastaavilta, miksi niitä ei kouluissa ole.

Uskotteko te ihan sinisilmäisesti, kouluruuasta maksettava ylimääräinen raha menisi oikeasti kouluruokaan?

Entä millä tavalla joku ylimääräinen 50€/lapsi voisi ruuan laatua parantaa, jos tähän saakka suurin ongelma on ollut se, että ruoka on ylikypsää / raakaa / mautonta / huonosti valmistettua?

Itselleni riittäisi, jos saisi syödä omia eväitä. Päiväkodissa tämän onnistuminen on ihan täysin mahdottomuus, kun lapset eivät vielä osaa huolehtia ruokajututuista itse, mutta koulussa jo onnistuisi. Eikä ruokia edes tarvitsisi lämmittää, kun on olemassa ruokatermoksia. Sellaisen ostaminen tuskin olisi ongelma, jos on varaa laittaa lapselle eväät.

Oma lapsi on nyt päiväkodissa, eikä syö siellä käytännössä mitään muuta kuin perunaa/pastaa/riisiä ja salaattia. Lisäksi ruisleipää tai näkkäriä. Kaikki lihat ja sen kaltaiset jutut on silkkaa einestä. Esim. päiväkodin lihapullat on kuulemma ällöttäviä(no sama kun ostaisi kaupasta lihapullia). Kalapuikkoihin, nakkeihin ja makkaraan ei suostu koskemaankaan. Välipaloja syö tietenkin, kun ne on kyllästetty sokerilla. Vähän jää yksipuoliseksi ravinto, kun päiväkodin salaatitkin ovat vähän mitä ovat.

Mun opemies ostaa jopa koulun ylijäämäruokaa kotiinkin. Hyvällä ruokahalulla sitä syö koko perhe.