Koulu- ja päiväkotiruokailun lakkautus?

Sopii minulle. Veroja sitten myös luonnollisesti alemmas.

Varmaan siksi tuollainen "ilmainen" kouluruokajärjestelmä on edelleen olemassa, koska on kuitenkin olemassa niitä perheitä, joiden lapset joutuisivat pärjäämään koko koulupäivän syömättä, jos ruokailu olisi omien eväiden, tai paikan päällä maksettavan kouluruoan varassa.

Haluaisitko, että lapsesi ruokailu olisi evästen varassa? Eli joku ruttuinen eväsleipä?

Haluat luopua kansallisesta ylpeydenaiheestamme: ilmaisesta kouluruuasta? Käytännössä kouluruokalan korvaisi maksullinen ravintola, jossa rikkaiden lapset söisivät monipuolisen aterian ja köyhien perheidrn lapset mutustaisivat käytävän nurkassa näkkileipää.

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Sairaan tyhmä ehdotus.

Miten vahditaan ruoan olevan hygieenisesti valmistettua ja allergiaturvallista? Ei mitenkään.

Yhteinen lämmin ateria on tärkeä osa lasten varhaiskasvatusta. Eväidensyöntihetki olisi pelkkää ankeaa tankkausta. Sitä saa myöhemmin elämässä harrastaa kyllästymiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Jos tuo pystytään kohtuullisin kustannuksin toteuttamaan, niin eiköhän ole vaan ihan hyvä, että tarjonnassa on valinnanvaraa ja mahdollisimman moni saa syödä mieluista ruokaa?

Tällä hetkellä koulutukseen on kohdistettu valtavia säästöpaineita. Koska ilmainen kouluruokailu nähdään periaatekysymyksenä, leikataan opetuksesta eli ryhmiä yhdistetään, valinnaisaineita karsitaan ja opettajia sekä opiskelijahuollon henkilökuntaa irtisanotaan. Työskentelen itse opettajana ja näen työssäni, miten nuoret kärsivät säästöistä. Isoissa ryhmissä ei ole aikaa yksilölliselle ohjaukselle, opinto-ohjaajan tai kuraattorin juttusille ei pääse ja teoreettiselle opiskelulle vastapainoa tuovia soveltavia valinnaiskursseja ei ole. Mieluummin laittaisin vaikka euron omavastuun ruokailuun, jolloin säästyneitä rahoja voitaisiin ohjata koulun perustehtävään eli opetukseen ja oppilashuoltoon.

Toisaalta ihan sama onko viimeisen päälle terveellistä, kunhan ei tarvitse nälissään olla. Kyllähän se säästö tulee siitä, kun lämmitetään einekset uunissa, ei tarvita niin paljon työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Jos tuo pystytään kohtuullisin kustannuksin toteuttamaan, niin eiköhän ole vaan ihan hyvä, että tarjonnassa on valinnanvaraa ja mahdollisimman moni saa syödä mieluista ruokaa?

Ideanahan tuo on hyvä eli kaikille vanhemmille, ei vain tulkin avustuksella asioiville, pitää antaa oikeus päättää siitä, mitä lapsi syö. Täällä on poistettu kahdelta päivältä jopa näkkileivät, että saadaan vieraille joka päivä tarjottua parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Jos tuo pystytään kohtuullisin kustannuksin toteuttamaan, niin eiköhän ole vaan ihan hyvä, että tarjonnassa on valinnanvaraa ja mahdollisimman moni saa syödä mieluista ruokaa?

Ideanahan tuo on hyvä eli kaikille vanhemmille, ei vain tulkin avustuksella asioiville, pitää antaa oikeus päättää siitä, mitä lapsi syö. Täällä on poistettu kahdelta päivältä jopa näkkileivät, että saadaan vieraille joka päivä tarjottua parasta.

Vieraille? Eivätkö kaikki lapset saa valita kahden ruokavaihtoehdon väliltä mieluisensa?

Onko Maslow'n tarvehierarkia tuttu? Jos ei, niin googlaa, "ope".

Koska vaikka sitä henkistä pahoinvointia on, niin sen hoitoon keskittyminen ei auta pätkän vertaa jos oppilaalla on nälkä.

Ja jos on sellainen olo että kyllähän täällä kaikki nyt lapsensa ruokkii, niin ole hyvä ja poista ne ruusunpunaiset lasit: tilanne taitaa edelleenkin olla se että kouluissa menee maanantaisin enemmän ruokaa kuin keskellä viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Mistä tieto on peräisin? Onko rehtori lähettänyt tiedotteen, jossa kerrotaan, että tietyille ruokailijoille on päätetty tehdä kokonaan eri ruoat salaatteja myöten vai perustuuko "tieto" koululaisten kotona esittämiin kertomuksiin? Kouluissa käytetään paljon sianlihaa, koska se on edullinen raaka-aine. Sianlihapäivinä muslimiopiskelijoille tehdään tietenkin eri ruokaa. Lasten silmissä tämä saattaa näyttää suosimiselta. Jos itse joutuu syömään vaikka verilettuja ja toinen saa kanankoipia, tuntuu tilanne epäreilulta ja turhautunut lapsi saattaa kertoa kotona väritetyn version tapahtuneesta.

Moni lapsi on päiväkodissa 9h päivässä, osa jopa yli. Sekö pitäisi ap:n mielestä pärjätä jollain eväsleivällä ja hedelmällä? Ei siellä ole aikaa lämmittää mikrossa 24 lapsen kotiruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Jos tuo pystytään kohtuullisin kustannuksin toteuttamaan, niin eiköhän ole vaan ihan hyvä, että tarjonnassa on valinnanvaraa ja mahdollisimman moni saa syödä mieluista ruokaa?

Ideanahan tuo on hyvä eli kaikille vanhemmille, ei vain tulkin avustuksella asioiville, pitää antaa oikeus päättää siitä, mitä lapsi syö. Täällä on poistettu kahdelta päivältä jopa näkkileivät, että saadaan vieraille joka päivä tarjottua parasta.

Vieraille? Eivätkö kaikki lapset saa valita kahden ruokavaihtoehdon väliltä mieluisensa?

Ei. Suomilapset syö makaronia ja tullista tulleet halal-lihaa ja kuskusia.

Ihmettelen tätä ainaista kouluruuan moittimista.

Mitä jos ruoka tosiaan maksaisi. Saataisiin laatuakin. Sosiaalitoimisto voisi huolehtia näistä vähävaraisista? Itse olisin ihan valmis maksamaan n 50/ per lapsi /kk, jotta ruoka olisi laadukkaampaa. Tämä siis lisäksi, en tarkoita että pelkästään sillä lapseni söisi hyvin koko kuukauden, mutta olisihan sekin budjettiin ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko, että lapsesi ruokailu olisi evästen varassa? Eli joku ruttuinen eväsleipä?

Haluat luopua kansallisesta ylpeydenaiheestamme: ilmaisesta kouluruuasta? Käytännössä kouluruokalan korvaisi maksullinen ravintola, jossa rikkaiden lapset söisivät monipuolisen aterian ja köyhien perheidrn lapset mutustaisivat käytävän nurkassa näkkileipää.

Ei se kouluruoka ole ilmaista, vaikka onkin oppilaille maksutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä havaittiin nyt syksyllä, että ruokalasta jaetaan kahdenlaista ruokaa. Toinen on tätä kotimaista lihakeitto-makaronilaatikko-kanakastikelinjaa ja toinen jotain paljon eksoottisempaa, jopa salaatit on näille tietyille ruokailijoille erilaisia. Perusteluna on se, että vanhemmat on toivoneet, koska muuten lapset jää nälkäisiksi, kun pahanmakuista kouluruokaa ei voi syödä. Ensi viikolla on eri maiden kulttuureja esittelyssä, yllättäen ei esitellä suomalaista kulttuuria lainkaan.

Mitä hemmettiä me häpeämme?

Jos tuo pystytään kohtuullisin kustannuksin toteuttamaan, niin eiköhän ole vaan ihan hyvä, että tarjonnassa on valinnanvaraa ja mahdollisimman moni saa syödä mieluista ruokaa?

Ideanahan tuo on hyvä eli kaikille vanhemmille, ei vain tulkin avustuksella asioiville, pitää antaa oikeus päättää siitä, mitä lapsi syö. Täällä on poistettu kahdelta päivältä jopa näkkileivät, että saadaan vieraille joka päivä tarjottua parasta.

Vieraille? Eivätkö kaikki lapset saa valita kahden ruokavaihtoehdon väliltä mieluisensa?

Ei. Suomilapset syö makaronia ja tullista tulleet halal-lihaa ja kuskusia.

On kyllä todella kummallista jos nuo ruuat on tuolla tavalla jaoteltu, ettei toista ruokaa saa ottaa. Ei kuulosta kyllä lainkaan järkevältä järjestelyltä.

Jos asia on lähellä sydäntä, miksi ei kukaan tee kansalaisaloitetta omalla nimellään ja kerää siihen nimiä? Ei tämmöinen internetissä itkeminen asiaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Maslow'n tarvehierarkia tuttu? Jos ei, niin googlaa, "ope".

Koska vaikka sitä henkistä pahoinvointia on, niin sen hoitoon keskittyminen ei auta pätkän vertaa jos oppilaalla on nälkä.

Ja jos on sellainen olo että kyllähän täällä kaikki nyt lapsensa ruokkii, niin ole hyvä ja poista ne ruusunpunaiset lasit: tilanne taitaa edelleenkin olla se että kouluissa menee maanantaisin enemmän ruokaa kuin keskellä viikkoa.

Totta kai tarvehierarkia on minulle tuttu, mutta sen soveltaminen koulun toimintaan on kyllä aika kaukaa haettua. Koulun ensisijainen tehtävä kai kuitenkin on opettaa, ei vastata oppilaiden perustarpeista. Mielestäni toin selkeästi esille, miten opetus ja oppilashuolto ja sitä myöten nuoret kärsivät leikkauksista. Mikäli perhe ei kykene huolehtimaan lapsen perustarpeista eli vaikka kustantamaan ehdottamaani euron omavastuuta kouluruokailussaa, on olemassa järjestelmiä, joilla huolehditaan siitä, että kaikki saavat ruokaa. Ehdottamassani mallissa vähävaraiset lapset saisivat tietenkin kouluruoan ilmaiseksi. Kouluruokailu olisi mukana perheen toimeentulotukilaskelmassa.

Olen hyvin tietoinen siitä, että maanantaisin menee eniten ruokaa ja että Suomessa on köyhiä perheitä. Olen itsekin kotoisin sellaisesta. En ymmärrä, miksi koit tarpeelliseksi laittaa "ope" lainausmerkkeihin ja puhua vaaleanpunaisista silmälaseista kyseenalaistaen ammattitaitoni. Tuskin missään ammatissa saa yhtä selkeää kokonaiskuvaa Suomen lasten ja nuorten tilanteesta kuin nimenomaan opettajan työssä.