Lue keskustelun säännöt.
SUOMI EI OLE HYVINVOINTIVALTIO ENÄÄ!!!
27.08.2016 |
Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka on vapaaehtoisesti yhteiskunnan tuilla ja saa rahaa tulonsiirtoina. Mietittekö koskaan lapsianne? Loputtomiin yhteiskunta ei voi ottaa velkaa ja tämänkin hetken velat joutuu joku maksamaan, ehkä lapsemme?
Kyllä yhteiskunta voi ottaa loputtomasti velkaa, jos vaan talous, BKT, kasvaa. Summa on kokoajan suhteessa BKT:hen. Velkoja ei ole aiottukaan koskaan maksaa pois, vaan se lisääntyy kaikissa maissa. Jos velat aikoisi kokonaan maksaa pois, niin se vaatisi vielä suurempaa velan ottoa. Suomi on myös vähävelkainen vertailuissa.
Älä usko poliitikkojen velkahöpinöihin, vaan mieti itse. Fakta on Suomen vähävelkaisuus. Talouskasvu on ainoa ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
No siis samaa mieltähän olen mielipiteesi kanssa; työpaikat puuttuu, työntekijoitä on kyllä.
Silti väittämä "SUOMI EI OLE HYVINVOINTIVALTIO" on aikamoinen vale. Kaikkea ei ehkä makaamalla saada mutta paljon! Pienet vauvat ei kuole nälkään eikä janoon eikä kylmyyteen tai jos kuolee niin ongema on vanhempien elämänhallinnassa.
Ja jos kuolisikin niin nousisi aikamoinen kohu. Maailmalla kuolee tuhansia vauvoja viikossa ko asioihin mutta eihän se kosketa meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka on vapaaehtoisesti yhteiskunnan tuilla ja saa rahaa tulonsiirtoina. Mietittekö koskaan lapsianne? Loputtomiin yhteiskunta ei voi ottaa velkaa ja tämänkin hetken velat joutuu joku maksamaan, ehkä lapsemme?
Kyllä yhteiskunta voi ottaa loputtomasti velkaa, jos vaan talous, BKT, kasvaa. Summa on kokoajan suhteessa BKT:hen. Velkoja ei ole aiottukaan koskaan maksaa pois, vaan se lisääntyy kaikissa maissa. Jos velat aikoisi kokonaan maksaa pois, niin se vaatisi vielä suurempaa velan ottoa. Suomi on myös vähävelkainen vertailuissa.
Älä usko poliitikkojen velkahöpinöihin, vaan mieti itse. Fakta on Suomen vähävelkaisuus. Talouskasvu on ainoa ongelma.
Itseasiassa tuo on ihan höpönlöpöä. Jossakin vaiheessa käy kuin Kreikalle eikä siihenvälttämättä ole edes montaakymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka on vapaaehtoisesti yhteiskunnan tuilla ja saa rahaa tulonsiirtoina. Mietittekö koskaan lapsianne? Loputtomiin yhteiskunta ei voi ottaa velkaa ja tämänkin hetken velat joutuu joku maksamaan, ehkä lapsemme?
Kyllä yhteiskunta voi ottaa loputtomasti velkaa, jos vaan talous, BKT, kasvaa. Summa on kokoajan suhteessa BKT:hen. Velkoja ei ole aiottukaan koskaan maksaa pois, vaan se lisääntyy kaikissa maissa. Jos velat aikoisi kokonaan maksaa pois, niin se vaatisi vielä suurempaa velan ottoa. Suomi on myös vähävelkainen vertailuissa.
Älä usko poliitikkojen velkahöpinöihin, vaan mieti itse. Fakta on Suomen vähävelkaisuus. Talouskasvu on ainoa ongelma.
Ilmaista rahaa eikä velkaa ole. Joku on aina maksajana. Se nähtiin jo Kreikan tilanteessa. Hyvinvointivaltioita niinkuin ne nyt nähdään ei tule olemaan sadan vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Jos kokoomus saisi päättää, niin noista jäisi jäljelle vain juomavesi. Ja sekin maksaisi paljon nykyistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
Mitä ne muutokset ovat? Mistä saamme rahaa ottamatta lisää velkaa jälkeläistemme maksettavaksi? Miksi kehitysmaat eivät ole tehneet samaa liikettä kohti paratiisia?
Terv papin ja lääkärin tytär
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa
No en minä oikein tiedä noin...
Itse olen takuueläkkeellä kun 26 vuotiaana jouduin eläkkeelle. Rahallisesti on tiukkaa mutta kuitenkin saan rahaa, lääkkeistä en saa mitään erityiskorvattavuutta.
Mutta kyllä hiljaiseksi vetää se seikka miten olen saanut 100 euron hintaan avosydänleikkauksen... Rakenteellinen läppävika korjattiin. Ja laskenut, että oikea hinta mitä kyseisestä toimenpiteestä eli leikkauksesta, teho-osasto hoidosta, osasto hoidosta kun viikon olin sairaalassa olisi n. 30000 euroa.
Sain siitä 500 euron laskun mistä sosiaalitoimisto maksoi 400 euroa.
Minun on aika vaikea löytää maailmalta vastaavaa toimintaa. Jossain Amerikassa olisin kuollut sydänvikaan...
Suomessa on hankalaa päästä erikoissairaanhoidon piiriin. Sitten kun sinne pääsee niin Suomen yliopistollisissa sairaaloissa Helsingissä, Turussa, Tampereella, Kuopiossa ja Oulussa lääketieteellinen osaaminen sekä hoito on maailman kovinta tasoa luokkaa jossa painitaan TOP 5 luokassa. Ai niin tätäkin rahoitetaan verovaroilla... Otetaanko siitä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
Mitä ne muutokset ovat? Mistä saamme rahaa ottamatta lisää velkaa jälkeläistemme maksettavaksi? Miksi kehitysmaat eivät ole tehneet samaa liikettä kohti paratiisia?
Terv papin ja lääkärin tytär
Mieti ja vastaa itsellesi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on hyvinvointivaltio verrattuna todellakin moniin maihin joita me suomalsiet pidämme asumiskelvottomina kuten monet Afrikan maat mutta länsimainen hyvinvointivaltio Suomi ei ole ollut pitkiin aikoihin. Se selviää heti kun muuttaa Suomen ulkopuolelle. Suomalaiset käyttäytyvät nykyään enemmän kuin entisen Neuvostoliiton alueen ihmiset. Rikollinen tapa ajatella ja kaikki mulle vaikka väkisin ovat noususuhdanteessa mikä tarkoittaa sitä että kun itsellä ei ole asiat hyvin niin ei sitä osaa suoda muillekaan.
Vielä kun siellä Suomessa tajuttaisiin että illuusio hyvästä toimeentulosta on luotu juurikin sillä että nekin saavat rahaa jotka eivät sen eteen tee mitään. Monessa muussa maassa ihmiset maksavat aivan saman verran rahaa veroina mutta ne menevät KAIKKIEN hyväksi yhteisiin asioihin. Toisinsanoen jos Suomi alkaa tekemään samoin niin Suomi tippuu elintasomittarissa kaikkien muiden taakse. Se siitä elintasosta siis. Paras elintaso Suomessa on toki työnvieroksujilla ja rikollisilla koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
mikähän se tahtotilan muutos on, kerro toki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet passivoivat kirjoitti:
Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.
Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?
Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.
Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.
"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."
"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "
Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.
Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.
Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.
En ole sama henkilö.
Mutta näetkö sinä tulevaisuuteen?
Osaatko ennustaa loppuvatko minulta työt seuraavan 18v aikana, jos nyt päätän hankkia jälkikasvua?
Onko minun lasteni tulevaisuus turvattu?
Aivan, olet idiootti.
Kyllä, ja mitähän siitäkin tulisi, jos yhtäkkiä vaikka 30% nuorista lapsia aikovista päättäisi olla hankkimat lasta, koska ei rahaa. Väestön huoltosuhde olisi tulevaisuudes vielä nykyistäkin huonompi.
Arvostelu olikin mielestäni kohdistunut ihmisiin, jotka hankkivat useampia lapsia vaikka elättävät edellisetkin pääosin yhteiskunnan tuella. Lapsilisän pitäisi olla laskeva eikä nouseva lapsiluvun noustessa.
Minua ainakin ärsyttää valitus köyhistä lapsiperheistä, kun ovat mielestäni usein itse aiheuttaneet köyhyytensä. Itä-Euroopan maissa, joissa tuet ovat vähäisempiä on perhettä perustettaessa jo terveempi suhtautuminen kumppanin valintaan. Meillä on liikaa ihmisiä, jotka valitsevat sen ihanan rentun, kun kyllähän yhteiskunta elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Viron lapsilisä on 19 euroa.
Niinpä virolaisille duunareille onkin ihan lottovoitto tulla Suomeen töihin; saa palkkaa paljon enemmän kuin Virossa, vaikka polkisi Suomen hintoja,Suomi maksaa hänen lapsilleen lapsilisää (jos toinen vanhempi ei ole töissä, maksaa Suomi kokonaan, jos toinen on töissä, maksaa Suomi Viron ja Suomen lapsilisän erotuksen), Suomi maksaa myös kotihoidon tukea Viroon.
Suomen lapsilisä esim. kolmesta lapsesta ylittää reilusti Viron minimipalkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
Mitä ne muutokset ovat? Mistä saamme rahaa ottamatta lisää velkaa jälkeläistemme maksettavaksi? Miksi kehitysmaat eivät ole tehneet samaa liikettä kohti paratiisia?
Terv papin ja lääkärin tytär
Voisi ottaa mallia islannin tekemistä toimista.
Maa suoritti tarvittavat temput erittäin mallikkaasti ja heidän tilanne ei ollut kovinkaan kaukana suomen vastaavasta.
Mutta lyhyesti siellä annettiin tyhjästä rahaa taikoneiden pankkien kaatua ja keinottelijat lyötiin linnaan.
Tämä korjasi talouden perusrakenteet ja puhalsi hintatasot reilusti alaspäin, jolloin pystyttiin suhteessa erittäin halvalla aloittaa uudestaan.
Ja tätä nykyä islannin talous taitaa olla maailman ainoita + merkkisiä talouksia yhdessä öljyvaltioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet passivoivat kirjoitti:
Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.
Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?
Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.
Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.
"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."
"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "
Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.
Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.
Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.
En ole sama henkilö.
Mutta näetkö sinä tulevaisuuteen?
Osaatko ennustaa loppuvatko minulta työt seuraavan 18v aikana, jos nyt päätän hankkia jälkikasvua?
Onko minun lasteni tulevaisuus turvattu?
Aivan, olet idiootti.
Kyllä, ja mitähän siitäkin tulisi, jos yhtäkkiä vaikka 30% nuorista lapsia aikovista päättäisi olla hankkimat lasta, koska ei rahaa. Väestön huoltosuhde olisi tulevaisuudes vielä nykyistäkin huonompi.
Arvostelu olikin mielestäni kohdistunut ihmisiin, jotka hankkivat useampia lapsia vaikka elättävät edellisetkin pääosin yhteiskunnan tuella. Lapsilisän pitäisi olla laskeva eikä nouseva lapsiluvun noustessa.
Minua ainakin ärsyttää valitus köyhistä lapsiperheistä, kun ovat mielestäni usein itse aiheuttaneet köyhyytensä. Itä-Euroopan maissa, joissa tuet ovat vähäisempiä on perhettä perustettaessa jo terveempi suhtautuminen kumppanin valintaan. Meillä on liikaa ihmisiä, jotka valitsevat sen ihanan rentun, kun kyllähän yhteiskunta elättää.
Osaisitko tuollaisena "tietotoimistona" kertoa, kuinka moni noin prosentuaalisesti valitsee ehdoin tahdoin tuollaisen rentun kumppanikseen?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet passivoivat kirjoitti:
Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.
Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?
Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.
Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.
"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."
"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "
Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.
Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.
Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.
En ole sama henkilö.
Mutta näetkö sinä tulevaisuuteen?
Osaatko ennustaa loppuvatko minulta työt seuraavan 18v aikana, jos nyt päätän hankkia jälkikasvua?
Onko minun lasteni tulevaisuus turvattu?
Aivan, olet idiootti.
Kyllä, ja mitähän siitäkin tulisi, jos yhtäkkiä vaikka 30% nuorista lapsia aikovista päättäisi olla hankkimat lasta, koska ei rahaa. Väestön huoltosuhde olisi tulevaisuudes vielä nykyistäkin huonompi.
Tottakai saa tahdä lapsia... jos on rahaa elättää ne. Mitähän siitäkin tulee et vielä tehdään lisää lapsia joita ei olerahaa elättää jahaetaan yhteiskunnan tukia ja opetetaan myös jälkikasvulle et ei töitä kannata tehdä, kotona makaamalla saa saman rahan. Ei sossuelätit tuo tai edesauta meidän tulevaisuuden huoltosuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.
Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.
Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.
Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.
Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.
"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."
Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.
Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta.
Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?
Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.
Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.
Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.
20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.
En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.
Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!
Se kurjuuskin on subjektiivinen käsite. Toki olemme saaneet kasvaa huomattavasti paremmassa ympäristössä ja kiitos siitä. (oikeastaan lähes kokonaan toisessa maailmassa)
Jossainpäin maailmaa on luksusta että edes saa sitä ruokaa/vettä ja bonuksena on että sinulta löytyy vaatteet päältä.
Täällä se on ollut normi että sinulla on rahaa ruokaan, vaatteisiin ja asunto.
Ja luksusta on sitten tuon päälle tulevat asiat, kuten autot lomamatkat jne.
Tällä hetkellä suunta on kuitenkin vahvasti menossa reilusti tuon entisen "normin" alapuolelle, jolloin on ihan asiallista nostaa asiat tapetille ja tehdä niistä jonkun asteen numero. Etenkin kun tämä elintason laskeminen suoritetaan vielä täysin tietoisesti, eikä välitetä heikompiosaisesta yhtään.
Minä (papin ja lääkärin tyttärenä) olen asunut 80-luvulla Senegalissa kun vanhemmat olivat siellä työssä. 90-luvulla Sierra Leonessa. 2000-luvulla Thaimaassa suuren aallon jälkeen. Suomen entisen normin alapuoli on todella hyvä elintaso. Heikompiosaiset jääjät aina mediaanin alle. Minusta Suomi on paratiisi. On lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta joka saa merkityksen kun on nähnyt mitä maailmassa tapahtuu.
Onhan suomi paratiisi verrattuna aitoihin kehitysmaihin. Mikäpä ei olisi?
Mutta tarvitseeko suomea siltikään muuttaa tulevaksi kehitysmaaksi, jos siihen ei ole mitään pakkoa?
Siinäpä vasta kysymys koska tällä hetkellä sitä pakkoa ei ole. On vain tahtotilan puutos, tehdä tarvittavat muutokset ja päätökset jotta voimme pysyä paratiisina.
mikähän se tahtotilan muutos on, kerro toki?
Minä vain vaikka kertoa:
Sen sijaan, että annetaan vapaat kädet eliitille piilottaa tulojansa, voisimme vaikka verottaa heitä ihan normisti. On heitetty arvioita summista, joita jää veroina saamatta, miljardista jopa yli kymmeneen miljardiin.
Veroneuvos: Suomessa ei panosteta tarpeeksi veroparatiisien tutkintaan
http://yle.fi/uutiset/veroneuvos_suomessa_ei_panosteta_tarpeeksi_veropa…
Alle kuuden euron pitsojen paistaminen on pisara harmaan talouden veromeressä. Suomen harmaasta taloudesta aiheutuu vuodessa arviolta 4 000–5 000 miljoonan euron veromenetykset, josta koko ravintola- ja hotellibisneksen osuus on 12 prosenttia eli 480–600 miljoonaa euroa.
Näin arvioi harmaan talouden asiantuntija, verotusneuvos Markku Hirvonen. Hirvonen on tutkinut harmaata taloutta viimeksi eduskunnan tarkastusvaliokunnan tilauksesta kahteen raporttiin 2010 ja 2014.
Neljän tai viiden miljardin summa on huomattava, sillä Suomen valtio keräsi viime vuonna veroja 39 miljardia euroa ja kunnat 21 miljardia euroa tilinpäätösten mukaan. Tällöin harmaan talouden osuus olisi noin 6–8 prosenttia valtion ja kuntien vuosittaisesta verokertymästä.
Hirvosen arvion mukaan suurimmat menetykset syntyvät nykyisin kansainvälisestä sijoitustoiminnasta, joka käyttää hyväkseen muun muassa viime viikkoina puhuttaneita hallintarekisteritilejä. Hallintarekisterissä olevista osakeomistuksista näkyvät omistajan sijaan vain säilyttäjän kuten pankin nimi.
Hirvonen arvioi, että kansainvälisestä sijoitustoiminnasta jää tilittämättä veroja vuosittain noin 720–900 miljoonaa euroa, joka on 18 prosenttia koko harmaan talouden kokonaisveromenetyksistä.
"Tutkimuksen perusteella enintään joka kahdeksas luonnollisten henkilöiden kansainvälisestä sijoitustoiminnasta saatu euro ilmoitetaan verottajalle eli harmaan talouden osuus on lähes 90 prosenttia", Hirvonen sanoo.
Hän muistuttaa, että Suomi toimii myös osana kansainvälistä harmaata taloutta tarjoamalla nimettömiä sijoitusmahdollisuuksia omissa maissaan veroja kiertäville tai rikollista rahaa peseville. Tällä hän viittaa siihen, että suomalaisten osakkeiden hallintarekisteröinti on sallittu ulkomaalaisille.
Noin puolet koko Helsingin pörssin markkina-arvosta on jo hallintarekisteröidyillä tileillä.
"Hallintarekisteröinnin salliminen myös suomalaisille tekisi omistuksen ja samalla siitä saatavien tuottojen salaamisen entistä helpommaksi", Hirvonen katsoo.
Hirvosen työryhmän tutkimusten mukaan harmaa talous ja sen aiheuttamat kilpailuhaitat ovat lisääntyneet myös rakennus-, ravintola- ja kuljetusaloilla. Harmaan rakentamisen sekä ravintola- ja hotellialan tuottamat veromenetykset ovatkin listan kärjessä.
Neljännellä sijalla veromenetysten listalla ovat liike-elämän ja kuluttajien palvelut. Hirvosen mukaan ne sisältävät monenlaisia ja yllättäviäkin palveluja kuten parturikampaamot, asianajajat ja tilitoimistot.
http://www.hs.fi/talous/a1444796881688
Näillä verotuloila saisimme jo pelkästään työttömyyden aiheuttamat menot maksettua ja jäisi vielä ylikin.
Silti väittämä "SUOMI EI OLE HYVINVOINTIVALTIO" on aikamoinen vale. Kaikkea ei ehkä makaamalla saada mutta paljon! Pienet vauvat ei kuole nälkään eikä janoon eikä kylmyyteen tai jos kuolee niin ongema on vanhempien elämänhallinnassa.