Lue keskustelun säännöt.
SUOMI EI OLE HYVINVOINTIVALTIO ENÄÄ!!!
27.08.2016 |
Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä menee vielä valtavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Paremmin kuin monissa läntisissä teollisuusmaissakin.
Mutta kyllä, sosiaaliturvaa, julkisia palveluja ja köyhien asemaa on heikennetty aika lailla ja Sipilän hallitus heikentää edelleen. Jos elää vaikka sairaseläkkeellä pk-seudulla, voi olla todellakin vaikeuksia saada vuokra maksettua (asumistuki ei riitä pk-seudun vuokriin) ja lääkkeiden korvauksia Kela on leikannut todella hurjasti ja poistanut kokonaan korvausten piiristä valtavasti lääkkeitä, jotka ovat tärkeitä käyttäjilleen.
Esim itse käytän glukosamiinia lonkan nivelrikkoon. Se on minulle ortopedin määräämää ja sen avulla pysyn työkykyisenä. Kaikille se ei auta, minulle erinomaisesti. Kela poisti sen korvattavien lääkkeiden listalta jokunen vuosi sitten, se on uuden tulkinnan mukaan "lisäravinne". Eli ei kartuta millään tavalla lääkekattoa. Näitä on paljon.
Joten kyllä, on meillä yhteiskuntana moni asia hyvin, mutta köyhimpien asemaa on heikennetty aika lailla.
Meidän on pakko heikentää köyhinpien asemaa. Kun se raha elättämiseen ei tule puusta. Suomi elää tälläkin hetkellä velaksi. Ja se velka piutää joskus maksaa ja maksajina on meidän lapset/lastenlapset :( Suomi on kuitenkin hyvinvointivaltio siinä mielessä ettei täällä kukaan kuole nälkään/janoon/kylmyyteen ja jos kuolee niin silloin syy on omassa elämänhallinnassa. Maailmassa kuitenkin kuolee satoja ihmisiä em asioihin eikä ne ihmiset ole yhtään sen huonompia tai vaikka ihmisarvoa kuin me. Monikaan ei vain tajua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Tosi ihanaa että muutit Jenkeistä Suomeen veronmaksajien maksutaakkaa kasvattamaan. Onko sulla jotain annettavaa tälle yhteiskunnalle myös, vai otatko vaan?
Minulla on kyllä yli 35 vuoden työura suomessa ennen sairastumista eli eläkettäkin olen maksanut. Jenkeissä sekään ei olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.
Milloin aikaisemmin Suomen historiassa on ollut kansalaisilla näin korkea elintaso ja yhteiskunnan tuet pienituloisilla tai vähävaraisilla.
Kerro ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka on vapaaehtoisesti yhteiskunnan tuilla ja saa rahaa tulonsiirtoina. Mietittekö koskaan lapsianne? Loputtomiin yhteiskunta ei voi ottaa velkaa ja tämänkin hetken velat joutuu joku maksamaan, ehkä lapsemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.
Kyllä sitä kapitaa olisi turvata nuo terveydenhuollon perusasiat, jos niitä palveluita ei jatkuvasti ulkoistetettaisi veroparatiisiyhtiöille. Jotka tuottavat samat palvelut mutta tuplasti kalliimmalla.
Yksityistäminen jälkeen valtion ja kaupunkien kustannukset ovat yli tuplasti verrattuna tilanteeseen ennen yksityistämistä.
Joku ahne mulkku vain sattui henkilökohtaisesti tienaamaan, tuolla kansantalouden kannalta järjettömällä siirrolla.
Valtion johtoon pitäisi vaan löytää joku Kekkosen kaltainen päämies, joka löisi keinottelijoille sekä suurkapitan edustajille jauhot suuhun.
Toinen hyvä esimerkki puhtaasta ahneuden aiheuttamasta idiotismista, oli luopua valtion MONOPOLI sähköverkon omistuksesta ja myydä se niin ikään ulkomaalaiselle veroparatiisiyhtiöille.
Ja kyllähän tuo vähäosaisen rooli on kaukana hyvinvoivasta, toki sinulla on katto pään päällä mutta siihen se sitten jääkin.
Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen laskujen ja ruuan lisäksi. Sairaseläkeläisillä rahat eivät riitä edes niihin.
Ja ei tuo Suomen työllisyystilannekkaan paljoa tuota hyvinvointi valtion leimaa tue. 550 000 työtöntä ja n. 20000 avointa työpaikkaa koko maassa.
Ja tuohon massaan mahtuu aika paljon muutakin kuin työtävieroksuvia juoppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.
Kyllä sitä kapitaa olisi turvata nuo terveydenhuollon perusasiat, jos niitä palveluita ei jatkuvasti ulkoistetettaisi veroparatiisiyhtiöille. Jotka tuottavat samat palvelut mutta tuplasti kalliimmalla.
Yksityistäminen jälkeen valtion ja kaupunkien kustannukset ovat yli tuplasti verrattuna tilanteeseen ennen yksityistämistä.
Joku ahne mulkku vain sattui henkilökohtaisesti tienaamaan, tuolla kansantalouden kannalta järjettömällä siirrolla.Valtion johtoon pitäisi vaan löytää joku Kekkosen kaltainen päämies, joka löisi keinottelijoille sekä suurkapitan edustajille jauhot suuhun.
Toinen hyvä esimerkki puhtaasta ahneuden aiheuttamasta idiotismista, oli luopua valtion MONOPOLI sähköverkon omistuksesta ja myydä se niin ikään ulkomaalaiselle veroparatiisiyhtiöille.
Ja kyllähän tuo vähäosaisen rooli on kaukana hyvinvoivasta, toki sinulla on katto pään päällä mutta siihen se sitten jääkin.
Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen laskujen ja ruuan lisäksi. Sairaseläkeläisillä rahat eivät riitä edes niihin.Ja ei tuo Suomen työllisyystilannekkaan paljoa tuota hyvinvointi valtion leimaa tue. 550 000 työtöntä ja n. 20000 avointa työpaikkaa koko maassa.
Ja tuohon massaan mahtuu aika paljon muutakin kuin työtävieroksuvia juoppoja.
Juurikin työttömien määrään suhteutettuna ollaan hyvinvointivaltio. Vai mistä kuvittelet et raha sosiaalitukiin tulee valtiolle? Katto pään päällä on jo paljon. Ei toki eletä kuin kuninkaat mutta huomattavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Tulevaisuudessa asiat tulevat olemaan vielä huonommin ja silti eletään kuin kuninkaat verrattuna maailman muihin maihin. Miksi ei saisi verrata vaikka Ugandaan? Tarvitsevatko sairaat/lapset/vanhukset siellä vähemmän kuin täällä? Suomi on tällä hetkellä hyvinvointivaltio mutta tuskin kovin pitkään, ei siihen auta edes Kekkonen. Minä teen paljon töitä. Minusta minulla pitääkin olla enemmän kuin ihmisellä joka ei tee työtä, miski muuten viitsisin tehdä työtä? Olenko ahne? Ehkä olen, toisaalta olen myös luonut Suomeen työpaikkoja, maksan paljon veroja, meidän tuotteita menee ulkomaille. Terve ahneus kannattaa tässä, osaltani myös mahdollistan sosiaaliturvan ja tulonsiirrot vähävaraisille.
Miksi ihmisellä joka ei tee töitä pitäisi olla samanverran kaikkea kuin sillä joka tekee töitä? Mitä järkeä silloin kellään olisi tehdä töitä. Suomella on velkaa hitosti ja lasku pitää jossain vaiheessa maksaa. Sosiaalitukia ja "ilmaista" rahaa nettosaajilta (kansalainen, joka maksaa veroja vähemmän kuin saa rahamääräisesti etuuksia ja julkisia palveluita) on leikattava tai se joka kärsii on meidän lapset tai lastenlapset :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä menee vielä valtavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Paremmin kuin monissa läntisissä teollisuusmaissakin.
Mutta kyllä, sosiaaliturvaa, julkisia palveluja ja köyhien asemaa on heikennetty aika lailla ja Sipilän hallitus heikentää edelleen. Jos elää vaikka sairaseläkkeellä pk-seudulla, voi olla todellakin vaikeuksia saada vuokra maksettua (asumistuki ei riitä pk-seudun vuokriin) ja lääkkeiden korvauksia Kela on leikannut todella hurjasti ja poistanut kokonaan korvausten piiristä valtavasti lääkkeitä, jotka ovat tärkeitä käyttäjilleen.
Esim itse käytän glukosamiinia lonkan nivelrikkoon. Se on minulle ortopedin määräämää ja sen avulla pysyn työkykyisenä. Kaikille se ei auta, minulle erinomaisesti. Kela poisti sen korvattavien lääkkeiden listalta jokunen vuosi sitten, se on uuden tulkinnan mukaan "lisäravinne". Eli ei kartuta millään tavalla lääkekattoa. Näitä on paljon.
Joten kyllä, on meillä yhteiskuntana moni asia hyvin, mutta köyhimpien asemaa on heikennetty aika lailla.
Mutta miksi köyhimpien asemaa on leikattu? Siksi että me elämme velalla, sosiaalitulia mahdollistetaan osittain velalla. Voidaan me toki ottaa lisälainaa mutta jokuhan sen maksaa. Odotetaanko me että meille käy kuin Kreikalle? Valtionlla on laitaa enemmän kuin ikinä ennen.
Matalapalkka-alojen työn hinta se pitäisi olla tapetilla, eikä sosiaalietuuksien, sillä nythän ne matalapalkka-alan hinnat tippuvat tippumistaan, koska on liian paljon matalapalkka-aloille pyrkivää ts. niihin töihin kykenevää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan on hyvinvointivaltio.
Pakkoloisille :).
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan on hyvinvointivaltio.
Pakkoloisille :).
= we want our money...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa
No en minä oikein tiedä noin...
Itse olen takuueläkkeellä kun 26 vuotiaana jouduin eläkkeelle. Rahallisesti on tiukkaa mutta kuitenkin saan rahaa, lääkkeistä en saa mitään erityiskorvattavuutta.
Mutta kyllä hiljaiseksi vetää se seikka miten olen saanut 100 euron hintaan avosydänleikkauksen... Rakenteellinen läppävika korjattiin. Ja laskenut, että oikea hinta mitä kyseisestä toimenpiteestä eli leikkauksesta, teho-osasto hoidosta, osasto hoidosta kun viikon olin sairaalassa olisi n. 30000 euroa.
Sain siitä 500 euron laskun mistä sosiaalitoimisto maksoi 400 euroa.
Minun on aika vaikea löytää maailmalta vastaavaa toimintaa. Jossain Amerikassa olisin kuollut sydänvikaan...
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan on hyvinvointivaltio.
Pakkoloisille :).
Mä maksan veroja päälle 100k vuodessa ja mieluummin rahoitan pakolaisiauomalaisia lapsia/vanhuksia kuin suomalaisia laiskoja paskoja. Kai saan itse päättää minne rahani menevät?
Ps mulla töissä tällä hetkellä 3 mamua, Suomalaisille tuo työ ei kelvannut :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa
No en minä oikein tiedä noin...
Itse olen takuueläkkeellä kun 26 vuotiaana jouduin eläkkeelle. Rahallisesti on tiukkaa mutta kuitenkin saan rahaa, lääkkeistä en saa mitään erityiskorvattavuutta.
Mutta kyllä hiljaiseksi vetää se seikka miten olen saanut 100 euron hintaan avosydänleikkauksen... Rakenteellinen läppävika korjattiin. Ja laskenut, että oikea hinta mitä kyseisestä toimenpiteestä eli leikkauksesta, teho-osasto hoidosta, osasto hoidosta kun viikon olin sairaalassa olisi n. 30000 euroa.
Sain siitä 500 euron laskun mistä sosiaalitoimisto maksoi 400 euroa.
Minun on aika vaikea löytää maailmalta vastaavaa toimintaa. Jossain Amerikassa olisin kuollut sydänvikaan...
Puhumattakaan Afrikan ja Aasian maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.
Kyllä sitä kapitaa olisi turvata nuo terveydenhuollon perusasiat, jos niitä palveluita ei jatkuvasti ulkoistetettaisi veroparatiisiyhtiöille. Jotka tuottavat samat palvelut mutta tuplasti kalliimmalla.
Yksityistäminen jälkeen valtion ja kaupunkien kustannukset ovat yli tuplasti verrattuna tilanteeseen ennen yksityistämistä.
Joku ahne mulkku vain sattui henkilökohtaisesti tienaamaan, tuolla kansantalouden kannalta järjettömällä siirrolla.Valtion johtoon pitäisi vaan löytää joku Kekkosen kaltainen päämies, joka löisi keinottelijoille sekä suurkapitan edustajille jauhot suuhun.
Toinen hyvä esimerkki puhtaasta ahneuden aiheuttamasta idiotismista, oli luopua valtion MONOPOLI sähköverkon omistuksesta ja myydä se niin ikään ulkomaalaiselle veroparatiisiyhtiöille.
Ja kyllähän tuo vähäosaisen rooli on kaukana hyvinvoivasta, toki sinulla on katto pään päällä mutta siihen se sitten jääkin.
Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen laskujen ja ruuan lisäksi. Sairaseläkeläisillä rahat eivät riitä edes niihin.Ja ei tuo Suomen työllisyystilannekkaan paljoa tuota hyvinvointi valtion leimaa tue. 550 000 työtöntä ja n. 20000 avointa työpaikkaa koko maassa.
Ja tuohon massaan mahtuu aika paljon muutakin kuin työtävieroksuvia juoppoja.
Juurikin työttömien määrään suhteutettuna ollaan hyvinvointivaltio. Vai mistä kuvittelet et raha sosiaalitukiin tulee valtiolle? Katto pään päällä on jo paljon. Ei toki eletä kuin kuninkaat mutta huomattavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Tulevaisuudessa asiat tulevat olemaan vielä huonommin ja silti eletään kuin kuninkaat verrattuna maailman muihin maihin. Miksi ei saisi verrata vaikka Ugandaan? Tarvitsevatko sairaat/lapset/vanhukset siellä vähemmän kuin täällä? Suomi on tällä hetkellä hyvinvointivaltio mutta tuskin kovin pitkään, ei siihen auta edes Kekkonen. Minä teen paljon töitä. Minusta minulla pitääkin olla enemmän kuin ihmisellä joka ei tee työtä, miski muuten viitsisin tehdä työtä? Olenko ahne? Ehkä olen, toisaalta olen myös luonut Suomeen työpaikkoja, maksan paljon veroja, meidän tuotteita menee ulkomaille. Terve ahneus kannattaa tässä, osaltani myös mahdollistan sosiaaliturvan ja tulonsiirrot vähävaraisille.
Tarinani piiloitettu pointti olikin, että suomi voisi hyvinkin olla hyvinvointivaltio. Eikä suomea tarvitsisi ikinä verrata aitoihin kehitysmaihin, kuten uganda JOS suomen valtiontaloutta hoidettaisiin suomen kannalta edullisesti, eikä suurkapitan agendan mukaisesti.
Vaikka itsekin osa-päiväisesti yrittäjänä toimin, niin en näe nykykehityksessä mitään järkeä. (Toivoa sen sijaan olisi, jos niitä kansantalouden kannalta tärkeitä asioita toteutettaisiin ilman että kuunneltaisiin sijoittajien&pankkien näkemyksiä) Pienyritykset ja työntekijät tätä valtion kassaa tälläkin hetkellä pyörittävät. Ja ne kenellä töitä on, tekee sitä hartiavoimin ja maksavat tuloistaan vähintään1/3 veroina saamatta sille mitään vastinetta. Rahat menevät puhtaasti pakollisiin menoihin, eikä mitään jää sisämarkkinoille kiertoon.
Ja samalla kaavaillaan yrittäjien&työtätekevien ehtojen heikennyksiä suurkapitan hyväksi ja siten romutetaan lopullisesti koko kansantalouden pohja.
Ja sitten loppuu meikäläiseltäkin työt ja päästään amerikan malliin, jossa heikompiosainen tekee 2-3 työtä saadakseen ruuan pöytään ja se 5% rikastuu niin rikkaaksi ettei edes tajua sitä rahan määrää.
Kyllä sitä islannin tyylistä valtionjohtoa kaivataan, joka ajattelee valtion tulevaisuutta ja kansan hyvinvointia osinkojen ja oman tilipussinsa sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?
Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.
Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.
Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut
Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.
Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.
Kyllä sitä kapitaa olisi turvata nuo terveydenhuollon perusasiat, jos niitä palveluita ei jatkuvasti ulkoistetettaisi veroparatiisiyhtiöille. Jotka tuottavat samat palvelut mutta tuplasti kalliimmalla.
Yksityistäminen jälkeen valtion ja kaupunkien kustannukset ovat yli tuplasti verrattuna tilanteeseen ennen yksityistämistä.
Joku ahne mulkku vain sattui henkilökohtaisesti tienaamaan, tuolla kansantalouden kannalta järjettömällä siirrolla.Valtion johtoon pitäisi vaan löytää joku Kekkosen kaltainen päämies, joka löisi keinottelijoille sekä suurkapitan edustajille jauhot suuhun.
Toinen hyvä esimerkki puhtaasta ahneuden aiheuttamasta idiotismista, oli luopua valtion MONOPOLI sähköverkon omistuksesta ja myydä se niin ikään ulkomaalaiselle veroparatiisiyhtiöille.
Ja kyllähän tuo vähäosaisen rooli on kaukana hyvinvoivasta, toki sinulla on katto pään päällä mutta siihen se sitten jääkin.
Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen laskujen ja ruuan lisäksi. Sairaseläkeläisillä rahat eivät riitä edes niihin.Ja ei tuo Suomen työllisyystilannekkaan paljoa tuota hyvinvointi valtion leimaa tue. 550 000 työtöntä ja n. 20000 avointa työpaikkaa koko maassa.
Ja tuohon massaan mahtuu aika paljon muutakin kuin työtävieroksuvia juoppoja.
Juurikin työttömien määrään suhteutettuna ollaan hyvinvointivaltio. Vai mistä kuvittelet et raha sosiaalitukiin tulee valtiolle? Katto pään päällä on jo paljon. Ei toki eletä kuin kuninkaat mutta huomattavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Tulevaisuudessa asiat tulevat olemaan vielä huonommin ja silti eletään kuin kuninkaat verrattuna maailman muihin maihin. Miksi ei saisi verrata vaikka Ugandaan? Tarvitsevatko sairaat/lapset/vanhukset siellä vähemmän kuin täällä? Suomi on tällä hetkellä hyvinvointivaltio mutta tuskin kovin pitkään, ei siihen auta edes Kekkonen. Minä teen paljon töitä. Minusta minulla pitääkin olla enemmän kuin ihmisellä joka ei tee työtä, miski muuten viitsisin tehdä työtä? Olenko ahne? Ehkä olen, toisaalta olen myös luonut Suomeen työpaikkoja, maksan paljon veroja, meidän tuotteita menee ulkomaille. Terve ahneus kannattaa tässä, osaltani myös mahdollistan sosiaaliturvan ja tulonsiirrot vähävaraisille.
Tarinani piiloitettu pointti olikin, että suomi voisi hyvinkin olla hyvinvointivaltio. Eikä suomea tarvitsisi ikinä verrata aitoihin kehitysmaihin, kuten uganda JOS suomen valtiontaloutta hoidettaisiin suomen kannalta edullisesti, eikä suurkapitan agendan mukaisesti.
Vaikka itsekin osa-päiväisesti yrittäjänä toimin, niin en näe nykykehityksessä mitään järkeä. (Toivoa sen sijaan olisi, jos niitä kansantalouden kannalta tärkeitä asioita toteutettaisiin ilman että kuunneltaisiin sijoittajien&pankkien näkemyksiä) Pienyritykset ja työntekijät tätä valtion kassaa tälläkin hetkellä pyörittävät. Ja ne kenellä töitä on, tekee sitä hartiavoimin ja maksavat tuloistaan vähintään1/3 veroina saamatta sille mitään vastinetta. Rahat menevät puhtaasti pakollisiin menoihin, eikä mitään jää sisämarkkinoille kiertoon.
Ja samalla kaavaillaan yrittäjien&työtätekevien ehtojen heikennyksiä suurkapitan hyväksi ja siten romutetaan lopullisesti koko kansantalouden pohja.
Ja sitten loppuu meikäläiseltäkin työt ja päästään amerikan malliin, jossa heikompiosainen tekee 2-3 työtä saadakseen ruuan pöytään ja se 5% rikastuu niin rikkaaksi ettei edes tajua sitä rahan määrää.
Kyllä sitä islannin tyylistä valtionjohtoa kaivataan, joka ajattelee valtion tulevaisuutta ja kansan hyvinvointia osinkojen ja oman tilipussinsa sijaan.
Valtionjohto ei ole yhtä suuri syy Suomen ahdinkoon kuin liian suuret tulonsiirrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää hyvinvointivaltio, eli valtio voi hyvin.
Kylläpähän täällä kansalaisetkin voi todella hyvin globaalisti ajateltuna. Ja sehän Suomesta tekee hyvinvointivaltion tässä ajassa.
Juu, no miksei ne kansanedustajat siellä torkkupeittojen alla voisi hyvin... Pakolaisille tarjottiin meidän kaupungissa kultavadilla kaikki ja minä en saanut maksusitoumusta ruokaan, vaan annostelin viimeisen makaronipussini riittämään viikoksi, kunnes seuraavan rahan aika koitti. Tuli todella hyvinvointivaltiofiilis joo! :)
Opettele käyttämään tukieurosi paremmin. Sillä toimeentulolla minkä muut sinulle täällä tarjoaa, pärjää kyllä jos ei ole ihan vatipää. Jos taas haluat paremman elintason, mene töihin.
Kyllä ihan sama raha sitä minulle tulee kuin kaikille muillekkin. Oli silloin poikkeuksellinen laskurysä ja ylimääräisiä menoeriä, joten olin tiukilla. Apua en silti saanut. "Mene töihin" no ihan varmasti menisin jos töitä vain olisi. Ei niihin niin vain marssita. Tyhjästä on paha nyhjästä, yritetty on.
Hmm ja silti sinusta Suomi ei ole hyvinvointivaltio vaikka rahaa tulee? On niin hyvinvointivaltio kuin tässä ajassa vaan voi olla, monessa muussa maassa et olisi saanut mitään rahaa mistään.
Hienoahan se olisi jos näin on. Mielestäni huonot ajat on kuitenkin vielä edessä päin. Merkittäviä rakenteellisia muutoksia ei saada eteenpäin. Soteakin tultaneen viilaamaan neljän vuoden välein. Valtionvelka on vain palanen isompaa kuvaa. Tässä on vähän avattu syitä velkaantumiseen.
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmen…