SUOMI EI OLE HYVINVOINTIVALTIO ENÄÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?

Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.

PERUSjutut? Huomaa kyllä, että todella olet hyvinvointivaltion kasvatti.

Nuo kun eivät mitään perusjuttuja ole suuressa osassa maailmaa.

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, ilmainen peruskoulutus, kouluruoka, opintotuki, lapsilisät, työttömyystuki, kelan lääkekatto, julkinen terveydenhuolto, sosiaalietuudet, teiden ylläpito, puhdas juomavesi kraanasta jne jne. Luuletko että kehitysmaissa on mitään näistä asioista?

Ei nää oo ilmasii. Maksetaa veroja että saadaan nämä perus jutut.

Perusjutut? Muuta Jenkkeihin, ei tarvii paljoo maksaa veroja ja saat maksaa nuo "perusjutut" omasta pussista. Siellä ei edes keskiluokka pysty välttämättä kouluttamaan lastaan kunnolla köyhistä puhumattakaan. Itse oon saanut Suomessa tähystysleikkauksen josta olisin rapakon takana maksanut satoja tuhansia euroja. Nyt saan sairaseläkettä ja on oma koti jne. Jenkeissä olisin kadulla.

Terv jenkeistä Suomeen lapsena muuttanut

Harva kritisoi sitä että Suomessa julkinen sektori kustantaa terveyden- ja sairaudenhoidon, korkeakoulutuksen tai vanhustenhoidon. Niin pitääkin. Eri asia on sitten ne valtavat määrät rahaa jotka syydetään joka kuukausi täysin vastikkeettomina käteissiirtoina ihmisten tileille, kun työssäkäyvä saa hädin tuskin saman verran tai vähemmänkin.

Tottakai pitää kustantaa niinkauan kuin siihen on rahaa. Mutta valitettavasti tulevaisuus voi olla se ettei em asioihin ole rahaa. Siksi mua ainaki vituttaa ne ihmiset jotka jo nyt naukuu että Suomi ei ole hyvinvointivaltio (yleensä nämä naukujat ovat työtävieroksuvia ihmisiä kokemukseni mukaan). No vielä on mutta tulevaisuus voi olla toista. Mua ainakin pelottaa omien lapsien puolesta, mitä jos he sairastuvat vakavasti 70 vuoden päästä? Onko julkista terveydenhoitoa, kelan sairauspäivärahoja tai sairaseläkkeitä puhumattakaan lääkeketoista, vanhainkodeista tms. Ja nyt jo maksetaan lainarahalla työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia jne.

Kyllä sitä kapitaa olisi turvata nuo terveydenhuollon perusasiat, jos niitä palveluita ei jatkuvasti ulkoistetettaisi veroparatiisiyhtiöille. Jotka tuottavat samat palvelut mutta tuplasti kalliimmalla.

Yksityistäminen jälkeen valtion ja kaupunkien kustannukset ovat yli tuplasti verrattuna tilanteeseen ennen yksityistämistä.

Joku ahne mulkku vain sattui henkilökohtaisesti tienaamaan, tuolla kansantalouden kannalta järjettömällä siirrolla.

Valtion johtoon pitäisi vaan löytää joku Kekkosen kaltainen päämies, joka löisi keinottelijoille sekä suurkapitan edustajille jauhot suuhun.

Toinen hyvä esimerkki puhtaasta ahneuden aiheuttamasta idiotismista, oli luopua valtion MONOPOLI sähköverkon omistuksesta ja myydä se niin ikään ulkomaalaiselle veroparatiisiyhtiöille.

Ja kyllähän tuo vähäosaisen rooli on kaukana hyvinvoivasta, toki sinulla on katto pään päällä mutta siihen se sitten jääkin.

Rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen laskujen ja ruuan lisäksi. Sairaseläkeläisillä rahat eivät riitä edes niihin.

Ja ei tuo Suomen työllisyystilannekkaan paljoa tuota hyvinvointi valtion leimaa tue. 550 000 työtöntä ja n. 20000 avointa työpaikkaa koko maassa.

Ja tuohon massaan mahtuu aika paljon muutakin kuin työtävieroksuvia juoppoja.

Juurikin työttömien määrään suhteutettuna ollaan hyvinvointivaltio. Vai mistä kuvittelet et raha sosiaalitukiin tulee valtiolle? Katto pään päällä on jo paljon. Ei toki eletä kuin kuninkaat mutta huomattavasti paremmin kuin kehitysmaissa. Tulevaisuudessa asiat tulevat olemaan vielä huonommin ja silti eletään kuin kuninkaat verrattuna maailman muihin maihin. Miksi ei saisi verrata vaikka Ugandaan? Tarvitsevatko sairaat/lapset/vanhukset siellä vähemmän kuin täällä? Suomi on tällä hetkellä hyvinvointivaltio mutta tuskin kovin pitkään, ei siihen auta edes Kekkonen. Minä teen paljon töitä. Minusta minulla pitääkin olla enemmän kuin ihmisellä joka ei tee työtä, miski muuten viitsisin tehdä työtä? Olenko ahne? Ehkä olen, toisaalta olen myös luonut Suomeen työpaikkoja, maksan paljon veroja, meidän tuotteita menee ulkomaille. Terve ahneus kannattaa tässä, osaltani myös mahdollistan sosiaaliturvan ja tulonsiirrot vähävaraisille.

Tarinani piiloitettu pointti olikin, että suomi voisi hyvinkin olla hyvinvointivaltio. Eikä suomea tarvitsisi ikinä verrata aitoihin kehitysmaihin, kuten uganda JOS suomen valtiontaloutta hoidettaisiin suomen kannalta edullisesti, eikä suurkapitan agendan mukaisesti.

Vaikka itsekin osa-päiväisesti yrittäjänä toimin, niin en näe nykykehityksessä mitään järkeä.  (Toivoa sen sijaan olisi, jos niitä kansantalouden kannalta tärkeitä asioita toteutettaisiin ilman että kuunneltaisiin sijoittajien&pankkien näkemyksiä) Pienyritykset ja työntekijät tätä valtion kassaa tälläkin hetkellä pyörittävät. Ja ne kenellä töitä on, tekee sitä hartiavoimin ja maksavat tuloistaan vähintään1/3 veroina saamatta sille mitään vastinetta. Rahat menevät puhtaasti pakollisiin menoihin, eikä mitään jää sisämarkkinoille kiertoon.

Ja samalla kaavaillaan yrittäjien&työtätekevien ehtojen heikennyksiä suurkapitan hyväksi ja siten romutetaan lopullisesti koko kansantalouden pohja.

Ja sitten loppuu meikäläiseltäkin työt ja päästään amerikan malliin, jossa heikompiosainen tekee 2-3 työtä saadakseen ruuan pöytään ja se 5% rikastuu niin rikkaaksi ettei edes tajua sitä rahan määrää. 

Kyllä sitä islannin tyylistä valtionjohtoa kaivataan, joka ajattelee valtion tulevaisuutta ja kansan hyvinvointia osinkojen ja oman tilipussinsa sijaan.

Valtionjohto ei ole yhtä suuri syy Suomen ahdinkoon kuin liian suuret tulonsiirrot.

Voi kun se olisikin niin yksinkertaista. 

Korkeat tulosiirrot ovat seurausta korkeasta kustannusrakenteesta, jota poliittisin päätöksin nostetaan jatkuvasti, jotta pankit ja sijoittajat saavat niitä pikavoittojaan. 

Ja tätä tulee jatkumaan niin pitkään kunnes tapahtuu "kreikat", jonka yhteydessä tämän shown johtotähdet hylkäävät laivan ja jättävät meidät muut oman onnensa nojaan.

Koko suomen kustannustaso pitäisi saada roimasti alaspäin. (Tätä ei tietenkään voida tehdä koska siinä kärsivät lyhyellä aikavälillä suurkapitan lehtolapset eli ne pankit) Ja remontti tämä pitäisi suorittaa alkaen normaalin ihmisen arkielämästä, eli asumisesta, ruuasta ja siitä voidaan sitten siirtyä eteenpäin kohti kapitalismin unelmaan. Eli sitä halvempaa työvoimaa ja alhaisempaa verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa

No en minä oikein tiedä noin...

Itse olen takuueläkkeellä kun 26 vuotiaana jouduin eläkkeelle. Rahallisesti on tiukkaa mutta kuitenkin saan rahaa, lääkkeistä en saa mitään erityiskorvattavuutta.

Mutta kyllä hiljaiseksi vetää se seikka miten olen saanut 100 euron hintaan avosydänleikkauksen... Rakenteellinen läppävika korjattiin. Ja laskenut, että oikea hinta mitä kyseisestä toimenpiteestä eli leikkauksesta, teho-osasto hoidosta, osasto hoidosta kun viikon olin sairaalassa olisi n. 30000 euroa.

Sain siitä 500 euron laskun mistä sosiaalitoimisto maksoi 400 euroa.

Minun on aika vaikea löytää maailmalta vastaavaa toimintaa. Jossain Amerikassa olisin kuollut sydänvikaan...

Niin lisäys tuohon aiempaan viestiini... Pohjois-Savon Sairaanhoitopiiri on kyllä kunnalta missä asun laskuttanut ihan taksojen mukaan kulut. Joten kiitos teille suomalaiset veronmaksajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on hyvinvointivaltio.

Pakkoloisille :).

Mä maksan veroja  päälle 100k vuodessa ja mieluummin rahoitan pakolaisiauomalaisia lapsia/vanhuksia kuin suomalaisia laiskoja paskoja. Kai saan itse päättää minne rahani menevät?

Ps mulla töissä tällä hetkellä 3 mamua, Suomalaisille tuo työ ei kelvannut :(

Ei mamu ole mitenkään sama asia kuin nämä "we want our money" - loiset, terrorismin rahoittajat.

Verovaroista rahoitettu!

Et varmaan ole ihan ruudinkeksijä, jos kuvittelet itse päättäväsi mihin verosi maksetaan.

:)

Itsekin teen tällä hetkellä työtä, joka ei kelpaa edes loisille, meillä on jatkuva vaihtuvuus.

Tähän on syynsä. Työpaikkoja on koko ajan auki.

Ei tämä tod ole mikään yrittäjän sankaritarina, eikä kunniaksi yritykselle, isollekaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

Puhun suomen ja ruotsin ohella sujuvaa englantia ja venäjää. Norjaa, tanskaa ja espanjaa vain tyydyttävästi. En etsi "pummeille rahaa"-valtiota. Virossa työntekoa arvostetaan ja itse arvostan työntekoa. Its a win win situation!

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

"Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. "

Teollisuudesta hävinnyt yli 100 000 työpaikkaa reilu 10 vuoteen, korvaavia ei ole juurikaan syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

"Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. "

Teollisuudesta hävinnyt yli 100 000 työpaikkaa reilu 10 vuoteen, korvaavia ei ole juurikaan syntynyt.

Ja silti Suomi on hyvinvointivaltio, vielä edes koitetaan pitää omistammi se raha taivaalta tipu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

"Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. "

Teollisuudesta hävinnyt yli 100 000 työpaikkaa reilu 10 vuoteen, korvaavia ei ole juurikaan syntynyt.

Ja silti Suomi on hyvinvointivaltio, vielä edes koitetaan pitää omistammi se raha taivaalta tipu.

Siis koitetaan pitää omistamme huolta, puhelin temppuili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.

En ole sama henkilö.

Mutta näetkö sinä tulevaisuuteen?

Osaatko ennustaa loppuvatko minulta työt seuraavan 18v aikana, jos nyt päätän hankkia jälkikasvua?

Onko minun lasteni tulevaisuus turvattu?

Aivan, olet idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."

Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.

Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta. 

Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?

Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.

Jotenkin mitä itse tiedän kun olen takuueläkkeellä ja rahasta on tiukkaa.

Niin joillakin ihmisillä on elämäntavat sekä hallinta aivan hukassa, joko se on päihteiden takia tai sitten suoraan sanottuna ETTEI haluta ottaa VASTUUTA omasta elämästä. Kun aina pitää miettiä useampi kerta mihin rahaa laittaa varsinkin kun pienituloinen eli köyhä.

Ei voi ostaa osamaksulla puhelimia, ei voi ostaa eineksiä joka päivä, ei voi syödä lounasta ulkona tai muutenkaan syödä ravintolassa. Ei myöskään voi vetää päätä täyteen ravintolassa. Tai ostaa kodinelektroniikka osamaksulla.

Minä itse juon olutta viikonloppuisin, sitten käyn kerran kuukaudessa ulkona syömässä silloin kun elokuvissa. Ostan vaatteita kiertelemällä kaupoissa esim. viimeisin löytö oli farkut hintaan 15€ , viime syksynä ostin talvikengät hintaan 20€ oikea hinta 80 euroa. Sitten minä teen itse ruokaa katson tarjoukset läpi ynnä hyödynnän aletuotteet eli punalaput.

Jokaisen ihmisen pitää ihan itse miettiä mihin laittaa rahansa. Totta toimeentulotuella on tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet passivoivat kirjoitti:

Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja jotkut suomalaisetkin ovat sen älynneet: Suomi maksaa aivan liikaa tukia työttömille ja toimeentulotukea hakeville. Työnteko kannattaa vasta, kun tienaa ainakin 1500€ kuussa, jos asuu yksin. Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€.

Ei siis ole ihme, että työnteko "ei kelpaa". Kuka nyt haluaisi tehdä enemmän töitä saadakseen vähemmän rahaa?

Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. Sairaista, lapsista ja vanhuksista meidän tulee huolehtia. Mutta työkuntoiset ja -ikäiset olisi saatava töihin. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.

Lapsilisiä ei minun mielestäni tarvitsisi maksaa kuin kahdesta lapsesta. Kolmannen voi hankkia sitten, jos pärjää ilman lapsilisiä. Toimeentulotuesta täytyisi tehdä ehdollista: rahaa voi saada esim. kolme kuukautta, minkä jälkeen on oltava joko opiskelija tai työtön, perustaa yritys, mennä edes vapaaehtoistöihin tai anoa lisäapua lainana.

"Muutoin jää enemmän käteen sossun rahoista. Sitten, jos on vaikka kolme lasta, työnteko kannattaa vasta sitten, jos palkka on noin 2500-3000€."

"Sosiaalietuuksia täytyy leikata. Vähempikin riittää. "

Se on verotuksellinen ongelma tai liian alhaisten palkkojen ongelma, jos työtä tekemällä saattaa jäädä sama, ku sosiaalietuuksilla. Ei siis sen ongelma, että esim. peruspäiväraha noin 530€/kk olisi liikaa. Sillä totuushan kuitenkin on OECD:nkin mukaan, että Suomessa ei eurooppalaisittain makseta sen parempia etuisuuksia. Suomi mm. pohjoismaiden ainoa, jossa leipäjonot. Kyllä joillain silloin erittäin heikosti menee. Ja on ihan lapsiperhettäkin joukossa.

Työpaikkoja ei ole yksinkertaisesti, siinä ongelma. Ei ole ongelmaa, että lapsettomat työttömät eivät hae töitä, koska edut liian hyvät. Vasta monilapsisilla lapsiperheillä tämä voi olla ongelma, koska on myös monia muita tukia niin paljon, että olisi päästävä melko hyväpalkkaiseen työhön, ennen kuin saisi saman ku sos. tuilla. Ja valtion pitäisi poistaa kannustinloukut, jotta lyhyitäkin työpätkiä voisi tehdä menettämättä työn loputtua sosiaalietuutta, tai et mitää karensseja tulisi.

Kannattaako niitä lapsia tehtailla niin paljon jos ei ole varaa elättää.

En ole sama henkilö.

Mutta näetkö sinä tulevaisuuteen?

Osaatko ennustaa loppuvatko minulta työt seuraavan 18v aikana, jos nyt päätän hankkia jälkikasvua?

Onko minun lasteni tulevaisuus turvattu?

Aivan, olet idiootti.

Kyllä, ja mitähän siitäkin tulisi, jos yhtäkkiä vaikka 30% nuorista lapsia aikovista päättäisi olla hankkimat lasta, koska ei rahaa. Väestön huoltosuhde olisi tulevaisuudes vielä nykyistäkin huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut köyhät elää kuin kehitysmaassa, ei ole ruokaa eikä lääkkeitä varaa ostaa

Ap elää vissiin pyhällä hengellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."

Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.

Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta. 

Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?

Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.

Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.

Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.

20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.

En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."

Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.

Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta. 

Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?

Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.

Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.

Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.

20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.

En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.

Eihän Suomessa ole töitä kaikille. Se on totta. Taas se mikä ei ole totta on se etteikö Suomi olisi hyvinvointivaltio. Itse maksan mielelläni veroja vaikka minulla on mediaanituloja suuremmat tulot. Olen onnellinen että on töitä. Valittaminen vituttaa. Olen matkustellut ympäri maailmaa ja nähnyt ainamoista kurjuutta, sellaista en halua Suomeen. Toivoisin että sitä arvostettaisiin, kaikkea mitä meillä on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on kuulla kusetusta, kuinka Suomalaiset on entistä tyytyväisempiä ja onnellisinta kansaa yms. Omaan valtavan tuttavapiirin ja kavereita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta aniharva on tyytyväinen enää Suomeen ja Suomen kehitykseen. Suomi on mennyt aivan vituilleen. Jos kadulla vastaan käveleviltä kysyttäisiin mielipiteitä, niin varmasti yli 80% on pettyneitä ja valmiita jopa muuttamaan muualle, kuten Saksaan, Viroon, Tanskaan tai Ruotsiin.

Ööh joo, Viroon vaan. Siellä sosiaalituet on TODELLA pienet ja työnteko on se mitä arvostetaan. li sinne kannattaa muuttaa jos on valmis tekemään sikana töitä ja unohtamaan asuntotuet sun muut. Saksan valtiolla on velkaa ihan v*tusti! Monta kertaa enemmän kuin Suomella. Velkarahallako on järkevää koko kansan elää? Onko se meidän lapsien ja lapsenlapsien kannalta reilua, joku sen velan joutuu maksamaan.

Virossa on lapsilisät on korkeammat kun Suomessa.

Olen asunut Virossa koko lapsuuteni. Ei siellä työttömät elä niinkuin Suomessa. Kokonaisuudessa verotus paljon pienempää ja tuet pienemmät. Kun valmistun muutan sinne takaisin tai ainakin firma kannattaa rekisteröidä sinne, siellä vaan arvostetaan 100 kertaa enemmän yrittäjyyttä ja työtä kuin suomessa. Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä. Tämä on syy miksi Suomi luultavasti ei tulevaisuudessa ole hyvinvointivaltio. Laiskuus on hyvä lahja jos sen osaa oikein käyttää, tuhoon vie jos hyväkseen muita ahkeria koko elämänsä käyttää.

Viro tuo wannabe porvarien paratiisi:D Etkö oppinut koulussa ruotsia niin hyvin että voisit muuttaa Tanskaa, Norjaan tai Ruotsiin? Eikö sinulla ole kunnianhimoa muuhun kuin mitättömän veroedun perässä juoksemiseen.

"Virossa sanotaan että Suomen ongelma on liian isot sosiaalituet. Laiskistaa kun kaiken saa liian helposti ja se tie ei kanna pitkälle, ei opita että työtä kannattaa tehdä."

Tyypillistä itseään porvariksi luulevan asioiden yksinkertaistamista.

Ja entäs vaikka Kreikka tai Espanja? Miksi siellä ei porukka ole töissä, vaik sos.tuet eivät varmasti ole edes Suomen tasoa? Sen sijaan työttömyys on yli 20%. Niinpä, ei ole työpaikkoja. Joten sillä ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Se on vaan pikkuporvarien syyllistämispuhetta. 

Ruotsissa taas on hyvät sos. edut, mut silti työllisyys on hyvä. Miks ruotsalaiset ei ole jääneet tukien varaan kotiin?

Työ on ehdottmasti minunkin kannattamani ensisijainen toimeentulonlähde, mutta kun sitä ei ole niin ei ole. Ja siitä samaa mieltä, et pk-yrittäjyys on suomes liian vaikeaa, köyhyysraJALLA monia yrittäjiä ja kaikenlaista lakia on tehty vaikeuttamaan toimintaa. Lait on tietty suurten yritysten lobbaamia, jotta niiden kilpailuasetelma olisi helpompi.

Eipä suomessakaan ihmiset jää vain kotiin lepäämään.

Yhtälö on vain mahdoton kaikkien työllistämiseksi.

20000 työpaikkaa, joista puolet ovat osaaikatyötä (olet silti toimeentulon asiakkaana) ja sitten on 550000 ihmistä ilman työtä.

En tiedä jäikö sinunkaltaisilta ihmisiltä ala-asteen matikan tunnit välistä mutta mielestäni suomesta puuttuu reilu 500 000 työpaikkaa. Työntekijöistä sen sijaan ei todellakaan ole pulaa.

No siis samaa mieltähän olen mielipiteesi kanssa; työpaikat puuttuu, työntekijoitä on kyllä.