Ehdotin poikaystävälle avointa suhdetta, kilahti totaalisesti
Meninkö nyt muka tekemään jotain väärää? Nyt mököttää ja ei puhu mitään, kävi välissä kaljalla kaverin kanssa, nyt istuu koneella mutta on kuin myrskyn merkki. Kysyttyäni häneltä mielipidettä tällaiseen järjestelyyn hän vain huusi mulle että "Kukakohan siitä hyötyy ja kuka kärsii, jos me kumpikin lähdetään tuonne etsimään panoseuraa? Sähän ajattelet vain ja ainoastaan itseäsi tuolla."
En tiedä, oon alkanu miettimään että onko toi mies vaan epävarma ja epäkypsä, kun ei kestä edes rehellistä kysymystä. Alkaa vituttaa koko jätkä.
Kommentit (26)
Miehille parempi systeemi ilmeisesti, että käydään salaa pettämässä kuin että avoimesti sovitaan, että vieraissa saa käydä. Ja ei, ei avoimeen suhteeseen ole pakko suostua. Mutta epäkypsää ruveta kiukuttelemaan, jos kumppani haluaa keskustella suhteen luonteesta. En btw ymmärrä ap:n saamia alapeukkuja ja dissausta - kukkahatut liikenteessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropa ap, että onko mies sitten joku naistenmies, jolle naisen saaminen baarista ei ole ns. vitun vaikeaa? Voit sitten miettiä, että oliko ehdotuksesi todella reilu hänelle, vai onko sen tarkoitus vain että sinä saat rusinat pullasta, mutta et joudu itse kärsimään siitä kun toinen käy paneskelemassa?
Ei sillä ole mitään yhdenyönjuttuja ollut ennen mua, yksi aikaisempi seurustelusuhde löytyy. Eikä toki ole mikään erityisen itsevarma, vaan on usein ujo seurassa. Mutta mitä sitten? Tekemällä oppii ja yrittämällä varmasti löytää seuraa. En minäkään ole mikään miss Suomi, enkä voi olla yhtään varma että saisin sen baarin komeimman miehen mukaan, vaikka toki aika komeita miehiä on joskus ollutkin :) Mutta kyllä jokaisella miehellä on mahdollisuus naisia saada, se on ihan itsestä kiinni!
ap
Miksi ihmeessä seurustelet, jos et halua sitoutua juuri tuohon mieheen? Ei kaikille ole ok elää avoimessa suhteessa, oletko yllättynyt?! Ehkä myöskin ymmärrät miehen taustaa ajatellen ettei ole kiinnostunut lainkaan mistään tyhjänpäiväisistä ja kevyistä panojutuista vaan luultavasti aika tasokkaansa kaverina haluaa myös tasokkuutta suhteeltaan? Jospa päästät miehen vapauteen ja annat hänen löytä kaltaisensa arvokkaan naisen ja jatkat itse vapaana ja elät niin vapaasti kuin haluat. Silloin molemmat saa sitä mitä haluavatkin"
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan suhteessa, sitten ollaan. Tai sitten ollaan sinkkuja.
Suhteita on muunkinlaisia kuin se perus "mies ja nainen elävät yhdessä, harrastavat seksiä vain keskenään, romanttisia tunteita ainakin oletusarvoisesti".
On olemassa polysuhteita, fuckbuddyja ja ties mitä kaikkea. Ja kyllä! Avoin suhde on ihan oikea suhdemuoto silloin, jos se molemmille on ok. Ja monin verroin reilumpi kuin se, että käy salaa vieraissa.
Itse olen ollut avoimessa suhteessa, kun pitkäaikainen parisuhteeni lähestyi loppuaan ja kumpikaan meistä ei ollut kovin sitoutumisintoinen. Haluttiin kuitenkin yhä jatkaa seurustelua, mutta sovittiin, ettei haittaa, jos on muitakin. Aika pian muuttui kuitenkin pelkäksi kaveruudeksi.
Itsehän olen hitusen taipuvainen polyamoriaan, eli minulla voi olla romanttisia tunteita useampaa eri miestä kohtaan. Tämä ei kuitenkaan estä elämästä tyytyväisenä normaalissa parisuhteessa, jossa ei ole ulkopuolisia. Omasta puolestani voisin kuitenkin elää myös avoimessa suhteessa (en ole erityisen mustasukkainen) tai esimerkiksi polysuhteessa useamman henkilön kanssa. Tässä kohtaa on kuitenkin reilua ajatella sitä kumppania ja jos tämä haluaa kiinteän suhteen, johon ei muita kuulu niin siihen ei sitten myöskään kuulu muita tai sitten etsitään sellainen kumppani, jolle avoin, poly, tms. on myös ok.
Minusta sinänsä vähän herkkähipiäistä mieheltä loukkaantua tällaisesta ehdotuksesta naiselta, kun miehethän ne ovat tunnetumpia parisuhteen ulkopuolisista seksisuhteista. Ja tosiaan, parempi se on tehdä molemminpuolisella sopimuksella kuin mennä pettämään seläntakana. Ap:lla oli selkärankaa, mutta valitettavasti hänen miehensä ja aika moni palstalainen ei kykene edes asiallisesti pohtimaan muita tapoja seurustella kuin se perinteinen. Ja se, että kysyy tätä kumppaniltaan, ei todellakaan tarkoita, että nyt olisi pakko saada vierasta, vaan se on ihan puhtaasti keskustelunavaus.
Ottakaa päät pois sieltä laatikosta. Elämme 2000-lukua ja ihmisillä on jo kautta historian ollut mitä erilaisimpia suhdemuotoja jo antiikin ajoista lähtien. Vaihtoehtoja on muitakin kuin se tavanomaisin ja tällaisista asioista pitäisi voida KESKUSTELLA kumppanin kanssa ilman, että tämä epäkypsästi loukkaantuu ja alkaa mököttämään.
Joopa. Rooman valtakunta hajosi tällaiseen sisäiseen moraalittomuuteen. Valtakunta hajoaa sisältäpäin ja sillä tarkoitetaan just tällaisia asioita, seksuaalisia kieroutumia yms luonnottomuuksia. Muinoin Raamatun aikaiset profeetat ennustivat näitä asioita ja näin tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan suhteessa, sitten ollaan. Tai sitten ollaan sinkkuja.
Suhteita on muunkinlaisia kuin se perus "mies ja nainen elävät yhdessä, harrastavat seksiä vain keskenään, romanttisia tunteita ainakin oletusarvoisesti".
On olemassa polysuhteita, fuckbuddyja ja ties mitä kaikkea. Ja kyllä! Avoin suhde on ihan oikea suhdemuoto silloin, jos se molemmille on ok. Ja monin verroin reilumpi kuin se, että käy salaa vieraissa.
Itse olen ollut avoimessa suhteessa, kun pitkäaikainen parisuhteeni lähestyi loppuaan ja kumpikaan meistä ei ollut kovin sitoutumisintoinen. Haluttiin kuitenkin yhä jatkaa seurustelua, mutta sovittiin, ettei haittaa, jos on muitakin. Aika pian muuttui kuitenkin pelkäksi kaveruudeksi.
Itsehän olen hitusen taipuvainen polyamoriaan, eli minulla voi olla romanttisia tunteita useampaa eri miestä kohtaan. Tämä ei kuitenkaan estä elämästä tyytyväisenä normaalissa parisuhteessa, jossa ei ole ulkopuolisia. Omasta puolestani voisin kuitenkin elää myös avoimessa suhteessa (en ole erityisen mustasukkainen) tai esimerkiksi polysuhteessa useamman henkilön kanssa. Tässä kohtaa on kuitenkin reilua ajatella sitä kumppania ja jos tämä haluaa kiinteän suhteen, johon ei muita kuulu niin siihen ei sitten myöskään kuulu muita tai sitten etsitään sellainen kumppani, jolle avoin, poly, tms. on myös ok.
Minusta sinänsä vähän herkkähipiäistä mieheltä loukkaantua tällaisesta ehdotuksesta naiselta, kun miehethän ne ovat tunnetumpia parisuhteen ulkopuolisista seksisuhteista. Ja tosiaan, parempi se on tehdä molemminpuolisella sopimuksella kuin mennä pettämään seläntakana. Ap:lla oli selkärankaa, mutta valitettavasti hänen miehensä ja aika moni palstalainen ei kykene edes asiallisesti pohtimaan muita tapoja seurustella kuin se perinteinen. Ja se, että kysyy tätä kumppaniltaan, ei todellakaan tarkoita, että nyt olisi pakko saada vierasta, vaan se on ihan puhtaasti keskustelunavaus.
Ottakaa päät pois sieltä laatikosta. Elämme 2000-lukua ja ihmisillä on jo kautta historian ollut mitä erilaisimpia suhdemuotoja jo antiikin ajoista lähtien. Vaihtoehtoja on muitakin kuin se tavanomaisin ja tällaisista asioista pitäisi voida KESKUSTELLA kumppanin kanssa ilman, että tämä epäkypsästi loukkaantuu ja alkaa mököttämään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät halua avointa suhdetta, koska tietävät jäävänsä ilman seksiä sillä välin, kun nainen saisi vaikka joka ilta eri mieheltä. Näin kärjistetysti sanottuna. Tai tältä ainakin minusta miehenä tuntuu.
Varmaan samalla tavalla jos mies on todellinen adonis ja pillumagneetti, niin naista ei varmaan innostaisi antaa hänelle lupaa olla kenen kanssa vaan.
Sen sijaan miehet päätyvät raukkamaisuuttaan pettämään. Haluavat itse bylsiä ympäriinsä mutta haluavat pimittää saman mahdollisuuden kumppanilta.
Ap:llä on aikaisemmin ollut paljon miesten kirjoituksia siitä, kuinka seksi muiden kanssa ei haittaa eikä ole pettämistä, jos ei ole tunteita mukana. Nyt sitten näköjään haittaakin, jos se ei ole vain se mies joka sitä vierasta saa vaan nainen...
Mä olen ehdottanut avointa suhdetta vaikka tilapäisesti miehelleni ja hänkin kilahti. Ja syynä ei ole, etteikö hän saisi naisia. Hänellä on ehkä n 100 yhden illan suhdetta ja mulla 5 eli hänellä olisi varmasti joka päivä uusi nainen ja mulla kerran kuussa mies, jos hyvin käy. Kuulemma hän ei silti halua avointa suhdetta. (Tai ehkä meillä on jo nykyään 'puoliavoin suhde', en vaan ole tietoinen siitä...)