Pitäisikö suvivirsi kieltää?

Valittavat muslimit pitäisi kieltää.

Mihin ohjelmaan?? Missä kieltää??

Ap, ei suvivirsi ärsytä muslimeita. Se ärsyttää ateisteja kantasuomalaisia.

get your facts right...

Pitäisi, mutta ihan vain sen takia kun kappale on todella paska.

Ei suvivirsi tosiaan muslimeita ärsytä. Oman kokemuksen mukaan se ärsyttää tietyntyyppisiä suomalaisia, jotka vaan luulee, että se loukkaa muslimeita.

Ei todellakaan. Samalla vois sitten kieltää saalemit ja burkhat!

Ei.

Ei mitään lauluja pidä kieltää, niitä pitää vain laulaa niille sopivissa paikoissa. Kuten virsiä kuuluisi laulaa kirkossa ja muissa uskonnollisissa tilaisuuksissa, kun taas yleisissä peruskouluissa ei pitäisi laulaa pelkästään yhden uskonnon lauluja.

9, aletaan huutaa kuorossa allahu akbar jo ala-asteelta lähtien? Eikö tuo ks. uskonto ole aiheuttanut jo tarpeeksi pahaa?

Suvivirttä ei todellakaan pidä kieltää, kuuluu Suomeen ja suomalaisiin perinteisiin.

Hohhoijaa, vaihtakaa jo levyä. Tämä on siksikin aivan käsittämätön aihe, että KUKAAN ei KOSKAAN ole halunnut tai yrittänyt kieltää Suvivirttä, varsinkaan kukaan muslimi.

Oikeusasiamies ja muut tahot ovat yrittäneet puuttua siihen, että kouluissa todellisuudessa pidetään paljon rankempiakin hartauksia, joista pitäisi päästä eroon. Tuskinpa moni ev.lut.-kirkonkaan jäsen tykkää vaikkapa siitä, että kouluihin päästetään puhumaan ja kokouksiinsa kutsumaan hurmoksellisten lahkojen jäseniä kuten helareita.   

Kouluun ei ole mitään syytä sotkea uskonnon harjoitusta tai käännytystä. Kuka tästä voi olla eri mieltä? Suvivirsi on pelkkä tapa, eikä edes sanoitukseltaan varsinaisesti uskonnollinen.

Oikeasti Suvivirsi on Suomessa ruotsalaisten imperialistien tänne väkisin tunkema hoilotus jota kukaan suomalainen ei olisi alkanut laulamaan jos ei olisi pakotettu. Eli voitaisiin jättää pois. Tosin on Suomessa muitakin sekä Ruotsin että Venäjän vallan aikoina tänne väkivalloin upotettuja perinteitä joita ennen itsenäistymistä vastustettiin kiihkeästi mutta joista ei sitten itsenäistymisen jälkeen haluttukaan luopua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä? Mielestäni ei, mutta pitäisi lisäksi ottaa ohjelmaan myös muita kansalaisuuksia ylistäviä kappaleita.

Mielestäni pitäisi kieltää, kuullut jo ihan kyllästymiseen asti. Samoin ärsyttävimmät joulurenkutukset joita soitetaan vuodesta toiseen voisi lailla kieltää.

Sen voi hyvin korvata Suvilaululla (http://uskonnonvapaus.fi/lapset/suvivirsi.html). Painetaan vain kevätjuhlan ohjelmavihkoseen uudet sanat, niin traditio päivittyy tälle vuosituhannelle ilman suurempaa numeroa.

Ei tietenkään pidä kieltää. Kuuluu perinteisiin ja minäkin, vanha ateisti, melkein saan tipan linssiin kun se keväisin juhlasalissa kajahtaa. En se nyt niin uskonnollinenkaan ole, ja minusta sellaiset jotka mokomasta loukkaantuvat, ovat tyhjän kiukuttelijoita. Jos ei tykkää niin saa olla laulamatta mukana.

Suvivirsi on ihana! Siitä tulee se kesäloman alkamisen fiilis ja se on tärkeä perinne!

Ei todellakaan suvivirttä pois, sehän on monille suomalaisille koko kevätjuhlan kohokohta ja ne loput ehkä kestää sen yhden laulun vuodessa.

Sen sijaan ketään ei saisi pakottaa laulamaan suvivirttä. Eli mielestäni on väärin jos opettaja pakottaa lapsen laulamaan virsiä.

Ateisti ja ähläämi voivat olla suvivirren aikana hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei suvivirsi ärsytä muslimeita. Se ärsyttää ateisteja kantasuomalaisia.

get your facts right...

Kyllä! Ärsyttää koko biisi, todella huono! Ja uskonnolliset virret ei kuulu kouluun!

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei suvivirsi ärsytä muslimeita. Se ärsyttää ateisteja kantasuomalaisia.

get your facts right...

Muslimithan sietävät paremmin kristittyjä kuin ateisteja.

Ihanan tuore aloitus!

Muslimit ulos Suomesta. Sitten ei ateistit enää voi käyttää heitä keppihevosena suvivirsivihalleen.