Mitä eroa on burkinilla ja märkäpuvulla?

Ja miksi tämä ei ole alistamista?

http://religionandpolitics.org/wp-content/uploads/2013/12/MotherAngelicaAP060808033835-550-x-358.jpg

Miten uskonnollinen tunnus liittyy tähän? Onhan kaulassa oleva ristikin uskonnollinen tunnus? Tai auton takaloosterissa oleva kala?

Jos laitetaan märkäpuvussa oleva nainen makaamaan rannalle ja siemailemaan vissyä ja burkinissa oleva nainen siihen viereen siemailemaan vissyä, niin miksi burkiniasuista pyydetään poistumaan?

Kukaan ei pakota kristittyä käyttämään ristiä tai kalaa.

Naisia alistava uskonto pakottaa musliminaiset pukeutumaan tietyllä tavalla.

Koska märkäpuku on helteellä helvetillinen, siksi kukaan ei makoile se päällä, märkäpuvut on vesiurheiluun ja sukelteluun, jolloin ne pitävät kehon lämmön sisällä ja veden viileyden (etenkin sukeltaessa, syvemmällä on kylmä, lisäksi jopa 25C vedessä voi kuolla hypotermiaan, se vaan kestää aika kauan...) ulkona. Burkini taas on alistamisen tunnus, jolla ei ole mitään oikeaa hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi tämä ei ole alistamista?
http://religionandpolitics.org/wp-content/uploads/2013/12/MotherAngelicaAP060808033835-550-x-358.jpg

Se on työasu.

Nunnia ei ruoskita ja shariapartiot kyttää, jos kuljet ilman pukua. Se on vapaaehtoinen, jos hakeudut nunnaksi (heitä on kyllä vähemmän ja vähemmän koko ajan). Nunnaa ei hunnuteta muutaman vuoden ikäisenä vanhempien toimesta, vaan hän itse hakeutuu luostariin ja tekee nunnalupauksen. Hunnutetulla musliminaisella ei ole tätä vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska märkäpuku on helteellä helvetillinen, siksi kukaan ei makoile se päällä, märkäpuvut on vesiurheiluun ja sukelteluun, jolloin ne pitävät kehon lämmön sisällä ja veden viileyden (etenkin sukeltaessa, syvemmällä on kylmä, lisäksi jopa 25C vedessä voi kuolla hypotermiaan, se vaan kestää aika kauan...) ulkona. Burkini taas on alistamisen tunnus, jolla ei ole mitään oikeaa hyötyä.

Paitsi, että se suojaa ihosyövältä paremmin kuin mitkään "oikeat" uikkarit. Vai mitä hyötyä bikineistä sitten on?

Ja ei, en puolustele alistamista tai pakottamista, burkinin tapainen uimapuku olisi vain huomattavasti fiksumpi meille kaikille.

Eikös islaminuskoisten naisten puvuissa ole aina joku tietty muoti. Märkäpuku ei ole muodin mukainen?

Musliminaiset kait käyttää eri tyyppistä huivimuotia eri maissa ja eri aikoina. Et kuulu porukkaan, jos sulla on vääränvärinen tai mallinen huivi. Tai uimapuku.

Ei vaan. Luin muut vastaukset ja kallistun samalle kannalle: Burkini on siis alistamisen välinen.

  Anne

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Burkini: http://www.hs.fi/webkuva/taysi/960/1470977057042?ts=667

Märkäpuku: http://tinyurl.com/hfgabas

Tämäkin on uimapuku: http://www.cellbes.fi/naiset-valikoima-uima-asut-uimapuvut-bikinit-6293…

Niin?

Märkäpuku ei ole alistuksen symboli.

Oikeasti jotkut eivät näe eroa? Olen tämän nunnavertauksen nähnyt niin monta kertaa. En tiennytkään sen koskettavan kaikkia katolilais- ja ortodoksinaisia ihan painostuksen uhalla.

Risti ja sisarliikkeeseen kuuluminen ovat vapaaehtoisia. Monelle jos ei kaikille musliminaiselle hijab tai sitä peittävämpi vaatetus ei ole vapaaehtoinen jopa rangaistuksenkin uhalla. 

Muslimit voivat varmaan jatkossa pukeutua märkäpukuun, mutta ne eivät yleensä ole sallittuja uimahalleissa.

Märkäpuvuista ei liukene kusta, paskaa, hikeä ja valkovuotoa uima-altaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos laitetaan märkäpuvussa oleva nainen makaamaan rannalle ja siemailemaan vissyä ja burkinissa oleva nainen siihen viereen siemailemaan vissyä, niin miksi burkiniasuista pyydetään poistumaan?

Selkeä ero näkyy jo rantaelämässsä: märkäpukuun pukeutunut voi vaihtaa märkäpuvun päälleen siinä rannalla kaikkien katseiden alla - etelän rannoilla jollei nyt ole ihan hotellin tai rantakadun edessä niin ihan ilkosilleen, eikä naisen maine kärsi mitenkään. Hän voi maata yhden tunnin märkäpuvussa ja seuraavaksi lähteä hölkkäämään pitkin rantaviivaa rinnat paljaana, eikä sekään vaikuta yhteisön käsityksiin tästä naisesta yhtään mitenkään. 

Burkiniasuiselle burkini on ainoa vaihtoehto olal siellä rannalla, eikä hän voi vaihtaa sitä ylleen rannalla. Lisäksi se kulttuuri joka määrittelee burkinin ainoaksi mahdolliseksi asuksi määrittelee rinnat paljaan juoksevat naiset itsensä esittelijöiksi ja miesten vikittelijöiksi, siveettömiksi naisiksi.

Eikö tällainen ero ole valtava. Moni kakku päältä kaunis, tai vaikka samannäköinen, mutta ulkonäkö hämää, sisältö on se joka ratkaisee.