Sota

Jotkut pelokkaat pikkupojat ovat taas lukeneet iltasanomien klikki sotafantasioita ja jotain ydinohjusjuttuja internetistä ja nyt täällä itkevät sympatiaa karkuun lähtöönsä. Koettakaas selvitä laskuistanne ja saada puuroa lapsillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Kyllä fasismi oli pitkään voimissaan. Alkoi pikkuhiljaa haihtua 1975, Francon kuoltua.

Taidat tarkoittaa kansallissosialismin ruohoa. Fasismi on eri asia eikä juuri liity Hitleriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä maailmassa  ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.

Valitettavasti tuon väittämäsi aika meni jo.

Nyt tämä hulluus on viety jo liian pitkälle, että tämä olisi vielä rauhanomaisin ja poliittisin keinoin korjattavissa.

Valitettavasti ainoa jäljellä oleva vaihtoehto tulee olemaan pahin ja rumin sota maailmanhistoriassa, millä tullaan rauha saamaan aikaan ja maalaisjärki palautumaan maailmaan.

Eikä kestä enää kauan, kun bailut alkaa.

Valitettavasti.

Mitä sillä maalaisjärjellä sitten enää tekee,kun maaperäkään ei ole enää viljelykelpoista ja ilma on syöpää aiheuttavia hiukkasia täynnä joka puolella ja kun ydintalvi laskee lämpötilan ja saastepilvet peittävät auringon. Se jää sitten ihmiskunnan suurimmaksi saavutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

Taas joku vainoharhainen reservin aliupseeri on täällä niin tietävinään sotimisesta vaikka jo kirjoitustyylistä haisee pelko tänne asti. Hoida itsesi ensin ihan oikeaan taisteluun jotta saisit vähän kokemusta, mitä se touhu sitten tosielämässä on, ja sen jälkeen mene keskustelemaan tuntemuksistasi sellaiselle foorumille missä kirjoittelee ammattisotilaita jotka tietävät mistä puhuvat. Saatat ehkä huomata ettei sodankäyntikään ole niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Kyllä fasismi oli pitkään voimissaan. Alkoi pikkuhiljaa haihtua 1975, Francon kuoltua.

Taidat tarkoittaa kansallissosialismin ruohoa. Fasismi on eri asia eikä juuri liity Hitleriin

No niin varmaan, eiväthän he toisistaan kai mitään tienneetkään.

(...mitä nyt sodassa sitten  samalle puolelle kuuluivat)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä maailmassa  ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.

Valitettavasti tuon väittämäsi aika meni jo.

Nyt tämä hulluus on viety jo liian pitkälle, että tämä olisi vielä rauhanomaisin ja poliittisin keinoin korjattavissa.

Valitettavasti ainoa jäljellä oleva vaihtoehto tulee olemaan pahin ja rumin sota maailmanhistoriassa, millä tullaan rauha saamaan aikaan ja maalaisjärki palautumaan maailmaan.

Eikä kestä enää kauan, kun bailut alkaa.

Valitettavasti.

Täällä taitaa nyt olla menossa sotahullujen kokoontumisajot ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Kyllä fasismi oli pitkään voimissaan. Alkoi pikkuhiljaa haihtua 1975, Francon kuoltua.

Taidat tarkoittaa kansallissosialismin ruohoa. Fasismi on eri asia eikä juuri liity Hitleriin

No niin varmaan, eiväthän he toisistaan kai mitään tienneetkään.

(...mitä nyt sodassa sitten  samalle puolelle kuuluivat)

Aika heikko pidempään Mannheim taisteli Hitlerin rinnalla kuin Mussolini.

Neuvostoajan Viipurissa oli muistomerkki kaupungin vapautumisesta fasistien miehityksellä. Taitaa olla taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Kyllä fasismi oli pitkään voimissaan. Alkoi pikkuhiljaa haihtua 1975, Francon kuoltua.

Taidat tarkoittaa kansallissosialismin ruohoa. Fasismi on eri asia eikä juuri liity Hitleriin

No niin varmaan, eiväthän he toisistaan kai mitään tienneetkään.

(...mitä nyt sodassa sitten  samalle puolelle kuuluivat)

Aika heikko pidempään Mannheim taisteli Hitlerin rinnalla kuin Mussolini.

Neuvostoajan Viipurissa oli muistomerkki kaupungin vapautumisesta fasistien miehityksellä. Taitaa olla taas

Manheimm on kyllä kaupunki etelä-Saksassa, Stutgarttin lähellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Kyllä fasismi oli pitkään voimissaan. Alkoi pikkuhiljaa haihtua 1975, Francon kuoltua.

Taidat tarkoittaa kansallissosialismin ruohoa. Fasismi on eri asia eikä juuri liity Hitleriin

No niin varmaan, eiväthän he toisistaan kai mitään tienneetkään.

(...mitä nyt sodassa sitten  samalle puolelle kuuluivat)

Aika heikko pidempään Mannheim taisteli Hitlerin rinnalla kuin Mussolini.

Neuvostoajan Viipurissa oli muistomerkki kaupungin vapautumisesta fasistien miehityksellä. Taitaa olla taas

Manheimm on kyllä kaupunki etelä-Saksassa, Stutgarttin lähellä...

Tai siis Mannheim.. tarkoitin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulee, tuota pykälää muutetaan nopeasti.

Perustuslakia ei nimenomaan muuteta nopeasti.

Juuri nyt sitä ollaan kyttääjien urkintavaltuuksien osalta muuttamassa nopeasti, vaikka hyökkääjiä oli vain yksi, eikä puukkoa kummempaa asetta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä maailmassa  ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.

Valitettavasti tuon väittämäsi aika meni jo.

Nyt tämä hulluus on viety jo liian pitkälle, että tämä olisi vielä rauhanomaisin ja poliittisin keinoin korjattavissa.

Valitettavasti ainoa jäljellä oleva vaihtoehto tulee olemaan pahin ja rumin sota maailmanhistoriassa, millä tullaan rauha saamaan aikaan ja maalaisjärki palautumaan maailmaan.

Eikä kestä enää kauan, kun bailut alkaa.

Valitettavasti.

Täällä taitaa nyt olla menossa sotahullujen kokoontumisajot ?

Sotahulluus on yksi asia.

Faktojen näkeminen ja niiden tunnustaminen on toinen, täysin eri asia.

Sinulle näiden kahden asian erottaminen toisistaan taas näkyy olevan vaikeaa tai paremminkin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Niin? Millätavoin tuo poistaa nykyisen sotaa kohti ajautumisen?

Aivan, valitettavasti ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Vierailija kirjoitti:

Olen sotilaspoliisi kersantti ja sota-ajan jahtaa ryhmineni karkureita, aseistakieltäytyjiä ja sivareita, jotka eivät ole ilmoittautuneet velvollisuksiinsa. Esimiehet on sanoneet että laki voidaan muuttaa nopeasti ja kiinniotossa voi sattua vahinkoja.

Melkoiset fantasiat on sullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Niin? Millätavoin tuo poistaa nykyisen sotaa kohti ajautumisen?

Aivan, valitettavasti ei mitenkään.

Aivan, sinunlaisesi vastaavatkin itse itselleen omiin kysymyksiinsä ja pitävät näin saamaansa vastausta yleisenä totuutena, johon muilla ei voi olla mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Mikä on 'perinteinen sota' ?

Mikään sotahan ei ole ollut edellisen kaltainen ja aina  niissä kaikissa on käytetty niitä aiempia, edellisiä monin verroin tuhovoimaisempia aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Mikä on 'perinteinen sota' ?

Mikään sotahan ei ole ollut edellisen kaltainen ja aina  niissä kaikissa on käytetty niitä aiempia, edellisiä monin verroin tuhovoimaisempia aseita.

"Conventional war," eli tavanomaisin asein käyty sota. Ei ydin-. Jossa jalkaväki on edelleen pääosassa ja muut aselajit tukevat sitä. Näitä sotia on maailmalla käynnissä tänäänkin lukuisia. Ydinsotia ei niin paljon.