Sota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Mikä on 'perinteinen sota' ?

Mikään sotahan ei ole ollut edellisen kaltainen ja aina  niissä kaikissa on käytetty niitä aiempia, edellisiä monin verroin tuhovoimaisempia aseita.

"Conventional war," eli tavanomaisin asein käyty sota. Ei ydin-. Jossa jalkaväki on edelleen pääosassa ja muut aselajit tukevat sitä. Näitä sotia on maailmalla käynnissä tänäänkin lukuisia. Ydinsotia ei niin paljon.

No esim. viime sodassa Suomen joukoilla oli kuitenkin monilla vain ne 'pystykorvat' aseena ? Nyt on kaikilla jo vähintään  rynnäkkökiväärit .

Eikö mielestäsi niillä joukkojen  tulivoima ole kasvanut?

Viime sodassa konekivääri painoi täydessä taisteluvalmiudessaan (nesteet sisällä) monta kymmentä kiloa.

Paljonko nykyiset  ilmajäähdytteiset kk:t painavat ?

Viime sodissa suomalaiset taistelivat juoksuhaudoistaan käsin.

Arvaa kannattako niitä enää nykyään kaivaa ? Viime sodissa pommituslentoja valvottiin ilmavalvontatorneista.

Mieti miten paljon niistä on apua ns. häivelentokoneita vastaan.

Rautateillä oli myös suuri merkitys. Mitä luulet,onko enää kun kalusto pelaa sähköllä ajojohtimien varassa,eikä enää höyryvetureilla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Niin? Millätavoin tuo poistaa nykyisen sotaa kohti ajautumisen?

Aivan, valitettavasti ei mitenkään.

Aivan, sinunlaisesi vastaavatkin itse itselleen omiin kysymyksiinsä ja pitävät näin saamaansa vastausta yleisenä totuutena, johon muilla ei voi olla mitään sanomista.

Tässä tapauksessa kyllä, koska aiempien viestiesi perusteella tiesin, ettet sinä kykene

siihen objektiivisesti vastaamaan, joten autoin ystävällisesti sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Mikä on 'perinteinen sota' ?

Mikään sotahan ei ole ollut edellisen kaltainen ja aina  niissä kaikissa on käytetty niitä aiempia, edellisiä monin verroin tuhovoimaisempia aseita.

"Conventional war," eli tavanomaisin asein käyty sota. Ei ydin-. Jossa jalkaväki on edelleen pääosassa ja muut aselajit tukevat sitä. Näitä sotia on maailmalla käynnissä tänäänkin lukuisia. Ydinsotia ei niin paljon.

No esim. viime sodassa Suomen joukoilla oli kuitenkin monilla vain ne 'pystykorvat' aseena ? Nyt on kaikilla jo vähintään  rynnäkkökiväärit .

Eikö mielestäsi niillä joukkojen  tulivoima ole kasvanut?

Viime sodassa konekivääri painoi täydessä taisteluvalmiudessaan (nesteet sisällä) monta kymmentä kiloa.

Paljonko nykyiset  ilmajäähdytteiset kk:t painavat ?

Viime sodissa suomalaiset taistelivat juoksuhaudoistaan käsin.

Arvaa kannattako niitä enää nykyään kaivaa ? Viime sodissa pommituslentoja valvottiin ilmavalvontatorneista.

Mieti miten paljon niistä on apua ns. häivelentokoneita vastaan.

Rautateillä oli myös suuri merkitys. Mitä luulet,onko enää kun kalusto pelaa sähköllä ajojohtimien varassa,eikä enää höyryvetureilla ?

Vedäpä henkeä ja lue uudelleen mitä tarkoitin "perinteisellä sodalla." Totta kai nykyinen sodankäynti ja aseet ovat muuttuneet toisen maailmansodan jälkeen, ja siihen Suomen pitää olla valmis vastaamaan, vaikka ydinaseet onkin keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

Siis minkä sodan ? Maathan  ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .

Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?

Niin kaikki rauhaa puolustavathan ovat tietenkin hölmöjä, viisaintahan  on aina vain nähdä sota pienenä reippaana harjoituksena joka kestää jonkun vuoden ja sitten kaikki taas alkaa kehittyä entistä ehommaksi ja hienommaksi ja puolustusvoimat kaikkialla vielä tehokkaammiksi ja aseet entistä paremmiksi  - taas sitä seuraavaa sotaa varten . . .

On olemassa faktat ja niiden vastakohtana unelmat sekä on olemassa realiteetit ja niiden vastakohtana utopia.

Elämällä unelmissa ja utopiassa, ei tietenkään voi ymmärtää todellisuutta, eikä näin ollen pysty näkemään hallitsevaa tilannetta realistisesti faktoihin perustuen.

On olemassa faktat myös ydinohjusten tehosta ja siitä miltä nykyajan  sodankäynti näyttää.

Niidenkään suhteen ei kannata elää missään utopioissa, eikä unelmissa (esim. elämästä niiden käytön jälkeen)

Ydinaseet eivät ole sota-aseita. Venäjä ei niitä todellisuudessa käytä, ei USA, ei Israel, ei Kiina, ei Ranska, ei Britannia. Kaikki tietävät, että sen kynnyksen ylityksestä ei ole enää paluuta ja siinä sodassa ei ole enää voittajia.

Hiroshima ja Nagasaki jäivät ainoiksi, niiden piti tapahtua jotta ydinaseiden todellinen tuhovoima selvisi.

P-Koreasta en ole varma. Mutta jos se sen tempun tekee, niin sillä ei ole sen jälkeen enää elinaikaa jäljellä.

Perinteiseen sotaan Suomen pitää kyetä olemaan valmis. Siitä ei ole aika vieläkään ajanut ohi, jos et usko niin katso iltauutiset.

Mikä on 'perinteinen sota' ?

Mikään sotahan ei ole ollut edellisen kaltainen ja aina  niissä kaikissa on käytetty niitä aiempia, edellisiä monin verroin tuhovoimaisempia aseita.

"Conventional war," eli tavanomaisin asein käyty sota. Ei ydin-. Jossa jalkaväki on edelleen pääosassa ja muut aselajit tukevat sitä. Näitä sotia on maailmalla käynnissä tänäänkin lukuisia. Ydinsotia ei niin paljon.

No esim. viime sodassa Suomen joukoilla oli kuitenkin monilla vain ne 'pystykorvat' aseena ? Nyt on kaikilla jo vähintään  rynnäkkökiväärit .

Eikö mielestäsi niillä joukkojen  tulivoima ole kasvanut?

Viime sodassa konekivääri painoi täydessä taisteluvalmiudessaan (nesteet sisällä) monta kymmentä kiloa.

Paljonko nykyiset  ilmajäähdytteiset kk:t painavat ?

Viime sodissa suomalaiset taistelivat juoksuhaudoistaan käsin.

Arvaa kannattako niitä enää nykyään kaivaa ? Viime sodissa pommituslentoja valvottiin ilmavalvontatorneista.

Mieti miten paljon niistä on apua ns. häivelentokoneita vastaan.

Rautateillä oli myös suuri merkitys. Mitä luulet,onko enää kun kalusto pelaa sähköllä ajojohtimien varassa,eikä enää höyryvetureilla ?

Vedäpä henkeä ja lue uudelleen mitä tarkoitin "perinteisellä sodalla." Totta kai nykyinen sodankäynti ja aseet ovat muuttuneet toisen maailmansodan jälkeen, ja siihen Suomen pitää olla valmis vastaamaan, vaikka ydinaseet onkin keksitty.

Jääköön sitten minun puolestani vastaamaan.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole enää niin korkeilla pelipanoksilla pelattaessa mitään  sen arvoista puolustettavaa tässä maassa, että tänne jäisin.

Jos henki on mennäkseen, niin menköön sitten mielummin siinä yrityksessä kun poistun maasta - vaikka sitten kumiveneellä tai kanootilla ,ellen muuta onnistu enää saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Menneet sodat opettaneet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?

Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?

Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.

Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.

Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?

Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.

Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.

Ei, ei se toiminut hyvin.

Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.

Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.

Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän. 

Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.

No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain  niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä  junalla toisensa perään  rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .

Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.

Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.

Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005403925.html

Soini kantaa kortensa kekoon raivostuttaessaan Venäjää yllyttämällä Serbiaan liittymään EU:hun. Rauhassa eläminen ja oman paikkamme muistaminen on päättäjillemme mahdoton ajatus.