Sota
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Kuolemanrangaistus on kielletty perustuslaissa. Koskee kaikkia tilanteita.
Jos sota tulee, tuota pykälää muutetaan nopeasti.
Se maa ei sitten enää ole puolustamisen arvoinen.
Hyökkääjästä riippuen meillä olisi todennäköisesti sodan lisäksi sisällissota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Kuolemanrangaistus on kielletty perustuslaissa. Koskee kaikkia tilanteita.
Jos sota tulee, tuota pykälää muutetaan nopeasti.
Se maa ei sitten enää ole puolustamisen arvoinen.
Eivätkä kieltäytyjät maan arvoisia. Saunan taakse vaan.
Aika harva on enää niin isänmaallinen, että olisi valmis puolustamaan Suomea henkeen ja vereen. Moni kokee itsensä ennemmin maailmankansalaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi korkeintaan oman perheen, jonka kanssa vaihtaa maisemaa jos se tuossa tilanteessa on vielä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.
Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?
Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.
Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.
Ei, ei se toiminut hyvin.
Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.
Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.
Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän.
Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.
No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä junalla toisensa perään rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .
Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika harva on enää niin isänmaallinen, että olisi valmis puolustamaan Suomea henkeen ja vereen. Moni kokee itsensä ennemmin maailmankansalaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi korkeintaan oman perheen, jonka kanssa vaihtaa maisemaa jos se tuossa tilanteessa on vielä mahdollista.
Minne menisit ja millä? Uimalla Ruotsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva on enää niin isänmaallinen, että olisi valmis puolustamaan Suomea henkeen ja vereen. Moni kokee itsensä ennemmin maailmankansalaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi korkeintaan oman perheen, jonka kanssa vaihtaa maisemaa jos se tuossa tilanteessa on vielä mahdollista.
Minne menisit ja millä? Uimalla Ruotsiin?
Hän lähtee tietysti Finnairilla tai ruotsinlaivalla. Eihän sota liikennöintiin vaikuta?!
Vierailija kirjoitti:
Hyökkääjästä riippuen meillä olisi todennäköisesti sodan lisäksi sisällissota.
Näinhän se on aina. Petturit on tähän mennessä ammuttu. Mitä nyt tehdään?
Menneet sodat opettaneet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.
Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?
Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.
Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.
Ei, ei se toiminut hyvin.
Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.
Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.
Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän.
Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.
No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä junalla toisensa perään rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .
Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.
Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.
Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.
Meillä maailmassa ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.
Mistähän se sotaprovoilija on provoillut viimeaikoina kun ei ole pitkään aikaan tullut solkenaan sotaan joutumis ketjuja?
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, tuota pykälää muutetaan nopeasti.
Perustuslakia ei nimenomaan muuteta nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Menneet sodat opettaneet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.
Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?
Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.
Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.
Ei, ei se toiminut hyvin.
Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.
Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.
Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän.
Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.
No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä junalla toisensa perään rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .
Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.
Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.
Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.
Siis minkä sodan ? Maathan ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .
Vierailija kirjoitti:
Meillä maailmassa ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.
Kerrotko vielä mitä tämä käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän se sotaprovoilija on provoillut viimeaikoina kun ei ole pitkään aikaan tullut solkenaan sotaan joutumis ketjuja?
No ehkä siitä ei tarvitse provota, kun jokainen jonäkee, mitä maailmalla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä maailmassa ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.
Valitettavasti tuon väittämäsi aika meni jo.
Nyt tämä hulluus on viety jo liian pitkälle, että tämä olisi vielä rauhanomaisin ja poliittisin keinoin korjattavissa.
Valitettavasti ainoa jäljellä oleva vaihtoehto tulee olemaan pahin ja rumin sota maailmanhistoriassa, millä tullaan rauha saamaan aikaan ja maalaisjärki palautumaan maailmaan.
Eikä kestä enää kauan, kun bailut alkaa.
Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneet sodat opettaneet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Vieläkö Suomessa ammutaan sotakarkurit sodan aikana?
Onko vielä sama tapa kuin viime sodassa, että kieltäytyjät teloitetaan kenttäoikeudessa samantien?
Itse en usko, että tämä selkärangaton yhteiskunta siihen pystyy.Ei ammuta. Kuolemanrangaistus on poistettu sodankin ajan laista. Ja enemmän haittaa siitä olikin viime sodassa kuin hyötyä.
Eli kenenkään ei tarvitse lähteä sotaan ja Suomi valloitetaan hetkessä jos sota alkaa?
Joo niin tietysti. Teloituksella uhkaamallahan se valtio parhaiten motivoi puolustajiaan.
Hyvin se toimi viime sodassa. Kyllä ihmisellä pitää olla myös jotain velvollisuuksia eikä pelkästäänoikeuksia.
Ei, ei se toiminut hyvin.
Toimihan. Fasismi murskattiin ja toinen maailmansota voitettiin sillä, että miehet komennettiin juoksemaan aalto aallon perään aukion yli päin linjoja, takimmaiset ilman asetta koska he voivat ottaa ne kaatuneilta, ja selän takana GRU:n konekiväärit pitämässä huolen ettei kukaan saa päähänsä karata. Kyllä se kolmas tai neljäs aalto viimeistään läpi pääsi.
Niin,mutta ei sitä toista ilman ensimmäistä, jossa ne perusteet ja lähtökohdat sen fasismin syntymiselle ja valtaanpääsylle Euroopassa luotiin. Jäljet johtavat aina johonkin sylttytehtaalle.
Niin aina ja ensimmäisen syyt olivat edellisissä sodissa ja niiden syyt sitä edellisissä... lopulta palataan siihen apinaan, joka ensimmäisenä otti kalikan kouraansa ja kumautti toista päähän.
Eiköhän jokainen sukupolvi ole kuitenkin itse vastuussa omista päätöksistään ja teoistaan.
No esim. se ensimmäinen maailmansota alkoi kyllä ihan vain niiden korkea-arvoisimpien vallanpitäjien jo aiemmin allekirjoittamien liittosopimusten perusteella, joiden kunniottaminen vaati sitten kauppa-apulaisten, postimiesten, maataloustyöntekijöiden ,kaivosmiesten, koulupoikien ja koulunopettajien lähettämistä junalla toisensa perään rintamalle hukkumaan samaan Sommen tai Verdunin liejuun,tukehtumaan samaan kaasuun Ypres'sä tai räjähtämään samaksi lihamössöksi saman kranaatikuopan pohjalle Arrasissa .
Nyt ainakin Euroopan keskeiset valtiot Saksa ja Ranska ovat oppineet vihdoin rauhanläksynsä noista menneitä sodistaan.
Juurikin molemmat, niin saksa kuin ranskakin ajavat täydellä vauhdilla juuri nyt eurooppaa ja mahdollisesti vielä koko maailmaa uuteen sotaan.
Ja vielä tiedoksesi, ei tule menemään enää yhtä vuosikymmentä, kun heidän ankara ja peräänantamaton työnsä sodan saavuttamiseksi toteutuu.
Siis minkä sodan ? Maathan ovat tiiviimmässä yhteistyössä kuin vielä milloinkaan historiansa aikana on osattu kuvitellakaan .
Oletko sokea vai ainoastaan yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maailmassa ei ole enää tulevaisuutemme suhteen täällä mitään muuta mahdollisuutta, kuin olla ja toimia niin paljon rauhan puolesta kuin olla ja toimia voi.
Kerrotko vielä mitä tämä käytännössä tarkoittaa.
Esim. sitä, ettei ydinaseiden kanssa käydyllä sodalla voisi enää olla ketään voittajia. Kuvittele Hiroshiman tuhot tuhatkertaisina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva on enää niin isänmaallinen, että olisi valmis puolustamaan Suomea henkeen ja vereen. Moni kokee itsensä ennemmin maailmankansalaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi korkeintaan oman perheen, jonka kanssa vaihtaa maisemaa jos se tuossa tilanteessa on vielä mahdollista.
Minne menisit ja millä? Uimalla Ruotsiin?
En minä mene minnekään, jos Suomea aletaan pommittaa, niin todennäköisesti kuolen heti, asun ja työskentelen Helsingin keskustassa.
Muuten kaupunkilaiset varmaan pakenevat maaseudulle ja sieltä voi yrittää ylittää rajaa ihan vaikka maateitse. Varmaan jo sodan uhan alla monet lähtevät etukäteen kauemmaskin täältä.
Jos sota tulee, tuota pykälää muutetaan nopeasti.