Näin onnistut säästämään 6 tonnia hetkessä, Me Naiset neuvoo

Tuo juttu vaikuttaa yhtä uskottavalta kuin Enkeli-Elisan tarina. Onko Me Naisilla mitään faktatarkistusta siitä, voiko jutut pitää paikkaansa.

Jos tulot ovat olleet vajaat kaksi tonnia niin 3,5kk x 2000 €  =7.000 euroa maksimissaan.

Samassa ajassa säästetään yhteensä 10.000 euroa. (4.000 euroa asumis-ja ruokakuluista ja loput

5 620 € uudelleen säästetty ruokakuluissa ja muissa kuluissa ja lisätulot mukana).

No, 4.000 euroa + 5620 ei ole kymppitonni, mutta toimittajat saa kaiketi liioitella.

Mutta muuten en vaan ymmärrä, miten tuo matikka voi pelata, 7000+ 700 euron lisätuloilla säästetään 9.600 euroa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 3,5 kuukaudessa pystyy säästämään 1700 € pelkistä ruokamenoista? Vaikka summa jaettaisiin tasan neljälle kuukaudelle, se tekisi silti 425 €/kk. Saa olla melkoinen tuhlari, jos käyttää niin paljon rahaa ruokaan... Mulla menee n. 150 €/kk ja syön terveellisesti, monipuolisesti ja maukkaasti. En metsästä erityisemmin punaisia hintalappuja enkä juokse huipputarjousten perässä toiselle puolelle kaupunkia.

Artikkeli oli tosiaan aika arvoton. Säästövinkit naurettavuudessaan olivat jo ihan oma lukunsa, mutta myös tämä että lukuja oli vain heitelty tekstiin täsmentämättä lainkaan että miten ne olivat syntyneet ja miltä ajalta. En ymmärrä artikkelin tarkoitusta

Artikkelin tarkoitus on osoittaa kuinka säästää 6000 euroa muutamassa kuukaudessa ja se onnistuu 2000 euron kuukausituloilla kolmessa kuukaudessa muuttamalla mummon luo. Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Eli periaatteessa isoäiti maksoi 6000 tälle "säästäjälle"

Niinpä. Ihmeen monimutkaisesti on tämä toimittaja homman hoitanut. Sanonut kämpän irti, muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut ilmeisesti työpaikkaakin, luopunut kaikesta normaalielämästään... olisi vaan lähettänty mummolle maksupyynnön ja tilinumeron.

Minulla olisi lisää säästövinkkejä. Eli jos velkakierre ja pikivipit on ongelma niin pelaamalla veikkauksen pelwjä voi kohdallesi osua päävoitto joka muuttaa elämäsi. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081522114632_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti voi myös ilahtua siitä, että lapsenlapsi asuu hänen kanssaan. Ainakin minä voisin ilahtua tuossa tilanteessa. Ja ei kai missään ole kerrottu, että lapsenlapsi asuisi ilman mitään kuluja. Varmaan tarkoitus, että hän ostaa ruoat itse jne. 

Moni vanhus on hyvin yksinäinen.

Kyllähän se kuluttomuus kerrottiin. Jos saa säästettyä alle kahden tonnin palkasta kuusi tonnia kolmen kuukauden aikana, niin kuinka paljon on maksanut kuluja?

Lisäksi: "Aloin ajatella jatkuvasti, että budjettini on nolla euroa. Ostin vain elintärkeitä juttuja, kuten lääkkeitä ja bensaa. Muita pakollisia kuluja olivat autovakuutus ja 500 euron veromätkyt."

Asuminen ja ruoka eivät siis olleet elintärkeitä juttuja, johon olisi täytynyt laittaa latiakaan.

Okei tuossa tapauksessa, mutta asia ei silti muutu. Jos isoäiti asuu yksin talossa, niin todennäköisesti hän ilahtuisi siitä, että joku tulee asumaan hänen kanssaan. Tietysti asuja osallistuisi kuluihin. 

Olen nuorempi, mutta jos asuisin yksin omassa talossa, niin kyllä joku sukulainen olisi lämpimästi tervetullut asumaan kanssani. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi lisää säästövinkkejä. Eli jos velkakierre ja pikivipit on ongelma niin pelaamalla veikkauksen pelwjä voi kohdallesi osua päävoitto joka muuttaa elämäsi. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081522114632_uu.shtml

Joo, olen varma, että voitan kohta puoliin paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti voi myös ilahtua siitä, että lapsenlapsi asuu hänen kanssaan. Ainakin minä voisin ilahtua tuossa tilanteessa. Ja ei kai missään ole kerrottu, että lapsenlapsi asuisi ilman mitään kuluja. Varmaan tarkoitus, että hän ostaa ruoat itse jne. 

Moni vanhus on hyvin yksinäinen.

Kyllähän se kuluttomuus kerrottiin. Jos saa säästettyä alle kahden tonnin palkasta kuusi tonnia kolmen kuukauden aikana, niin kuinka paljon on maksanut kuluja?

Lisäksi: "Aloin ajatella jatkuvasti, että budjettini on nolla euroa. Ostin vain elintärkeitä juttuja, kuten lääkkeitä ja bensaa. Muita pakollisia kuluja olivat autovakuutus ja 500 euron veromätkyt."

Asuminen ja ruoka eivät siis olleet elintärkeitä juttuja, johon olisi täytynyt laittaa latiakaan.

Okei tuossa tapauksessa, mutta asia ei silti muutu. Jos isoäiti asuu yksin talossa, niin todennäköisesti hän ilahtuisi siitä, että joku tulee asumaan hänen kanssaan. Tietysti asuja osallistuisi kuluihin. 

Olen nuorempi, mutta jos asuisin yksin omassa talossa, niin kyllä joku sukulainen olisi lämpimästi tervetullut asumaan kanssani. 

Nimenomaan jakamaan niitä kuluja eikä loisimaan kukkarolla. Onhan tuo ollut isoäidille varmasti siinä mielessä hyvä järjestely että hän on saanut seuraa mahdolliseen yksinäisyyteensä ja kenties turvaa ja apua kotona asumiseensa. Mutta kuinkahan paljon tätäkin lapsenlasta on kiinnostanut mummon pärjääminen kotonaan sen jälkeen kun sai säästettyä tarpeeksi ja varasi liput "unelma elämäänsä" rapakon taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jutun juoni olikin se, että asuminen on aivan saatanan ylikallista. Mutta lähtökohtaisesti aika idiotismia yrittää säästää alle kahden tonnin kuukausituloista n. kaksi tonnia kuussa.

Kaikki on toki suhteellista mutta itse en saa kyllä mahdutettua vuokra-asuntoa Kainuussa ja aivan saatanan ylikallista samaan lauseeseen.

Niin mäkin ajattelin aluksi, mutta lähempi tarkastelu paljasti totuuden:

"säästin asuin- ja ruokakustannuksissa 4 000 euroa."

"Ruokamenoissa säästin 1 700 euroa, koska asuimme yhdessä isoäitini kanssa."

Tästä siis nähdään, että asuinkustannuksista tuli säästöä 2 300 €. Jos se jaetaan 4 kuukaudelle, asuinkustannuksista tuli säästöä 575 €/kk. Jos jaetaan vain 3,5 kuukaudelle, asuinkustannuksista säästyi 657 €/kk.

Luulisi, että Kainuusta saa kelpo yksiön tai jopa kaksion myös paljon halvemmalla. Eikä pari tonnia tienaavan kannata valita kallista.

Ymmärrän isoäidin kanssa asumisen, jos mummo on huonokuntoinen ja auttaa tai tekee kaikki kotityöt ym. asiat. Tulee mieleen 90 v. kuollut sukulainen. Kävi aina ystävillä ja sukulaisilla syömässä ja kahvilla . Kotona kokkaili vain koiralleen. Muhkea säästötili jäi, minullekin tuli pieni summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun kanssa jo joskus aikaisemmin. Eli vinkki on: säästät rahaa, kun maksatat elämisesi muilla. Seuraava kiitos, ei ollut realistinen. 

Aika monihan noin tekee, maksattaa elämisensä muilla.

Yli tonni vuodessa säästyy kun lopettaa tupakanpolton. Saman verran kun lopettaa kalliiden kahvien juomisen kaupungilla. Kolmas kun jättää typerät naistenlehdet ostamatta 😊

En tupakoi, kahvilla kaupungilla n kerran kk kun näen ystäviä ja naistenlehtiä 3-4 vuodessa. Moni asia on jo jouduttu karsimaan.

No sehän on hyvä tapa säästää, pitäis vaan miehestä erota tai vaihtoehtoisesti asua erillään tuon "hetken". Ja isovanhemmilla ei ole edes tilaa ylimääräisille asukkaille, enkä kyllä kehtaisi mennä heille loisimaankaan. Äidin kanssa en ole väleissä, isällä on muutenkin tiukkaa eikä heille mahtuisikaan.

Ehkä jatkan säästämistä niin kuin aina ennenkin, enkä ole taakkana muille.

Vierailija kirjoitti:

Eli mummo antoi ennakkoperintöä kuutisen tonnia. Verot?

Lapsen tai lapsenlapsen suora elättäminen on verotonta. Asunnon ja ruuan tarjoaminen on suoraa elatusta. Ei ole kyseessä lahja eikä ennakkoperintö.

Noin sitä vaan mennään töihin jonnekin. Toimituksiakin on iso luuta lakaissut kovalla kädellä pienemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli periaatteessa isoäiti maksoi 6000 tälle "säästäjälle"

Niinpä. Ihmeen monimutkaisesti on tämä toimittaja homman hoitanut. Sanonut kämpän irti, muuttanut toiselle paikkakunnalle, vaihtanut ilmeisesti työpaikkaakin, luopunut kaikesta normaalielämästään... olisi vaan lähettänty mummolle maksupyynnön ja tilinumeron.

Siitä olisi mennyt lahjaveroa.

Kuinka säästää nopeasti 6000€:

"Otetaan 6000€ taloustililtä ja laitetaan säästötilille. Helppoa! Tai jos ei ole taloustilillä, niin stiftelse auttaa kyllä, kun soittaa Henrikille"

Adalmiina af Gyllenbögel

Miksi ei samantien levitä jalkojaan 6k käteisestä? Maksajia riittää jos on vähänkään laadukkaampaa tavaraa. Alle viikossa saa rahat kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten toimittaja vaan MENI töihin paikalliseen lehteen :'D Lehtialalla on käynyt todellinen työpaikkakato ja valtaosa jutuista ostetaan nykyään vakituisilta avustajilta ja freelancereilta, vakituisia palkataan todella harkiten ja tarpeeseen. Ei missään paikkakunnalla enää vaan marssita toimitukseen, että moi, tulisin teille töihin, muutin tuossa juuri tänne.

Ollut jo aiemmin ko. lehdessä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän isoäidin kanssa asumisen, jos mummo on huonokuntoinen ja auttaa tai tekee kaikki kotityöt ym. asiat. Tulee mieleen 90 v. kuollut sukulainen. Kävi aina ystävillä ja sukulaisilla syömässä ja kahvilla . Kotona kokkaili vain koiralleen. Muhkea säästötili jäi, minullekin tuli pieni summa.

Minä puolestani ymmärrän mummon kanssa asumisen aivan sen takia, että mummo asuu yksin. Harva mummo pitää yksinasumisesta, uskoisin. Miksi mummon pitäisi välttämättä asua yksin, jos seuraa on tarjolla? Asutko sinä yksin tai aiotko asua koko elämäsi yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mummo antoi ennakkoperintöä kuutisen tonnia. Verot?

Lapsen tai lapsenlapsen suora elättäminen on verotonta. Asunnon ja ruuan tarjoaminen on suoraa elatusta. Ei ole kyseessä lahja eikä ennakkoperintö.

Näin on. Huvittaa nuo, jotka ovat tukkimassa tuota perintöä ja lahjaa joka paikkaan. 

Eniten mua hämmentää se, että kuinka tämäntasoinen toimittaja ylipäätään on saanut töitä.