Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto ja Meri menneet kihloihin!
19.08.2016 |
Onnea heille! Milloinhan häitä tanssitaan?
(Lähde: Saaran instagram.)
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Luovutetulla spermalla onnistuu. Ei tarvitse kauaa räplätä.
Lehmiä ja sikoja siemennetään mutta ei ihmisiä!
En haluaisi olla lapsi joka on laitettu alkuun pipetillä jonkun tuntemattoman miehen spermalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Tämä on joku muu juttu joten käyttäkää jotain muuta sanaa kuin kihlaus.
Mihin perustat tämän väitteen?
Raamattuun, luonnon järjestykseen sekä maalaisjärkeen.
Avioliitto perustuu lakiin. Lain mukaan ensi vuodesta alkaen kaksi täysi-ikäistä ihmistä saa Suomessa mennä keskenään naimisiin, jos eivät ole lähisukulaisia.
Raamattu ei liity avioliittoon mitenkään lälläslää!
Tottakai liittyy, lainsäädännöllämme on ollut pitkä judeokristillinen pohja.
Se että avioliittolaki lähtee nyt maallistuneelle harhapolulle on valitettavaa.
Itseasiassa lainsäädäntö on sukua Hammurabin-laille, johon raamatun ohjeistukset löyhästi perustuvat. Hammurabin-laki oli kylläkin huomattavasti järkevämpi ja otti huomioon paljon enemmän asioita kuin raamattu, joka yksinkertaistettiin ja lisäiltiin typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Oletpas huumormiehiä!
Meidänkin vauvamme sai alkunsa klinikalla, vaikka mies ja nainen olemme.
Niin, heteroparitkin joutuvat joskus turvautumaan keinohedelmöitykseen yms jos asiat eivät suju normaalilla tavalla. Mutta se on poikkeavuus.
Homparien "lisääntyminen" on aina poikkeavuus.
Homot ovat iät ajat lisääntyneet, tosin heterojen kanssa. Homojen lisääntymiseen ei ole biologista estettä.
Toki homot eivät keskenään lisäänny biologisesti, mutta biologia ei ole mikään edellytys perheen perustamiseen. Adoptoituja perheenjäseniä on ollut iät ja ajat, samoin miehet ovat kasvattaneet toisten miesten lapsia ominaan jne jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Oletpas huumormiehiä!
Meidänkin vauvamme sai alkunsa klinikalla, vaikka mies ja nainen olemme.
Niin, heteroparitkin joutuvat joskus turvautumaan keinohedelmöitykseen yms jos asiat eivät suju normaalilla tavalla. Mutta se on poikkeavuus.
Homparien "lisääntyminen" on aina poikkeavuus.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin silmälaseja käyttävätkin ovat poikkeuksia. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Luovutetulla spermalla onnistuu. Ei tarvitse kauaa räplätä.
Lehmiä ja sikoja siemennetään mutta ei ihmisiä!
En haluaisi olla lapsi joka on laitettu alkuun pipetillä jonkun tuntemattoman miehen spermalla.
Enkä minä halunnut syntyä 1900-luvun Suomeen, 1600-luvun Ranskan hovielämä olis ollut kivempaa. Hitsi kun en saanut valita ite :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Eli kannatat myös orjuutta?
2, Syötkö sikaa, et siis elä raamatun mukaan
3. Juoruatko? Se on kiellettyä myös.
4. Käytkö kirkossa ja olet nainen? Ehei, kiellettyä sekin!
5. Käytätkö polyesteriä? Se on kiellettyä! Eli kaikki ne vaatteet pois.
6. Leikkaako miehesi partaa? Se on kiellettyä. En usko, että kovin vakavasti raamattua otat.
7. Luonnossa homoseksuaalisuus on huomattavasti yleisempää kuin ihmisten keskuudessa, joten sekään ei päde.
1. Kristinusko ei kannata orjuutta.
2. Syön. Jo Paavali antoi ns. pakanakristityille (ei-juutalaisille) luvan syödä kuten ovat tottuneet syömään.
3. Tulisikin olla, juoruaminen on inhottava tapa.
4. Käyn. Ei ole kiellettyä.
5. Ei taida olla Raamatussa mainitaa polyesteristä kun ei ollut vielä keksittykään.
6. Leikkaa. Itse et tunne kovin hyvin Raamattua kun unohda koko uuden liiton ja mitä jo VTssä siitä sanotaan.
7. Olen paljon eläimiä nähnyt, myös hässimässäkin, mutta homoilevia eläimiä ei ole paljoa näkynyt. Kerran yksi lehmä koitti astua toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Oletpas huumormiehiä!
Meidänkin vauvamme sai alkunsa klinikalla, vaikka mies ja nainen olemme.
Niin, heteroparitkin joutuvat joskus turvautumaan keinohedelmöitykseen yms jos asiat eivät suju normaalilla tavalla. Mutta se on poikkeavuus.
Homparien "lisääntyminen" on aina poikkeavuus.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin silmälaseja käyttävätkin ovat poikkeuksia. Entä sitten?
Silmälasien käyttöön ei liity perhe/lapsiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Eli kannatat myös orjuutta?
2, Syötkö sikaa, et siis elä raamatun mukaan
3. Juoruatko? Se on kiellettyä myös.
4. Käytkö kirkossa ja olet nainen? Ehei, kiellettyä sekin!
5. Käytätkö polyesteriä? Se on kiellettyä! Eli kaikki ne vaatteet pois.
6. Leikkaako miehesi partaa? Se on kiellettyä. En usko, että kovin vakavasti raamattua otat.
7. Luonnossa homoseksuaalisuus on huomattavasti yleisempää kuin ihmisten keskuudessa, joten sekään ei päde.
1. Kristinusko ei kannata orjuutta.
2. Syön. Jo Paavali antoi ns. pakanakristityille (ei-juutalaisille) luvan syödä kuten ovat tottuneet syömään.
3. Tulisikin olla, juoruaminen on inhottava tapa.
4. Käyn. Ei ole kiellettyä.
5. Ei taida olla Raamatussa mainitaa polyesteristä kun ei ollut vielä keksittykään.
6. Leikkaa. Itse et tunne kovin hyvin Raamattua kun unohda koko uuden liiton ja mitä jo VTssä siitä sanotaan.
7. Olen paljon eläimiä nähnyt, myös hässimässäkin, mutta homoilevia eläimiä ei ole paljoa näkynyt. Kerran yksi lehmä koitti astua toista.
Voin antaa sinulle kohdat joissa jokainen minkä kirjoitin sanotaan. :) Et vaan taidakaan ottaa sitä niin tosissasi kuin luulet. Sovellat sitä omaan elämääsi. Eli olet idiootti. :D Voi luoja.
Kuinka moni muu eläinlaji menee naimisiin? Ai tasan 0, kyllä taitaa KOKO AVIOLIITTO OLLA LUONNOTONTA.
Te naimisissa olevat inhotukset, miltä tuntuu olla LUONNOTON?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Tämä on joku muu juttu joten käyttäkää jotain muuta sanaa kuin kihlaus.
Mihin perustat tämän väitteen?
Raamattuun, luonnon järjestykseen sekä maalaisjärkeen.
Avioliitto perustuu lakiin. Lain mukaan ensi vuodesta alkaen kaksi täysi-ikäistä ihmistä saa Suomessa mennä keskenään naimisiin, jos eivät ole lähisukulaisia.
Raamattu ei liity avioliittoon mitenkään lälläslää!
Tottakai liittyy, lainsäädännöllämme on ollut pitkä judeokristillinen pohja.
Se että avioliittolaki lähtee nyt maallistuneelle harhapolulle on valitettavaa.
Jos maallinen lainsäädäntö ei kelpaa, kannattaa muuttaa vaikka Afganistaniin. Sieltä löydät kaltaisiasi sortajia.
Vaan kun en kannata sharialakia koska en ole muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tätä jo odotettu! ♡ Seuraavaksi sitten odotellaan vauvauutisia!
Siinä saa kaksi naista räplätä toisiaan kauan ja hartaasti että siitä vauva syntyisi.
Oletpas huumormiehiä!
Meidänkin vauvamme sai alkunsa klinikalla, vaikka mies ja nainen olemme.
Niin, heteroparitkin joutuvat joskus turvautumaan keinohedelmöitykseen yms jos asiat eivät suju normaalilla tavalla. Mutta se on poikkeavuus.
Homparien "lisääntyminen" on aina poikkeavuus.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin silmälaseja käyttävätkin ovat poikkeuksia. Entä sitten?
Silmälasien käyttöön ei liity perhe/lapsiasia.
Äidilläni on huono näkö, samoin minulla. Minua myös kiusattiin rillipöllöksi. Ilman laseja minua ei olisi nimitelty noin. Likinäköisiltä lastenhankinta kiellettävä heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häälahjaksi kunnon musta tekopeenis.
Eiköhän tämä pariskunta osaa itse pitää asiasta huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Tämä on joku muu juttu joten käyttäkää jotain muuta sanaa kuin kihlaus.
Mihin perustat tämän väitteen?
Raamattuun, luonnon järjestykseen sekä maalaisjärkeen.
Avioliitto perustuu lakiin. Lain mukaan ensi vuodesta alkaen kaksi täysi-ikäistä ihmistä saa Suomessa mennä keskenään naimisiin, jos eivät ole lähisukulaisia.
Raamattu ei liity avioliittoon mitenkään lälläslää!
Tottakai liittyy, lainsäädännöllämme on ollut pitkä judeokristillinen pohja.
Se että avioliittolaki lähtee nyt maallistuneelle harhapolulle on valitettavaa.
Jos maallinen lainsäädäntö ei kelpaa, kannattaa muuttaa vaikka Afganistaniin. Sieltä löydät kaltaisiasi sortajia.
Vaan kun en kannata sharialakia koska en ole muslimi.
No lähempänä olet ääri-islamilaisia kuin keskivertokristittyä, jos harmittelet maallista avioliittolakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leviticus 11:4 reads:
“Nevertheless these shall ye not eat of them that chew the cud, or of them that divide the hoof: as the camel, because he cheweth the cud, but divideth not the hoof; he is unclean unto you.”
Leviticus 19:16 reads:
“Thou shalt not go up and down as a talebearer among thy people: neither shalt thou stand against the blood of thy neighbor; I am the LORD.”
1 Corinthians 14:34 reads:
“Let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience as also saith the law.”
Leviticus 19:19 reads:
“You are to keep My statutes. You shall not breed together two kinds of your cattle; you shall not sow your field with two kinds of seed, nor wear a garment upon you of two kinds of material mixed together.”
Leviticus 19:27 reads:
“neither shalt thou mar the corners of thy beard.”
1 Corinthians 7:10–11 reads:
“To the married I give this charge (not I, but the Lord): the wife should not separate from her husband (but if she does, she should remain unmarried or else be reconciled to her husband), and the husband should not divorce his wife.”
Leviticus 3:17 reads:
“It shall be a perpetual statute for your generations throughout all your dwellings, that ye eat neither fat nor blood.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Eli kannatat myös orjuutta?
2, Syötkö sikaa, et siis elä raamatun mukaan
3. Juoruatko? Se on kiellettyä myös.
4. Käytkö kirkossa ja olet nainen? Ehei, kiellettyä sekin!
5. Käytätkö polyesteriä? Se on kiellettyä! Eli kaikki ne vaatteet pois.
6. Leikkaako miehesi partaa? Se on kiellettyä. En usko, että kovin vakavasti raamattua otat.
7. Luonnossa homoseksuaalisuus on huomattavasti yleisempää kuin ihmisten keskuudessa, joten sekään ei päde.
1. Kristinusko ei kannata orjuutta.
2. Syön. Jo Paavali antoi ns. pakanakristityille (ei-juutalaisille) luvan syödä kuten ovat tottuneet syömään.
3. Tulisikin olla, juoruaminen on inhottava tapa.
4. Käyn. Ei ole kiellettyä.
5. Ei taida olla Raamatussa mainitaa polyesteristä kun ei ollut vielä keksittykään.
6. Leikkaa. Itse et tunne kovin hyvin Raamattua kun unohda koko uuden liiton ja mitä jo VTssä siitä sanotaan.
7. Olen paljon eläimiä nähnyt, myös hässimässäkin, mutta homoilevia eläimiä ei ole paljoa näkynyt. Kerran yksi lehmä koitti astua toista.
Voin antaa sinulle kohdat joissa jokainen minkä kirjoitin sanotaan. :) Et vaan taidakaan ottaa sitä niin tosissasi kuin luulet. Sovellat sitä omaan elämääsi. Eli olet idiootti. :D Voi luoja.
Voit ihan rauhassa kaivella VTstä Mooseksen lakien helmiä unohtaen miten Paavali opastaa uuden liiton hengessä ettei pakanakristittyjen tarvitse niitä jokaista noudattaa kuten perinteisesti juutalaisen koska usko Jeesuksen on tärkeämpää, mikäli se saa sinut tuntemaan mielihyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Eli kannatat myös orjuutta?
2, Syötkö sikaa, et siis elä raamatun mukaan
3. Juoruatko? Se on kiellettyä myös.
4. Käytkö kirkossa ja olet nainen? Ehei, kiellettyä sekin!
5. Käytätkö polyesteriä? Se on kiellettyä! Eli kaikki ne vaatteet pois.
6. Leikkaako miehesi partaa? Se on kiellettyä. En usko, että kovin vakavasti raamattua otat.
7. Luonnossa homoseksuaalisuus on huomattavasti yleisempää kuin ihmisten keskuudessa, joten sekään ei päde.
1. Kristinusko ei kannata orjuutta.
2. Syön. Jo Paavali antoi ns. pakanakristityille (ei-juutalaisille) luvan syödä kuten ovat tottuneet syömään.
3. Tulisikin olla, juoruaminen on inhottava tapa.
4. Käyn. Ei ole kiellettyä.
5. Ei taida olla Raamatussa mainitaa polyesteristä kun ei ollut vielä keksittykään.
6. Leikkaa. Itse et tunne kovin hyvin Raamattua kun unohda koko uuden liiton ja mitä jo VTssä siitä sanotaan.
7. Olen paljon eläimiä nähnyt, myös hässimässäkin, mutta homoilevia eläimiä ei ole paljoa näkynyt. Kerran yksi lehmä koitti astua toista.
Voin antaa sinulle kohdat joissa jokainen minkä kirjoitin sanotaan. :) Et vaan taidakaan ottaa sitä niin tosissasi kuin luulet. Sovellat sitä omaan elämääsi. Eli olet idiootti. :D Voi luoja.
Voit ihan rauhassa kaivella VTstä Mooseksen lakien helmiä unohtaen miten Paavali opastaa uuden liiton hengessä ettei pakanakristittyjen tarvitse niitä jokaista noudattaa kuten perinteisesti juutalaisen koska usko Jeesuksen on tärkeämpää, mikäli se saa sinut tuntemaan mielihyvää.
Eli myönnät sen, että poimit Raamatusta kohdat joihin uskot? Käsittääkseni Raamatussa sanotaan, että jokainen sana sen sisällä on Jumalan sana johon pitää uskoa ja noudattaa. Hmm... Oletko siis tekopyhä? Taidatpa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Eli kannatat myös orjuutta?
2, Syötkö sikaa, et siis elä raamatun mukaan
3. Juoruatko? Se on kiellettyä myös.
4. Käytkö kirkossa ja olet nainen? Ehei, kiellettyä sekin!
5. Käytätkö polyesteriä? Se on kiellettyä! Eli kaikki ne vaatteet pois.
6. Leikkaako miehesi partaa? Se on kiellettyä. En usko, että kovin vakavasti raamattua otat.
7. Luonnossa homoseksuaalisuus on huomattavasti yleisempää kuin ihmisten keskuudessa, joten sekään ei päde.
1. Kristinusko ei kannata orjuutta.
2. Syön. Jo Paavali antoi ns. pakanakristityille (ei-juutalaisille) luvan syödä kuten ovat tottuneet syömään.
3. Tulisikin olla, juoruaminen on inhottava tapa.
4. Käyn. Ei ole kiellettyä.
5. Ei taida olla Raamatussa mainitaa polyesteristä kun ei ollut vielä keksittykään.
6. Leikkaa. Itse et tunne kovin hyvin Raamattua kun unohda koko uuden liiton ja mitä jo VTssä siitä sanotaan.
7. Olen paljon eläimiä nähnyt, myös hässimässäkin, mutta homoilevia eläimiä ei ole paljoa näkynyt. Kerran yksi lehmä koitti astua toista.
Voin antaa sinulle kohdat joissa jokainen minkä kirjoitin sanotaan. :) Et vaan taidakaan ottaa sitä niin tosissasi kuin luulet. Sovellat sitä omaan elämääsi. Eli olet idiootti. :D Voi luoja.
Voit ihan rauhassa kaivella VTstä Mooseksen lakien helmiä unohtaen miten Paavali opastaa uuden liiton hengessä ettei pakanakristittyjen tarvitse niitä jokaista noudattaa kuten perinteisesti juutalaisen koska usko Jeesuksen on tärkeämpää, mikäli se saa sinut tuntemaan mielihyvää.
Eli myönnät sen, että poimit Raamatusta kohdat joihin uskot? Käsittääkseni Raamatussa sanotaan, että jokainen sana sen sisällä on Jumalan sana johon pitää uskoa ja noudattaa. Hmm... Oletko siis tekopyhä? Taidatpa olla.
Ei minun tarvitse poimia mitään. Mooseksen laki oli juutalaisille. Jeesus toi kuvioon lähetyskäskyn levittää uskoa pakanoille sekä uuden liiton ja sanoi selkokielellä ettei mikään syöty ketään saastuta. Markus 7:15
Raamattu-väittelyt ilmestyvät aina näihin keskusteluihin. Menkää jo roskiin, alle puolet avioliitoista on nykyään kristillisiä joten eiköhän anneta olla???
Mä ootan jo innolla sitä, millainen disney-prinsessamekko Saaralla sitten on. Kun sillä on usein sen tyylisiä vaatteita ♡
Jos maallinen lainsäädäntö ei kelpaa, kannattaa muuttaa vaikka Afganistaniin. Sieltä löydät kaltaisiasi sortajia.