Jotenkin huvittavaa kun ihmiset pukevat pikkutytöille uimapuvun yläosan rannalla/uimahallissa

Se on osa sosialisaatiota. Tytöille opetetaan, että rinnat tulee peittää, vaikka sille ei sinällään ole mitään funktiota. 

T: Mies 28

Onhan se outoa jos jättävät alaosan pois.

Ruotsalaiset eivät pue. Eikä meidänkään tytöllä ollut alle kouluikäisenä. Ei tosiaan ole mitään eroa tyttöjen ja poikein yläkropassa, yhtä hassua olisi pukea rintaliivit alle murrosikäiselle.

Tää on nykyajan ilmio. 70-luvulla tytöt kulkivat pelkissä shortseissa niin kuin pojatkin.

Meillä on kyllä pikkupojallakin kokouikkari (sellainen missä on hihat ja lahkeet), suojaa uv-säteiltä ja pysyy hyvin päällä. Uimahousut tuppaavat irtoamaan veteen hyppiessä.

Usassa edes vauvat eivät saa olla julkisesti alasti tai yläosattomissa.

Ei meidän tyttö pienenä halunnut edes pitää sitä yläosaa, ylimääräinen märkä rätti, ei se mitenkään mukava ole.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kyllä pikkupojallakin kokouikkari (sellainen missä on hihat ja lahkeet), suojaa uv-säteiltä ja pysyy hyvin päällä. Uimahousut tuppaavat irtoamaan veteen hyppiessä.

Kokouikkari onkin ihan järkevä, pysyy paremmin yllä, mutta bikiniyläosalla ei ole mitään funktiota.

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Tosiaan 70-luvulla kuljin paidatta vielä pikkukoululaisenakin kun oli kuuma kesäpäivä. Nykyisin tuota ei näe (paitsi muuten juuri ruotsalaisilla on sama tapa edelleen).

No ei niillä yläosilla ole oikeastaan funktiota isommillekaan tytöille. Alaosakin on niin ja niin, ehkä hiekkarannalla perusteltu mutta uimalassa ei.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

En kyllä laittaisi lapselle bikini-yläosaa ennen kuin itse sellaista pyytää.

Häh. käyttääkö joku bikiniyläosaa ihan pienillä tytöillä? Itse ostin 2-vuotiaalle tytölle kukalliset uimahousut Lindexistä, ei niihin edes kuulunut yläosaa. Näyttäisi ihan hassulta joku bikiniyläosa noin pienellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

Tytöille tyttöjen vaatteet ja pojille poikien. Minusta tytön vaatteisiin kuuluu yläosa vaikka rintoja ei olisikaan vielä. Minusta on seksualisoivampaa jättää yläosa pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

Tytöille tyttöjen vaatteet ja pojille poikien. Minusta tytön vaatteisiin kuuluu yläosa vaikka rintoja ei olisikaan vielä. Minusta on seksualisoivampaa jättää yläosa pois. 

Niin, pojille kuuluu paita ja tytöille kuuluu paita. Niitä käytetään kun mennään ihmisten ilmoille tai on viileä.

Bikineiden tehtävä on peittää joita. Pikkutytöllä ei ole mitään peitettävää joten yläosaa ei tarvita.

Kumoa logiikkani ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

No miksei sitten aikuisetkin voi olla samassa asussa?

Itsellä ei ole lapsia enkä paljoakaan uimassa käy, mutta kyllä koen jotenkin "kiusallisena" alastomat lapset altailla/yleisillä paikoilla. Suihkussa ja saunassa jne ei tietenkään alastomuus haittaa minkään ikäisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

Tytöille tyttöjen vaatteet ja pojille poikien. Minusta tytön vaatteisiin kuuluu yläosa vaikka rintoja ei olisikaan vielä. Minusta on seksualisoivampaa jättää yläosa pois. 

Pikkutyttö ei ole nainen, miksi pitäisi pukeuta naisten vaatteisiin ja vielä melko epämukaviin? Pitäisikö tytöillä olla korkkaritkin jo taaperoiästä lähtien? 

Meillä tyttö 3v. ei suostunut olemaan kesällä ilman bikinien yläosaa. Itse olisin antanut olla pelkässä alaosassa, mutta alkoi kiljunta "mä haluan sen yläosan, kun sullakin on". Meillä samistelu on muutenkin in. Ostettiin juuri samanlaiset tennarit syksyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on paljon huvittavampaa kun eivät pue. Minusta tytöille kuuluu laittaa yläosa koska naisillakin sellainen on. Pelkissä pikkupöksyissä tepasteleva tyttö on jotenkin liian alaston mun mielestäni.

Miksi haluat seksualisoida pikkulapset? Miksi pikkutyttö olisi alaston mutta samassa asussa pikkupoika ei?

No miksei sitten aikuisetkin voi olla samassa asussa?

Itsellä ei ole lapsia enkä paljoakaan uimassa käy, mutta kyllä koen jotenkin "kiusallisena" alastomat lapset altailla/yleisillä paikoilla. Suihkussa ja saunassa jne ei tietenkään alastomuus haittaa minkään ikäisellä.

Ei ollut kyse alastomuudesta vaan pikkutyttöjen erilaisesta kohtelusta suhteessa pikkupoikiin. Uimahousut nyt tietenkin on järkevät ihan jo mukavuuden ja hygieniankin vuoksi.