Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiken näkyi Iltasanomissa otsikko että vanhuksia ei oäästetä enää laitoshoitoon. Lause oikeus arvokkaaseen vanhuuteen ei ole enää peruste laitokseen pääsyyn. Eli nyt ne huonokuntoiset vanhukset jätetään yksin kotiin, ehkä kotihoito käy 2-4 kertaa päivässä katsomassa. Eikä muuten ole tarpeeksi hos on huonokuntoinen vanhus. Oma isoäitini ennen laitospaikan saantia esimerkiksi kaatuili kotonaan ja sitten saattoi maata useita tunteja ennen kuin kotihoito tuli paikalle ja löysi hänet. Omaiset myös joutuivat jatkuvasti käymään hänen luonaan katsomassa onko kaatunut jos ei esim. vastannut puhelimeen.

Eiko Suomessa saa naita Life Alert-systeemeja joita USAssa on tarjolla monta mallia? Kaulassa kannettava pieni riipus josta nappia painamalla saa heti apua, ei tarvitse edes kuunnella puhelimen summeriaanta. Uusimmat halyttavat jos kaatuu ja on tajuton eika itse pysty nappia painamaan. 24/7 voi jutella laakarin tai sairaanhoitajan kanssa kolotuksistaan ja maksaa jotain $50/kk. Monelle yksinelajalle tama on sellainen turva ja mielenrauha laheisille etta voi asua kotonaan.

Suomi on kyllä valovuosien päässä USA:n kehityksestä monessa asiassa.

USA on palveluyhteiskunta ja sen huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamalla pääsee parempaan. Tuo on ainoastaan yhteiskunnan tarjoamaa ns. minimipalvelua, jota saavat kaikki kukkaroon katsomatta. Mitä oikeastaan voi odottaa? Monessa muussa maassa nuo asiat ovat vielä paljon huonommin.

Olen käsittänyt, että yksityisellä puolella hoito voi myös olla ala-arvoista, vaikkakin kallista, koska bisnestä!

Voi toki olla, mutta rahalla maksamalla saa itselleen vaikka 24h hoitajan päivystämään kotiin ja ruuat vaikka Woltilla ravintolasta. Se on vaan harmillista, että aika harvoilla ihmisillä Suomessa on kunnollisia säästöjä vanhuuden varalle, joilla tällaisen saisi hankittua itselleen.

Nykyisin pitäisi istua tietokoneella täyttelemässä kaikenlaisia raita ja testejä ja kirjata ja tilastoida. Tehdä sitä ja tätä suunnitelmaa. Mistä ei loppupeleissä ole sille vanhukselle mitään hyötyä. Päinvastoin, kaikki se on poissa siitä hänen luonaan käytetystä ajasta. En tiedä kuka näitä suunnittelee, ei ainankaan sellainen ihminen joka käytännön vanhustyötä tekisi.

Hoitajia ei oteta lisää vaan lisätään jo ennestään väsyneille hoitajille lisää paperitöitä.

https://www.greatcall.com/devices

On myos vanhuksille suunniteltuja puhelimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt vanhustyötä 6 vuotta enkä aio tehdä enää päivääkään. Työ on fyysisesti raskasta, vuorotyö kamalaa, koulutus menee hukkaan kun joka paikassa vouhkataan vaan siitä kuinka vanhusten pitäisi harrastaa ja elää täyttä elämää. Se on minusta omaisten hommaa järjestää näitä juttuja. Hoitaja hoitaa hygienian, ruokapuolen, lääkityksen jne.

Eikö hoitoon kuulu myös ulkoilu, fysioterapia jne? Miten ylläpidetään edes jonkinlaista lihaskuntoa? Ei kai sitä voi pelkästään sängyssä maata ja tuolissa istua?

Fysioterapia ei kuuluu kuin harvoissa tarjoamiin palveluihin. Fysioterapeutteja on erittäin vähän vanhustyössä. Kuntoutus ja kuntouttavatyö ote kuuluu nykyiseen hoitokulttuuriin. Ulkoiluun on usein mahdollisuus, toki palvelukodeissa asukkaat useinkin on sen kuntoisia että ulkoilu pääsääntöisesti tapahtuu pyörätuolilla, sisätiloissa voidaan liikkua enemmän mm. rollaattorin turvin.

Vanhukset on usein melko passiivisia, eivät läheskään kaikki halua ulos tai harjoituttaa lihaksia vaan mieluiten lepäävät omassa sängyssä. Pakolla ketään ei voi eikä onnistu kuntouttamaan.

Korjaus ^^Fysioterapia kuuluu harvoin yhteiskunnan tarjoamiin/tuottamiin palveluihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt vanhustyötä 6 vuotta enkä aio tehdä enää päivääkään. Työ on fyysisesti raskasta, vuorotyö kamalaa, koulutus menee hukkaan kun joka paikassa vouhkataan vaan siitä kuinka vanhusten pitäisi harrastaa ja elää täyttä elämää. Se on minusta omaisten hommaa järjestää näitä juttuja. Hoitaja hoitaa hygienian, ruokapuolen, lääkityksen jne.

Eikö hoitoon kuulu myös ulkoilu, fysioterapia jne? Miten ylläpidetään edes jonkinlaista lihaskuntoa? Ei kai sitä voi pelkästään sängyssä maata ja tuolissa istua?

Realiteetti on se että harva vanhus siellä laitoshoidossa on enää motivoitunut liikkumaan. Kipeitä ovat ja eräät hyvinkin väsyneitä koko elämään.

Fysioterapia ei kuulu hoitajille. Ohjeita toki pyritään noudattamaan mutta terapiat hoitaa terapeutit. Ulkoilu taas ei minusta kuulu hoitajalle, mikäli niitä muita itse hoitotyöhön kuuluvia asioita jää tekemättä tai oma ruokatauko kutistuu. Sinänsä ulkoilu on mukavaa mutta jos se on aina jostain oikeasti välttämättömästä pois, niin todellakin ajattelen, että ne perintöä odottavat jouluvierailijat voisivat kunnostautua siinä asiassa.

Kyllä minusta olisi outoa jos omat vanhemmat ulkoilisi ja kävisi taidenäyttelyissä tms. jonkun hoitajan kanssa eikä meidän lasten.

Hoitajia vähennetään, uusia sijaisia, kokoajan uusia ja lisää tietokoneella tehtäviä asioita tulee, yms, opiskelijoita ohjattavava, tilauksia ( pesula, lääke yms.) ja sitten vielä se tärkein pitäisi tehdä mahdollisimman hyvin ja kiirettömästi eli hoitaa vanhuksia. Kyllä kuulkaa monesti on "vitsit vähissä" työpäivän jälkeen. Ai niin se pyykinpesu ja kokoajan lisääntyvä siivous lisäksi ja moni muu asia...... ja kaksi hoitajaa ja14 vanhusta , joista 2 syö itse ja suurin osa vuoteeseen hoidettavia.

monesti se kiire kyllä tehdään itse. mikä pakko esim aamulla saada kaikki pukeisiin klo 8 mennessä?

aivan hyvin osalle porukkaa voi tehdä nopean alapesun, siistiä vähän kasvoja ja tukkaa, sitten kaunis kylpytakki päällä aamupalalle, jonka jälkeen vasta ajan kanssa päivävaatteet (näin kuntouttava työotekin säilyy)

illallakin voi aivan hyvin (varsinkin kodinomaisissa laitoksissa) laitella muutaman vanhuksen iltavaatteisiin hyvissä ajoin, eikä niin että vasta iltapalan jälkeen ankaralla kiireellä iltatoimet ja nukkumaan.

ja monissa paikoissa on kans nähty tämä, että kun yökkö tulee, niin käytävien pitäisi olla tyhjänä, joka ikinen harmaa pää sängyssä. auta armias, jos Eskon on annettu jäädä päivävaatteilla katsomaan vielä raveja teeveestä! ja että yökkö joutuu sen laittaa iltakuntoon?! yöhoitaja voi aivan hyvin jatkaa siitä, mihin iltavuoro jää, myös aamulla muutaman vanhuksen kerkeää laittaa aamukuntoon! terv. hoitaja, joka eräässä laitoksessa aloitti aikakauden "yökkökin voi tehdä muutakin kuin pestä pyykkiä ja kiertää huoneissa kolmesti"

Suomi alkaa saada mainetta maana, missä sotaveteraaneille järjestetään hyväntekeväisyys-ovelta-ovelle-keräyksiä että sotainvalideille saadaan yksi lämmin lounas päivässä?

Linnanjuhliin sitten kutsutaan vanhus juhlittavaksi koska silloin muistetaan yllättäen keiden ansiota on se ettei täälläkään kirjoitella suomen asemasta venäjänkielellä.

Vanhushoito/geriatriakoulutushan piti olla maassamme ajan tasalla ,missä tämä käytännössä näkyy jos maamme vanhusten suorittamat itsemurhat ovat arkipäivää.

hoitsu kirjoitti:

Hoitajia vähennetään, uusia sijaisia, kokoajan uusia ja lisää tietokoneella tehtäviä asioita tulee, yms, opiskelijoita ohjattavava, tilauksia ( pesula, lääke yms.) ja sitten vielä se tärkein pitäisi tehdä mahdollisimman hyvin ja kiirettömästi eli hoitaa vanhuksia. Kyllä kuulkaa monesti on "vitsit vähissä" työpäivän jälkeen. Ai niin se pyykinpesu ja kokoajan lisääntyvä siivous lisäksi ja moni muu asia...... ja kaksi hoitajaa ja14 vanhusta , joista 2 syö itse ja suurin osa vuoteeseen hoidettavia.

Just.

Karseat hoitolaitokset tunnistaa työilmapiiristä,

missä työntekijöiden vaihtuvuus on suuri ja toimenkuvat perseellään.

Eli "kaikki tekee kaikkea" ja loppujen lopuksi kukaan ei mitään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

monesti se kiire kyllä tehdään itse. mikä pakko esim aamulla saada kaikki pukeisiin klo 8 mennessä?

aivan hyvin osalle porukkaa voi tehdä nopean alapesun, siistiä vähän kasvoja ja tukkaa, sitten kaunis kylpytakki päällä aamupalalle, jonka jälkeen vasta ajan kanssa päivävaatteet (näin kuntouttava työotekin säilyy)

illallakin voi aivan hyvin (varsinkin kodinomaisissa laitoksissa) laitella muutaman vanhuksen iltavaatteisiin hyvissä ajoin, eikä niin että vasta iltapalan jälkeen ankaralla kiireellä iltatoimet ja nukkumaan.

ja monissa paikoissa on kans nähty tämä, että kun yökkö tulee, niin käytävien pitäisi olla tyhjänä, joka ikinen harmaa pää sängyssä. auta armias, jos Eskon on annettu jäädä päivävaatteilla katsomaan vielä raveja teeveestä! ja että yökkö joutuu sen laittaa iltakuntoon?! yöhoitaja voi aivan hyvin jatkaa siitä, mihin iltavuoro jää, myös aamulla muutaman vanhuksen kerkeää laittaa aamukuntoon! terv. hoitaja, joka eräässä laitoksessa aloitti aikakauden "yökkökin voi tehdä muutakin kuin pestä pyykkiä ja kiertää huoneissa kolmesti"

Olen tehnyt vanhustyötä toista kymmentä vuotta eri paikoissa enkä vielä ole törmännyt siihen että kaikki pitäisi olla päivävaatteissa klo 8 mennessä... toisinaan se hätinä onnistuu lounaaseen mennessä. Illalla toimitaan myös kuten esimerkissä, osa haluaa jo lepäämäänkin ennen iltapalaa jonka he syövät vasta vuoteessa (joillekin iltapala kuten mmuutkin ruuat syötetään).

Miksi Esko ei voisi katsoa raveja teeveestä yövaatteet päällä? Pitäisikö joku asukas herättää aamutoimille jos ketään ei ole vielä hereillä ennen seitsemää?

Pyykin pesu on meillä kielletty paloturvallisuus syistä yöaikana. Entä jos asukas herää jokaiseen oven kolahdukseen ja itse toivoo että huoneessa ei käydä yöllä?

Tehokkuus mielletään perustuvaksi laitosmaisuuteen ja rutiineihin.

Kaikki pukeisiin ja pesulle aamulla klo------   (oli sitten aamuvirkku tai illantorkku niin aivansama)

Ruokarutiinit, pesurutiinit, iltarutiinit.....

Minkä maan julkisen terveydenhuollon vanhustenhoitolaitoksista suomalaisten kannattaisi käydä ottamassa mallia? 

En koko ketjua jaksa lukea mutta mielestäni syy on päättäjissä; koko ajan kiristetään budjettia ja vähennetään hoitajia eli niitä resursseja joilla se hyvä vanhustenhoito pitäisi toteuttaa. Itse työskentelen pääkaupunkiseudulla kotihoidossa ja näinä vuosina jolloin olen työssä ollut on pikkuhiljaa koko ajan työmäärää lisätty. Miten voit hoitaa hyvin vanhusta jos iltavuorossa hoidettavanasi on 20 asiakasta? Tai viikonloppuna jolloin on arkea vähemmän väkeä töissä ja viimeinen asiakas saa aamulääkkeet klo 12? Mietin tuon tuosta että vaihdan työpaikkaa, mutta kokemuksesta tiedän ettei aina vaihtamalla parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

monesti se kiire kyllä tehdään itse. mikä pakko esim aamulla saada kaikki pukeisiin klo 8 mennessä?

aivan hyvin osalle porukkaa voi tehdä nopean alapesun, siistiä vähän kasvoja ja tukkaa, sitten kaunis kylpytakki päällä aamupalalle, jonka jälkeen vasta ajan kanssa päivävaatteet (näin kuntouttava työotekin säilyy)

illallakin voi aivan hyvin (varsinkin kodinomaisissa laitoksissa) laitella muutaman vanhuksen iltavaatteisiin hyvissä ajoin, eikä niin että vasta iltapalan jälkeen ankaralla kiireellä iltatoimet ja nukkumaan.

ja monissa paikoissa on kans nähty tämä, että kun yökkö tulee, niin käytävien pitäisi olla tyhjänä, joka ikinen harmaa pää sängyssä. auta armias, jos Eskon on annettu jäädä päivävaatteilla katsomaan vielä raveja teeveestä! ja että yökkö joutuu sen laittaa iltakuntoon?! yöhoitaja voi aivan hyvin jatkaa siitä, mihin iltavuoro jää, myös aamulla muutaman vanhuksen kerkeää laittaa aamukuntoon! terv. hoitaja, joka eräässä laitoksessa aloitti aikakauden "yökkökin voi tehdä muutakin kuin pestä pyykkiä ja kiertää huoneissa kolmesti"

Olen tehnyt vanhustyötä toista kymmentä vuotta eri paikoissa enkä vielä ole törmännyt siihen että kaikki pitäisi olla päivävaatteissa klo 8 mennessä... toisinaan se hätinä onnistuu lounaaseen mennessä. Illalla toimitaan myös kuten esimerkissä, osa haluaa jo lepäämäänkin ennen iltapalaa jonka he syövät vasta vuoteessa (joillekin iltapala kuten mmuutkin ruuat syötetään).

Miksi Esko ei voisi katsoa raveja teeveestä yövaatteet päällä? Pitäisikö joku asukas herättää aamutoimille jos ketään ei ole vielä hereillä ennen seitsemää?

Pyykin pesu on meillä kielletty paloturvallisuus syistä yöaikana. Entä jos asukas herää jokaiseen oven kolahdukseen ja itse toivoo että huoneessa ei käydä yöllä?

nimenomaan, miksei Esko saa jäädä. monesti nähnyt itse, kun yökön naama venähtää, kun tietää että nyt hän joutuu Eskon viedä nukkumaan, tehdä hälle iltatoimet jne. ei pidä herättää, mutta usein voi olla tilanne, että vanhus tulee harhailemaan käytäville kuuden maissa aamulla, usein märkänä, niin näppärä hänet on siitä samoin tein autella aamuvaatteisiin.niin monesti aamurapsalla kuultu sekin, että se ja se tuossa vähän kulki aamusta mutta ohjasin sänkyyn, sitten menet ite sinne huoneeseen ni siellä vanhus makaa märässä sängyssä. heti tietää, ettei olla viitsitty hoitaa, jätetty aamuvuorolle! enkä toki tarkoita, että kaikki hoitajat olisi työnvieroksujia ja toisille siirtäjiä, mutta esim jos aamuvuorossa on kaksi hoitajaa ja toinen velttoilee, niin kiire tulee varmasti!

Totuus on että kaikki on kiinni heistä, jotka tekevät sen työn. Johdon kuuluu järjestää resurssit ja valvoa tehtyä työtä, työntekijöitten kuuluu tehdä työ kunnioittavalla asenteella. Palkat ovat huonot, mutta eipä tuo näytä rahakaan innostavan hyvään palveluun, vertaa yksityiset hoitolaitokset, joista väärinkäytöksineen paljastunut.

Seurasin läheltä pari vuotta paikallisen tk:n vuodeosaston hoitajien työtä, osan työmoraali oli olematon. Saamattomuuden määrä on kyllä järkyttävä.

Raha se on joka ratkaisee. Olen itse työskennellyt yksityisellä puolella ja siellä ainakin kiristetään jatkuvasti. Aina pitäisi olla tehokkaampi, tehdä vähemmällä enemmän. Säästöjä pitäisi saada aikaiseksi jotta sijoittajille olisi jakaa osinkoja. Paikkaa mainostetaan Green carena mutta todellisuudessa vanhukset pääsevät ulos vain silloin kun lehden toimittaja tai joku muu silmäätekevä on paikalla. Mainostettu hoito ja huolenpito, saunaillat, ulkoilu, puutarhanhoito ja yhteisöllisyys on vain mainospuhetta jolla asukkaita ja omaisia pissitään silmään. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rahaa ja muita resursseja ei ole.

Täyttä valetta. Rahaa on vaikka kuinka paljon mutta ei suinkaan julkisen sektorin palveluihin, ei köyhille, ei opiskelijoille, ei lapsille, ei vanhuksille eikä sairaille. Kyse on siitä että meidän maamme on korruptoitunut. Suomi oli 80-luvulla köyhempi, perheet olivat köyhempiä mutta oli varaa hoitaa lapset ja vanhukset. Kouluissa oli säännöllinen koululääkäri, tarkastukset. Hammashoito pelasi. Vanhuksia oli aikaa ulkoilutta ja kävelyttää.

Juurikin näin.

Päättäjien omatunto on hävinnyt jonnekin.Tyhmyys näyttäytyy usein säälimättömyytenä muka yhteisen edun nimissä.

Ja se on pelottavaa tulevaisuutta ajatellen - sekä maamme että lastemme tulevaisuutta.

Saati sitten sairaiden,yksinäisten  ja vanhusten joilla ei ole omaisia eikä turvaverkkoa.

Meidän on aika herätä miettimään millaisen yhteiskunnan lapsillemme olemme rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin pitäisi istua tietokoneella täyttelemässä kaikenlaisia raita ja testejä ja kirjata ja tilastoida. Tehdä sitä ja tätä suunnitelmaa. Mistä ei loppupeleissä ole sille vanhukselle mitään hyötyä. Päinvastoin, kaikki se on poissa siitä hänen luonaan käytetystä ajasta. En tiedä kuka näitä suunnittelee, ei ainankaan sellainen ihminen joka käytännön vanhustyötä tekisi.

Hoitajia ei oteta lisää vaan lisätään jo ennestään väsyneille hoitajille lisää paperitöitä.

Kuitenkin se juuri käytännönläheisyys ja konkreettisuus mikä vanhustyössä ratkaisee sen kuinka tasokasta se on, ei mitkään paperinpyörittelyt tai pakkotilastoinnit.