Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

No kun noista kaikista on jo leikattu ja leikataan edelleen. Hyödyt vain tuntuvat menevän aivan väärille ryhmille.

Joten en usko, että kyse olisi aidosti siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, miten ja mihin se raha käytetään.

Tuntuu hämmentävältä esimerkiksi katsoa Helsingissä kun päivittäin näkee valtavan kalliita luksusautoja. Ei sellaista rikkautta ole tottunut Suomessa näkemään, edes silloin kun Suomen taloudella meni hyvin.

Joten joku tässä yhtälössä ei toimi. 

Vain työ ja bisnes tuottaa verorahaa. Valtion rahat pitää kerätä veroina tai lainata. Työllisyysaste on nykyään liian pieni siihen että hyvinvointivaltion palveluista ei tarvitsisi leikata.

Luksusautoista on maksettu isot autoverot suoraan valtion kassaan. Sillä sitä hyvinvointivaltiota rahoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

monesti se kiire kyllä tehdään itse. mikä pakko esim aamulla saada kaikki pukeisiin klo 8 mennessä?

aivan hyvin osalle porukkaa voi tehdä nopean alapesun, siistiä vähän kasvoja ja tukkaa, sitten kaunis kylpytakki päällä aamupalalle, jonka jälkeen vasta ajan kanssa päivävaatteet (näin kuntouttava työotekin säilyy)

illallakin voi aivan hyvin (varsinkin kodinomaisissa laitoksissa) laitella muutaman vanhuksen iltavaatteisiin hyvissä ajoin, eikä niin että vasta iltapalan jälkeen ankaralla kiireellä iltatoimet ja nukkumaan.

ja monissa paikoissa on kans nähty tämä, että kun yökkö tulee, niin käytävien pitäisi olla tyhjänä, joka ikinen harmaa pää sängyssä. auta armias, jos Eskon on annettu jäädä päivävaatteilla katsomaan vielä raveja teeveestä! ja että yökkö joutuu sen laittaa iltakuntoon?! yöhoitaja voi aivan hyvin jatkaa siitä, mihin iltavuoro jää, myös aamulla muutaman vanhuksen kerkeää laittaa aamukuntoon! terv. hoitaja, joka eräässä laitoksessa aloitti aikakauden "yökkökin voi tehdä muutakin kuin pestä pyykkiä ja kiertää huoneissa kolmesti"

Olen tehnyt vanhustyötä toista kymmentä vuotta eri paikoissa enkä vielä ole törmännyt siihen että kaikki pitäisi olla päivävaatteissa klo 8 mennessä... toisinaan se hätinä onnistuu lounaaseen mennessä. Illalla toimitaan myös kuten esimerkissä, osa haluaa jo lepäämäänkin ennen iltapalaa jonka he syövät vasta vuoteessa (joillekin iltapala kuten mmuutkin ruuat syötetään).

Miksi Esko ei voisi katsoa raveja teeveestä yövaatteet päällä? Pitäisikö joku asukas herättää aamutoimille jos ketään ei ole vielä hereillä ennen seitsemää?

Pyykin pesu on meillä kielletty paloturvallisuus syistä yöaikana. Entä jos asukas herää jokaiseen oven kolahdukseen ja itse toivoo että huoneessa ei käydä yöllä?

nimenomaan, miksei Esko saa jäädä. monesti nähnyt itse, kun yökön naama venähtää, kun tietää että nyt hän joutuu Eskon viedä nukkumaan, tehdä hälle iltatoimet jne. ei pidä herättää, mutta usein voi olla tilanne, että vanhus tulee harhailemaan käytäville kuuden maissa aamulla, usein märkänä, niin näppärä hänet on siitä samoin tein autella aamuvaatteisiin.niin monesti aamurapsalla kuultu sekin, että se ja se tuossa vähän kulki aamusta mutta ohjasin sänkyyn, sitten menet ite sinne huoneeseen ni siellä vanhus makaa märässä sängyssä. heti tietää, ettei olla viitsitty hoitaa, jätetty aamuvuorolle! enkä toki tarkoita, että kaikki hoitajat olisi työnvieroksujia ja toisille siirtäjiä, mutta esim jos aamuvuorossa on kaksi hoitajaa ja toinen velttoilee, niin kiire tulee varmasti!

Iltatoimissa harvoin on niin kiire etteikö Eskonkin iltatoimia ehtisi tekemään ennen ilatvuoron loppua. Yövaatteissa hän voi aivan hyvin jäädä katsomaan raveja... joku Eskoista sen tekee ehkä mieluiten sängyssä ja yöhoitaja laittaa sitten tv:n kiinni.

Nykyisessä työpaikassani on vakiyököt ja itse en ole tehnyt yövuoroja moneen vuoteen. Tilanteet vaihtelee toisinaan saattaa olla tillanne se että monikin herää jo ennen seitsemää ja aamuvuoroon tulessa saattaa olla se että kolme neljäkin vanhusta on jo aamutoimien osalta valmiina. Toisinaan tilanne on se että vanhukset ovat valvoneet esim. klo 2 ja 4 välillä, ehkä tarvinneet apua wc käynneissä silloin mutta turha minustakaan siihen aikaan on tehdä vielä aamutoimia. Aamulla lähes jokainen nukkuu vielä klo puoli kahdeksan aikaankin. Tottakai kiire jossakin kohdassa tulee, mutta mieluummin hoidan vanhusta hänen rytminsä mukaan kuin lasken jokaisen sekunnin miten voisin sen oman työskentelyni kannalta mahdollisimman tehokkaasti käyttää.

Palvelukoteihin tulevat on entistä huonokuntoisempia ja itse olen huomannut muutamana viime vuotena sen muutoksen että vanhukset ovat ehkä entistä väsyneempiä tarvitsevat entistä enemmän unta ja toisaalta myös antavat itselleen luvan nukkua pidempään eli eivät vielä halua herätä aamutoimille kello seitsemänkään aikaan vaan levätä vielä vuoteessa ennen aamiaista.

Vanhukset on usein hitaita. Paras hoitaja ei useinkaan ole se joka tekee kaikki vauhdilla vain sen takia että vaikuttaisi siltä että hän on mahdollisimman tehokas ja ahkera. Tietenkin jonkun kanssa voi toimia nopeamminkin mutta kuntouttavatyöote tarkkoittaa usein myös hidastamista. Vanhus saattaa kokea hoitajan askeleet liian kiireisiksi jos hoitaja kuljettaa häntä vaikka pyörätuolilla sitä vauhti johon hoitaja itse on tottunut.

Lisäyksenä edelliseen aamupalaakaan ainakaan meidän yksikössä ei pakoteta syömään klo 8 sen voi halutessaan syödä vaikka vasta puoli kymmeneltä jos siihen asti vaikka nukkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt vanhustyötä 6 vuotta enkä aio tehdä enää päivääkään. Työ on fyysisesti raskasta, vuorotyö kamalaa, koulutus menee hukkaan kun joka paikassa vouhkataan vaan siitä kuinka vanhusten pitäisi harrastaa ja elää täyttä elämää. Se on minusta omaisten hommaa järjestää näitä juttuja. Hoitaja hoitaa hygienian, ruokapuolen, lääkityksen jne.

Eikö hoitoon kuulu myös ulkoilu, fysioterapia jne? Miten ylläpidetään edes jonkinlaista lihaskuntoa? Ei kai sitä voi pelkästään sängyssä maata ja tuolissa istua?

Realiteetti on se että harva vanhus siellä laitoshoidossa on enää motivoitunut liikkumaan. Kipeitä ovat ja eräät hyvinkin väsyneitä koko elämään.

Fysioterapia ei kuulu hoitajille. Ohjeita toki pyritään noudattamaan mutta terapiat hoitaa terapeutit. Ulkoilu taas ei minusta kuulu hoitajalle, mikäli niitä muita itse hoitotyöhön kuuluvia asioita jää tekemättä tai oma ruokatauko kutistuu. Sinänsä ulkoilu on mukavaa mutta jos se on aina jostain oikeasti välttämättömästä pois, niin todellakin ajattelen, että ne perintöä odottavat jouluvierailijat voisivat kunnostautua siinä asiassa.

Kyllä minusta olisi outoa jos omat vanhemmat ulkoilisi ja kävisi taidenäyttelyissä tms. jonkun hoitajan kanssa eikä meidän lasten.

Kyllä minustakin olisi outoa jos te ryömisitte ulos sieltä kuplastanne ja tajuaisitte että on paljon vanhuksia joilla ei ole yhtään ketään . Turha toivo ja pahimmat kehityksen jarrut ovatkin nämä kuplaihmettelijät että eimeilläainaskaan niin eimuillakaan...

Siksi että olemme tekopyhä yhteiskunta. Lapsia hoidetaan hyvin kun pelätään lastensuojelua ja nuoret aikuiset ovat supersuorittajia.

Kun omat vanhemmat vanhenevat ei monellakaan ole aikaa hoitaa vanhempiaan.

Meidän lapset kasvatetaan ottamaan vastuuta meistä vanhana: resepti on selvä, kun rakastat ehdoitta tulet saamaan sitä itse takaisin omiltasi

84/82 kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen aamupalaakaan ainakaan meidän yksikössä ei pakoteta syömään klo 8 sen voi halutessaan syödä vaikka vasta puoli kymmeneltä jos siihen asti vaikka nukkuttaa.

Tuota ihmettelen, jos haluaa nukkua myöhään, miksi pitää saada aamupalaa. Toki ne lääkkeet on otettava mutta lounas on kuitenkin heti kohta. Eikö riitä kuppi kahvia aamupalaksi, jos nukkuu melkein lounasaikaan asti?

Vierailija kirjoitti:

84/82 kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen aamupalaakaan ainakaan meidän yksikössä ei pakoteta syömään klo 8 sen voi halutessaan syödä vaikka vasta puoli kymmeneltä jos siihen asti vaikka nukkuttaa.

Tuota ihmettelen, jos haluaa nukkua myöhään, miksi pitää saada aamupalaa. Toki ne lääkkeet on otettava mutta lounas on kuitenkin heti kohta. Eikö riitä kuppi kahvia aamupalaksi, jos nukkuu melkein lounasaikaan asti?

Aamupalaksi mä miellän se kupin kahviakin tuossa tilanteessa. Tosin useimmat vanhukset tarvitsee lääkkeiden kanssa ainakin vaikkapa kiisseliä että saavat lääkkeet otettua. Valviralle ei varmaankaan kannattaisi tunnustaa mutta jos lääkkeiden ottoaika ei ole pakko olla kellolleen (joissakin lääkkeissä on) voidaan ne siirtää niinkin että vanhus saa aamulääkkeet vasta lounaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt vanhustyötä 6 vuotta enkä aio tehdä enää päivääkään. Työ on fyysisesti raskasta, vuorotyö kamalaa, koulutus menee hukkaan kun joka paikassa vouhkataan vaan siitä kuinka vanhusten pitäisi harrastaa ja elää täyttä elämää. Se on minusta omaisten hommaa järjestää näitä juttuja. Hoitaja hoitaa hygienian, ruokapuolen, lääkityksen jne.

Eikö hoitoon kuulu myös ulkoilu, fysioterapia jne? Miten ylläpidetään edes jonkinlaista lihaskuntoa? Ei kai sitä voi pelkästään sängyssä maata ja tuolissa istua?

Realiteetti on se että harva vanhus siellä laitoshoidossa on enää motivoitunut liikkumaan. Kipeitä ovat ja eräät hyvinkin väsyneitä koko elämään.

Fysioterapia ei kuulu hoitajille. Ohjeita toki pyritään noudattamaan mutta terapiat hoitaa terapeutit. Ulkoilu taas ei minusta kuulu hoitajalle, mikäli niitä muita itse hoitotyöhön kuuluvia asioita jää tekemättä tai oma ruokatauko kutistuu. Sinänsä ulkoilu on mukavaa mutta jos se on aina jostain oikeasti välttämättömästä pois, niin todellakin ajattelen, että ne perintöä odottavat jouluvierailijat voisivat kunnostautua siinä asiassa.

Kyllä minusta olisi outoa jos omat vanhemmat ulkoilisi ja kävisi taidenäyttelyissä tms. jonkun hoitajan kanssa eikä meidän lasten.

Kyllä minustakin olisi outoa jos te ryömisitte ulos sieltä kuplastanne ja tajuaisitte että on paljon vanhuksia joilla ei ole yhtään ketään . Turha toivo ja pahimmat kehityksen jarrut ovatkin nämä kuplaihmettelijät että eimeilläainaskaan niin eimuillakaan...

Silti olen sitä mieltä, että hoitaja on hoitaja eikä seuraneiti. Tiedän varsin hyvin, että joillain ei ole ketään. Yhtään ketään. Käyttekö te saivartelijat näiden ihmisten kodeissa ja viette heitä ulkoilemaan? Niin, ette varmaan. Ummistatte silmänne siltä. Mutta kehtaatte syyllistää hoitajia. Kaksinaismoralismia, sanon minä. Onneksi jätin tuon p*skan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhusten hoitaminen on äärimmäisen raskasta työtä. Jolla ei ole käytännön kokemusta siitä työstä, ei mielestäni ole varaa aukaista suutaan millaista hoidon kuuluisi olla.

Anteeksi mitä?! Työ on varmasti raskasta mutta jos ihmistä kohdellaan kuin eläimiä, siitä pitää kyllä saada puhua ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

No kun noista kaikista on jo leikattu ja leikataan edelleen. Hyödyt vain tuntuvat menevän aivan väärille ryhmille.

Joten en usko, että kyse olisi aidosti siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, miten ja mihin se raha käytetään.

Tuntuu hämmentävältä esimerkiksi katsoa Helsingissä kun päivittäin näkee valtavan kalliita luksusautoja. Ei sellaista rikkautta ole tottunut Suomessa näkemään, edes silloin kun Suomen taloudella meni hyvin.

Joten joku tässä yhtälössä ei toimi. 

Vain työ ja bisnes tuottaa verorahaa. Valtion rahat pitää kerätä veroina tai lainata. Työllisyysaste on nykyään liian pieni siihen että hyvinvointivaltion palveluista ei tarvitsisi leikata.

Luksusautoista on maksettu isot autoverot suoraan valtion kassaan. Sillä sitä hyvinvointivaltiota rahoitetaan.

Juuri näin! Yllättävän harvalla ketjuun kirjoittaneella on mitään käsitystä kansantalouden kiertokulusta, tämä on ilahduttava poikkeus!

Vierailija kirjoitti:

84/82 kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen aamupalaakaan ainakaan meidän yksikössä ei pakoteta syömään klo 8 sen voi halutessaan syödä vaikka vasta puoli kymmeneltä jos siihen asti vaikka nukkuttaa.

Tuota ihmettelen, jos haluaa nukkua myöhään, miksi pitää saada aamupalaa. Toki ne lääkkeet on otettava mutta lounas on kuitenkin heti kohta. Eikö riitä kuppi kahvia aamupalaksi, jos nukkuu melkein lounasaikaan asti?

Puoli kymmenestä on vielä melko pitkä lounasaikaan jos se on esim. puoli kahdeltatoista tai kahdeltatoista.

Ruvetkaa kaikki vikisijät itse hoitamaan vanhuksia ja perustakaa ilmaisia hoitokoteja missä vanhusten pikku eläkkeitä ei riistetä, ruoka on loistavaa ja aktiviteettejä riittää. Palkatkaa sitten vielä niin paljon työntekijöitä, että joka mummolla on oma hoitaja joka tekee mummon kanssa kaikkea kivaa. Katsotaan kauanko jaksatte saati pystytte pyörittämään puljua. :)

Tai mitä jos ottaisitte ne omat vanhempanne luoksenne asumaan? Tai käykää tekemässä vapaaehtoistyötä vanhusten kanssa? Että en jaksa kuunnella tuollaisia ihmisiä jotka itkee vääryyttä, mutta eivät itse tee asialle mitään.

Isällä oli hyvä palvelutalo, jossa otettiin yksilölliset tarpeet huomioon ja ihan kunnallinen oli.

Itse ihmettelen juttuja lehdissäkin, kun joku käy vanhuksen luona ja sitten käy kolmen viikon päästä ja valittaa, kun sitä ja tätä ei oltu tehty. Kolme viikkoa, vaikka asuu lähistöllä? Kuulkaapa, enemmän kuin mitään muuta ne vanhukset kaipaavat niitä omaisiaan sinne! Meidän isämme pääsi sieltä usein pois. Tiedättekö miksi? Koska veljeni vei! Veli asuu lähellä ja siksi veli otti kyytiin, käytti ihan varta vasten vähän missä milloinkin.  Oman sairautensa ja työn vuoksi veli ei yksinän pystynyt enää kaatuilevaa ja painavaa isää hoitamaan.  Kun me  kauempana asuvat menimme sinne, otettiin isä aina kotiin. Jos oli tilanne, ettei isä halunnut, esim. jonkun tapahtuman takia, kävimme kuitenkin joka päivä seudulla vieraillessamme katsomassa. Joskus isä ei halunnut, jos oli vaikka jonkun vanhuksen synttärit tai muu vastaavantyyppinen tapahtuma ko. viikonloppuna. Isä viihtyi hyvin. Toki tässä on kyse siitä, että pieni paikka ja yli puolet hoitajista entuudestaan tuttuja.

Itsestäni ei hoitajaksi ollut ja pitkän työttömyyden sain työpaikan juuri kun isäni tarve palvelutalopaikkaan tuli. Jos nyt olisin tämän ajan ollut hoitajana, olisin jäänyt tyhjän päälle, sillä isä kuoli kesäkuussa. Mutta isän ei tarvinnut kuolla sen ajatuksen kanssa, että omaiset olisivat hylänneet. Hän oli juuri ehtinyt olla kotihoidossa viikon kesälomien ansioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhusten hoitaminen on äärimmäisen raskasta työtä. Jolla ei ole käytännön kokemusta siitä työstä, ei mielestäni ole varaa aukaista suutaan millaista hoidon kuuluisi olla.

Käsittämätön kommentti. Minulla on kokemusta vanhustenhuollosta, ja olen sitä mieltä, että epäkohtiin pitää puuttua jokaisen, joka niitä havaitsee. Tämä koskee myös muuta kuin vanhustenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Miksi ihmiset eivät kapinoi? Tämä tulee koskettamaan vielä jokaista. Vanhukset eivät ehkä enää jaksa kapinoida, mutta omaisten pitäisi.

Mikäli tämän kaltainen perusasia yhteiskunnassa kuin tasokas vanhushoito olisi laitettu kerralla kuntoon, kuten on aivan täysin mahdollista jos olisi päättävissä puikoissa oikeasti ajattelevia ja priorisoivia ihmisiä, niin vanhusten eikä vanhusten omaisten edes TARVITSISI  "pitää puoliaan" tai "kapinoida".

Kansallinen häpeä on vanhusten halveksiminen. Eikö päättäjiä hävetä? Lukea pelkästään noita Kupittaan ja Rovaniemen totaalisen pysäyttäviä artikkeleita?

Vanhuksia tulee kunnioittaa ja heistä tulee pitää hyvää huolta .

Ihmisellä tulee olla turvallista vanheta ja nauttia elämänsä viimeisistä vuosista arvokkaasti ja huolehdittuna.

Ja perusasiat sellaisessa yhteiskunnassa ovat kunnossa minkä päättäjät ovat viisaita.

Näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Raha se on joka ratkaisee. Olen itse työskennellyt yksityisellä puolella ja siellä ainakin kiristetään jatkuvasti. Aina pitäisi olla tehokkaampi, tehdä vähemmällä enemmän. Säästöjä pitäisi saada aikaiseksi jotta sijoittajille olisi jakaa osinkoja. Paikkaa mainostetaan Green carena mutta todellisuudessa vanhukset pääsevät ulos vain silloin kun lehden toimittaja tai joku muu silmäätekevä on paikalla. Mainostettu hoito ja huolenpito, saunaillat, ulkoilu, puutarhanhoito ja yhteisöllisyys on vain mainospuhetta jolla asukkaita ja omaisia pissitään silmään. Valitettavasti.

Pakollisia lakisääteisiä pistokokeita kontrollimielessä yksityisiin, voittoa tavoitteleviin hoitolaitoksiin kyllä korkea aika tehdä.

Tuntuu, että kunnan vanhainkodit ovat turvallisia ja monesti siellä on oma keittiöhenkilökunta eikä asukkaille syötetä mitään matkalla väljähtynyttä lämmitettävää laitosmössöä joka on tilattu keskuskeittiöltä? Henkilökunta tuntuu olevan motivoituneempaa ja aidosti  ihmisrakkaampaa kuin jossain hoivakodissa missä on järjettömät kuukausihinnat ja joka palvelusta nyhdetään niin paljon kuin kehdataan asukkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Nuo muut kohdat ovat kyllä aivan karseita, mutta tuo kohta missä Rovaniemellä kerrottiin käytetyn kuolleen potilaan lääkkeitä muille potilaille jäi ihmetyttämään. Jos niitä lääkkeitä annostelevat siellä kuitenkin terveydenhoidon ammattilaiset, niin mistä syystä kuolleelta potilaalta jääneitä lääkkeitä ei voisi käyttää muille potilaille, jotka käyttävät samaa lääkettä?

Miksi hoitajat tekee valituksen asiasta? Luulen että syy on siinä että ohjeistuksissa ja valvonnassa sitä pidetään tärkeänä että lääkkeitä käytetään asianmukaisesti. Valvontaviranomaisia ei välttämättä valitettavasti herätä se että valitetaan siitä minkälaista ruokaa asukkaat saavat, minkälaisissa tiloissa vanhustyötä tehdään jne. Viranomaiset herättää se että valitetaan merkintöjen olevan puutteellisia (se on myös melko helppo tarkistaa), tai se että lääkkeidenannostelussa tapahtuu virheitä (myös se on melko helppo tarkistaa että kuolleiden asukkaiden lääkkeitä ei ole hävitetty asianmukaisesti ja toisen asukkaan lääkkeistä löytyy toisen lääkkeitä tai että huumelääkkeistä ei ole tehty asianmukaisia merkintöjä).

Suhmu kirjoitti:

Ruvetkaa kaikki vikisijät itse hoitamaan vanhuksia ja perustakaa ilmaisia hoitokoteja missä vanhusten pikku eläkkeitä ei riistetä, ruoka on loistavaa ja aktiviteettejä riittää. Palkatkaa sitten vielä niin paljon työntekijöitä, että joka mummolla on oma hoitaja joka tekee mummon kanssa kaikkea kivaa. Katsotaan kauanko jaksatte saati pystytte pyörittämään puljua. :)

Tai mitä jos ottaisitte ne omat vanhempanne luoksenne asumaan? Tai käykää tekemässä vapaaehtoistyötä vanhusten kanssa? Että en jaksa kuunnella tuollaisia ihmisiä jotka itkee vääryyttä, mutta eivät itse tee asialle mitään.

Onkohan sinulla itselläsi ihan aiheesta nyt huono omatunto? Hyvä.

Nimittäin tasokas vanhustenhoito ei ole mitään "puljun pyörittämistä".

On oikein nostaa esiin tätä asiaa. Ilman vitsailua, ilman keventäviä hymiöitä.

Se on tärkeä tehdä viimeistään juuri nyt, kun karkeita väärinkäytöksiä on noussut esiin , missä vanhuksia on kohdeltu kuin eläimiä. Täällä meillä, suomessa.

Vanhusten huonoon kohteluun on osaltaan syynä suomalainen arvo- ja asennemaailma. Vanhuksia/vanhuutta ei arvosteta. Suomessa iso osa ihmisistä on kylmiä suorittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi alkaa saada mainetta maana, missä sotaveteraaneille järjestetään hyväntekeväisyys-ovelta-ovelle-keräyksiä että sotainvalideille saadaan yksi lämmin lounas päivässä?

Linnanjuhliin sitten kutsutaan vanhus juhlittavaksi koska silloin muistetaan yllättäen keiden ansiota on se ettei täälläkään kirjoitella suomen asemasta venäjänkielellä.

Vanhushoito/geriatriakoulutushan piti olla maassamme ajan tasalla ,missä tämä käytännössä näkyy jos maamme vanhusten suorittamat itsemurhat ovat arkipäivää.

Sotaveteraaneja tulisi kohdella kuin kuninkaallisia! Ilman vapaaehtoiskeräyksiä ja lahjoituksia -- se on valtion velvollisuus ja kunnia-asia. Asenteemme vanhuksiin siirtyy suoraan lapsillemme ja jälkipolville.

"Mitä vaari teki sodassa? Talvi-, jatko- ja lapinsotaan osallistui noin 650.000 miestä ja yli 100.000 naista. Sotaveteraaneja on joukossamme vielä yli 20.000. Heidän keski-ikänsä on yli 91 vuotta"

LÄHDE http://veteraanit.fi/