Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

No kun noista kaikista on jo leikattu ja leikataan edelleen. Hyödyt vain tuntuvat menevän aivan väärille ryhmille.

Joten en usko, että kyse olisi aidosti siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, miten ja mihin se raha käytetään.

Tuntuu hämmentävältä esimerkiksi katsoa Helsingissä kun päivittäin näkee valtavan kalliita luksusautoja. Ei sellaista rikkautta ole tottunut Suomessa näkemään, edes silloin kun Suomen taloudella meni hyvin.

Joten joku tässä yhtälössä ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

Oletko tietoinen että suomeen on tunkeutunut myös arabeja ja afrikkalaisia

Tästä muuten tuli mieleen, että äitini (kerroin tuolla edellisellä sivulla vähän aikaa sitten eläköityneestä äidistäni, joka on tehnyt lähes koko työuransa vanhuspuolella) mukaan heillä työskennelleet arabit ja afrikkalaiset ovat lähes poikkeuksetta todella hyviä vanhusten hoitajia.

Myrkyt ja kuonaaineet pois kehosta ja korkealaatuiset ravintolisät ovat parasta hoitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanista asti ollaan käyty tutustumassa suomalaiseen vanhustenhoitoon ja viett ideoita Japaniin. Ihan kuninkaallisen perheen jäseniä käynyt Suomessa. Miten niin Suomessa on huono vanhustenhoito?

Eli kyseisessä paikassa on tiedetty vierailusta ja pistetty kulissit pystyyn.

Suomessa on olemassa paljon todella hyviä paikkoja vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

Oletko tietoinen että suomeen on tunkeutunut myös arabeja ja afrikkalaisia

Tästä muuten tuli mieleen, että äitini (kerroin tuolla edellisellä sivulla vähän aikaa sitten eläköityneestä äidistäni, joka on tehnyt lähes koko työuransa vanhuspuolella) mukaan heillä työskennelleet arabit ja afrikkalaiset ovat lähes poikkeuksetta todella hyviä vanhusten hoitajia.

Myrkyt ja kuonaaineet pois kehosta ja korkealaatuiset ravintolisät ovat parasta hoitoa

Sulla ei taida olla mitään kuvaa siitä, mitä vanhustenhoito on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

No kun noista kaikista on jo leikattu ja leikataan edelleen. Hyödyt vain tuntuvat menevän aivan väärille ryhmille.

Joten en usko, että kyse olisi aidosti siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, miten ja mihin se raha käytetään.

Tuntuu hämmentävältä esimerkiksi katsoa Helsingissä kun päivittäin näkee valtavan kalliita luksusautoja. Ei sellaista rikkautta ole tottunut Suomessa näkemään, edes silloin kun Suomen taloudella meni hyvin.

Joten joku tässä yhtälössä ei toimi. 

Anteeksi, kun nyt vien tätä keskustelua ihan sivuraiteille, mutta tämä on ihan totta. Aloitin tästä joskus keskustelun, mutta se ei ottanut tuulta alleen. Tässä on kysymys siitä ilmiöstä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Liberalistit puhuvat siitä, että varakkuus tihkuu rikkailta myös köyhille, mutta näkeehän esim. tästä sen, ettei tihku. Maailma on nyt suuryritysten vallan alla. Se köyhdyttää köyhiä ja ohjaa pennoset entistä pienemmän ihmismäärän taskuun.

Lukioaikana yhdellä pojalla oli oma läppäri. Nyt todella monella opiakelijalla on joku Macin läppäri, iPhonet ja iPadit. LV:n ja Korsin laukut (ja kello) kuuluvat perusopiskelijan varustukseen. Nuoret kulkevat kaupungilla Jungle Juice Barin smoothiet kädessä ja treenaavat kalliilla saleilla. Onhan elintaso kasvanut selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

vanhustenhoito edes 50-luvulla ei ollut näin sydämetöntä kuin nykyään vaikka on 2000-luvun tietoteniikka käytössä eikä vettä edes tarvitse kantaa kaivosta!

Nipistäkää vaikka oopperatalon tuolien kunnostusrahoista tai poliitikkojen votkasnapseista ne rahat että maamme vanhukset saavat kunnolla ( riittävästi ja rauhassa) syödäkseen ja käydä pesulla.

Eiken näkyi Iltasanomissa otsikko että vanhuksia ei oäästetä enää laitoshoitoon. Lause oikeus arvokkaaseen vanhuuteen ei ole enää peruste laitokseen pääsyyn. Eli nyt ne huonokuntoiset vanhukset jätetään yksin kotiin, ehkä kotihoito käy 2-4 kertaa päivässä katsomassa. Eikä muuten ole tarpeeksi hos on huonokuntoinen vanhus. Oma isoäitini ennen laitospaikan saantia esimerkiksi kaatuili kotonaan ja sitten saattoi maata useita tunteja ennen kuin kotihoito tuli paikalle ja löysi hänet. Omaiset myös joutuivat jatkuvasti käymään hänen luonaan katsomassa onko kaatunut jos ei esim. vastannut puhelimeen.

Anteeksi kirjoitusvirheet, puhelimella kirjoitan.

Missä piileskelee maamme älymystö, ihmiset jotka eivät suostu katselemaan vierestä ja lakaisemaan ilmiselvää epäoikeudenmukaisuutta (vanhusten kammottavaa kohtelua) pois omalta "mukavuusalueeltaan".

Mitä niin kamalaa pitää seuraavaksi vanhustenhoidossa suomessa tapahtua että koko maailma reagoi ja vasta sitten suomessa poliitikot ottavat asian pöydälle ja tekevät mitä pitää -- huolehtivat maamme vanhuksista ja heidän hoitoresursseistaan kunnia-asiana.

Yksikään päättäjistä ei  enää sanoa: emme olleet tietoisia , että tällaista järkyttävää tapahtuu sivistysmaamme vanhustenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä ituja paremmasta vanhusten hoidosta jo on nähtävissä. Tiistaina kuuntelin autoradiosta juttua jostain Kuopion seudulla olevasta vanhusten hoitopaikasta, jossa painopiste on ulkoilussa ja puutarhanhoidossa. Monet vanhukset eivät olleet päässeet moneen vuoteen ulos, saati hieman nyppimään puutarhaan. Moni vanhus on virkistynyt tällaisesta puuhailusta. Eikä hoito kuulemma maksa sen enempää kuin kunnallisessa vanhusten palveluasunnossa.

Luin äskettäin myös ruotsalaisesta aikakauslehdestä, miten jossakin vanhusten palvelutalossa oli alettu kysellä asukkailta, millaisia toiveita tai haaveita heillä on. Sitten niitä alettiin toteuttaa. Joku halusi vain päästä käymään entisessä kodissaan ihailemassa istuttamiaan ruusupensaita. Joku halusi viedä vaimonsa ajelulle oikeassa amerikanraudassa. Eräs asukas pääsi taas hirvimetsälle, toinen pääsi lentämään helikopterilla jne. Osa toiveiden toteutuksista varmaan maksaa jonkin verran, mutta monet ovat lähes ilmaisia, kuten elokuvailta kaikille halukkaille asukkaille tai retki torille tai ostosparatiisiin. Tällaista toimintaa ainakin jossakin muodossa olen kuullut olevan jo Suomessakin. Toivottavasti se laajenee.  

Kertomani esimerkit ovat tietenkin virkistystoimintaa, mutta samalla se kuntouttaa monia vanhuksia henkisesti ja jopa fyysisestikin. Vielä kun vanhusten hoitoon löytyisi motivoituneita hoitajia ja riittävästi auttavia käsiä. Eli hoitopaikkojen miehitystä pitäisi lisätä, niin että hoitajilla olisi aikaa myös jutustella vanhusten kanssa ja keksiä mukavaa pikkupuuhaa (ei mitään vessapaperirulla-askartelua!).

Ruotsissa on osassa paikoista myös ala-arvoista toimintaa. Vaippoja ja papereita säästetään. Attendo taitaa olla tunnettu säästämisestään.

Vierailija kirjoitti:

Japanista asti ollaan käyty tutustumassa suomalaiseen vanhustenhoitoon ja viett ideoita Japaniin. Ihan kuninkaallisen perheen jäseniä käynyt Suomessa. Miten niin Suomessa on huono vanhustenhoito?

Lue uudestaan alkuperäisen aloituksen esimerkkitapaukset -- ja lehtiä. Miksi kommentoida ellei lue mistä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Minä aionkin varastoida jotain pillereitä kun vanhenen. Jos menee yhtäkkiä huonoon kuntoon, ei ole voimia lähteä niitä jostain katukaupasta ostelemaan. Pitää olla valmiina jemmassa. Syön mielummin ne pillerit kun joudun kauhujen vanhainkotiin. Minulla kun ei ole lapsiakaan jotka puoliani pitäisivät.

Tämän EI pitäisi olla näin.

Vanhuus on etuoikeus ja meillä on oikeus vanheta arvokkaasti niin että meistä pidetään hyvää huolta.

Olen tehnyt vanhustyötä 6 vuotta enkä aio tehdä enää päivääkään. Työ on fyysisesti raskasta, vuorotyö kamalaa, koulutus menee hukkaan kun joka paikassa vouhkataan vaan siitä kuinka vanhusten pitäisi harrastaa ja elää täyttä elämää. Se on minusta omaisten hommaa järjestää näitä juttuja. Hoitaja hoitaa hygienian, ruokapuolen, lääkityksen jne.

Hoitoonpääsykynnys luvattoman korkea lähes kaikkialla Suomessa.

Vanhusten itsemurhia joka toinen päivä

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vanhusten-itsemurhia-joka-toinen-p…

Nuo muut kohdat ovat kyllä aivan karseita, mutta tuo kohta missä Rovaniemellä kerrottiin käytetyn kuolleen potilaan lääkkeitä muille potilaille jäi ihmetyttämään. Jos niitä lääkkeitä annostelevat siellä kuitenkin terveydenhoidon ammattilaiset, niin mistä syystä kuolleelta potilaalta jääneitä lääkkeitä ei voisi käyttää muille potilaille, jotka käyttävät samaa lääkettä?

Maksamalla pääsee parempaan. Tuo on ainoastaan yhteiskunnan tarjoamaa ns. minimipalvelua, jota saavat kaikki kukkaroon katsomatta. Mitä oikeastaan voi odottaa? Monessa muussa maassa nuo asiat ovat vielä paljon huonommin.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.[/quote]

Mistä hemmetin kakusta kehtaat lässyttää tyhjänpäiväistä jargonia, kun kyse on meidän oman maamme vanhoista? On kyse perusihmisoikeuksista.

Hoidetaan omat vanhukset ensin mallikkaasti ennen kuin kun lätkitään rahaa vaikkapa kansanedustajien edustuskuluihin tai kehitysmaihin.

Vierailija kirjoitti:

Maksamalla pääsee parempaan. Tuo on ainoastaan yhteiskunnan tarjoamaa ns. minimipalvelua, jota saavat kaikki kukkaroon katsomatta. Mitä oikeastaan voi odottaa?

Monessa muussa maassa nuo asiat ovat vielä paljon huonommin.

Ja sehän tietysti oikeuttaa munattomuuden oman maamme asioiden hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?

-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.

-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.

-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.

-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.

-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä  myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.

Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.

No kun noista kaikista on jo leikattu ja leikataan edelleen. Hyödyt vain tuntuvat menevän aivan väärille ryhmille.

Joten en usko, että kyse olisi aidosti siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, miten ja mihin se raha käytetään.

Tuntuu hämmentävältä esimerkiksi katsoa Helsingissä kun päivittäin näkee valtavan kalliita luksusautoja. Ei sellaista rikkautta ole tottunut Suomessa näkemään, edes silloin kun Suomen taloudella meni hyvin.

Joten joku tässä yhtälössä ei toimi. 

Anteeksi, kun nyt vien tätä keskustelua ihan sivuraiteille, mutta tämä on ihan totta. Aloitin tästä joskus keskustelun, mutta se ei ottanut tuulta alleen. Tässä on kysymys siitä ilmiöstä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Liberalistit puhuvat siitä, että varakkuus tihkuu rikkailta myös köyhille, mutta näkeehän esim. tästä sen, ettei tihku. Maailma on nyt suuryritysten vallan alla. Se köyhdyttää köyhiä ja ohjaa pennoset entistä pienemmän ihmismäärän taskuun.

Jep, tuntuu muutenkin, että raha ja markkinatalous ohjaa meitä tekemään paljon "turhaa" työtä ja tuottamaan ja myymään yhä turhempia juttuja. Hoitotyö on vai kuluerä ja työnä myös huonosti palkattua, joten sekään ei motivoi innokasta väkeä alalle. Kauppa se on joka "kannattaa".