Vuokranantaja mokasi mutta ei palauta rahoja

Asunnon omistaja sanoi, että on valokuituyhteys, mutta jatkoit oman netin pitämistä ja nyt väität ettei hän ole sanonut. Mitä siis? 

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja sanoi, että on valokuituyhteys, mutta jatkoit oman netin pitämistä ja nyt väität ettei hän ole sanonut. Mitä siis? 

Miten voi luetun ymmärtäminen olla noin vaikeaa? valokuitunettiyhteys joka sisältyy yhtiövastikkeeseen

joka sisältyy yhtiövastikkeeseen <-- tuo osio tuli siis vasta myöhemmin ilmi. 

Eri

Tyttö kulta, vuokranantajalla on ihan oikeus päättää mitä vuokraan kuuluu ja mitä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja sanoi, että on valokuituyhteys, mutta jatkoit oman netin pitämistä ja nyt väität ettei hän ole sanonut. Mitä siis? 

Miten voi luetun ymmärtäminen olla noin vaikeaa? valokuitunettiyhteys joka sisältyy yhtiövastikkeeseen

 

joka sisältyy yhtiövastikkeeseen <-- tuo osio tuli siis vasta myöhemmin ilmi. 

 

Eri

No, vaikka se kuuluu vastikkeeseen ei sen tarvitse sisältyä vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö kulta, vuokranantajalla on ihan oikeus päättää mitä vuokraan kuuluu ja mitä ei. 

Ei muuten ole saatana. Vuokralaislaki paukuttaa silloin armotta päähän, jos sellaista yrittääkin.

- eri

Ei tuossa ole mitään palautettavaa. Vuokranantajan täytyy tarjota sulle kaikki ne palvelut, jotka vuokrasopimusessa on mainittu, mutta ei mitään muuta.  Jos sulle on sanottu vain valokuituyhtyedestä, niin ei sulle tarvitse ilmaista nettiliittymää tarjota. Ei vaikka taloyhtiössä sellainen olisi (ja olisit toki saanut sen itsekin selville).

 

Vähän sama kuin asunnolla voi olla autotallipaikka, tai ylimääräinen vinttikomero, mutta vuokranantaja voi pitää sen itsellään, kunhan sitä ei vuokrasopimuksessa ole vuokralaiselle luvattu. 

Vuokranantajan ei tarvitse luovuttaa vuokralaiselle edes asunnon kaikkia huoneita, jollei niitä ole vuokrasopimuksessa mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö kulta, vuokranantajalla on ihan oikeus päättää mitä vuokraan kuuluu ja mitä ei. 

Se mitä kuuluu vastikkeeseen ei tarkoita et saisit sen ilmaiseksi vuokran maksussa. Omistajahan siis maksaa siitä joka kuun vastikkeissaan ja sinä korvaat sen hänelle maksamalla sen vuokrassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään palautettavaa. Vuokranantajan täytyy tarjota sulle kaikki ne palvelut, jotka vuokrasopimusessa on mainittu, mutta ei mitään muuta.  Jos sulle on sanottu vain valokuituyhtyedestä, niin ei sulle tarvitse ilmaista nettiliittymää tarjota. Ei vaikka taloyhtiössä sellainen olisi (ja olisit toki saanut sen itsekin selville).

 

Vähän sama kuin asunnolla voi olla autotallipaikka, tai ylimääräinen vinttikomero, mutta vuokranantaja voi pitää sen itsellään, kunhan sitä ei vuokrasopimuksessa ole vuokralaiselle luvattu. 

Kun maksua tietoisesti vaaditaan jostakin jonka tiedetään olevan toista, on kyseessä erehdyttäminen, joka on vakava rikos.

Heh, mistä se vuokranantaja olisi voinut tietää, että jatkoit oman netin maksamista? 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö kulta, vuokranantajalla on ihan oikeus päättää mitä vuokraan kuuluu ja mitä ei. 

Ei muuten ole saatana. Vuokralaislaki paukuttaa silloin armotta päähän, jos sellaista yrittääkin.

- eri

Älä jaksa. 

Vuokralaisen tehtävä on selvittää mitä taloyhtiöön kuuluu. Vuokranantaja antaa sen tiedon mitä hänellä on, se ei ole hänen mokansa, vaan sinun.

Kannattaa kantaa omasta laiskuudestaan ja saamattomuudestaanvastuu. Oppirahoja.

Riitaututa hyvä ihminen vesimaksukin jos olet siitä erikseen maksanut, sekin kuuluu vastikkeeseen. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään palautettavaa. Vuokranantajan täytyy tarjota sulle kaikki ne palvelut, jotka vuokrasopimusessa on mainittu, mutta ei mitään muuta.  Jos sulle on sanottu vain valokuituyhtyedestä, niin ei sulle tarvitse ilmaista nettiliittymää tarjota. Ei vaikka taloyhtiössä sellainen olisi (ja olisit toki saanut sen itsekin selville).

 

Vähän sama kuin asunnolla voi olla autotallipaikka, tai ylimääräinen vinttikomero, mutta vuokranantaja voi pitää sen itsellään, kunhan sitä ei vuokrasopimuksessa ole vuokralaiselle luvattu. 

Kun maksua tietoisesti vaaditaan jostakin jonka tiedetään olevan toista, on kyseessä erehdyttäminen, joka on vakava rikos.

Mutta ei tuossa ole tehty niin. Ap on maksanut siitä, minkä on saanut ja sitten erikseen nettiyhteyden tarjoajalle siitä, mitä on halunnut lisää. Ei se ole vuokranantajan syy, eikä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö kulta, vuokranantajalla on ihan oikeus päättää mitä vuokraan kuuluu ja mitä ei. 

Ei muuten ole saatana. Vuokralaislaki paukuttaa silloin armotta päähän, jos sellaista yrittääkin.

- eri

Älä jaksa. 

T: huijaamista harrastava vuokraloordi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään palautettavaa. Vuokranantajan täytyy tarjota sulle kaikki ne palvelut, jotka vuokrasopimusessa on mainittu, mutta ei mitään muuta.  Jos sulle on sanottu vain valokuituyhtyedestä, niin ei sulle tarvitse ilmaista nettiliittymää tarjota. Ei vaikka taloyhtiössä sellainen olisi (ja olisit toki saanut sen itsekin selville).

 

Vähän sama kuin asunnolla voi olla autotallipaikka, tai ylimääräinen vinttikomero, mutta vuokranantaja voi pitää sen itsellään, kunhan sitä ei vuokrasopimuksessa ole vuokralaiselle luvattu. 

Kun maksua tietoisesti vaaditaan jostakin jonka tiedetään olevan toista, on kyseessä erehdyttäminen, joka on vakava rikos.

Olet höpö. Vastike voi sisältää vaikka autopaikan mutta eihän se tarkoita et jos maksat vuokraa niin saat automaattisesti autopaikan ilman veloitusta.

Taloyhtiöt usein velottavat vastikkeessa veden ennakkomaksun mutta eihän sekään tarkoita et saat vedet ilman. Tosin saat jos vesimaksua ei vuokrasopparissa erikseen mainita.

Vuokranantaja kertoi, että talossa on valokuitu, mutta sinä halusit silti pitää oman nettiliittymän?

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisen tehtävä on selvittää mitä taloyhtiöön kuuluu. Vuokranantaja antaa sen tiedon mitä hänellä on, se ei ole hänen mokansa, vaan sinun.

Kannattaa kantaa omasta laiskuudestaan ja saamattomuudestaanvastuu. Oppirahoja.

No, ei ole. Vuokranantaja kertoi asiasta x kuten kuuluukin, mutta rouva ei ottanut asioista selvää riittävän kattavasti. Se yhteys oli hänen saatavilla koko ajan, mutta hän ei vain käyttänyt sitä. Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään palautettavaa. Vuokranantajan täytyy tarjota sulle kaikki ne palvelut, jotka vuokrasopimusessa on mainittu, mutta ei mitään muuta.  Jos sulle on sanottu vain valokuituyhtyedestä, niin ei sulle tarvitse ilmaista nettiliittymää tarjota. Ei vaikka taloyhtiössä sellainen olisi (ja olisit toki saanut sen itsekin selville).

 

Vähän sama kuin asunnolla voi olla autotallipaikka, tai ylimääräinen vinttikomero, mutta vuokranantaja voi pitää sen itsellään, kunhan sitä ei vuokrasopimuksessa ole vuokralaiselle luvattu. 

Kun maksua tietoisesti vaaditaan jostakin jonka tiedetään olevan toista, on kyseessä erehdyttäminen, joka on vakava rikos.

Olet höpö. Vastike voi sisältää vaikka autopaikan mutta eihän se tarkoita et jos maksat vuokraa niin saat automaattisesti au

Jos harjoittelet jo vakuuttavaa selitystä oikeudessa, niin voin antaa palautteena, että tuo ei tule menemään läpi.

Voihan netti kuulua vastikkeeseen mutta sillä on silti myös oma hinta. Mulla on kaksi asuntoa jota vuokraan. Ensimmäisessä vuokralainen maksaa vuokran+vesiennakon, tuohon hintaan kuuluu netti. Toisessa vuokralainen maksaa vuokran+vesiennakon+netin. Jos ensimmäisen vuokralainen haluaisi niin voisin myös hänelle erotella netin hinnan.