Turhia kotitöitä, jotka tehdään, koska joku näin ohjeistaa ja koska näin on "aina tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tosiasiassa olla niin että pitkällä tähtäimellä  pääsisi helpoimmalla kun siivoaisi aina heti pienetkin jäljet: huuhtaisisi saunan seinät, pyyhkäisisi uunin pinnat käytön jälkeen jne.

Enpä tiedä. Moni sanoo, että siivoaa joka päivä 15 min, niin sitten ei tarvitse viikonloppuna siivota paria tuntia. Ajallisestihan tuolla ei ole paljoakaan eroa: 7 x 15 min on 1 h 45 min.

Minusta on mukavampi elää niin, ettei joka hetki ajatella siivoamista ja pelätä sotkua. Ei se ole niin vaarallista.

Mitä et nyt tässä tiedä? Että lika pinttyy kun se jätetään paikalleen kuivumaan ja muhimaan?

Objektiivisesti katsottuna on helpompaa siivota helposti lähtevät tuoreet jäljet vähän kerrallaan kuin jynssätä sormensa verille pinttymien kanssa harvoin.

Se, sopiiko jatkuva ylläpito itse kunkin luonteelle, ts. onko se luontevampaa, onkin taas ihan eri asia. Jos joutuu jatkuvasti pyristelemään luonnettaan vastaan ei se tietenkään mukavaa ole. Tuskin tällaisessa fiksuakaan.

Minkälaisesta siivoamisesta tässä nyt puhutaan? Ei kai tavarat väärissä paikoissa tai pöly mitenkään pinty, ainakaan viikossa.

Kuten varmaankin osaat (?) itsekin lukea tästä lainaamastasi viestiketjusta esimerkkeinä olivat pesemättömän hien pinttyminen saunaan ja uunin seiniin roiskuva rasva tvs.

Sorry mutta peseekö joku saunaa joka käyttökerran jälkeen??? Hiukan neuroottista.

"Huuhtaisee". Onko se sinusta "pesemistä"?

Minä ainakin huuhtaisen heittämällä kuupalla viimeiset löylyvedet siihen kohtaan mihin seinään on nojattu ja näkyy kosteutta hiestä. Saunan pesemiseen käytän kerralla ehkä 100x enemmän aikaa, mutta sitä teenkin kenties kerran vuodessa, kun se huuhtaiseminen riittää niin hyvin pitämään saunan puhtaampana.

Oikeasti, eikö ihmisillä ole enää ollenkaan sisälukutaitoa? Lainataan vieläpä viestejä joita ei ole viitsitty edes lukea. Hävettää teidän puolestanne.

Saunan seiniä ei saisi kastella kuin pesun yhteydessä muutaman kerran vuodessa. Ainakin näin on lukenut aina asukaskansioissa kun vuokralla asun. Veikkaan, ettei haluta kosteusvaurioita tai hometta seinän rakenteisiin.

Jos hikeä on jo valunut sitä seinää pitkin veikkaan että se pari desiä puhdasta vettä hien tilalle kuupasta hutaistuna ei pahenna vaan parantaa tilannetta...

Ei täällä mistään seinien suihkuttamisesta ole puhuttu. Nyt vähän suhteellisuudentajua.

Googlasin huvikseni saunanhoito-ohjeita ja monissa lähteissä todetaan, ettei saunaa ja puupintoja pitäisi kastella turhaan ja nimenomaan kielletään tuo veden heittäminen seinille.

http://www.suomentervaleppa.fi/raikas-ja-puhdas-sauna/

http://www.saunatalo.fi/fi/index.php?page=saunan-hoito-ohjeet

http://www.precast.fi/ohjeet/SAUNAOHJE.pdf

Niin, sanotaan että heitä vettä kiukaalle äläkä seinälle, mikä viittaisi siihen ettei seinää kiukaan kohdalta kannata kastella toistuvasti turhaan (eli useita, jopa kymmeniä kertoja saman saunomisen aikana). Ja lisäksi sanottiin että seiniä ei kannata suihkuttaa turhaan.

Tervaleppää, haapaa ja lämpökäsiteltyä haapaa olevissa saunoissa paneelien kastelemista vedellä ei suositella, vaikkei sitä kielletäkään.

Kyllä se puu vaan pysyy parempana kun se on hutaistu vesitilkalla puhtaaksi hiestä, kuin että se hiki saisi aina pinttyä puuhun. Puuhan on joka tapauksessa siinä vaiheessa jo kostunut (siitä hiestä) ja se vesi valuu kyllä aika nopeasti seinää pitkin alas - jollei jälkilämpö ole sitä jo ehtinyt haihduttaa matkan varrelle :)

Höpöhöpö. Noissa todetaan moneen otteeseen että "Puupintojen turha kastelu ei tee hyvää, joten lauteiden ja seinien kastelua saunomisen yhteydessä ei suositella." Mutta ihan kuinka vaan, pilaa toki oma saunasi, minä pidän huolta omastani :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.

Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?

Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).
Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.

Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?

Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.

Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunoiden kasvatus, ellei se ole ammatti tai harrastus.  Kaupasta saa halvalla hyviä ja monensorttisia pottuja ympäri vuoden.  Maalla asuville vanhemmille ihmisille ajatus on kauhistus.

Vaikka kuinka halvalla saisi kaupasta, oman maan potut ovat käytännössä ilmaisia. Ja suoraan maasta nostettuna makukin on aivan erilainen. Siksi toisekseen, kun katsoo sitä myrkkymäärää, minkä naapurin ammattiviljelijät pelloilleen ajavat, ei paljon tee kaupan pottuja mieli.

Ei ne ole ilmaisia. Moni ei enää sen takia laita, kun ei siitä mitään taloudellista hyötyä saa, tai ainakin pitää olla aikaa kuokkia, tilaa  ja paikka siemenperunoille, tilaa missä ne potut säilyvät talven yli. Traktoria ei kenenkään kannata yhden kasvimaan ja pottupellon takia pitää ja ulkopuolisen tekemät työt maksaa. Parempia ne kyllä ovat. Mutta ilmaisia ne eivät ole. Peruna, pasta ja riisi ovat oikeastaan kyllä kaikki turhia, enkä ole karppaaja. 

Ihan ohiksena mainitsen, että itse en käytä kallista siemenperunaa, vaan ostan kaupasta tavallista ruokaperunaa ja laitan ne maahan ilman idättämisiä ja satoa tulee reilusti. Maankunnostus ja perunoiden istutus on se vaivannäköä vaativin osuus tuossa hommassa, sen jälkeen vaan odottelen sadon valmistumista ja ohi mennessäni nypin muutaman rikkaruohon pois.

Ostaminen ilman liikuntaa on turhempaa. Lähiruoka on arvokkaampaa kuin vastaavan tuotteen markkinahinta. Liikunta ei ole turhaa eikä silloin tarvitse keskittyä laihdutuskuuriin kun osaa kuluttaa energiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.

Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?

Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.

Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?

Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.

Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?

Meillä on kylpyhuonetta lukuunottamatta joka huoneessa parkettilattia eikä kyllä tulisi mieleenkään pestä sitä muulla on kuin sumutepullolla nihkeäksi suihkutellulla mikrokuituisella liinalla. Tämän kun tekee viikottain ja tahrat poistaa saman tien niin satavarmasti tulee puhdasta! Ei puulattia kestä paljoa vettä eikä siitä olisi edes mitään hyötyä.

Musta laittioiden moppaamisella on oikeasti etunsa. Meillä useimmiten imuroidaan ja pyyhkäistään vähän keittiön ja eteisen lattiaa. Mutta kun silloin tällöin tulee mopattua kunnolla koko talo, niin huomaa heti, että pölyä ei tule lainkaan samalla tavalla. Voi mennä viikko ja vieläkään ei näy pölykerroksia missään tummienkaan päällä. Normaalisti ne on 2-3 päivässä taas harmaana.

Ikkunoiden pesu heti keväällä, en ymmärrä ovat kohta kuitenkin likaiset kun alkaa siitepölykausi ja pitää pestä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.

Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?

Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.

Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?

Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.

Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?

Meillä on kylpyhuonetta lukuunottamatta joka huoneessa parkettilattia eikä kyllä tulisi mieleenkään pestä sitä muulla on kuin sumutepullolla nihkeäksi suihkutellulla mikrokuituisella liinalla. Tämän kun tekee viikottain ja tahrat poistaa saman tien niin satavarmasti tulee puhdasta! Ei puulattia kestä paljoa vettä eikä siitä olisi edes mitään hyötyä.

Ja koska teillä on parkettilattia, kaikkien muidenkin tulee pestä lattiansa samalla tavalla? :D Tuohan vasta turhaa onkin pestä lattiat joka ikinen viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SouthernGrove kirjoitti:

Sille joka ei pese housujaan:

Etkö koskaan istu minnekään, mikä ei ole ehdottoman puhdas? Esim puistonpenkille, puutarhakeinuun, laiturille, hiekkalaatikolle tai kannon nokkaan? Etkö koskaan huomaamattasi nuohoa vaatteillasi likaista auton kylkeä ahtaassa paikassa ovea avatessasi? Nojaa seinään tai aitaan? Kurottele pakastealtaaseen niin, että vaatteesi (reitesi) pyyhkivät altaan ulkoseiniä? Huomaamattasi tai tarkoituksella pyyhkäise pölyjä käsistäsi etureisiin? Kulje rapaista tietä niin että kura roiskuu kengistä lahkeille? Tai kulje rapaista tai märkää tietä niin, että ohiajava auto tai pyöräilijä roiskuttaa kuraa päällesi?

Vaikka nyt unohdettaisiin kaikki ihmisen omat ihobakteerit ja muu vaatteen sisäpuolen lika, niin kyllä mun housut ainakin sotkeentuu jo ulkopuoleltakin sen verran, että muutaman päivän käytön jälkeen ovat vähintäänkin nuhjuiset ja pesun tarpeessa. Tai ehkä mä olen vain erityisen sotkuinen...? 😀

Mullekin just vaatekaupan myyjä vannotti, että tuuleta vaan mahd usein, älä pese tätä neuletta kuin harvoin. Siis ööö.. Mitä se tuuletus likaantuvaan vaatteeseen auttaa? Ei mitään.

Kylläpä vaan villa puhdistuu ja raikastuu tuuletuksella ja etenkin pakkasessa.

En kyllä uskaltaisi ulkoilla sellaisella säällä, jossa villapaidasta irtoaa pelkällä tuulettamisella esim. käsivarteen auton kyljestä tarttunut suolaloska. Tai farkkujen lahkeeseen roiskahtanut kura lätäkköön astuessa. Siinä ilmassa on jo paljon muutakin kuin happea ja vesihöyryä.

Eivätkö teillä ulkovaatteet oikeasti _likaannu_ koskaan? Istutte jäätelötahraan puistossa, ja se oikeasti katoaa pakkasessa tuulettaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.

Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?

Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.

Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?

Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.

Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?

Meillä on kylpyhuonetta lukuunottamatta joka huoneessa parkettilattia eikä kyllä tulisi mieleenkään pestä sitä muulla on kuin sumutepullolla nihkeäksi suihkutellulla mikrokuituisella liinalla. Tämän kun tekee viikottain ja tahrat poistaa saman tien niin satavarmasti tulee puhdasta! Ei puulattia kestä paljoa vettä eikä siitä olisi edes mitään hyötyä.

Ja koska teillä on parkettilattia, kaikkien muidenkin tulee pestä lattiansa samalla tavalla? :D Tuohan vasta turhaa onkin pestä lattiat joka ikinen viikko.

Vastasin, kun kysyttiin, onko joku sitä mieltä, että märkäpyyhintää ei tarvitse tehdä. Pahoitteluni, että vastasin kysymykseen. Tosin eipä noilla työpaikan siivoojillakaan narumoppeja paljoa näy linoleumi- ja laattalattioiden puhdistamisessa. 

Viikottoisessa pesussa ei ole mitään turhaa. Asumme isohkon kaupungin keskustassa, ja katupölyä kulkeutuu sisälle sen verran, että lattiat on hyvä pyyhkäistä myös nihkeällä. Huomaan eron, onko lattia vain imuroitu vai myös pyyhitty nihkeällä. Mutta kai sinä tämänkin tiedät minua paremmin.

En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?

Miksi ihmiset ajattelevat, että ikkunoiden pesuissa olennaista on se lasien käsittely?

Ulkoilmasta tulee sisälle pienhiukkasia, ilmansaasteita, katupölyä, nokea yms joista osa jää sinne lasien väliin, karmeihin. Ne olisi se tärkein puhdistettava, lasit on lähinnä estetiikan takia.

Ja kerran vuodessa on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.

Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?

Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.

Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?

Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.

Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?

Meillä on kylpyhuonetta lukuunottamatta joka huoneessa parkettilattia eikä kyllä tulisi mieleenkään pestä sitä muulla on kuin sumutepullolla nihkeäksi suihkutellulla mikrokuituisella liinalla. Tämän kun tekee viikottain ja tahrat poistaa saman tien niin satavarmasti tulee puhdasta! Ei puulattia kestä paljoa vettä eikä siitä olisi edes mitään hyötyä.

Ja koska teillä on parkettilattia, kaikkien muidenkin tulee pestä lattiansa samalla tavalla? :D Tuohan vasta turhaa onkin pestä lattiat joka ikinen viikko.

Vastasin, kun kysyttiin, onko joku sitä mieltä, että märkäpyyhintää ei tarvitse tehdä. Pahoitteluni, että vastasin kysymykseen. Tosin eipä noilla työpaikan siivoojillakaan narumoppeja paljoa näy linoleumi- ja laattalattioiden puhdistamisessa. 

Viikottoisessa pesussa ei ole mitään turhaa. Asumme isohkon kaupungin keskustassa, ja katupölyä kulkeutuu sisälle sen verran, että lattiat on hyvä pyyhkäistä myös nihkeällä. Huomaan eron, onko lattia vain imuroitu vai myös pyyhitty nihkeällä. Mutta kai sinä tämänkin tiedät minua paremmin.

Tässä ketjussa puhuttiin yleisellä tasolla turhista kotitöistä ja vääristä tekniikoista. Ei siitä, miten joku yksittäinen keskustelija omaa lattiaansa hoitaa. Minä kysyin alun perin, miten lattia _pestään_, jos ei märkää moppia saa käyttää.

Minä olen ainakin monesti nähnyt siivoojien käyttävän levymoppeja, joissa on ne langat. Pitäisiköhän minun mennä heille kertomaan, että ne ovat epähygieenisiä ja että vaihtaisivat ne luutuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut ymmärtää, että kehomme normaalifloora suojaa meiltä haitallisten miksrobien hyökkäyksiltä? Näitä ihmisen omia hyviä mikrobeja on esim iholla ja etenkin suolistossa. Liian steriili ympäristö heikentää ihmisen puolustuskykyä, koska näillä hyvillä mikrobeilla ei ole mitään, mitä vastaan taistella. Näin ollen ihmisen omat bakteerit muuttuvat siten, että eivät enää pärjää taudinaiheuttakille niitä kohdatessaan->ihminen sairastuu. On myös esitetty, että liian steriili ympäristö olisi syy nykyiseen allergioiden yleisyyteen etenkin pikkulapsilla. Lapselle on luontaista laitta kaikki suuhun tutkiessaan maailmaa, mikä varmistaa sen, että lapsi altistuu vieraille mikrobeille ja näin hänen vastustuskykynsä kehittyy.

Siis tämä oli tarkoitettu sille vauhkolle hanskanpesijälle.

Ei mene näin vaikka niin uskoisitkin. Eikä hän ole mikään vauhko hanskanpesijä vaan pesee hanskat kun ei voi niitä enää käyttää ihottumien takia, ei silloin ole mitenkään turhaa pestä hanskoja jos ne tulehduttavat ihoa ennemmin kuin suojaavat(vaikka niin sanoisitkin) onko sinulla muitakin väärinkäsityksiä joita toistelet ymmärtämättä niitä? Ihmisen luontainen mikrofilmi(bakteerikanta tietämättömille) Syntyy jo lapsena(lapsi kokeilee kaikenlaista) aikuinen ei hyödy mitään liasta ympäristössä(varsinkaan vaatteissa) eikä ylimääräisistä bakteereista(ne tulehduttavat jos saavat siihen mahdollisuuden). Opiskelkaa muutkin hieman aiheesta niin opitte aikuisten oikeasti nämä asiat ilman uskomuksia joita sitten siteeraatte kun ette oikeasti ymmärrä funktioita. Ei millään pahalla, mutta suurin osa on ihan hukassa toistelleessaan "tietojaan" maailman faktoista. Silloin kun et ymmärrä niin suosittelen olemaan ihan hiljaa ja kuuntelemaan erilaisia pointteja ihmistä joilla niitä oikeasti on, silloin saattaa oppia(ymmärtämään jotain uutta, eikä tarvitse toistaa että maailma on pannukakku, vain koska joku niin joskus sanoi. Edelleenkään ei ole ponttia kerätä likaa ja bakteereita farkkujen taskuihin varsinkin jos niistä on haittaa ihmisille. Voi toki vaikka kieriä paskassa eihän siitä siallekaan tai koiralle ole haittaa, tosin luonnossa kun saat riittävän haavan ihoosi, kuoleman riski kasvaa. Tietenkään mielestänne ei kannata rokottaakaan(heikentää taudinaiheuttajia) koska luonnollisesti ympäristössämme kuuluu olla tietty määrä taudinaiheuttajia tuhoamassa heikoimmat eikö niin????(loppu oli sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päällysvaatteiden peseminen.

Neuleet, kauluspaidat ja farkut+ chinot kärsivät selvästi jos niitä pesee paljon. Itse pesen monista paidoista vain kainalokohdat ja niskan lavuaarissa käsin. Farkut kastan viileään veteen ja nostan kuivumaan, napakoituvat näin mutta eivät kulu. Housujen pesu ehkä kaksi kertaa vuodessa.

Hygienisistä syistä kannattaa pestä. Joissain alushousuissakin lukee 40 asteen pesu. Se on 60 kuitenkin missä ne kannattaa pestä. Ennemmin vaatteita kulutan kun altistan itseäni ja atopiaani epähygienisyydelle.

Sanoinko, että en perse persehousuja ja sukkia?

Minulla ei ole atopiaa enkä ole saanut vaivoja siitä, että en pese koko vaatetta koneessa. Miksi ihmeessä jostain neuleesta pitäisi pestä joku mahan edusta tai selkämys? Tai miksi farkut pitäisi pestä kovin usein?

Työnnät käsiäsi taskuun ja kasvatat siellä bakteeri kantaa, pyyhit nenääsi ja sitten laitat käden takin miehustalle seuraavaksi. Arvasin sinun puuttuvan aiheeseen. En pyydä sinua tekemään niin mutta hygienia syistä on vain järkevämpää pestä myös päällys vaatteet kunnolla. Itse huomaan jo kolmen päivän farkkujen käytön jälkeen ettei ne ole enää puhtaat. 

Kai sinä samalla logiikalla peset kaikki takit, sohvat, kangastuolit ja auton penkit kolmen päivän jälkeen? Koska muutenhan koskettelet bakteeripesiä ja annat pöpöjen muhia jokapaikassa!

Talvella pitää muistaa pestä mm. hansikkaat ympärikäännettyinä 3 päivän välein koska niiden sisällä on kuolettavia pöpöjä!!!11

Minä pesenkin hanskat talvella vähintään kerran viikossa lavuaarissa, useammin jos likaantuvat pahastii ja omistan monia hanskoja, käytän vain puhtaita hanskoja tai saan niistä ihottumaa eli en voi niitä käyttää. Saan myös kylmästä ihottumaa. Oletko ihan terve? Miksi raivoat kuin hullu? Kerron vain että jo kolmen päiviän jälkeen farkkujen taskuissa kasvaa streptokokkeja kunnon pesue. Mitä se sinua liikuttaa tee ihan niin kuin haluat minä en siihen pysty. Kaiken maailman loukkaantujia....

Kerrotko vielä miten ne streptokokit vaikuttavat elämääni? En ole IKINÄ pessyt hanskojani, ainakaan nahkaisia ja mokkaisia ja takkejani pesen max 2 vuoden välein, farkut pesen puoli vuosittain. Millä tavalla toteasin, että olen sairastunut tai haiseva kun kumpaakaa en ole?

Älä sinä kommentoi jos olet ihosairas joka ei kestä normaalia elämää tai edes ulkoilmaa.

Joo kerroin vain että kannattaisi pestä niitä vaatteita hygienia syistä että niissä muhii bakteereita kieri vaikka paskassa niinkuin siat tekevät mitä se minulle kuuluu. Vastaustasi odotellen! Toiset ei pese hiuksiaan tai toiset räkivät ympärilleen kaikenlaisia katsos on. Ihosaisauksiakin voi yrittää ymmärtää jos vain on älyllistä kapasiteettia ymmärtämiseen, ei pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta hei olemme erilaisia. Kaikilta ei voi vaatia ihan samaa. 

Et ole koskaan kuullut, että bakteereita pitää olla jotta oppii vastustuskykyiseksi?

Hyvin pitkä matka on siitä ettei pese hiuksiaan, siihen että pitää päällysvaatteet, hanskat ja auton tuolit pestä 3 päivän välein koska ne suorastaan mädäntyvät baktereista. :)

Opettele kirjoittamaan.

En ole kuullutkaan tuosta, ei siitä mitään mainittu pasteurin kirjoissa tai mikrobiologian luennoilla tai panimoalan tieteessä, elintarvikebiologiassa, voisitko sinä kertoa miksi niitä bakrteereita pitää farkkujen taskuissa olla jotta oppiipi vastustuskykyiseksi kun kerran olet tuollainen tieteenmestari? Valista meitä muita! Liitätkö vielä miten tämä liittyy turhiin kotitöihin(joihin esitit että päällysvaateiden pesu(vai tarkoititko vain itseäsi etkä turhia kotitöitä?)) kun tuollainen nero olet?

Vain yksi on yläpeukuttanut tätä ja yhdeksän alapeukuttanut. Voisiko joku teistä 90% kertoa miksi niitä bakteereita tulee olla että mikä se pointti sitten teidän mielestänne on? Minua kiinnostaisi tietää mitä käsityksiä teillä on tuosta. Esim auttaako kieriä ulosteissa niissähän on bakteereita. Mitä ruuan säilymiselle vaikka tapahtuu jos sitä pitää esim likaisten pyykkien vieressä tai tuleettaa sitä ilmalla? Onko sama mitä bakteerit ovat vai onko vain tärkeää olla bakteereita? Jos teillä on jotain opetettavaa niin kertokaa toki älkääkä esittäkö piilosta tuomioitanne vaan tuomitkaa ihan omilla tiedoillanne jos kerran osaatte! Kiitos kun vastaatte viestillä ettekä peukuttamalla.

En ole sinulle vastannut, mutta alapeukkujen syyt ovat seuraavat: olet väärässä ketjussa ja avaudut täysin ohi aiheen, tyylisi on aggressiivista keuhkoamista ja osin asiatonta, osasta viesteistäsi ei saa mitään selvää, kun kirjoitat niin sekavasti. Muutenkin sulla tuntuu olevan joku sairas bakteerikammo. Sinussakin on kilokaupalla pöpöjä ja on runsaasti tutkimustietoa siitä, että erityisesti vauvanja lapsen pitää altistua jopa niille haitallisille pöpöille, jotta vastustuskyky kehittyy. Esim. allergioita on vähemmän niiden perheiden lapsilla, joissa on ollut lemmikkejä eli lapset ovat altistuneet koiran syljelle ja paskalle. Että niin. En jaksa lukea enempää riehumistasi, perusta oma pöpökammoisten ketju!

Et vastannut kysymyksiin etkö ymmärtänyt niitä? Miksi oikein vastasit voitko tarkentaa, syysi vastata jäi epäselväksi. Ei kannattaisi arvostella toista jos ei itse kestä arvostelua kuten sinä teet syytät minua aiheesta, jota itse ylläpidät enemmän minä vain osallistuin keskusteluun, siihen minkä sinä aloitit ja aion sitä jatkaa, riippumatta siitä mitä sinä ajattelet minusta se ei minua kiinnosta.  Minua kiinnostaa ainoastaan onko sinulla luotettavaa tietoa asioista pystyykö sinulta oppimaan tai mitkä on ne motiivit jotka ajavat sinua suuressa maailmassa? Valehtelun oppitunteja en kaipaa enkä teeskentelyä asiattomuudestani ne eivät kiinnosta vaan miksi esitit että päällys vaatteiden peseminen on turha kotityö, liittyy aiheeseen suoraan. Aikuinen vastaisi tähän, kaikilta ei tosiaan voi odottaa ihan samaa rehellisyyttä. Ja ennen kuin jälleen vastaat hyökkäyksellä niin ole jälleen valmis ottamaan sellainen vastaan. Sitä saa mitä tilaa, minkä itse aloittaa niin siitä myös vastaa. Miten metsaään huutaa siten kaiku vastaa etkö ole kuullut? Odotan vastauksia kysymyksiin, vai eikö tietetä.

Hei onko sulla kaikki ihan ok? Tuo yksi viesti oli AINOA, jonka olen sinulle vastaukseksi kirjoittanut. Kerroin alapeukkujen syyt, kuten pyysit. Syyt olivat ne mitkä ne ovat ja sillä sipuli. Muuten kysymyksiisi vastaaminen tai pöpöjen ajattelu ja metsästely ei voisi mua vähempää kiinnostaa. Mene vaikka siivoamaan.

Hei en ole se jolle vastasit mutta minuakin kinnostaa miksi vastaat viestiin jos sitä ei ole osoitettu sinulle ja miksi et vastaa kysymyksiin pöpöistöä koska ne ovat jutun juuri tässä. Oletko ihan järjissäsi vastaillessasi ohiargumentein keskusteluun? Kannattaisiko ihan lopettaa tuollainen vastailu? Vinkkinä sinulle. 

Oletko sekaisin? Pyysit ihmisiä selittämään antamansa alapeukut, joten kuvittelin viestin olevan osoitettu minulle, koska olen antanut alapeukun. Minä sitten selitin sen. Näköjään meni hukkaan. Tajuatko, ettei kukaan usko, ettet olisi muka sama vänkkääjä. Sitä paitsi jutun juurena tässä on TURHAT KOTITYÖT. Lopetan puolestani "keskustelun" tähän ja toivon, että saat apua neuroottisuuteesi ja aggressiivisuuteesi.

Turhat kotityöt on siis mielestäsi olla pesemättä ulkovaatteita eikä siitä saa olla muuta mieltä tai sinä kerrot kuinka aggressiivinen toinen on vai mikä luulet oikein olevasi?  Mikä tässä vastauksessa oli pointtina? Jotain ilmeisen konkreettista mielestäsi vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päällysvaatteiden peseminen.

Neuleet, kauluspaidat ja farkut+ chinot kärsivät selvästi jos niitä pesee paljon. Itse pesen monista paidoista vain kainalokohdat ja niskan lavuaarissa käsin. Farkut kastan viileään veteen ja nostan kuivumaan, napakoituvat näin mutta eivät kulu. Housujen pesu ehkä kaksi kertaa vuodessa.

Hygienisistä syistä kannattaa pestä. Joissain alushousuissakin lukee 40 asteen pesu. Se on 60 kuitenkin missä ne kannattaa pestä. Ennemmin vaatteita kulutan kun altistan itseäni ja atopiaani epähygienisyydelle.

Sanoinko, että en perse persehousuja ja sukkia?

Minulla ei ole atopiaa enkä ole saanut vaivoja siitä, että en pese koko vaatetta koneessa. Miksi ihmeessä jostain neuleesta pitäisi pestä joku mahan edusta tai selkämys? Tai miksi farkut pitäisi pestä kovin usein?

Työnnät käsiäsi taskuun ja kasvatat siellä bakteeri kantaa, pyyhit nenääsi ja sitten laitat käden takin miehustalle seuraavaksi. Arvasin sinun puuttuvan aiheeseen. En pyydä sinua tekemään niin mutta hygienia syistä on vain järkevämpää pestä myös päällys vaatteet kunnolla. Itse huomaan jo kolmen päivän farkkujen käytön jälkeen ettei ne ole enää puhtaat. 

Kai sinä samalla logiikalla peset kaikki takit, sohvat, kangastuolit ja auton penkit kolmen päivän jälkeen? Koska muutenhan koskettelet bakteeripesiä ja annat pöpöjen muhia jokapaikassa!

Talvella pitää muistaa pestä mm. hansikkaat ympärikäännettyinä 3 päivän välein koska niiden sisällä on kuolettavia pöpöjä!!!11

Minä pesenkin hanskat talvella vähintään kerran viikossa lavuaarissa, useammin jos likaantuvat pahastii ja omistan monia hanskoja, käytän vain puhtaita hanskoja tai saan niistä ihottumaa eli en voi niitä käyttää. Saan myös kylmästä ihottumaa. Oletko ihan terve? Miksi raivoat kuin hullu? Kerron vain että jo kolmen päiviän jälkeen farkkujen taskuissa kasvaa streptokokkeja kunnon pesue. Mitä se sinua liikuttaa tee ihan niin kuin haluat minä en siihen pysty. Kaiken maailman loukkaantujia....

Kerrotko vielä miten ne streptokokit vaikuttavat elämääni? En ole IKINÄ pessyt hanskojani, ainakaan nahkaisia ja mokkaisia ja takkejani pesen max 2 vuoden välein, farkut pesen puoli vuosittain. Millä tavalla toteasin, että olen sairastunut tai haiseva kun kumpaakaa en ole?

Älä sinä kommentoi jos olet ihosairas joka ei kestä normaalia elämää tai edes ulkoilmaa.

Joo kerroin vain että kannattaisi pestä niitä vaatteita hygienia syistä että niissä muhii bakteereita kieri vaikka paskassa niinkuin siat tekevät mitä se minulle kuuluu. Vastaustasi odotellen! Toiset ei pese hiuksiaan tai toiset räkivät ympärilleen kaikenlaisia katsos on. Ihosaisauksiakin voi yrittää ymmärtää jos vain on älyllistä kapasiteettia ymmärtämiseen, ei pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta hei olemme erilaisia. Kaikilta ei voi vaatia ihan samaa. 

Et ole koskaan kuullut, että bakteereita pitää olla jotta oppii vastustuskykyiseksi?

Hyvin pitkä matka on siitä ettei pese hiuksiaan, siihen että pitää päällysvaatteet, hanskat ja auton tuolit pestä 3 päivän välein koska ne suorastaan mädäntyvät baktereista. :)

Opettele kirjoittamaan.

En ole kuullutkaan tuosta, ei siitä mitään mainittu pasteurin kirjoissa tai mikrobiologian luennoilla tai panimoalan tieteessä, elintarvikebiologiassa, voisitko sinä kertoa miksi niitä bakrteereita pitää farkkujen taskuissa olla jotta oppiipi vastustuskykyiseksi kun kerran olet tuollainen tieteenmestari? Valista meitä muita! Liitätkö vielä miten tämä liittyy turhiin kotitöihin(joihin esitit että päällysvaateiden pesu(vai tarkoititko vain itseäsi etkä turhia kotitöitä?)) kun tuollainen nero olet?

Vain yksi on yläpeukuttanut tätä ja yhdeksän alapeukuttanut. Voisiko joku teistä 90% kertoa miksi niitä bakteereita tulee olla että mikä se pointti sitten teidän mielestänne on? Minua kiinnostaisi tietää mitä käsityksiä teillä on tuosta. Esim auttaako kieriä ulosteissa niissähän on bakteereita. Mitä ruuan säilymiselle vaikka tapahtuu jos sitä pitää esim likaisten pyykkien vieressä tai tuleettaa sitä ilmalla? Onko sama mitä bakteerit ovat vai onko vain tärkeää olla bakteereita? Jos teillä on jotain opetettavaa niin kertokaa toki älkääkä esittäkö piilosta tuomioitanne vaan tuomitkaa ihan omilla tiedoillanne jos kerran osaatte! Kiitos kun vastaatte viestillä ettekä peukuttamalla.

En huomannut tässä pyyntöä selittää miksi alapeukutettiin, vaan selitystä puolustaa bakteerien olemassa olon tärkeyttä vaatteissa. Miksi sitten virukset ja taudit leviävät jos kerran oma bakteerikanta suojaa meitä? Kerron kohta koska 100% teistä ei pysty vastaamaan näihin kysymyksiin vaan kiukuttelee vastaan vain opponoimisen takia ymmärtämättä asioista itse mitään. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?

Perinteisen lankamopin langat ovat puuvillaa. Puuvillakuitu imee lian sisäänsä ja kuivuu pesun jälkeen hitaasti, jolloin bakteerit ehtivät lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?

Perinteisen lankamopin langat ovat puuvillaa. Puuvillakuitu imee lian sisäänsä ja kuivuu pesun jälkeen hitaasti, jolloin bakteerit ehtivät lisääntyä.

Entäs ne rätit? Mitenkäs nopeasti ne kuivuvat? Mikähän vika minun mikrokuituliinoissani on, kun nekin ovat kyllä aika hitaita kuivumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?

Perinteisen lankamopin langat ovat puuvillaa. Puuvillakuitu imee lian sisäänsä ja kuivuu pesun jälkeen hitaasti, jolloin bakteerit ehtivät lisääntyä.

Entäs ne rätit? Mitenkäs nopeasti ne kuivuvat? Mikähän vika minun mikrokuituliinoissani on, kun nekin ovat kyllä aika hitaita kuivumaan.

.. ja imevät myös sitä likaa tehokkaasti. Se kai siivousvälineiden tarkoitus onkin. En nyt ymmärrä, miksi on huono, jos puuvilla imee likaa, mutta ihan hyvä juttu, kun mikrokuitu imee likaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei oo koko 30vuotisen elämäni aikana missään taloudessa ollut mankelia tai silitysrautaa ja oikein hyvin on pärjätty!

Miten saatte paidat sileiksi?  Entä pöytäliinat?