Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Teemu Mäen taiteesta?
15.08.2016 |
Hienoja maalauksia.
http://www.teemumaki.com/portp-voodoowomen3generations.html
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hänen työnsä näyttävät omakuvilta. Hänen itsensä näköisiä pullottavasilmäisiä figuureja kaikki ihmishahmot.
Sehän on yleinen juttu että taiteilijoilla on taipumusta tehdä muotokuvista vähän itsensä näköisiä alitajuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran negatiivinen kaiku nimellä, etten edes viitsi katsoa.
Ei vedä vertoja sille kissateokselle.
paskoja, en maksasi pelkä nimi etoo
En pysty arvostamaan ketään kenen mielestä on ok tappaa kissa taiteen takia, joten ei kiinnosta mitä muuta kyseinen henkilö on saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä muistan kissantappovideosta.
Mutta ovathan hänen maalauksensa vaikuttavia.
Ei ole merkitystä mitä hän on tehnyt ennen tai jälkeen kissantappovideon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hänen työnsä näyttävät omakuvilta. Hänen itsensä näköisiä pullottavasilmäisiä figuureja kaikki ihmishahmot.
Sehän on yleinen juttu että taiteilijoilla on taipumusta tehdä muotokuvista vähän itsensä näköisiä alitajuisesti.
Vastaaja olikin katkera kun taiteilija ei jumaloinut vastaajanaista ja maalannut hänen kuvaansa.
Vierailija kirjoitti:
En pysty arvostamaan ketään kenen mielestä on ok tappaa kissa taiteen takia, joten ei kiinnosta mitä muuta kyseinen henkilö on saanut aikaan.
Ketään, jonka mielestä.... Taidat olla niitä "älykkäitä" kissaihmisiä?
Ja miksi kissa olisi arvostettavampaa tappaa hevostalliin tai navettaan? Kaksinaismoralismiahan teolla pyrittiin osoittamaan.
Joillekin meni perille, toisille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole vegaanista taidetta.
Olethan vegaani? Muuten on turha arvostella ainakaan kissantappoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas ihminen, jota joku tituleeraa 'taiteilijaksi'. Kiasmaan en astu jalallani, koska pitää kyseistä sadistia palkkalistoillaan.
En voi hyväksyä hänen kissantappoteostaan. Taide ei ole mikään muusta elämästä irrallinen saareke, eikä lakien rikkominen taiteen nimissä ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä hänen kissantappoteostaan. Taide ei ole mikään muusta elämästä irrallinen saareke, eikä lakien rikkominen taiteen nimissä ole hyväksyttävää.
Mutta eläinten hirvittävät olot, sinne päin menevä teurastus ja syöminen on kuitenkin ihan jees?
Kissa, kirves ja sperma. Niin ja pieni kalu.
Ei muuta.
Teemu Mäestä oli juttu Aamulehdessä ja luin sen kyllä kiinnostuneena. Mutta kaveri näytti niin...kolkolta ja epämiellyttävältä kasvoiltaan, että en kiinnostunut hänen taiteestaankaan. Sukupuoliproblematiikkahan hän käsittelee, ja sitähän on jo käsitelty väsyksiin saakka.
Jos on se, keneksi luulen niin sakia tyyppi.
Kaikki vaan ei voi olla taidetta, vaikka miten niin väittäisi.
Julkisuuteen hän voisi kokeilla päästä ihan muilla keinoilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä hänen kissantappoteostaan. Taide ei ole mikään muusta elämästä irrallinen saareke, eikä lakien rikkominen taiteen nimissä ole hyväksyttävää.
Mutta eläinten hirvittävät olot, sinne päin menevä teurastus ja syöminen on kuitenkin ihan jees?
Sanoinko jossain kohtaa hyväksyväni nuo asiat? Itse en syö lihaa.
On vähän tekopyhää kritisoida eläinten tappamista tappamalla eläin.
14
Ei kiinnosta kissantappajan tuotanto senkään vertaa.
Kaikki hänen työnsä näyttävät omakuvilta. Hänen itsensä näköisiä pullottavasilmäisiä figuureja kaikki ihmishahmot.