Lue keskustelun säännöt.
Luksusputiikin omistaja tuomittiin jättisakkoihin - kohteli työntekijää nöyryyttävästi
15.08.2016 |
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat juuri tällaisia mamman ja papan masseilla rikastuneita yrittäjiä. Näitä mahtuu tähän kaupunkiin.
In the end, karma is the biggest Bitch.
Mutta arvostan sitä että muut työntekijät olivat sen verran suoraselkäisiä että todistivat kiusatun puolesta. Monella työpaikalla kiusattu olisi heitetty bussin alle sekunnissa.
Ihan oikein! Kunnon korvaukset vaan työntekijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemusta vähän vastaavasta. Työnantaja oli n. 80 -vuotias nainen, joka kohteli työntekijöitään kuin roskaa. Työntekijöiden vaihtuvuus oli huippuluokkaa, itse tein ennätyksen ja kestin melkein kaksi vuotta.
Meidän tapauksessa kyseessä oli vanha sairas lihava nainen joka oli jotenkin katkera muiden nuoruudesta ja terveydestä. Todellakin karkotti käytöksellään asiakkaita, eikä itse ymmärtänyt asiaa. Suurin asiakaskunta oli tämän vanhan naisen vanhat naisystävät, kukaan muu ei hänen toimintaansa halunneet tukea. Yritys on tehnyt jo monta vuotta tappiota, mutta silti hän edelleen jatkaa toimintaansa. Minulle sanoi poistuvansa saappaat jalassa.
Hyvä esimerkki taas siitä mitä tapahtuu kun pidetää ihmisiä eriarvoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Työsuojelurikoksista tulee aina tuota yhteisösakkoa. Valtion kassaan kilahtaa, maksetaan käsittääkseni Valtiokonttorille. Sama taho joka maksaa korvauksia rikosten uhreille, jos rikollinen on maksukyvytön. Eli vaikkei mene tälle uhrille, menee jollekin muulle uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat juuri tällaisia mamman ja papan masseilla rikastuneita yrittäjiä. Näitä mahtuu tähän kaupunkiin.
Yli 80v on kyllä joutunut itsekin tekemään jotakin, ei ne vanhempien rahat ikuisesti riitä, jos ei mitään tee omin voimin.
Käytös on kyllä sitä luokkaa, että olisi ollut syytä jäädä jo eläkkeelle.
Netistä löytyy imelä juttu naisen työntekijöistä. Se jolla on venäläiseltä kalskahtava nimi on niistä nätein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuonikäinen tekee enää työssä vaikka omistaakin yrityksen? Selvästi jo päässä vikaa ja käytös työnantajana jostain 40-luvulta peräisin. Uhrille olisin toivonut enemmän korvauksia. Tässä voitti nyt ainoastaan asianajajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Työsuojelurikoksista tulee aina tuota yhteisösakkoa. Valtion kassaan kilahtaa, maksetaan käsittääkseni Valtiokonttorille. Sama taho joka maksaa korvauksia rikosten uhreille, jos rikollinen on maksukyvytön. Eli vaikkei mene tälle uhrille, menee jollekin muulle uhrille.
Olinkin lukenut huolimattomasti jutun, ilmeisesti yhteisösakkoa oli 30 000, päiväsakko reilu 10 000, oikeudenkäyntikuluja 23 000, ja uhrille 3 500. Mutta ihmetyttää silti noin pieni korvaus uhrille, vaikka eipä se merkittävästi suurempi näytä olevan törkeämmissäkään tapauksissa. Itselleni on jäänyt kaikkia sakot yms. melko vieraiksi, mutta monesti olen nähnyt itkua kuinka uhri ei yksityishenkilöltä korvauksia tule koskaan saamaan koska varaton tms. implikoiden siis, että uhri jää ilman korvauksia, näin ei siis ilmeisesti kuitenkaan ole. Hyvä tietää, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Työsuojelurikoksista tulee aina tuota yhteisösakkoa. Valtion kassaan kilahtaa, maksetaan käsittääkseni Valtiokonttorille. Sama taho joka maksaa korvauksia rikosten uhreille, jos rikollinen on maksukyvytön. Eli vaikkei mene tälle uhrille, menee jollekin muulle uhrille.
Olinkin lukenut huolimattomasti jutun, ilmeisesti yhteisösakkoa oli 30 000, päiväsakko reilu 10 000, oikeudenkäyntikuluja 23 000, ja uhrille 3 500. Mutta ihmetyttää silti noin pieni korvaus uhrille, vaikka eipä se merkittävästi suurempi näytä olevan törkeämmissäkään tapauksissa. Itselleni on jäänyt kaikkia sakot yms. melko vieraiksi, mutta monesti olen nähnyt itkua kuinka uhri ei yksityishenkilöltä korvauksia tule koskaan saamaan koska varaton tms. implikoiden siis, että uhri jää ilman korvauksia, näin ei siis ilmeisesti kuitenkaan ole. Hyvä tietää, kiitos.
Koska Suomessa ei (onneksi) makseta henkisestä kärsimyksestä mitään holtittomia summia, vaan korvataan konkreettinen vahinko. Ja saihan uhri jotain, oikeastaan aika hyvinkin kun vertaa mitä Suomessa maksetaan kärsimyksestä tälläisissä keisseissä.
Mun mielestä tämä on oikein hyvä systeemi, kuitenkin yritykselle tuli mittava korvaussumma.
Voisin melkein vannoa että omistaja on lapseton elämäänsä katkeroitunut akka.
Toivottavasti menee konkkaan koko pulju, eikä kukaan enää mene tuonne töihin. Kamala ihmissaasta, hyi!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti menee konkkaan koko pulju, eikä kukaan enää mene tuonne töihin. Kamala ihmissaasta, hyi!
Et itsekään anna kovin hyvää kuvaa itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Työsuojelurikoksista tulee aina tuota yhteisösakkoa. Valtion kassaan kilahtaa, maksetaan käsittääkseni Valtiokonttorille. Sama taho joka maksaa korvauksia rikosten uhreille, jos rikollinen on maksukyvytön. Eli vaikkei mene tälle uhrille, menee jollekin muulle uhrille.
Olinkin lukenut huolimattomasti jutun, ilmeisesti yhteisösakkoa oli 30 000, päiväsakko reilu 10 000, oikeudenkäyntikuluja 23 000, ja uhrille 3 500. Mutta ihmetyttää silti noin pieni korvaus uhrille, vaikka eipä se merkittävästi suurempi näytä olevan törkeämmissäkään tapauksissa. Itselleni on jäänyt kaikkia sakot yms. melko vieraiksi, mutta monesti olen nähnyt itkua kuinka uhri ei yksityishenkilöltä korvauksia tule koskaan saamaan koska varaton tms. implikoiden siis, että uhri jää ilman korvauksia, näin ei siis ilmeisesti kuitenkaan ole. Hyvä tietää, kiitos.
Koska Suomessa ei (onneksi) makseta henkisestä kärsimyksestä mitään holtittomia summia, vaan korvataan konkreettinen vahinko. Ja saihan uhri jotain, oikeastaan aika hyvinkin kun vertaa mitä Suomessa maksetaan kärsimyksestä tälläisissä keisseissä.
Mun mielestä tämä on oikein hyvä systeemi, kuitenkin yritykselle tuli mittava korvaussumma.
Olet selvästi itse kiusaajatyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksettavaa yhteensä yli 36 000, josta 3500 uhrille? Mihin tuo kymppitonnin sakko menee? Jotenkin tuntuu kummalta, että uhri saa vain pienen osan. 23 000 oli tosiaan oikeudenkäyntikuluja, mutta tuo sakko? Kenelle ja miksi?
Työsuojelurikoksista tulee aina tuota yhteisösakkoa. Valtion kassaan kilahtaa, maksetaan käsittääkseni Valtiokonttorille. Sama taho joka maksaa korvauksia rikosten uhreille, jos rikollinen on maksukyvytön. Eli vaikkei mene tälle uhrille, menee jollekin muulle uhrille.
Olinkin lukenut huolimattomasti jutun, ilmeisesti yhteisösakkoa oli 30 000, päiväsakko reilu 10 000, oikeudenkäyntikuluja 23 000, ja uhrille 3 500. Mutta ihmetyttää silti noin pieni korvaus uhrille, vaikka eipä se merkittävästi suurempi näytä olevan törkeämmissäkään tapauksissa. Itselleni on jäänyt kaikkia sakot yms. melko vieraiksi, mutta monesti olen nähnyt itkua kuinka uhri ei yksityishenkilöltä korvauksia tule koskaan saamaan koska varaton tms. implikoiden siis, että uhri jää ilman korvauksia, näin ei siis ilmeisesti kuitenkaan ole. Hyvä tietää, kiitos.
Koska Suomessa ei (onneksi) makseta henkisestä kärsimyksestä mitään holtittomia summia, vaan korvataan konkreettinen vahinko. Ja saihan uhri jotain, oikeastaan aika hyvinkin kun vertaa mitä Suomessa maksetaan kärsimyksestä tälläisissä keisseissä.
Mun mielestä tämä on oikein hyvä systeemi, kuitenkin yritykselle tuli mittava korvaussumma.
Koska? Eihän kommentissa ollut edes mitään kysymystä?
Hyvä että öykkärit laitetaan kuriin.